Ehemaliger CDC-Direktor glaubt an „frühe Ausbreitung“

Hinweis: Dieser Artikel wurde ursprünglich im Juni 2024 veröffentlicht.

In einem kürzlich geführten Interview mit Chris Cuomo äußerte der ehemalige CDC-Direktor Dr. Robert Redfield einige aufschlussreiche Kommentare zur Reaktion der Regierung auf Covid und zu Impfstoffen. Was mir jedoch besonders auffiel (und kaum Beachtung fand), waren Redfields Ansichten, dass das neuartige Coronavirus zwischen August und Oktober 2019 in Wuhan übertragen wurde.

Obwohl ich die scheinbare Bestätigung der „frühen Ausbreitung“ durch diesen ehemaligen prominenten Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens schätze, erschienen mir andere Kommentare von Redfield zu diesem Thema unpassend oder unsinnig.

Ich stelle außerdem fest, dass Chris Cuomo Redfields Beobachtung nicht weiter verfolgt hat, dass die Ausbreitung des Virus möglicherweise vier Monate vor der offiziellen Darstellung begonnen hat. Dies zeigt, dass die meisten Journalisten die Tragweite dieser Hypothese immer noch nicht verstehen – nämlich, dass „frühe Ausbreitung“ ein Virus ist, das nicht „tödlich“ ist… denn weit verbreitete frühe Infektionen haben in diesen drei oder vier Monaten der frühen Ausbreitung eindeutig keinen Anstieg der Gesamtmortalität verursacht.

Zusammenfassung

(Hervorhebung durch den Autor).

„ Wir wissen jetzt , dass die Übertragung von Covid-19 wahrscheinlich zwischen August und Oktober 2019 begann … und (die chinesischen Beamten) wussten das ganz offensichtlich. Sie waren gut informiert“, sagte Redfield.

Redfield merkt an, dass „Mitte September (2019)“ drei Dinge am Wuhan Institute of Virology passiert sind, die „einen starken Verdacht erwecken“.

1. Chinesische Beamte „änderten die Leitung des Labors“ von ziviler zu militärischer Kontrolle. Zuvor war es ein Labor mit doppeltem Verwendungszweck gewesen, doch nun lag die Leitung beim Militär.
2. Die Chinesen „haben Sequenzdaten zu historischen Coronaviren gelöscht, was höchst ungewöhnlich ist.“ 
3. Chinesische Beamte haben beim WIV „einen Auftrag für ein neues Belüftungssystem vergeben“.

Redfield fügte hinzu, dass es „aufgrund von Geheimdienstinformationen, die als geheim eingestuft wurden, aber teilweise an die Öffentlichkeit gelangt sind, Berichte über neue Infektionen in China mindestens bis Ende September gab.“

Fragen:

Warum sind/waren diese „Informationen“ geheim? 

Wenn die „Geheimdienst“-Quellen spätestens Ende September von Berichten über „neue Infektionen“ wussten, warum haben sich Fauci, Collins und Co. dann so viel Mühe gegeben, die Theorie des natürlichen Ursprungs auf dem Wuhaner Tiermarkt zu verbreiten? (Die Theorie des natürlichen Ursprungs auf dem Tiermarkt besagt, dass die Infektion Mitte Dezember 2019 begann – mindestens drei Monate nach diesen als geheim eingestuften Geheimdienstberichten.)

Keine Zuschauer bei den Militärweltspielen

Redfield stellte außerdem fest: „Im Oktober war es (das Virus und die Krankheit) schon ziemlich weit verbreitet “, und wies darauf hin, dass die Weltmilitärspiele im Oktober 2019 in Wuhan stattfanden.

Redfield: „ Es ist sehr merkwürdig, dass die Regierung von Wuhan keine Zuschauer zu diesen Spielen zugelassen hat , was darauf hindeutet, dass zu dieser Zeit etwas im Gange war. “

Mein Kommentar: Ich habe zum ersten Mal gehört, dass einheimische Zuschauer nicht zu diesen Spielen zugelassen wurden, was, falls es stimmt, in der Tat seltsam ist.

Wie viele „Covid-Gegner“ wissen, wurde in mehreren Medienberichten dokumentiert, dass Athleten und Nicht-Athleten aus mehreren Ländern während dieser Spiele erkrankten, darunter auch eine unbekannte Anzahl von Amerikanern.

Der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass Mitglieder des Militärs und der Geheimdienste der Regierung diese Erkrankungen (und auch die Tatsache, dass keine Zuschauer zugelassen waren) schnell zur Kenntnis genommen hätten. Nachdem China der WHO am 31. Dezember 2019 endlich ein neues Virus gemeldet hatte, hätten diese beiden Tatsachen als bedeutsam erachtet werden müssen.

Dennoch hat offenbar weder der US-Geheimdienst noch eine Person, die Teil der beträchtlichen US-Militärdelegation war, Fauci und seine Denkfabrik über eine mögliche, viel frühere Ausbreitung des Virus in Wuhan informiert.

Bis heute habe ich keine Berichte darüber gesehen, dass irgendein Mitglied der Delegation der US-Militärspiele befragt oder auf Covid-Antikörper getestet wurde, sobald diese Tests verfügbar waren.

Hinweis: Aus meiner Recherche weiß ich, dass chinesische Wissenschaftler und Ärzte im Januar 2020 Antikörpertests durchführten. Ich weiß immer noch nicht, wann die ersten Antikörpertests in Amerika verfügbar waren. Unabhängig von diesem Datum wurden offenbar bei keinem der Dutzenden von Amerikanern, die im Oktober in Wuhan erkrankt sein könnten, serologische Tests durchgeführt … was sehr merkwürdig ist.

Redfield: Die Geschichte der Ursprünge des Nassmarktes war immer eine „List“

Redfield berichtete Cuomo außerdem, er habe mindestens zwei Telefongespräche mit der Person geführt, die in Chinas Pendant zum CDC eine ähnliche Position wie Redfield innehat. Laut Redfield teilte ihm diese Person, George Gao , am Silvesterabend mit, dass 27 Menschen an einem offenbar neuen Virus erkrankt seien und alle den Wuhaner Tiermarkt besucht hätten.

Redfield sagte, dies ergebe für ihn keinen Sinn und forderte seinen Kollegen auf, „nach Fällen außerhalb des Nassmarktes zu suchen.“ 

„Zwei oder drei Tage später“ sprachen die beiden Männer erneut miteinander, und Herr Gao sagte zu Redfield: „Bob, wir haben Hunderte von Fällen, und das hat nichts mit dem Tiermarkt zu tun.“

Kommentar: Das bedeutet, dass der Direktor des chinesischen CDC am 2. oder 3. Januar einem wichtigen amerikanischen Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens mitgeteilt hatte, dass der sogenannte Fall Null „nichts mit dem Tiermarkt zu tun hatte“.

Diese Enthüllung lässt einen fragen, warum die von Dr. Fauci organisierte Gruppe von Wissenschaftlern darauf bestand, die Theorie des natürlichen Ursprungs zu vertreten und den Ausbruch auf dem Wuhan Wet Market als wahrscheinlichen Ausgangspunkt der Virusverbreitung anführte. 

Es ist schwer zu verstehen, warum sie dies tun würden, wenn der Direktor der chinesischen Gesundheitsbehörde CDC Robert Redfield am 2. oder 3. Januar sagte, der Virusausbruch habe „nichts mit diesem Markt zu tun“. Vermutlich begann die Virusverbreitung schon früher.

Frage : Hat Redfield Anthony Fauci und den NIH-Direktor Francis Collins nicht über dieses Gespräch informiert?

Dies erklärt vielleicht, warum Redfield nicht zu den geheimen Treffen eingeladen wurde, bei denen Fauci, Collins und der Brite Jeremy Farrar die „Theorie des natürlichen Ursprungs“ entwickelten und eine Strategie erarbeiteten, um jeden, der die Theorie vertrat, das Virus stamme von einem Laborleck, lächerlich zu machen und zu canceln.

In seinem Interview mit Cuomo erklärt Redfield mehrmals, dass er die Theorie des „Wet Market “ für eine „List “ hält.

Wenn der Direktor der chinesischen CDC die Theorie der Ursprünge auf dem Nassmarkt schnell verworfen hat und Redfield nie daran geglaubt hat, warum wurde sie dann für mindestens neun Monate zur „abgeschlossenen Wissenschaft“? 

Unsinnige Teile von Redfields Kommentaren

Aus diesem Interview (und anderen, die er gegeben hat) geht klar hervor, dass Redfield glaubt, die Ausbreitung des Virus habe zwischen August und Oktober 2019 in China begonnen. Redfield stellt in dem Interview auch klar, dass das neue Coronavirus der Welt sehr ansteckend war und ist (im Gegensatz zu Sars-1 und MERS). 

Tatsächlich sagte Redfield, die Gain-of-Function-Forschung – die seiner Meinung nach eine Zusammenarbeit zwischen amerikanischen und chinesischen Wissenschaftlern war – sei darauf ausgerichtet gewesen, ein Virus auf den Menschen „übertragbarer“ zu machen. (Redfield merkte an, dass Experimente mit „humanisierten Mäusen“ bewiesen hätten, dass Coronaviren im Labor ansteckender gemacht werden könnten.)

Wenn das neuartige Coronavirus tatsächlich viel ansteckender wäre und die Ausbreitung unter Menschen irgendwann zwischen August und Oktober 2019 in Wuhan begann, wäre es unmöglich, dass sich dieses Virus bis zum 31. Dezember 2019 nicht auf der ganzen Welt verbreitet hätte.

Es erscheint wahrscheinlich, dass Redfield nicht verstand, dass hochansteckende Viren nicht auf eine Stadt beschränkt bleiben. Anders ausgedrückt: Redfield hätte klar sein müssen, dass sich dieses Virus mit hoher Wahrscheinlichkeit bis zum letzten Tag des Jahres 2019 in ganz Amerika verbreitet hätte – also drei bis fünf Monate, nachdem das Virus in einer dicht besiedelten chinesischen Stadt mit 12 Millionen Einwohnern aus einem Labor „entwichen“ war.

Redfield überzeugt Präsident Trump, Reisen aus China zu verbieten

Redfield sagte außerdem, er habe ein Treffen mit Präsident Trump gehabt , das Trump davon überzeugt habe, am 31. Januar 2020 alle Reisen aus China zu verbieten, was für einige eine umstrittene oder „rassistische“ Entscheidung war.

Allerdings – zumindest für Skeptiker wie mich – hätte ein Reiseverbot am 31. Januar, um die Ausbreitung eines Virus zu „verlangsamen oder zu stoppen“, das sich bereits im Sommer oder Frühherbst 2019 ausbreitete, keinen Unterschied machen können. 

Man könnte argumentieren, dass Redfield und andere Ende Januar 2020 nicht wussten, dass sich das Virus so weit und schnell verbreitet haben könnte. Dies würde jedoch die offensichtlichen „Informationen“ über frühe Fälle in Wuhan im September und bei den Militärweltspielen im Oktober ignorieren. 

Zumindest deutet die Tatsache, dass die Verantwortlichen im öffentlichen Gesundheitswesen die Möglichkeit einer „frühen Ausbreitung“ nie in Betracht gezogen haben, auf berufliche Inkompetenz oder gar Pflichtverletzung hin.

In dem Interview weist Redfield darauf hin, dass die CDC erst etwa 20 bestätigte Fälle in Amerika identifiziert hatte, als Trump sein Einreiseverbot für Bürger aus China ankündigte.

Der Grund dafür, dass die CDC bis Ende Januar 2020 nur 20 amerikanische Fälle bestätigt hatte, liegt darin, dass die PCR-Testprotokolle der CDC vorsahen, dass nur Bürger, die kürzlich aus China zurückgekehrt waren, auf Covid getestet werden sollten.

Wenn keine Amerikaner auf Covid getestet würden, könnten in Amerika keine Fälle einer „Ausbreitung in der Gemeinschaft“ festgestellt werden.

Auf einer Pressekonferenz der CDC behaupten Beamte, es gebe keine Beweise für eine frühe Ausbreitung in Amerika

Ich möchte außerdem darauf hinweisen, dass Redfield am 29. Mai 2020 auf einer Pressekonferenz der CDC sprach . Diese Pressekonferenz diente der Erörterung der Möglichkeit einer frühen Ausbreitung des Virus in Amerika. Die Behörde nutzte dazu eine ihrer eigenen MMWR-Veröffentlichungen.

Wie auf dieser Pressekonferenz erklärt wurde, kamen die Autoren dieser (nicht von Fachkollegen begutachteten) Studie zu dem Schluss, dass es vor Ende Januar und Anfang Februar „keine Hinweise“ auf eine „Ausbreitung innerhalb der Bevölkerung“ in Amerika gab.

Wie ich in vielen meiner Artikel über die „frühe Ausbreitung“ dokumentiert habe, ignorierten die CDC-Beamten zahlreiche Beweise für eine frühe Ausbreitung in Amerika. Meiner Meinung nach ist die Aussage, die CDC habe vor Ende Februar 2020 keine Hinweise auf eine signifikante Ausbreitung in der amerikanischen Bevölkerung finden können, eine bewusst falsche Aussage (sprich: eine Lüge).

CDC-Direktor Redfield wusste Ende Mai 2020 mit Sicherheit alles über die Beweise für eine „frühe Ausbreitung“ in China, die er mit Chris Cuomo teilte. Wenn er tatsächlich glaubte, dass die frühe Ausbreitung zwischen August und Oktober 2019 in Wuhan begann, ist es unsinnig zu schlussfolgern, dass ein so ansteckendes Virus bis Ende Februar 2020 nicht viele Amerikaner (wahrscheinlich Millionen) infiziert hätte.

Es stimmt vielleicht, dass Redfield seine Ansichten zur „frühen Ausbreitung“ geheim hielt und dass die leitenden Mitarbeiter der CDC darauf bestanden, die Erzählung zu verbreiten, dass es bis Mitte Februar in Amerika zu keiner nennenswerten „Ausbreitung“ des Virus gekommen sei. 

Wenn dies der Fall ist, war Redfield ein „Führer“ des öffentlichen Gesundheitswesens, der zu viel Angst hatte, sich öffentlich gegen die (offensichtlich falsche) autorisierte Darstellung zu stellen oder sie in Frage zu stellen. 

Warum ist die „frühe Ausbreitung“ in Amerika ein solches Tabuthema?

Die heutige Analyse veranlasst mich, erneut zu fragen, warum es für die amerikanischen Gesundheitsbehörden so wichtig gewesen sein könnte, Beweise für eine frühe Ausbreitung in Amerika zu verbergen .

Dr. Redfield verdient Lob dafür, dass er heute offener spricht, aber ich wünschte, er hätte diese Punkte schon vor vier Jahren angesprochen oder seine Ansichten geteilt. Andernfalls wäre die Entstehungsgeschichte möglicherweise ganz anders ausgefallen.

Bonusinhalte im Leserkommentarbereich

Hinweis: Weitere aufschlussreiche Enthüllungen, die Dr. Redfield in seinem kürzlich geführten Interview mit Chris Cuomo mitteilte, finden Sie in den Leserkommentaren.

Ich habe auch eine kurze Zusammenfassung der Hinweise auf eine „frühe Verbreitung“ beigefügt, die von den CDC-Beamten, darunter auch Dr. Redfield, eindeutig ignoriert wurden.

Neuveröffentlicht vom Substack-Profil des Autors.