Brownstone » Brownstone Journal » Recht » Doc Tracy und der Fall des California Medical Misinformation Bill

Doc Tracy und der Fall des California Medical Misinformation Bill

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Im ersten und einzigen Folge anschauen der Webserie, Doc Tracy, Untersuchungsarzt, die Titelfigur, ein großer, weltmüder Privatdetektiv, gekleidet in einen sorgfältig gebrandeten weißen Fedora und einen fließenden Arztkittel, macht sich auf den Weg, um Nachforschungen anzustellen Kristina Lawson, ein Anwalt für Landnutzung und lokaler Walnut Creek-Politiker, der als Präsident des Medical Board of California diente. Ihr Verbrechen: Jagd auf Ärzte, die sie des Fehldenkens für schuldig befunden hat.

Obwohl das Konzept etwas clever war, war die einzelne Episode auch ein unzusammenhängendes Durcheinander in Ton, Stil und Handlung. Ungefähr die ersten 13 Minuten der 21-minütigen Folge wirken wie eine PBS-Wissenschaftssendung für Kinder aus den 1990er Jahren, in der Detektive aus den 1940er Jahren Zugang zu Hightech-Geräten haben, die von Drehbuchautoren aus den 1980er Jahren entwickelt wurden. 

Nach diesen ersten 13 Minuten, die von drei oder vier stilistisch inkonsistenten Einführungen eingeleitet werden, gefolgt von einigen Lektionen über die Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen, die von Doc Tracy präsentiert werden, verlässt der medizinische Ermittler schließlich sein Büro für eine Reihe leicht amüsanter, schwarz-weißer, Man-on-the-Street-Interviews, in denen er Passanten Fragen stellt nach dem Motto „Wenn Sie ein Problem mit Ihrem Waschbecken hätten, wen würden Sie anrufen? Elektriker oder Klempner?« und „Wen würden Sie als Direktor einer Landesärztekammer erwarten? Ein Arzt? Ein Anwalt? Ein Ingenieur?" Während jeder seine Fragen mit den offensichtlichsten Optionen beantwortet, wird die Absurdität, dass Lawson ihre Position vertritt, nach Hause gehämmert.

Nach ein paar Runden dieser Routine nimmt die Show jedoch eine abrupte Wendung, als Doc Tracy mit dem Mikrofon in der Hand dramatisch davoneilt, um Lawson in einem gut beleuchteten Parkhaus für die Klimaszene der Episode zu konfrontieren. Während der Konfrontation befragt die unerschrockene medizinische Ermittlerin Lawson zu ihren Qualifikationen für ihre Position und zu ihren Gedanken Anrufe vom Bundesverband der Landesärztekammern, Ärzte zu disziplinieren, die angebliche Fehlinformationen verbreiten. Lawson antwortet, indem er die Polizei ruft.

Auf der anderen Seite der vierten Wand fand am 6. Dezember 2021 die Konfrontation zwischen Lawson und Doc Tracy statt, gespielt vom ehemaligen Anästhesisten der UCLA, Dr. Christopher Rake. Zwei Tage später, am 8. Dezember, nahm Lawson an Twitter Rake und die medizinische Freiheitsorganisation zu verurteilen, die die Show produziert hat, Amerikas Ärzte an vorderster Front, ging dann in der folgenden Woche auf einen Medienblitz und trat auf CNN und MSNBC die Konfrontation als Versuch der Einschüchterung und Terrorisierung zu charakterisieren. 

Doch unabhängig davon, was man von der Produktionsqualität der Show oder dem von Rake und AFLD übernommenen Guerilla-Gonzo-Stil halten mag, ist es schwierig zu argumentieren, dass das, was sie getan haben, Einschüchterung oder Terrorversuch darstellt. Rake befragte eine Beamtin an einem scheinbar öffentlichen Ort für eine dokumentarische Webserie zu ihren Qualifikationen für ihren Job und ihrer Haltung zu einer relevanten politischen Angelegenheit. 

Außerdem ist nach a Newsweek Artikel Ab dem 9. Dezember behauptete ein Sprecher der örtlichen Polizei von Walnut Creek, sie hätten keine Beweise dafür, dass irgendetwas, das Rake oder seine Mitarbeiter getan hätten, illegal sei. Jüngste E-Mail-Austausche mit Vertretern der Polizeibehörde von Walnut Creek und den Büros des örtlichen Sheriffs und der Staatsanwaltschaft für die Zwecke dieses Artikels zeigten auch, dass es keine aktive Untersuchung des Vorfalls gibt und dass nie eine Überweisung zur Strafverfolgung erfolgt ist. 

In einem Telefoninterview im Oktober 2022 beschrieb Rake seine Handlungen am 6. Dezember als „durch die erste Änderung geschützte Rede“, die darauf abzielte, das Bewusstsein für die Bedrohung zu schärfen, die Patienten und Ärzten durch bürokratische und staatliche Versuche ausgesetzt ist, Ärzte daran zu hindern, parteiwidrige Expertenmeinungen zu teilen Linie.

Vor Oktober 2021 war Dr. Christopher Rake ein sanftmütiger Anästhesist, der 15 seiner 17 Jahre als Arzt an der UCLA verbrachte. Als Covid zuschlug, arbeitete er über ein Jahr lang durch die Pandemie, manchmal mit Covid-Patienten. Er wusste, dass die Krankheit für einige ernst sein könnte. Er hatte jedoch nie Vertrauen in Impfstoffe, die mit Warp-Geschwindigkeit entwickelt wurden.

In einem Oktober 2021 Interview mit Die College-Verlegenheit, erklärte er ausdrücklich, dass er sie für schreckliche Impfstoffe hielt. Coronaviren mutieren schnell. Dieser kann sich, wie SARS und MERS, in Tierreservoirs verstecken. Außerdem, sagte er, hätten frühere Versuche, Coronavirus-Impfstoffe zu entwickeln, manchmal schwerwiegende Nebenwirkungen hervorgerufen. 

Wenn der Bundesstaat Kalifornien beauftragt Covid-Impfung für Beschäftigte im Gesundheitswesen im Spätsommer 2021 beschloss Rake, Stellung zu beziehen. Er weigerte sich, einen Impfstoff zu erhalten, von dem er glaubte, dass er wahrscheinlich nicht wirken und ihm möglicherweise schaden würde. Dafür war Rake am 4. Oktober von eskortiert die medizinische Einrichtung der UCLA, an der er arbeitete.

Seitdem hat das Leben für Rake einige interessante Wendungen genommen. Er war in medizinischen Freiheitsorganisationen aktiv, darunter America's Frontline Doctors und Bürger vereint für die Freiheit, von denen letztere Rake gründete. Er reiste nach Washington, DC, um sich mit Sens. Bill Cassidy aus Louisiana und Ron Johnson aus Wisconsin zu treffen, um die Gesundheitspolitik zu besprechen. Und er wurde ein lautstarker Verfechter gegen Versuche der Regierung, Ärzte im Bundesstaat Kalifornien zu zensieren.

In einem Telefoninterview im Oktober 2022 diskutierte Rake ausführlich über diesen Kampf und erklärte, wie er glaubt, dass Razzien gegen Ärzte wegen des Austauschs von Expertenmeinungen im Widerspruch zur Regierungspolitik ungeheuerliche Verstöße gegen den Ersten Zusatzartikel sind, die einer verfassungsrechtlichen Prüfung nicht standhalten, und wie er versucht hat, sich zu wehren gegen einen Neusprech – bestehend aus vagen und schlecht definierten Begriffen wie „Fehlinformation“, „Desinformation“, „wissenschaftlicher Konsens“ und „Versorgungsstandards“ – verwendet, um jeden Arzt zu bedrohen und zu bestrafen, der aus der Reihe tanzt.

Streng genommen, erklärte Rake, sind Fehlinformationen im Wesentlichen alle Informationen, die ein Arzt einem Patienten zur Verfügung stellt, die „gegen den wissenschaftlichen Konsens und den Behandlungsstandard verstoßen“, während Desinformationen „Fehlinformationen sind, die in böswilliger Absicht oder in der Absicht verbreitet werden, Schaden anzurichten“. ” Er glaubt jedoch, dass es bei diesen Definitionen zahlreiche Probleme gibt, beginnend mit der Frage „Wer bestimmt [was] Fehlinformationen?“. und "Was ist ein wissenschaftlicher Konsens?"

„Gibt es einen Schiedsrichter, der mit allen wissenschaftlichen Beweisen auf dem Laufenden ist … [der] mit Sicherheit sagen kann, dass dies die etablierte Wissenschaft ist und sich nicht ändern wird?“ fragte Rake. „Und ist die Person ein MD? Veröffentlicht? Was ist ihre Ausbildung, um zu bestimmen, was Fehlinformationen und was Desinformationen sind?“

Im Laufe der Pandemie, bemerkte Rake, habe sich der vermeintliche wissenschaftliche Konsens in einer Reihe von Fragen geändert. Bis zu einem ungewissen Datum im Jahr 2020 war der wissenschaftliche Konsens über die meisten Masken, dass sie die Übertragung von Atemwegsviren unwirksam verhinderten. Zu Beginn der Pandemie war Anthony Fauci abweisend der weit verbreiteten Maskierung. Noch im Mai 2020 eine von der WHO unterstützte, von der CDC veröffentlichte Metaanalyse von 14 Maskenstudien nicht gefunden Beweise für die Nützlichkeit von chirurgischen Gesichtsmasken bei der Reduzierung der Influenza-Übertragung. Aber dann, nach kurzer Zeit, ohne Änderung der verfügbaren Beweise, war der wissenschaftliche Konsens, dass Masken funktionieren.

Ebenso, sagte Rake, sei die WHO gewesen alle übrig ob Covid über Oberflächen oder über die Luft übertragen werden könnte. 

Und in Bezug auf Covid-Impfstoffe bemerkte er. „[Regierungsbeamte] sagten, die Impfstoffe seien die einzige Behandlung, der einzige Ausweg. Sie würden die Übertragung stoppen. Sie wollten verhindern, dass Sie sich anstecken. Und alle haben es gesagt: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, die CDC, die FDA. Sie alle haben diese Dinge gesagt und sie haben sich alle als falsch erwiesen.“

Jetzt, erklärte Rake, „gibt jeder zu, dass diese Sie nicht davon abhalten, die Krankheit zu bekommen oder sie zu übertragen“, da es jetzt „Beweise dafür gibt, dass diese nicht Arbeit". 

„Selbst diejenigen, die Pro-Covid-Aufnahmen sind, geben zu, dass sie Sie nicht davon abhalten, die Krankheit zu bekommen oder zu übertragen“, fügte Rake hinzu.

Bestenfalls, sagte Rake, seien die Covid-Spritzen „Therapeutika, die im Voraus gegeben werden müssen“. 

Um ein analoges Szenario zu liefern, sagte er: „Es ist, als würde man jemandem sagen: ‚Hey, wenn Sie Diabetes bekommen, müssen Sie dieses Medikament nehmen … [aber] Sie müssen es nehmen, bevor Sie Diabetes bekommen. Falls Sie Diabetes bekommen, dann wird es helfen. [Aber] dann findet man heraus, dass es bei Diabetes nicht wirklich hilft – und es verursacht Herzkrankheiten.“

Außerdem fragte Rake rhetorisch: „Wie bestimmen sie die Absicht? Woher wissen Sie, ob ein Arzt böswillig Fehlinformationen verbreitet oder seinem Patienten nur sagt, dass er nicht glaubt, dass diese [medizinische Intervention] für den Patienten richtig ist?“

Unnötig zu sagen, dass Rake sich beunruhigt fühlte, als der Vorstand der Federation of State Medical Boards a Aussage im Juli 2021 und erklärte: „Ärzte, die Fehlinformationen oder Desinformationen über COVID-19-Impfstoffe generieren und verbreiten, riskieren Disziplinarmaßnahmen durch staatliche Ärztekammern, einschließlich der Aussetzung oder des Widerrufs ihrer medizinischen Zulassung …“ 

Obwohl die Erklärung des FSMB nicht rechtlich bindend war und der FSMB nicht befugt war, Ärzte direkt zu disziplinieren, war Rake besorgt, dass das Medical Board of California oder seine Landesregierung dem Aufruf des FSMB im Wesentlichen folgen könnten, um Ärzte daran zu hindern, Meinungen korporativ und bürokratisch auszutauschen , oder Regierungsbeamte nicht mögen.

„Es wird Zweitmeinungen eliminieren“, sagte Rake. „So etwas wie Zweitmeinungen gibt es nicht, weil [der wissenschaftliche Konsens] das sein wird, was die pharmazeutischen Behörden sagen. Die FDA genehmigt eine pharmazeutische Intervention, das ist per Definition der wissenschaftliche Konsens.“  

Beunruhigt durch diese Möglichkeiten, nahm Rake die Rolle von Doc Tracy, Physician Investigator, für dieses einzelne Missgeschick an, in der Hoffnung, die Aufmerksamkeit auf das Problem zu lenken. Einen Monat später im Januar 2022, drei Monate bevor jemand das tatsächlich gesehen hat Doktor Tracy Video, Lawson und der MBC schickten a Brief Toni Atkins, Präsident pro tempore des kalifornischen Senats, mit der Forderung nach Rechtsvorschriften, die es dem MCB erleichtern würden, Ärzte zu bestrafen, denen berufliches Fehlverhalten vorgeworfen wird. 

Einen Monat später im Februar, AB2098 eingeführt, „die die Verbreitung von Fehlinformationen oder Desinformationen im Zusammenhang mit dem SARS-CoV-2-Coronavirus oder ‚COVID-19‘ als unprofessionelles Verhalten bezeichnet“. Später Gesetzesanalysen nach der Veröffentlichung der Doktor Tracy Episode zitierte ausdrücklich Rakes Aktionen und das Video als Beispiele dafür, warum die Rechnung notwendig war.

Als die Gesetzesvorlage vom Gesetzgeber des Bundesstaates überlegt wurde, sagte Rake, er habe weiter dagegen gekämpft. Er und Mitglieder von CUFF „haben wirklich hart daran gearbeitet, nur etwas politischen Druck auf [Staatsbeamte] auszuüben.“

„[Wir] haben mit dem Gouverneur telefoniert und E-Mails geschrieben“, sagte Rake. „Wir haben die Gesetzgeber angerufen und ihnen geschrieben, bevor sie es verabschiedet haben … Wir hatten einige unserer Schwester- und Brudergruppen da draußen in Sacramento, die mit Gesetzgebern gesprochen haben.“

Ihre Bemühungen blieben jedoch erfolglos. Im September 2022 wurde der Gesetzentwurf verabschiedet. 

Angesichts der zeitlichen Abfolge der Ereignisse und Diskussionen seiner Handlungen in der Gesetzesanalyse für das Gesetz räumte Rake ein: „In gewisser Weise wurde das Gesetz wegen meiner Tat verabschiedet“, bevor er leicht zurückging und hinzufügte: „Sie verwenden das als Vorwand. [Aber] ich denke, sie hätten es trotzdem bestanden.“

Als Folge der Verabschiedung des Gesetzentwurfs glaubt Rake, dass dies das Ende jeder sinnvollen Arzt-Patienten-Beziehung sein könnte, die auf Vertrauen oder Respekt im Bundesstaat Kalifornien basiert.

"Was passieren wird", sagte er, "ist, dass Sie so viele Ärzte aufsuchen werden, die Angst haben, gegen die Parteilinie zu verstoßen." 

Wenn die Regierung sagt, dass ein neuer Covid-Schuss sicher ist, nachdem er an nur acht Mäusen getestet wurde, „was passieren wird“, erklärte Rake, „werden Sie zu Ihrem Arzt gehen und sagen: ‚Doc, Hey, sind diese neuen Booster sicher?' Und er wird sich umsehen, sicherstellen, dass niemand zuhört, und dann wird er in seinem Kopf denken: 'Wir haben keine verdammte Ahnung!' Aber das kann er nicht sagen, denn was denkt er [auch]: 'Ich muss mein Studiendarlehen bezahlen. Ich habe meine Hypothek. Ich habe meine Familie. Ich habe mein ganzes Leben damit verbracht, Arzt zu werden. Ich kann die Fassung verlieren, wenn ich hier das Falsche sage.' Also wird er dem Patienten sagen: ‚Es tut mir leid, ich kann es nicht wirklich sagen. Und selbst diese Menge an Zweifeln und, wissen Sie, Warten und Absichern könnte vom California Medical Board strafrechtlich verfolgt werden.“

Rake spekulierte: „Sie könnten sagen: ‚Hören Sie, Sie haben es einem Patienten nicht gesagt, Sie haben ihm nicht gesagt, dass es eindeutig sicher ist, als sie Sie gefragt haben. Und sie sagten, Sie hätten gesäumt und gehauen und ihnen keine klare Antwort gegeben. Recht? Wir glauben, dass Sie Fehlinformationen verbreiten.'“

„Das wird zu Misstrauen führen. Recht?" Sagte Rake. „Welcher Patient wird seinem Arzt vertrauen? Du gehst zu deinem Arzt und er wird dir nicht die Wahrheit sagen können, weil er im Wesentlichen unter einem Knebelbefehl steht. Er kann Ihnen keine Daten oder Beweise mitteilen, die der Position der Regierung widersprechen oder widersprechen.“

„Das ist wie Nazi-Deutschland. Das ist wie Stalins Russland“, fügte der Arzt verstört hinzu. „Ich meine, es ist wirklich irgendwie gruselig. Und sie werden Scheinpatienten reinschicken. Sie werden Maulwürfe reinschicken.“

Und es wird nicht mit Covid aufhören, sagte er voraus. „Ein Patient wird zum Arzt gehen und ihn fragen: ‚Was halten Sie von diesem Medikament, das gerade zugelassen wurde?' oder "Was halten Sie von diesem neuen Impfstoff?" Und wenn der Arzt zögert oder etwas potenziell Negatives sagt, kann er genagelt werden.“

„Also werden Sie jetzt auch ein Misstrauen der Ärzte gegenüber den Patienten haben“, sagte Rake.

„Sie zerstören … was auch immer von [der] Arzt-Patient-Beziehung übrig geblieben ist …“, sagte er. „Ärzte werden den Patienten nicht vertrauen. Die Patienten werden den Ärzten nicht vertrauen.“



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Daniel Nuccio

    Daniel Nuccio hat einen Master-Abschluss in Psychologie und Biologie. Derzeit promoviert er in Biologie an der Northern Illinois University und untersucht die Beziehungen zwischen Wirt und Mikrobe. Er schreibt auch regelmäßig für The College Fix, wo er über COVID, psychische Gesundheit und andere Themen schreibt.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden