Als sie die Daten sah, Dr. Renata Moon wusste, dass sie ihre Meinung sagen musste. In ihren über 20 Jahren als Ärztin, davon mehr als 17 Jahre in der Behandlung von Hochrisikopatienten, war Dr. Moon nie gegen Impfungen – bis sie sah, was mit den Covid-19-Impfstoffen geschah.
In Dr. Moons Worte: „Als die Daten zum Impfstoff und Covid-19 veröffentlicht wurden, wurde klar, dass für Kinder im Grunde kein Sterberisiko durch eine Covid-Infektion besteht, [während] für sie durch die Covid-19-Impfung ein potenziell ernstes Risiko besteht.“
„Ärzte sind ethisch verpflichtet, zu sprechen, wenn sie über die Risiken der Verabreichung eines medizinischen Produkts besorgt sind“, sagt sie.
Aufgrund ihrer Integrität erhielt Dr. Moon eine Verwarnung von ihrem Arbeitgeber, der Universität, und wurde schließlich von ihrer Stelle an der Washington State University (WSU) entlassen, wo sie als ehrenamtliche Mitarbeiterin an der Gründung der medizinischen Fakultät der Universität beteiligt war und in mehreren Ausschüssen der Fakultät mitgewirkt hatte.
As Intellektuelles Mitnehmen vorher berichtet:
Der Bruch zwischen Dr. Moon und ihr Universität Arbeitgebers ergab sich aus ihrem Auftritt bei einer von Senator Ron Johnson in Washington, D.C. veranstalteten Podiumsdiskussion im Dezember 2022. Dr. Moon sprach neben anderen Wissenschaftlern, Medizinern, Ärzten und Fürsprechern der Impfgeschädigten in ihrer Freizeit – nicht in einer universitätsbezogenen Funktion.
„Ich habe meine Bedenken über die Gefahr geäußert, Covid-19 zu verbreiten. Impfstoff „Ich sagte, dass Ärzte zum Schweigen gebracht werden. Ich habe meiner Schule nicht gesagt, dass ich zu der Veranstaltung gehe, weil sie in meiner Freizeit stattfand. Ich habe nicht weiter darüber nachgedacht“, sagte Dr. Moon.
Im März 2023 erhielt Dr. Moon ein Memo von ihrem Arbeitgeber an der medizinischen Fakultät – eine Warnung, die sich speziell auf ihre Aussage zum Covid-Impfstoff in Washington, D.C. bezog. In dieser Mitteilung wurde ihr im Wesentlichen gesagt, sie solle aufhören, über die Impfstofffrage zu sprechen. Dr. Moon war sprachlos.
„Ich war überrascht – ich dachte, wir hätten noch ein gewisses Maß an Redefreiheit“, sagte sie.
Am 29. Juni wurde Dr. Moon ihre Entlassungspapiere in Form eines Memos mit dem Inhalt „Ihre Teilnahme ist nicht länger erforderlich“ überreicht.
Nun haben die WSU und die Washington Medical Commission (WMC) einen Angriff auf die ärztliche Zulassung von Dr. Moon gestartet.
WSU berichtet Dr. Moon nahm an der Rundtischgesprächsrunde von Senator Ron Johnson vor dem WMC teil und sagte: „Uns ist auf ein ehemaliges Fakultätsmitglied aufmerksam geworden, das an Aktivitäten beteiligt war, die als mögliche Verbreitung von Fehlinformationen aufgefasst werden könnten.“
Im Gegenzug ist das WMC nun Untersuchung Dr. Moons ärztliche Zulassung im Staat, mit der Begründung, sie habe sich aufgrund ihrer anekdotischen Aussagen in Washington, DC „unprofessionell verhalten“.
Die Situation wurde noch dadurch komplizierter, dass die ursprüngliche Beschwerde an eine alte Adresse geschickt wurde, sodass Dr. Moon weniger Zeit hatte, zu antworten.
„Der Brief der Washington Medical Commission (WMC) wurde am 1. August 2023 an eine veraltete Adresse geschickt“, sagt Dr. Moon. „Der derzeitige Eigentümer des Hauses leitete den Brief etwa einen Monat später weiter. Ich war auf Reisen und öffnete meine Post erst am 4. Oktober 2023. Zu diesem Zeitpunkt kontaktierte ich die WMC und bemühte mich um Rechtsbeistand.“
Tatsächlich lässt Dr. Moon diesen Angriff nicht einfach hin. Mit Hilfe der Silent Majority Foundation ist sie Zurückdrücken gegen das WMC.
Sie sagt in ihrem Antwort Dem WMC zufolge „haben die jüngsten Maßnahmen des WMC, die sich gegen die freie Meinungsäußerung approbierter Ärzte richten, es für Ärzte im Staat Washington zunehmend schwieriger gemacht, Patienten ethisch korrekt zu betreuen.“
Dr. Moon ist davon überzeugt, dass diese Untersuchung einen gefährlichen Präzedenzfall schafft und zukünftigen Medizinern eine Botschaft darüber sendet, welchen Preis sie möglicherweise zahlen müssen, wenn sie ihre Meinung äußern.
„Ärzte zu verfolgen, weil sie berechtigte Bedenken hinsichtlich der Gefahren eines medizinischen Produkts äußern, ist äußerst gefährlich“, sagt sie. „Gesunde medizinische Fakultäten müssen die freie Meinungsäußerung und offene Debatten fördern… Wenn unsere frischgebackenen Ärzte Angst haben, kritisch zu denken und Themen offen zu diskutieren, gibt es dann überhaupt noch Kontrolle und Ausgleich? Nein – wir alle werden zunehmend in dem Albtraum gefangen sein, der uns heute umgibt.“
Dr. Moons Leidensweg ist nur ein weiteres Beispiel für die Zensur, die auf der ideologischen Agenda beruht, die Universitäten in ganz Amerika durchdrungen hat. Für Dr. Moon, deren Eltern hinter dem Eisernen Vorhang aufwuchsen, hat die Situation zudem unheimliche historische Echos.
„Die Meinungsfreiheit wird an Universitäten und Hochschulen in ganz Amerika unterdrückt“, sagt sie. „Wir steuern direkt auf eine düstere Zukunft zu. Unsere Schulen ähneln denen in tyrannischen Ländern, in denen die Bürger jegliche Freiheit verloren haben. Wollen wir diese Zukunft für Amerikas Kinder und Enkelkinder?“
Aus diesem Grund wehrt sich Dr. Moon gegen die Untersuchung des WMC. Sie ist der Ansicht, dass Ärzte die Freiheit haben müssen, ihren Patienten und der Öffentlichkeit gegenüber ehrlich zu sein.
Dr. Moon kann auf eine makellose Patientenversorgung zurückblicken, ohne dass es zuvor zu Klagen, Untersuchungen oder Verfahren gegen ihre ärztliche Zulassung gekommen wäre. Anfang 2023 beschloss sie, ihre seit 2004 bestehende ärztliche Zulassung im Bundesstaat Washington abzugeben und nicht zu verlängern. Dies geschah aufgrund zunehmender Einschränkungen der Meinungsfreiheit: Sie befürchtete, dass Kollegen mit Konsequenzen rechnen müssten, wenn sie offen über Probleme mit der Covid-19-Impfung sprachen – Konsequenzen, die eine ethische Behandlung erschwerten.
Infolgedessen ermittelt das WMC gegen jemanden, der nicht einmal eine gültige ärztliche Zulassung im Bundesstaat besitzt. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Ermittlungen keine Auswirkungen auf Dr. Moon haben werden.
„Maßnahmen einer staatlichen Ärztekommission gegen eine ärztliche Zulassung können sich negativ auf die Zulassungen eines Arztes in anderen Staaten auswirken“, sagt Dr. Moon. „Dieses System wurde eingeführt, um zu verhindern, dass schlechte Ärzte Menschen in ganz Amerika schaden. Es war nicht geschaffen, um Ärzte dafür zu bestrafen, dass sie berechtigte Sicherheitsbedenken äußern.“
Der angegebene Grund für diese Untersuchung ist sicherlich höchst ungewöhnlich. Dr. Moon erklärt: „Ärztliche Zulassungen werden typischerweise überprüft, wenn Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit eines Arztes bestehen, Patienten in dem Staat, der die Zulassung erteilt hat, sicher zu behandeln. Ärzte werden häufig wegen Problemen im Zusammenhang mit persönlichem Alkohol- oder Drogenmissbrauch oder ihrer psychischen Gesundheit untersucht.“
Die WSU war transparent, was ihre Gründe für die Einreichung einer Beschwerde gegen Dr. Moon anging – nämlich, dass sie sich gegen die Covid-19-Impfstoffe ausgesprochen hatte, was gleichbedeutend damit war, dass sie sich gegen die genehmigte Darstellung ausgesprochen hatte.
Dieses Narrativ bröckelt jedoch, da Einzelpersonen wie Dr. Moon weiterhin ihre Stimme erheben. So ist beispielsweise der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagt Pfizer wegen der Behauptungen des Unternehmens über die Wirksamkeit seines Covid-19-Impfstoffs und der Versuche von Pfizer, die öffentliche Diskussion über das Produkt zu zensieren.
Damit Zensur und Lügen siegen, reicht es, wenn diejenigen, die die Wahrheit kennen, schweigen. Glücklicherweise stellen sich ein paar mutige Seelen wie Dr. Moon dieser Tyrannei entgegen und kämpfen für die Wahrheit.
Veröffentlicht von Intellektuelles Mitnehmen
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
