Die Ursprünge und Entwicklung des auf dem Kopf stehenden Amerikas

Die Covid-Lockdowns, Maskierungsbefehle, schwebenden Viruspatrouillen und Fauci-Fear-Kampagnen waren schlimm genug – zusammen mit der damit verbundenen Eskalation der Zensur von Corporate Social und MSM-Medien auf ein völlig neues und beängstigendes Niveau. Und es war auch nicht nur das Virus, das im Januar 2020 aus dem Blau von Wuhan kam

Die Tortur des Covid folgte unmittelbar auf die gesetzlose vierjährige Entführung des nationalen Sicherheitsapparats, um den RussiaGate-Wiederholungsprozess der Trump-Wahl 2016 zu verfolgen. Und das geschah Seite an Seite mit der wachsenden Hysterie der politischen Klasse über eine bevorstehende Klimakrise, die nichts dergleichen ist.

Es gab auch die völlig aufgewachte Rassifizierung des politischen und sozialen Lebens, die in den BLM-Unruhen im Sommer 2020 gipfelte. Darauf folgte ein unerbittlicher Versuch, den Ausbruch der beschissenen Capitol Hill-Polizeiarbeit vom 6. Januar und den widerspenstigen Vandalismus durch eine Nachhut von hauptsächlich zu ändern Trompeten-Tölpel und -Yahoos in das amerikanische Äquivalent zu Lenins Sturm auf den Winterpalast.

Das heißt, es roch bereits nach beispiellosem Autoritarismus und beginnender Tyrannei in der Luft der amerikanischen Demokratie, ja sogar des Faschismus, der eine fortschrittliche Maske trug. Aber nach der Ankunft von Joe Bidens obligatorischen Impfungen und was einem internen „Papier“-Erlass gleichkommt … nun, jetzt wissen wir es.

Es ist die wahre Angelegenheit. Eine hybride progressive Linke/Unternehmensmedien/Big Business-Form des Einparteien-Faschismus pirscht sich jetzt durch das Land und bedroht die 234 Jahre alte Demokratie Amerikas und die Freiheit und Menschenrechte praktisch jedes Bürgers.

Und machen Sie keinen Fehler. Hier geht es um totale soziale Kontrolle, nicht um eine Bedrohung der öffentlichen Gesundheit. Es geht darum, die persönliche Freiheit und den Schutz des Verfassungsrechts einem fadenscheinigen Narrativ über das kollektive Wohl zu opfern, wie es von der etatistischen Linken konzipiert wird, dem aber von der echten „Wissenschaft“ auf Schritt und Tritt widersprochen und widerlegt wird.

Ronald Reagan sagte bekanntlich: „Die Freiheit ist nie mehr als eine Generation vom Aussterben entfernt“, aber er war ein großer Mann des letzten Jahrhunderts. Jetzt, in der digitalisierten, hyperbeschleunigten 24/7-Welt von Eilmeldungen und Social-Media-Rauschen, machen Sie das nicht eine Generation, sondern ein Jahr, sogar ein paar Monate und Wochen.

Das heißt, dank der linken/progressiven Dominanz des heutigen Netzes von Kommunikationsbeschleunigern – wie dem Facebook des 419-Millionen-Dollar-Biden-Mannes Mark Zuckerburg – wird ein Prädikat, sobald es in den digitalen Fluss implantiert wird, zu einer weiteren Version von Matt Taibbis Vampire Squid. Eingehüllt in den Strom dessen, was Nachrichten sein sollten, staut sein Bluttrichter unerbittlich alle Fakten, Inhalte und insbesondere Factoids in die Reining-Erzählung.

Aber in Bezug auf die Große Covid-Hysterie, wie auch die anderen oben erwähnten Bedrohungen für Demokratie und Freiheit, wie wir sie kennen, ist die Reining-Erzählung absolut falsch. Covid ist nicht die Schwarze Pest oder gar eine weit verbreitete Bedrohung für die öffentliche Gesundheit. Sie stellt keine existenzielle Bedrohung für das Überleben und das Wohlergehen der Gesellschaft dar – zumindest keine, die auch nur im Entferntesten rechtfertigt, normale bürgerliche Freiheiten aufzuheben oder den täglichen Handel und das soziale Leben zu reglementieren und zu ruinieren.

Wir werden gleich zu all den Fehlern in den wahnsinnigen Durchfallzahlen kommen, über Tests, Fallzahlen, Krankenhauszahlen, Todeszahlen und herzzerreißende Anekdoten über individuelles Leid und Verluste ohne Ende. Aber das Wichtigste, was man begreifen muss, ist, dass, wenn es um das Herzstück der Erzählung geht – der angebliche steigende Tod zählt – die Erzählung einfach nur falsch ist.

Die unbestrittene Tatsache ist, dass die CDC im März 2020 die Kausalitätsregeln für Sterbeurkunden geändert haben, sodass wir jetzt überhaupt keine Ahnung haben, ob die 713,000 bisher gemeldeten Todesfälle Todesfälle waren, weil OF Covid oder nur nebenbei waren Abgänge von dieser sterblichen Welt MIT Covid. Beweis genug sind die umfangreichen, gut dokumentierten Fälle von DOA durch Herzinfarkt, Schussverletzungen, Strangulation oder Motorradunfälle, die vor dem tödlichen Ereignis oder postmortal positiv getestet wurden.

Noch wichtiger ist, dass wir wissen, dass nicht einmal die machttrunkenen Apparatschiks bei der CDC und anderen Flügeln des Bundesgesundheitsapparats einen Weg gefunden haben, die Gesamtsterblichkeitszahlen aller Ursachen zu ändern.

Das ist der rauchende Colt, es sei denn, Sie betrachten das Jahr 2003 als ein unerträgliches Jahr des außergewöhnlichen Todes und des gesellschaftlichen Elends in Amerika. Das heißt, die altersbereinigte Sterblichkeitsrate aus allen Gründen in Amerika im Jahr 2020 war tatsächlich 1.8% niedriger als es 2003 und fast gewesen war 11% niedriger als in dem bisher als harmlos angesehenen Jahr 1990.

Sicherlich gab es im Jahr 2020 einen leichten Anstieg der Sterblichkeitsrate aller Ursachen. Das liegt daran, dass der Covid die immunologisch gefährdeten älteren und komorbiden Menschen überproportional und in gewissem gruseligen Sinne leicht vor dem normalen Zeitplan des Sensenmanns geerntet hat.

Und was noch viel schlimmer ist, es gab im vergangenen Jahr auch außergewöhnliche Todesfälle unter der weniger Covid-gefährdeten Bevölkerung aufgrund von Krankenhäusern, die von der Regierung angeordnet wurden. und auch zu einem unbestreitbaren Anstieg menschlicher Fehlfunktionen unter den verängstigten, isolierten, ans Haus gebundenen Quarantänen, was zu einer Zunahme von Tötungsdelikten, Selbstmorden und einer Rekordzahl von Todesfällen durch Drogenüberdosierungen (94,000) führte.

Dennoch sagt Ihnen die Sichtlinie des gesunden Menschenverstands über dieses 30-Jahres-Diagramm 1000-mal mehr als die kontextfreien Johns-Hopkins-Fall- und Todeszahlen, die Tag für Tag über Amerikas Fernseh- und Computerbildschirme laufen. Es sagt Ihnen, dass es keine tödliche Seuche gab; es gab keine außergewöhnliche Krise der öffentlichen Gesundheit; und dass der Sensenmann nicht die Highways und Nebenstraßen Amerikas verfolgte.

Verglichen mit der 2019 erfassten Prä-Covid-Norm stieg das altersbereinigte Sterberisiko in Amerika im vergangenen Jahr an 0.71% zu 0.84%. Aus humanitärer Sicht ist das bedauerlich, aber es zeugt nicht im Entferntesten von einer tödlichen Bedrohung der gesellschaftlichen Funktion und des Überlebens und damit von einer Rechtfertigung für die tatsächlich erfolgten umfassenden Kontrollmaßnahmen und Aussetzungen sowohl der Freiheit als auch des gesunden Menschenverstands.

Diese grundlegende Tatsache der Sterblichkeit – die „Wissenschaft“ in fetten Buchstaben, falls es so etwas gibt – macht die Kernidee hinter der Fauci-Politik, die auf unseren hirnlosen Präsidenten kam, der Anfang März 2020 durch das Oval Office stolperte, völlig ungültig Das heißt, es gab überhaupt keinen Grund für einen pauschalen Eingriff des öffentlichen Gesundheitsapparats, noch für die erzwungene, einheitliche, staatlich getriebene Mobilisierung von Quarantänen, Lockdowns, Tests, Maskierungen, Distanzierungen, Überwachungen, Ausspionieren usw schließlich Massenimpfungen mit experimentellen Drogen – all das folgte direkt auf den fatalen March-Fehler mit unerbittlicher, atemberaubender und praktisch unangefochtener Geschwindigkeit.

Im Gegenteil, die Ausbreitung des Virus war eine intensive, aber bewältigbare Herausforderung für das amerikanische Gesundheitssystem, in dem Arzt und Patient einzeln behandelt wurden. Die CDC, die FDA, das NIH und die staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden wurden nur benötigt, um solide Informationen gemäß ihrer normalen Aufklärungsrolle zu verteilen, nicht Befehle und umfassende regulatorische Eingriffe in alle Ecken und Winkel des wirtschaftlichen und sozialen Lebens der Nation.

Ebenso war die tatsächlich benötigte „Task Force“ nicht die abscheuliche tägliche Unreality-TV-Show, die von Fauci, der Scarf Lady und dem Rest von Donalds unverfrorenen Feinden unter den föderalen Gesundheitsapparatschiks in Washington orchestriert wurde; Vielmehr war es einfach eine intensivere Nutzung der Ressourcen des medizinischen Versorgungssystems und die nachgewiesene Fähigkeit von Amerikas dezentralisiertem Gesundheitspersonal, Behandlungen und Prophylaktika zu finden, zu erneuern und zu verbreiten, selbst angesichts einer quasi neuartigen Form von Atemwegserkrankungen, die im Wesentlichen ernsthafte medizinische Probleme aufwies Auswirkungen auf weniger als 10 % der Bevölkerung.

Mit einem Wort, dieses Diagramm beweist, dass die gesamte Covid-Strategie falsch und unnötig war. Ganz und gar, mit allem Drum und Dran.

Tatsächlich würde es nicht zu weit gehen zu sagen, dass der Ausbruch von Irrationalität und Hysterie in Amerika im vergangenen Jahr am ehesten nicht 1954 ähnelte, als Senator McCarthy die Nation hinter jedem Regierungsschreibtisch nach kommunistischen Maulwürfen suchen ließ, oder 1919, als die berüchtigten Razzien von Generalstaatsanwalt Mitchell sammelte angebliche Rote zu Zehntausenden, aber im Winter 1691-1692. Zu diesem Zeitpunkt verfielen zwei kleine Mädchen – Elizabeth Parris und Abigail Williams aus Salem, Massachusetts – in die dämonische Aktivität der Wahrsagerei, die bald dazu führte, dass sie seltsam krank wurden, Anfälle bekamen, Kauderwelsch ausstießen und ihre Körper in seltsame Positionen verdrehten.

Der Rest wurde natürlich Geschichte, als ein ortsansässiger Arzt behauptete, keine körperliche Ursache für die Probleme der Mädchen gefunden zu haben, und diagnostizierte, dass sie von der „bösen Hand“, allgemein als Hexerei bekannt, heimgesucht wurden. Andere Minister wurden konsultiert, die zustimmten, dass die einzige Ursache Hexerei sein könnte, und da angenommen wurde, dass die Leidenden Opfer eines heimtückischen Verbrechens waren, machte sich die Gemeinde auf die Suche nach den Tätern.

Innerhalb kürzester Zeit wurden drei Hexen berühmt angeklagt – die Sklavin von Parris, Sarah Good, eine verarmte, obdachlose Frau, und Sarah Osborne, die sich der konventionellen puritanischen Gesellschaft widersetzt hatte. Viele weitere folgten, und als sich die Hysterie ausbreitete, wurden Hunderte wegen Hexerei angeklagt und zwei Dutzend gehängt.

Aber es gibt eine Lektion in dieser klassischen Geschichte, die in ihrer Wahrhaftigkeit peinlich ist. Eine der besten wissenschaftlichen Erklärungen für den Ausbruch von Anfällen und Krämpfen, die die Salem-Hysterie anheizten, war nämlich eine Krankheit namens „konvulsiver Ergotismus“, die durch die Einnahme von Roggenkorn verursacht wird, das mit einem Pilz infiziert ist, der in sich entwickelnde Körner des Korns eindringen kann. besonders unter warmen und feuchten Bedingungen.

Während der Roggenernte in Salem im Jahr 1691 herrschten diese Bedingungen zu einer Zeit, als eine der Hauptnahrungsgrundlagen der Puritaner Getreide und Brote aus dem geernteten Roggen waren. Krampfhafter Ergotismus verursacht heftige Anfälle, ein Kribbeln auf der Haut, Erbrechen, Würgen und Halluzinationen – was bedeutet, dass Mutter Natur im Normalfall ihre episodisch unerwünschten Tricks ausführte, nicht die „böse Hand“ eines spirituellen Krankheitserregers, die gefährdete die Gemeinde.

Die Wahrheit ist, dass es im Jahr 2020 auch Mutter Natur war – wahrscheinlich unterstützt von den von Fauci gesponserten Gain-of-Function-Forschern am Wuhan Institute of Virology – die eines der bösartigsten unter den gewöhnlichen Atemwegsviren ausspuckte. Solche Viren haben natürlich die Menschheit im Laufe der Jahrhunderte heimgesucht, die wiederum ein wunderbares adaptives Immunsystem entwickelt hat, um mit ihnen fertig zu werden und sie zu überwinden. Also noch einmal, es gab keinen Sci-Fi-Erreger von Evil Hand, der etwas Neues unter der Sonne war, noch eine Krankheit, die für 90 % der Bevölkerung außerordentlich tödlich war.

Im Großen und Ganzen wurde die Covid-19-Pandemie daher bereits als unglücklicher Schlag auf dem Weg zu einem längeren und angenehmeren Leben für die Amerikaner und den Großteil der übrigen Welt verzeichnet. Diese Wahrheit wird in der folgenden Tabelle eindrucksvoll dargestellt.

Während die oben gezeigte Gesamtmortalitätszahl für 2020 noch nicht existierte, als die CDC diese Grafik veröffentlichte, hätte die grüne Linie sie nur als einen winzigen Aufwärtstrend dargestellt – von denen es in den letzten 120 Jahren mehrere gegeben hat, wie unten gezeigt. In der Tat ist das wahre Analogon das Jahr 1918, als schätzungsweise 675,000 Amerikaner bei einer Bevölkerung (100 Millionen) von nur 30 % der heutigen Zahl der Spanischen Grippe erlagen.

In diesem Fall hat sich die grüne Linie (alle verursachen Todesfälle) fast nach oben verschoben 400 für 100,000 Bevölkerung im Vergleich zum Ausgangswert der Vorkriegszeit (1914). Dagegen war die Überschussquote 2020 gegenüber 2019 gerecht 118 für 100,000.

Und ja, es gibt die traurige Tatsache, dass sinnlose Knaben auf den Schlachtfeldern Frankreichs in diesen Zahlen von 1918 gestorben sind, aber es stellt sich heraus, dass mehr als 45 % der konventionell gemeldeten 117,000 GI-Todesfälle nicht durch deutsche Kugeln verursacht wurden, sondern die Spanische Grippe, die die massiven US-Trainingslager heimsuchte, die hastig aufgebaut worden waren, nachdem Wilson im April 1917 törichterweise den Krieg erklärt hatte, ohne dass eine nennenswerte stehende Armee dagegen ankämpfte.

In Bezug auf das wahre Maß der Pandemie-Sterblichkeit – Todesfälle aus allen Ursachen – lag die Covid-19 nicht einmal im selben Stadion wie die Spanische Grippe. Und wie das Diagramm auch zeigt, ereignete sich Ersteres weit unten auf der grünen Kurve, was eigentlich die ultimative Rüge für die heutige anhaltende Katastrophe der Covid-Politik ist.

Die US-amerikanische altersbereinigte Todesrate im Jahr 2020 (828 pro 100,000) war tatsächlich so 67% niedriger als 1918 (2,542 pro 100,000), weil seitdem eine freie kapitalistische Gesellschaft der Nation den Wohlstand und die Freiheit zum Fortschritt beschert hat, die zu besseren sanitären Einrichtungen, Ernährung, Unterkünften, Lebensstilen und medizinischer Versorgung geführt haben. Es sind diese Kräfte, die die grüne Linie unerbittlich in die untere rechte Ecke des Diagramms verschoben haben, nicht die Federales auf ihren bürokratischen Sitzen in Washington.

Schließlich muss vielleicht ein zukünftiger Historiker die Theorie des „konvulsiven Mutterkorns“ von 2020 finden, um die Covid-Hysterie zu erklären, weil die Erklärung nicht in der „Wissenschaft“ zu finden sein wird, die in einen winzigen Punkt in der grünen Linie von eingebettet ist das Diagramm oben. Aber um dies zu tun, könnte ihnen gut geraten werden, im Bundesstaat Massachusetts genau nach Westen zu schauen, von Salem im Osten und dem Ort der ursprünglichen Hysterie über Camp Devon in der Mitte, wo die schlimmsten Ausbrüche der Spanischen Grippe stattfanden, nach Great Barrington am westlichen Rand des Bundesstaates, wo im Oktober 2020 endlich ein Strahl der Erleuchtung über die Bildfläche brach.

Die Great Barrington Declaration wurde von drei furchtlosen, weltweit führenden Epidemiologen verfasst – Dr. Martin Kulldorff von Harvard, Dr. Sunetra Gupta von der Oxford University und Dr. Jay Bhattacharya von Sanford – und war ein starkes Gegenmittel gegen die Theorie der bösen Hand, die damals durch die MSM und die politische Klasse fast aller Couleur wütete.

Im Wesentlichen hieß es, die wahre Wissenschaft sei, dass Amerika nicht von einem Sensenmann angegriffen wurde, der jeden und alle ungeachtet des Alters, des Gesundheitszustands oder der körperlichen Umstände tötet, sondern dass es sich stattdessen um eine hochselektive Variante der Atemwegserkrankung handelt, die sich einmischt fest auf die immungeschwächten alten und komorbiden. Dementsprechend war die One-Size-Fits-All-Lockdown-Politik absolut falsch, und was benötigt wurde, waren hochgradig gezielte Hilfe, Schutz und Behandlungen für die kleine Minderheit der gefährdeten Personen, die derzeit zur Erreichung der „Herdenimmunität“ führen würden endgültige Auslöschung der Pandemie auf dem normalen Weg.

Die Beibehaltung dieser (allgemeinen Sperr-)Maßnahmen, bis ein Impfstoff verfügbar ist, wird irreparable Schäden verursachen, wobei die Unterprivilegierten unverhältnismäßig geschädigt werden.

Glücklicherweise wächst unser Verständnis des Virus. Wir wissen, dass die Anfälligkeit für den Tod durch COVID-19 bei alten und gebrechlichen Menschen mehr als tausendfach höher ist als bei jungen. In der Tat ist COVID-19 für Kinder weniger gefährlich als viele andere Schäden, einschließlich Influenza. 

Mit zunehmender Immunität in der Bevölkerung sinkt das Infektionsrisiko für alle - einschließlich der schutzbedürftigen -. Wir wissen, dass alle Populationen irgendwann die Herdenimmunität erreichen werden - dh den Punkt, an dem die Rate der Neuinfektionen stabil ist - und dass dies durch einen Impfstoff unterstützt werden kann (aber nicht von diesem abhängig ist). Unser Ziel sollte es daher sein, die Sterblichkeit und den sozialen Schaden zu minimieren, bis wir die Herdenimmunität erreichen. 

Der mitfühlendste Ansatz, der die Risiken und Vorteile einer Herdenimmunität in Einklang bringt, besteht darin, denjenigen, die ein minimales Todesrisiko haben, ein normales Leben zu ermöglichen, um durch natürliche Infektionen eine Immunität gegen das Virus aufzubauen und gleichzeitig diejenigen zu schützen, die am höchsten sind Risiko. Wir nennen dies fokussierten Schutz. 

Die Annahme von Maßnahmen zum Schutz der Schutzbedürftigen sollte das zentrale Ziel der Reaktionen der öffentlichen Gesundheit auf COVID-19 sein. Beispielsweise sollten Pflegeheime Personal mit erworbener Immunität einsetzen und häufige Tests des anderen Personals und aller Besucher durchführen. Die Personalrotation sollte minimiert werden. Zu Hause lebende Rentner sollten sich Lebensmittel und andere lebensnotwendige Dinge nach Hause liefern lassen. Wenn möglich, sollten sie Familienmitglieder eher draußen als drinnen treffen. Ein umfassender und detaillierter Maßnahmenkatalog, der auch Ansätze für Mehrgenerationenhaushalte umfasst, kann umgesetzt werden und liegt im Rahmen und in den Fähigkeiten der Angehörigen der Gesundheitsberufe. 

Diejenigen, die nicht verwundbar sind, sollten sofort wieder normal leben dürfen. Einfache Hygienemaßnahmen wie Händewaschen und das Bleiben zu Hause bei Krankheit sollten von jedem praktiziert werden, um die Herdenimmunitätsschwelle zu senken. Schulen und Universitäten sollten für den persönlichen Unterricht offen sein. Außerschulische Aktivitäten wie Sport sollten wieder aufgenommen werden. Junge Erwachsene mit geringem Risiko sollten normal arbeiten und nicht von zu Hause aus. Restaurants und andere Geschäfte sollten eröffnet werden. Kunst, Musik, Sport und andere kulturelle Aktivitäten sollten wieder aufgenommen werden. Menschen, die stärker gefährdet sind, können teilnehmen, wenn sie dies wünschen, während die Gesellschaft als Ganzes den Schutz genießt, den diejenigen, die eine Herdenimmunität aufgebaut haben, den Verwundbaren gewähren.

Im Oktober 4, 2020,

Zu den vielen Vorzügen dieser klaren Darstellung der Angelegenheit gehörte, dass sie Covid-19 scharf und diametral von der Spanischen Grippe unterschied, die 1918 das nahe gelegene Camp Devon sowie einen Großteil von Amerika und der Welt verwüstet hatte.

Daher haben spätere Studien in den USA eine breite Bandbreite für die infizierte Bevölkerung geschätzt, die von etwa 4 Millionen bis über 28 Millionen reicht. Damit würde die Spanische Grippe IFR (Infektionssterblichkeitsrate) irgendwo zwischen 2.5 % und 16.5 % liegen, gegenüber der festeren Zahl von 675,000 Todesfällen.

Aber wie auch immer, diese Risikoverhältnisse liegen in einer ganz anderen Postleitzahl als die heutigen sorgfältigeren und aktuelleren Schätzungen der CDC selbst. Vor einigen Monaten wurde geschätzt, dass bis zum 19. Mai 2021 etwa 120 Millionen Amerikaner mit dem Virus infiziert waren, von denen nur etwa 6 % ins Krankenhaus eingeliefert worden waren.

Zu der Zeit lag die Zahl der Todesfälle bei etwa 590,000 – die implizite IFR betrug also etwa 0.5 % oder nur ein Fünftel bis ein Dreißigstel der Rate von 1918. Und natürlich basiert diese Sterblichkeitsrate von 0.5 % auf dem weitreichenden WITH Covid-Zählsystem, das von der CDC im März 2020 aufgestellt wurde.

Noch wichtiger ist, dass die aktuellen CDC-Zahlen die grundlegende These der Great Barrington Declaration im Gegensatz zu dem, was über alters- und gesundheitszustandsbasierte Risiken der Spanischen Grippe bekannt ist, in höchstem Maße bestätigen. Erstaunlicherweise wird geschätzt, dass 50 % der Todesfälle von 1918 bis 1919 zu den gesündesten der 20- bis 40-jährigen Bevölkerung gehörten, viele von ihnen tatsächlich Soldaten in Trainingslagern wie Fort Devon.

Im Gegensatz dazu waren bis Oktober 2021 nur 2 % der MIT-Covid-Todesfälle in der Altersgruppe der 20- bis 40-Jährigen aufgetreten. Die Sterblichkeitskurve war das genaue Gegenteil der weitaus tödlicheren Spanischen Grippe.

Tatsächlich überlassen die Zahlen der CDC nichts der Fantasie. One size fits all war ein schrecklicher Fehler, weil die IFRs die genau entgegengesetzte Geschichte erzählen – diejenige, die in der Great Barrington Declaration und ihrer empfohlenen Strategie eingebettet ist. Hier sind die IFRs nach Alterskohorte unter Verwendung der CDC-Infektionsschätzungen vom Mai und der MIT-Covid-Todeszahlen vom Oktober:

Infektionssterblichkeitsraten nach Alterskohorte aus CDC-Daten:

• Alter 0-17: 0.002%;
• Alter 18-49: 0.07 %;
• Alter 50-64: 0.62 %;
• Alter 65 plus: 4.44%.

Kurz gesagt, das Todesrisiko durch eine Covid-19-Infektion war für die über 2,220-Jährige 65-mal höher als für Kinder unter 18 Jahren und für ältere Menschen 63-mal höher als für die Hauptbevölkerung im erwerbsfähigen Alter.

Darüber hinaus basieren diese Zahlen auf Schätzungen der infizierten Bevölkerung in jeder Alterskohorte, nicht der Gesamtbevölkerung. Zufällig und logischerweise wird die Infektionsrate pro Kopf von der CDC für die jüngere und erwerbsfähige Bevölkerung als viel höher eingeschätzt als für die ältere und vermutlich weniger sozial mobile Bevölkerung. Die Infektionsrate pro Gesamtbevölkerung beträgt nämlich 37 % für die Alterskohorte 0–17, 44 % für die Kohorte im erwerbsfähigen Alter 18–49, 32 % für die Altersgruppe 50–64 und nur 22 % für die Altersgruppe 65 und älter Population.

Das bedeutet natürlich, dass die WITH-Covid-Sterblichkeitsraten für die Gesamtbevölkerung in jeder Altersgruppe sehr unterschiedlich und von jung zu alt stark höher sind. Die nachstehenden Daten sind daher die wahre „Wissenschaft“ der Angelegenheit und machen die Strategie der Great Barrington Declaration so zweckdienlich, wie man es sich nur vorstellen kann.

MIT-Covid-Todesfälle/Covid-Todesfälle pro 100,000/Normal (2019)Mortalität aller Ursachen/100,000:

• Alter 0-17: 513 Todesfälle/ 0.7 Covid-Todesfälle pro 100/50 Gesamttote pro 100;
• Alter 18-29: 3,888 Todesfälle/ 7 Covid-Todesfälle pro 100/180 Todesfälle insgesamt pro 100;
• Alter 30-49: 39,503 Todesfälle/ 47 Covid-Todesfälle pro 100/ 408 Todesfälle insgesamt pro 100;
• Alter 50-64: 125,812 Todesfälle/ 200 Covid-Todesfälle pro 100/650 Todesfälle insgesamt pro 100;
• Alter 65-74: 160,596 Todesfälle/ 510 Covid-Todesfälle pro 100/ 1,750 Todesfälle insgesamt pro 100;
• Alter 75-84: 187,611 Todesfälle/ 1,180 Covid-Todesfälle pro 100/ 4,300 Todesfälle insgesamt pro 100;
• 85 und darüber: 195,007 Todesfälle/ 2,950 Covid-Todesfälle pro 100/13,225 Gesamttote pro 100;
• Alle Altersgruppen: 712,930 Todesfälle/ 217 Covid-Todesfälle pro 100/ 715 Todesfälle insgesamt pro 100.

Die obigen Daten sind sicherlich dispositiv. Sie zeigen, dass die sehr alten Menschen (über 85) mit einer Rate pro 100,000 die Hauptlast der Auswirkungen auf die Sterblichkeit erlitten 4,220 größer als für Kinder unter 18 Jahren, 421 mal größer als für junge Leute, die in den Einkaufszentren und Bars surfen und 63 mal größer als für die Kernbevölkerung im erwerbsfähigen Alter zwischen 30 und 49 Jahren.

Ebenso ist die winzige Sterblichkeitsrate von 0.7 pro 100,000 MIT-Covid nur für die Bevölkerung unter 18 Jahren vertreten 2% der normalen Gesamtsterblichkeitsrate für diese Kohorte – eine Zahl, die für die Kernbevölkerung im erwerbsfähigen Alter zwischen 10 und 30 Jahren auf 49 % gestiegen ist 27% und 22% für die 75-Jährigen und Älteren bzw. 85-Jährigen und Älteren.

Wie sind wir also zu einer Politik der allgemeinen Abriegelung, Maskierung, Distanzierung, Tests und jetzt Impfungen gekommen, die offensichtlich nicht zweckmäßig ist?

Wie wir in Teil 2 erläutern werden, basierte es nicht auf „der Wissenschaft“, sondern auf der Etatbewegung Nr. 1 der Bundesgesundheitsbürokratie, der politischen Klasse Washingtons und ihrer Verbündeten in den Medien, die töricht, unnötig und unmöglich zu versuchen, damit aufzuhören die Ausbreitung des Erkältungsvirus, wodurch sie sich ermächtigen, eine bisher unvorstellbare Macht und Kontrolle über das tägliche Leben der Amerikaner zu Hause, in der Schule, bei der Arbeit, im Gottesdienst und beim Spielen auszuüben.

Wir haben dies progressiven Faschismus genannt, weil es im Grunde die Idee von Amerika auf den Kopf stellt, indem es den Bürger dem Staat unterordnet und das kollektive Wohl durch die zentralisierte Ausübung politischer Macht erreicht und nicht durch die auf Freiheit basierenden Bestrebungen eines freien Volkes .

Veröffentlicht von ContaCorner