Beliebteste Artikel
Was ist bei Georgetown Law mit Covid passiert?
Weil ich die Covid-Beschränkungen in Frage gestellt hatte, suspendierte mich Georgetown Law vom Campus, zwang mich, mich einer psychiatrischen Untersuchung zu unterziehen, verlangte von mir, auf mein Recht auf ärztliche Schweigepflicht zu verzichten, und drohte, mich bei staatlichen Anwaltskammern anzuzeigen. Der Studiendekan behauptete, ich sei ein „Risiko für die öffentliche Gesundheit“ der Universität, aber ich erfuhr schnell, dass mein Verbrechen ketzerisch und nicht medizinisch gewesen war.
Was das Bud-Light-Fiasko über die herrschende Klasse verrät
Die aufkommenden Risse zwischen den Klassen – und die Ausbreitung unserer herrschenden Klasse in viele öffentliche und private Sektoren – legen die Dringlichkeit eines neuen Bewusstseins für die wahre Bedeutung des Gemeinwohls nahe, das untrennbar mit der Freiheit verbunden ist. Die Marketingleiterin von Bud Light sprach eine gute Linie über „Inklusivität“, aber sie plante, alles andere als das durchzusetzen. Ihr Plan war für das eine Prozent und unter Ausschluss aller Menschen konzipiert, die das Produkt tatsächlich konsumieren, ganz zu schweigen von den Arbeitern, die das Produkt, mit dessen Förderung sie beauftragt wurde, tatsächlich herstellen und liefern.
David gegen Goliath in New York
CDC lehnt in seinem V-Safe-Programm jetzt neue Berichte über unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen ab
In George Orwells Roman „1984“ forderte die Partei die Charaktere auf, „den Beweis Ihrer Augen und [Ihrer] Ohren abzulehnen“. Nun erlaubt die CDC nicht einmal, dass diese Beweise zur Einsicht (und möglichen Ablehnung) gesammelt werden. Für jedes Produkt ist das eine schreckliche Idee, ganz zu schweigen von neuartigen mRNA-Technologien.
Die Vax-Gene-Dateien: Haben die Aufsichtsbehörden ein Trojanisches Pferd zugelassen?
Die Ergebnisse von McKernan – für das Pfizer-Produkt (BNT162b2) – wurden nun von einer Reihe international anerkannter Labore unabhängig verifiziert und bestätigten sowohl das Vorhandensein als auch den Grad einer DNA-Kontamination in verschiedenen Fläschchen und Chargen. Wenn man also die Frage stellt: „Ist das Ergebnis reproduzierbar?“ Die Antwort (zumindest für das Pfizer-Produkt BNT162b2) lautet „Ja“. Die Kontamination ist real.
Mein Gespräch mit AI über Hydroxychloroquin
Ich entschuldige mich für etwaige Verwirrung oder Frustration, die meine vorherigen Antworten möglicherweise verursacht haben. Als KI-Sprachmodell gebe ich nicht absichtlich falsche Informationen an. Ich verstehe jedoch, dass ich in meinen vorherigen Antworten Fehler gemacht habe, und entschuldige mich für etwaige Verwirrung oder Unannehmlichkeiten, die dadurch entstanden sein könnten.
Der CDC-Arzt, der für das Verstecken von Myokarditis und die Förderung von Impfstoffen verantwortlich ist
Sie wussten um die Risiken und hielten die Informationen dem amerikanischen Volk vor. Ohne die Einwilligung nach Aufklärung ließen sich Millionen von Bürgern impfen, während Ärzte wie Demetre Daskalakis ihnen das Recht verweigerten, über die Risiken des Produkts Bescheid zu wissen.
Das Verfahren gegen Ivermectin zur Vorbeugung und Behandlung von COVID-19 wurde vom Gericht aufgehoben
In ihrer Stellungnahme erklären die Richter Clement, Elrod und Willett: „Die FDA argumentiert, dass es sich bei den Twitter-Beiträgen um ‚Informationsaussagen‘ handelt, die nicht als Regeln gelten können, weil sie Verbraucher oder andere nicht ‚anweisen‘, etwas zu tun oder zu unterlassen.“ irgendetwas.' Wir sind nicht überzeugt.“
Sauber vs. schmutzig: Eine Möglichkeit, alles zu verstehen
Die Unterscheidung zwischen sauber und schmutzig war einst ein Indikator für die Klasse, vielleicht ein Desiderat der keimfeindlichen Pathologie, sogar eine harmlose Exzentrizität. Aber im Jahr 2020 wurde die Besessenheit extrem, eine ästhetische Priorität, die alle Moral und Wahrheit außer Kraft setzte. Sie wurde dann zu einer grundlegenden Bedrohung der Freiheit, der Selbstverwaltung und der Menschenrechte. Heute hat diese Abgrenzung unser gesamtes Leben erfasst und droht, ein schreckliches Kastensystem zu schaffen, das aus denen besteht, die Rechte und Privilegien genießen, und denen, die dies nicht tun und den Eliten (aus der Ferne) dienen.
CDC hat die Sterbeurkunden von Minnesota geändert, in denen ein Covid-Impfstoff als Todesursache aufgeführt ist
Die Maßnahmen des CDC stellen in Frage, ob das CDC insgesamt qualifiziert oder vertrauenswürdig genug ist, um die epidemiologischen Daten des Landes zu verwalten. Das CDC verwaltet viele der Datensätze, die ganzen Studienbereichen zugrunde liegen. Wenn die CDC bereit ist, Daten in betrügerischer Absicht zu ändern (oder selbst wenn die CDC einfach zu inkompetent ist, um eine Datenverfälschung zu vermeiden), sind alle Daten, die unter der Schirmherrschaft der CDC stehen, potenziell verdächtig, insbesondere wenn sie sich auf ein kontroverses politisches oder soziales Thema beziehen.
Die bösartige Bestrafung von CJ Hopkins
Auf die Frage, was ihm Mut macht, sagte Freda: „Ich betrachte dies als einen spirituellen Kampf. Die Leute, die zensieren, sind keine guten Leute. Wenn sie an ihre Ideen glaubten, würden sie einer Prüfung standhalten.“ Er fügte hinzu, dass sich während der Covid-Zeit viele kluge Menschen den dominanten und kontrollierenden Narrativen angeschlossen hätten, und er sagte: „Ich habe viele Helden verloren.“ Sie sind einfach zusammengebrochen.“
Medien sind schuld an der Unfehlbarkeitsmauer von Covid Vaccines
Ganz am Anfang war es eine höchst fragwürdige Politik, ganze Bevölkerungen zu zwingen, einen wissenschaftlich neuartigen Impfstoff zu nehmen, der nach einem politischen Zeitplan hergestellt wurde, gegen eine Krankheit, die für die Mehrheit der Menschen eine schlimme Erkältung war, und wohl die traditionelle medizinische Ethik der informierten Einwilligung zunichte machte.
Die Freuden des Pfizer/Moderna-Catfight
Haben die Lockdowns das öffentliche Schulwesen zerstört?
Die öffentlichen Schulen können nicht festgelegt werden. Die Bürokratie ist überfüllt. Die Gewerkschaftskontrolle ist absolut. Über alles gibt es schreckliche Ideen. Es besteht die Tendenz, sich als bevorzugte Lösung für jedes Problem eher auf Technologie als auf bewährte Grundlagen zu verlassen. Infolgedessen ist die Menge an Technologie überwältigend; Der Umfang an Grundkenntnissen im Lesen, Schreiben und Rechnen – völlig enttäuschend.
Wie die „Ungeimpften“ es richtig machten
Das fortgesetzte Beharren auf der Einführung des „Impfstoffs“ für die gesamte Bevölkerung, als die Daten zeigten, dass diejenigen ohne Komorbiditäten ein geringes Risiko für schwere Krankheiten oder den Tod durch COVID hatten, war daher auf den ersten Blick unmoralisch und awissenschaftlich. Das Argument, dass die Übertragung von nicht anfälligen zu anfälligen Personen als Ergebnis einer Massen-„Impfung“ verringert wurde, konnte nur Bestand haben, wenn die langfristige Sicherheit des „Impfstoffs“ nachgewiesen worden war, was nicht der Fall war.
Wie hast du dich verändert?
Für diejenigen, die Forscher, Schriftsteller, Akademiker oder einfach nur neugierige Menschen sind, die die Welt besser verstehen oder sogar verbessern wollen, ist eine so tiefgreifende Störung des intellektuellen Betriebssystems ein Anlass zu tiefgreifender Orientierungslosigkeit. Es ist auch eine Zeit, das Abenteuer anzunehmen, sich neu zu kalibrieren und sich daran zu machen, zu korrigieren und einen neuen Weg zu finden.
Wie sie Trump davon überzeugten, sich zu sperren
Sicherlich kann dieses Szenario nicht bewiesen werden, da das gesamte Ereignis – sicherlich der dramatischste politische Schritt seit mindestens einer Generation und einer mit unsäglichen Kosten für das Land – im Dunkeln bleibt. Nicht einmal Senator Rand Paul kann die Informationen bekommen, die er braucht, weil sie geheim bleiben. Wenn jemand glaubt, dass die Zustimmung von Biden zur Veröffentlichung von Dokumenten zeigen wird, was wir brauchen, ist diese Person naiv. Dennoch passt das obige Szenario zu allen verfügbaren Fakten und wird durch Berichte aus zweiter Hand aus dem Weißen Haus bestätigt.
Was die WHO tatsächlich vorschlägt
Diese vorgeschlagenen Instrumente, wie sie derzeit entworfen werden, würden die Beziehung zwischen der WHO, ihren Mitgliedstaaten und natürlich ihrer Bevölkerung grundlegend verändern und einen faschistischen und neokolonialistischen Ansatz im Gesundheitswesen und in der Regierungsführung fördern. Die Dokumente müssen zusammen betrachtet werden und im viel breiteren Kontext der globalen/globalistischen Pandemievorsorgeagenda.
Dr. Fauci kommt klar zu Impfstoffen und Atemwegsviren
Fauci und Co-Autoren leisten daher einen wichtigen Beitrag zum Covid-Narrativ und unterstreichen die Täuschung der letzten zwei Jahre. Behauptungen, dass diese Täuschung ein allgemeines Wohl förderte – dass es eine „globale Pandemie“ gab und die Einhaltung von Massenimpfungen zum Wohle der Bevölkerung wäre – werden durch die Beweise von Fauci et al. widerlegt. Obwohl Massenimpfungen für eine kleine, aber einflussreiche Minderheit finanziell sehr erfolgreich waren, wurde nie erwartet, dass sie funktionieren würden.
Richter Neil Gorsuch spricht sich gegen Lockdowns und Mandate aus
„Seit März 2020 haben wir möglicherweise die größten Eingriffe in die Bürgerrechte in der Friedensgeschichte dieses Landes erlebt. Exekutivbeamte im ganzen Land erließen Notverordnungen in atemberaubendem Ausmaß. Gouverneure und lokale Führer erließen Ausgangssperren, die die Menschen dazu zwangen, in ihren Häusern zu bleiben.“ ~ Richter Neil Gorsuch