In den letzten Jahrzehnten lautete die offizielle Autismus-Erzählung: „Autismus ist genetisch bedingt, ein GIFT„Und jeder, der etwas anderes behauptet, ist ein Verrückter, der aus der feinen Gesellschaft verbannt werden muss.“ Die Mainstream-Medien hämmerten diese Botschaft bei jeder Gelegenheit in das öffentliche Bewusstsein ein, und diese Erzählung wurde durch Zensur und Ausgrenzung all jener durchgesetzt, die andere Theorien zu dem Fall vorschlugen.
Am vergangenen Wochenende geschah dann etwas Merkwürdiges. Am Samstag (18. Oktober 2025) New York Times veröffentlicht "Eine hitzige Debatte über die Ursachen von Autismus lässt Eltern nach Antworten suchen."
Die Geschichte begleitet zwei Familien, die mit Autismus konfrontiert werden, und ist gespickt mit Zitaten verschiedener gängiger Autismus-„Experten“. Sie folgt dem üblichen Schema: „Autismus ist ein Mysterium; er kann unmöglich durch Impfungen, Paracetamol oder Lebensmittelfarbstoffe verursacht werden; Robert Kennedy Jr. ist schrecklich“ usw. Und dann, wie aus dem Nichts, … NY Times Reporter (Gina Kolata und Azeen Ghorayshi) haben das offizielle genetische Narrativ demoliert:
Genetische Mutationen erklären jedoch immer noch nur etwa 30 Prozent der Fälle, typischerweise diejenigen mit den schwersten Formen der Erkrankung.
Also, nicht 100 %, nicht die Hälfte, nicht einmal ein Drittel der Autismusfälle sind genetisch bedingt. Das ist ein gewaltiger Paradigmenwechsel. Weiter:
Dr. Audrey Brumback, Kinderneurologin an der Universität von Texas in Austin, sagte, sie biete den meisten ihrer Patienten mit der Diagnose Autismus Gentests an, obwohl, wie sie die Eltern warnt, nur bei wenigen eine relevante Genmutation gefunden werde. jeder vierte Fälle.
Einer von vier sind 25 %, daher rücken sie bereits von der Behauptung von 30 % ab. Und DANN:
Eine wegweisende Veröffentlichung aus dem Jahr 2007 zeigte, dass Kinder mit Autismus viel häufiger sogenannte De-novo-Mutationen aufweisen. Spontane Mutationen, die im Genom der Mutter oder des Vaters nicht vorhanden waren.
Ach so, diese Kinder erben diese Gene also NICHT von ihren Eltern (die Vererbbarkeit wurde ja immer bei der milliardenschweren Suche nach den sagenumwobenen „Genen für Autismus“ impliziert). Stattdessen handelt es sich um neu aufgetretene genetische Mutationen, die nur bei dem Kind mit Autismus gefunden werden.
Wissen Sie, was sonst noch zu spontanen genetischen Mutationen führt? Giftstoffe.
Das schränkt die Möglichkeiten erheblich ein. Autismus ist nicht genetisch bedingt – das sage nicht ich, das sagt der/die/das … NY TimesDie wahrscheinlichsten toxischen Belastungen stammen von Impfstoffen, SSRIs, Paracetamol, Pestiziden/Herbiziden/Fungiziden, Flammschutzmitteln, Chemikalien in Kunststoffen, elektromagnetischen Feldern/Hochfrequenzstrahlung sowie Schadstoffen in Luft, Wasser, Boden und Nahrungsmitteln – all jenen Schadstoffen, die ich in meinem Artikel untersucht habe. 2019 Doktorarbeit.
Also erstellte und veröffentlichte ich vor sechs Jahren die maßgebliche systematische Übersichtsarbeit zur Autismusursachenforschung. Meine Belohnung dafür war, gejagt, zensiert und wirtschaftlich geächtet zu werden. Die Washington Post, GuardianBMJ, Springer/Nature, USA heuteReuters, AP, Vice und Politisch Sie alle haben Hetzartikel über mich veröffentlicht. Sie setzen sich nie mit meiner eigentlichen Arbeit auseinander, präsentieren nie gegenteilige Daten und betreiben allesamt Erpressung im Auftrag der Pharmaindustrie. Ich blieb standhaft und wehrte mich, indem ich die Wahrheit sagte und die relevanten Daten zitierte. Nun hat die führende Zeitung die genetische Erklärung aufgegeben, was den Weg für eine gründliche Untersuchung der Rolle von Schadstoffen bei der Entstehung von Autismus ebnet.
Wir gewinnen diese Debatte. Die offizielle Version zerfällt vor unseren Augen.
Ich bezweifle die NY Times Sogar Journalisten sind sich dessen bewusst. Wenn sich ein Paradigmenwechsel vollzieht, ist das nicht einmal unbedingt eine bewusste Entscheidung; die Menschen spüren einfach die überwältigende Anziehungskraft der neuen Erzählung.
Die Leute bei der Simons FoundationAuch wenn sie in dem Artikel positiv zitiert werden, dürften sie über diese Entwicklung alles andere als erfreut sein. Sobald allen klar ist, dass Autismus nicht genetisch bedingt ist, werden sie den Nobelpreis für Medizin wohl nicht mehr gewinnen können. Vermutlich telefonieren ihre Mitarbeiter gerade und fordern die Rücknahme aller Beweise, die den milliardenschweren Betrug in der Autismus-Genetikforschung aufdecken.
Auch die Pharmaindustrie wird nicht erfreut sein. Die Chefs von GSK, Merck, Sanofi und Pfizer haben ihre Vertreter vermutlich angewiesen, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen. NY Times Die Redakteure, die diese Information veröffentlicht haben. Dieser Riss in der offiziellen Darstellung ist so gewaltig, dass es mich nicht wundern würde, wenn die Pharmaindustrie in den kommenden Tagen zu unlauteren Mitteln greift, um die Darstellung zu verändern und die Öffentlichkeit abzulenken.
Doch das Kind ist in den Brunnen gefallen – Autismus ist nicht genetisch bedingt. Unsere Aufgabe ist es, immer wieder die Wahrheit zu sagen, ein schwieriges Gespräch nach dem anderen, bis wir die Autismus-Epidemie eindämmen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
-
Toby Rogers hat einen Ph.D. in Volkswirtschaftslehre von der University of Sydney in Australien und einen Master of Public Policy von der University of California, Berkeley. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf regulatorischer Erfassung und Korruption in der pharmazeutischen Industrie. Dr. Rogers betreibt politisches Organisieren an der Basis mit medizinischen Freiheitsgruppen im ganzen Land, die daran arbeiten, die Epidemie chronischer Krankheiten bei Kindern zu stoppen. Er schreibt auf Substack über die politische Ökonomie der öffentlichen Gesundheit.
Alle Beiträge
