Die Gouverneurin von Iowa, Kim Reynolds, stellt ihren Lockdown-Rekord auf den Kopf 

Es scheint, dass alle vor den Lockdowns fliehen, die sie einst unterstützt haben, und dazu gehören auch ehemalige Präsidenten und Gouverneure und wahrscheinlich auch Bürgermeister. Es wäre besser, sich zu entschuldigen, damit wir zumindest eine ehrliche Abrechnung haben, anstatt zu versuchen, die Geschichte, die jeder kennt, neu zu schreiben. 

Jack Phillips von Epoch Times warnt die Leser in seinem Artikel vom 31. August 2023 über die jüngste Erklärung der Gouverneurin von Iowa, Kim Reynolds, zum Thema Lockdowns. Der Website der Iowa State Government sagt folgendes:

„Seit bekannt wurde, dass die COVID-19-Beschränkungen an einigen Hochschulen und Unternehmen in den USA wieder eingeführt werden, haben besorgte Iowaner mein Büro angerufen und gefragt, ob das Gleiche auch hier passieren könnte. Meine Antwort – nicht unter meiner Aufsicht. In Iowa respektiert die Regierung die Menschen, denen sie dient, und kämpft für den Schutz ihrer Rechte. Ich habe die Mandate und Lockdowns von 2020 abgelehnt, und meine Position hat sich nicht geändert.“ 

Gouverneur Reynolds hat die Mandate und Sperren von 2020 „abgelehnt“? Sie tat? Ihre Position ist dieselbe geblieben? Es hat?

Könnte es sein, dass die Gouverneurin ihre „Befehle“ vergessen hat? Am 17. März 2020 erließ Gouverneur Reynolds ihr erstes „Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit.“ Sie folgte ihrer langen Liste mit „Wobei“ und ordnete Folgendes an:

• Restaurants und Bars: Für den „öffentlichen Publikumsverkehr“ geschlossen
• Fitnesscenter/Gesundheitsclubs, Spas, Wassersportzentren: Geschlossen
• Theater/Aufführungszentren: Geschlossen
• Casinos/Spieleinrichtungen: Geschlossen
• Kirchen: Geschlossen
• Gesellschaftliche, gemeinschaftliche, spirituelle, religiöse, Freizeit-, Freizeit- und Sporttreffen und -veranstaltungen mit mehr als 10 Personen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Paraden, Festivals, Kongresse und Spendenaktionen: Verboten. 
• Senioren- und Erwachsenentagesstätten: Geschlossen
• Salons/Friseursalons: Geschlossen

Ein paar Wochen später, am 6. April 2020, verdoppelte sie ihren Einsatz. In diese zweite Proklamation, verlängerte die Gouverneurin den Zeitplan und erweiterte das, was sie nun „abgelehnt“ hat. Um die Beleidigung noch schlimmer zu machen, forderte sie die Strafverfolgungsbehörden auch offiziell dazu auf, „bei der Durchsetzung dieser ‚Abschwächungsbemühungen‘ mitzuhelfen“. Nämlich: 

„Um weitere soziale Distanzierung und Eindämmungsbemühungen zu fördern, ordnet die Proklamation zusätzliche Schließungen mit Wirkung von Dienstag, 8. April, 00:7 Uhr bis Donnerstag, 30. April, an^th”: (Hervorhebung und Unterstreichung hinzugefügt)

• Einkaufszentren 
• Tabak- oder E-Zigarettenläden
• Spielzeug-, Spiele-, Musik-, Instrumenten-, Film- oder Erwachsenenunterhaltungsgeschäfte
• Soziale und brüderliche Vereine, auch auf Golfplätzen
• Bingohallen, Bowlingbahnen, Billardhallen, Spielhallen und Vergnügungsparks
• Museen, Bibliotheken, Aquarien und Zoos
• Rennstrecken und Speedway.
• Roll- oder Eislaufbahnen und Skateparks
• Outdoor- oder Indoor-Spielplätze oder Kinderspielzentren
• Campingplätze

Sollten wir dem Gouverneur im Zweifelsfall vertrauen? Dass sie bis zum 16. März 2020 „Vorschriften und Lockdowns“ „ablehnte“? Hat sie dann ihre Meinung geändert? Also diese ablehnen, bevor man sie umsetzt? 

Sollten wir dem Impuls widerstehen, die Gouverneurin in ihrer Erklärung vom 30. August 2023 ein wenig zu belästigen? Wird sie darauf bestehen, dass die von ihr angeordneten Schließungen und die von ihr verbotenen Verhaltensweisen* – die von den Strafverfolgungsbehörden durchgesetzt werden sollten – keine „verordneten“ „Sperrungen“ waren? Dass es sich stattdessen um „Abhilfemaßnahmen“ handelte, wie in ihren „Befehlen“ dargelegt? Dass das alles nur den Eindruck einer Andeutung hatte? Das … damit sie jetzt sagen kann, dass sie Mandate und Lockdowns „abgelehnt“ hat? 

Bestenfalls – bestenfalls – strapaziert dieser PR-Gag die Leichtgläubigkeit. Vor allem, wenn einfache Suchvorgänge diese lästigen Dinge, sogenannte Fakten, in Erinnerung rufen können. Zu Protokoll.

Schlimmstenfalls? Im schlimmsten Fall würden manche vermuten, dass es sich um eine Frau handelt, deren tatsächlicher Status sich auf „Feuer“ reimt. 

Vielleicht braucht die Gouverneurin eine Chance, sich zu erklären, einschließlich ihrer Definition von „abgelehnt“. Ich kann sie jetzt gerade noch hören: „Ich habe die Lockdowns abgelehnt, bevor ich es nicht getan habe.“ Ich gehe davon aus, dass das eine wirklich tolle Lektüre wäre. 

In der Zwischenzeit lassen sich einige von uns, die den gesamten rechtswidrigen Unsinn abgelehnt haben, die sich nie von einem dieser Dummköpfe täuschen ließen, die nie kooperierten und alles aufgaben, nicht täuschen – selbst wenn Leute wie Kim Reynolds versuchen, die Geschichte neu zu schreiben. 

Ich habe beide Anordnungen von Gouverneur Reynolds zur „Abwehrbemühung“ beigefügt.