Die Bundesregierung hätte niemals die Operation Warp Speed finanzieren dürfen, den zentralen Plan für 2020, der von der Trump-Regierung unterstützt wurde, um den Menschen einen Impfstoff gegen das Coronavirus zu verabreichen. Was die zuvor geäußerte Meinung anbelangt, so ist keines davon als Ausdruck medizinischen Wissens zu verstehen. Niemand muss verachten, was nicht hätte passieren dürfen.
Um zu verstehen, warum das so ist, bedenken Sie die gefährlichen Präzedenzfälle, die eine Regierung geschaffen hat, die aus Gesundheitsgründen oder, noch schlimmer, aus politischen Gründen darauf bedacht ist, schnell einen Impfstoff auf den Markt zu bringen. Dieses Beispiel exzessiver Intervention (das von beiden Parteien bejubelt wird) bedeutet, dass in Zukunft die Krankheitserreger, die so alt sind wie die Menschheit, zuerst mit einer bundesstaatlichen Reaktion konfrontiert werden, und noch schlimmer, dass sie von einer Regierung mit steuerpflichtigem Zugang zu Staffelung bekämpft werden Beträge an Reichtum, die es als Erstes auf jedes Problem werfen kann. Halten Sie inne und denken Sie darüber nach. Die Operation Warp Speed institutionalisierte die zentrale Planung, unterstützt durch Milliarden von Steuergeldern, als führende Reaktion auf das, was uns angeblich bedroht.
In Zeiten der Ruhe scheitert die zentrale Planung immer und überall, doch soll man von uns glauben, dass sie in Zeiten der Unsicherheit funktioniert? Wer der abscheulichen Einbildung glaubt, die der Operation Warp Speed zugrunde lag, bedeutet zu glauben, dass die Bundesregierung immer die Medikamente und Impfstoffe von morgen planen sollte. Warum nicht? Wenn die Großzügigkeit des Bundes so effektiv ist, wenn wir theoretisch alle den Kopf verlieren, warum sollte man dann nicht die Regierung im Auge behalten, wenn Ruhe herrscht? Die Leser kennen die Antwort.
Die einfache Wahrheit ist, dass Pharmaunternehmen wie Moderna und Pfizer zu wichtig sind, um durch Steuergelder verzerrt zu werden (kein Wortspiel beabsichtigt). Aber genau das wurde im Jahr 2020 und sicherlich auch darüber hinaus in unterschiedlichem Ausmaß getan. Wo bleibt die Empörung? Wir können zumindest hoffen, dass es auf dem Weg zu Moderna ist.
Der in Cambridge, MA, ansässige Arzneimittelhersteller erhielt nicht nur Milliarden für die Entwicklung des Covid-Impfstoffs, sondern auch weitere Milliarden für die Herstellung von Millionen Dosen davon. Halten Sie inne und denken Sie darüber nach. Haben diejenigen, die Warp Speed bejubelten, über die entstellenden Auswirkungen nachgedacht, die sich auf Moderna und ähnliche Unternehmen auswirkten, weil sie Empfänger einer derart massiven betrieblichen Zuwendung des amerikanischen Steuerzahlers waren? Zu sagen, dass die Herausgabe von Milliarden die künftigen Handlungen von Moderna und seinen Konkurrenten nicht verzerren wird, kommt einer vorsätzlichen Blindheit gleich. Was die Anzahl der erzeugten Dosen angeht: Ist es möglich, dass der einfache Zugang zur Impfversorgung durch die Regierung nicht wenige nach der Impfung dazu veranlasste, ihre Vorsicht über Bord zu werfen und so die allgemeinen Gesundheitsergebnisse zu verschlechtern?
Um alles in die Gegenwart zu holen, hat Moderna bei seinen Bemühungen, einen Coronavirus-Impfstoff herzustellen, die Technologie eines kleinen Biotech-Unternehmens namens Arbutus lizenziert. Genauer gesagt hat Arbutus die Lipid-Nanopartikel (LNP) entwickelt, die die mRNA beherbergen würden, die den Corona-Impfstoffen Leben verleiht. Anders ausgedrückt fungierten die LNPs als sprichwörtliche Rakete, die die mRNA in den Blutkreislauf befördern würde.
Was für die Zwecke dieses Artikels von Bedeutung ist, ist nicht die Wissenschaft, sondern Moderna, das seine Lizenzierung der Arbutus-Technologie erlöschen lässt. Und nachdem Moderna es verfallen ließ, nutzte es die Technologie trotzdem. Das ist einfach deshalb wichtig, weil die Arbutus-Technologie dazu beigetragen hat, den Covid-Impfstoff zu ermöglichen, und damit auch Modernas enormen Gewinn.
Angesichts der Milliarden, die Moderna mit Warp Speed erwirtschaftet hat, ist es durchaus verständlich, dass Arbutus und die Muttergesellschaft Genevant wegen Verstoßes klagen. Da wird es seltsam, oder eigentlich nicht sehr seltsam. Wenn die Regierung sich auf Pharmaunternehmen stützen wollte, um einen Impfstoff zu beschleunigen, musste als nächstes eine Haftungsfreistellung erfolgen. Und so ist es auch für Moderna via a-vis Arbutus. Das Justizministerium stimmte letztes Jahr zu, die Haftung von Moderna für Patentverletzungen zu übernehmen, die sich angesichts der Milliardenbeträge, die Moderna durch die Großzügigkeit des Bundes verdiente, leicht auf Milliarden summieren könnten.
Da haben Sie es also. Krankheitserreger sind mittlerweile eine Angelegenheit des Bundes, ebenso wie öffentlich-private Reaktionen. Haftung? Auch hier wird erwartet, dass die amerikanischen Steuerzahler die Rechnung bezahlen. Wenn nur Randolph Bourne da wäre, um einen Kommentar abzugeben …
Veröffentlicht von RealClearMarkets
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
