Freiheit hat den Lockdown-Kampf gewonnen

Es gibt etwas in der menschlichen Natur, das Machthaber dazu bringt, „etwas tun“ zu wollen, wenn sie mit einem unbekannten Problem konfrontiert werden. Doch manchmal ist Nichtstun besser als „etwas tun“. In Bezug auf die COVID-19-Pandemie gibt es immer mehr Beweise dafür, dass der Laissez-faire-Ansatz in Bezug auf das Problem – zumindest auf staatlicher/„öffentlicher Gesundheitsebene“ – die ganze Zeit über die Lösung war. Der von Schweden, Weißrussland und einigen wenigen ausgewählten Nationen eingeschlagene Weg – die die Macht in die Hände des Einzelnen legen, seine eigenen Gesundheitsentscheidungen zu treffen, anstatt drakonische Regierungserlasse zu erlassen – scheint den Tag gewonnen zu haben. Mit Daten aus fast zwei Jahren in unseren Händen scheint es sicher, dass die herrschende Klasse eine Menge zu verantworten hat.  

Seit dem ersten COVID-19-Ausbruch in Wuhan, China, Anfang 2020, hat uns die vermeintliche Expertenklasse gesagt, dass ihre erzwungenen „Minderungs- und Unterdrückungsinstrumente“, wie Abriegelungen, Masken und soziale Distanzierung durch Regierungserlasse, absolut notwendig seien um unglaubliche potenzielle Schäden zu verhindern, die durch die scheinbar ungebremste Verbreitung dieses Virus verursacht worden wären. Die „Experten“ befürworteten mit überwältigender Mehrheit diese von der Kommunistischen Partei Chinas unterstützten „Gesundheits“-Maßnahmen und erklärten sie über Nacht für wissenschaftlich, obwohl viele dieser Instrumente im Falle einer globalen Pandemie nie eingesetzt wurden. Weit davon entfernt, zurückzublicken, um die Prämisse ihrer großen Pläne neu zu bewerten, fuhren diese Führer fort, unsere Freiheiten immer weiter einzuschränken. Sie wandten sich dann dazu, diese Machtinstrumente in Kombination mit obligatorischen Therapieregimen einzusetzen, alles unter dem Deckmantel, uns einfältige Plebs vor dem Virus zu schützen. Sicher, alle unsere unveräußerlichen Rechte wurden scheinbar ohne ordnungsgemäßes Verfahren entzogen, aber die Regierungen versicherten uns, dass diese angeblich wissenschaftlich nachgewiesenen Maßnahmen uns vor COVID-19 schützen würden. Zumindest wurde uns gesagt, dass sich diese Einschränkungen lohnen würden, weil sie „uns schützen“. 

Jetzt sind fast zwei Jahre vergangen, und es gibt bis heute einfach keine Beweise dafür, dass diese Maßnahmen bei unserem Virusproblem geholfen haben. Tatsächlich können Sie angesichts der übermäßigen Todesdaten des Laissez-faire-Schwedens jetzt argumentieren, dass diese „öffentlichen Gesundheits“-Lösungen tatsächlich weitaus mehr Gesundheitsprobleme verursacht haben, als COVID-19 es jemals allein könnte. 

Daten über übermäßige Todesfälle erzählen uns eine unglaubliche Geschichte. Schweden ist seit 15 Monaten weitgehend offen und frei von jeglichen Beschränkungen, und Stockholm hat praktisch *null* zusätzliche Todesfälle durch die „tödliche Pandemie“ zu verzeichnen. 

Wie ich euch schon vor fast 400 Tagen gesagt habe ⬇️

Schweden überzählt den Covid-Tod.
Covid-Tod: ~ 15
Exzess Tod: ~3.5k
…80 % der europäischen Länder haben mehr Todesfälle (pro Million)!

Grundsätzlich gibt es seit 15 Monaten keine übermäßigen Todesfälle in Schweden (3.5 zusätzliche Todesfälle im Juni 2020).

Schweden gewinnt!
1/2 pic.twitter.com/o6ppty8rO1

— Prof. Freiheit (@prof_freedom) 24. September 2021

Weißrussland hatte die mildesten Covid-Beschränkungen in Europa (keine LD, offene Grenzen) und hat eine der niedrigsten Impfquoten. Es hat weniger als 4000 Covid-Todesfälle (von 9 Millionen). Können Sie sich all die Leben und das Geld vorstellen, die wir kurz- und langfristig retten könnten und wenn unsere Regierung Weißrussland nacheifern würde?

— Ewa Mazierska (@EwaMazierska) 21. September 2021

Am 9 belegen die Nicht-Interventionsländer Schweden und Weißrussland respektvoll den 25. und 2021. Platz unter den Nationen in Bezug auf die COVID-Todesfälle pro 43 Einwohner. 

Auch hier stellt sich wieder die Frage: 

Wenn Schweden und Weißrussland in der Lage waren, andere Nationen zu übertreffen, indem sie einfach nichts taten, was genau haben all diese Interventionen von „Experten für öffentliche Gesundheit“ erreicht? 

Die „Experten“ sagten uns, dass ihr Vorgehen mit Sicherheit zu einer menschlichen Katastrophe führen würde, bei der Leichen jeden Häuserblock säumen würden. Doch das Gegenteil ist wahr. Das Leben hat sich in diesen Ländern von COVID weiterentwickelt, wo die Krankheit ähnlich wie die saisonale Grippe behandelt wird. 

Darüber hinaus scheint das Vertrauen dahingehend zu sinken, dass das neueste versprochene „Heilmittel“ für die Krankheit (mRNA-Injektionen) in irgendeiner Weise, Form oder Form als Heilmittel wirkt. 

* Dies ist nur eine schockierende Beobachtung, keine Korrelation oder Schlussfolgerung gegen Vax.

Die meisten Länder mit einem hohen % EXCESS DEATH im August
Israel, Katar, Island, Spanien: 21-25 %
Finnland, Chile, USA, Vereinigtes Königreich: 14-16 %
Sind höchste vax. Raten: 70-90% der Erwachsenen
Quelle:https://t.co/I4lEF2hYuY pic.twitter.com/kYNQOaLxfV

— Ray Armat, Ph.D. (@RayArmat) 24. September 2021

In Schweden blieben die Kinder in der Schule. Geschäfte blieben geöffnet. Die Menschen durften ihr Leben so leben, wie sie es für richtig hielten. Und doch zeigten Schweden und andere Länder eine unterdurchschnittliche Übersterblichkeit im Vergleich zu Ländern mit den meisten Einschränkungen.

In Amerika verschlechterte sich unsere allgemeine Gesundheit aufgrund von Regierungserlassen, wir wurden kränker, wir sahen einen beispiellosen Anstieg der Fettleibigkeit, neben anderen Problemen, die durch Interventionen der „öffentlichen Gesundheit“ verursacht wurden. Weit davon entfernt, das vorliegende Virenproblem zu lösen, ist klar geworden, dass all diese Vorschriften und Beschränkungen nur zusätzliche Probleme zusätzlich zu dem Problem eines endemischen saisonalen Virus hinzugefügt haben.

In der Tat ist es manchmal besser, nichts zu tun, als etwas zu tun, besonders wenn Sie versuchen, einen Krieg gegen ein endemisches, submikroskopisch kleines infektiöses Partikel zu führen.

Ursprünglich gepostet bei der Autorenseite.