Die Biologie des Verwaltungsstaates

Zumindest bin ich Biologe. Einer der vielen Segnungen des Biologenberufs ist die große Bandbreite an Metaphern für das Verhalten menschlicher Gruppen, die sich aus diesem Bereich ergeben. Dabei kann es besonders produktiv sein, über die verschiedenen Anpassungsstrategien nachzudenken, die Arten anwenden, die mit anderen Arten interagieren. 

Ich verwende gerne Metaphern als Erkenntnismotor. Eine Art mentale Brücke von einem Wissensgebiet zum anderen. Analoges Denken, Erkenntnisse und Erkenntnisse aus einer Disziplin können oft genutzt werden, um neue Denkweisen über eine andere Disziplin zu eröffnen. 

Wenn man sich die Menschheit wie ein virtuelles Ökosystem vorstellt, kann man die Art und Weise, wie soziale Gruppen (oder Stämme?) miteinander interagieren, als ähnlich betrachten wie die Art und Weise, wie Arten in einem physischen Ökosystem interagieren. Dies ist eine Tür, die genutzt werden kann, um in den Denkraum der Soziobiologie vorzudringen. EO Wilson, eine zentrale Figur in der Geschichte der Soziobiologie, definierte das Fachgebiet als „die Erweiterung der Populationsbiologie und der Evolutionstheorie auf die soziale Organisation“.

Welche Logik führt mich dazu, über Parasiten, die verschiedenen Formen parasitärer Interaktionen, parasitäre Verhaltensweisen und ihre Relevanz für einige der Themen nachzudenken, die heutzutage einen Großteil meiner Gedanken beschäftigen; der Verwaltungsstaat, das Weltwirtschaftsforum (WEF), diejenigen, deren Interessen das WEF vertritt, und die Kultur und Technologie des Transhumanismus, die das WEF als Zukunft für den Rest von uns gestalten möchte. 

Das heißt nicht, dass die Unternehmensmedien nicht auch parasitäres Verhalten an den Tag legen. Lassen wir das vorerst beiseite und kommen in einem späteren Aufsatz darauf zurück. Oder vielleicht ist es einfach selbstverständlich und bedarf keiner weiteren Diskussion.

Es fällt mir schwer, mir das große Ganze vor Augen zu führen, was mit dem Versagen vieler westlicher Regierungen, ihren Bürgern effektiv zu dienen, dem „Global Reset“, der „Vierten Industriellen Revolution“ und der weltweit harmonisierten Befürwortung von Transsexuellen und Transhumanismus vor sich geht und die „Klima-Agenda“ auf Makroebene. Deshalb greife ich auf Dinge zurück, die ich relativ gut verstehe, in der Hoffnung, dass sie Einblick in diese großen systemischen „globalen“ Bewegungen geben können, die ich schwerer zu verstehen finde. 

Auf geht's.

Bedenken Sie für dieses Gedankenexperiment, dass der amerikanische Imperialstaat seit dem Zweiten Weltkrieg im Wesentlichen zu einem Spitzenprädator geworden ist. Es verhält sich auf jeden Fall so, läuft wie ein Tyrannosaurus Rex um die Erde, lässt große Zähne aufblitzen und frisst jede hochenergetische Tiernahrung, die es fangen kann. Apex-Raubtiere neigen aufgrund verschiedener allgemeiner Folgen ihrer Interaktionen mit den Ökosystemen, in denen sie leben, zum Aussterben (als Arten). 

Eine Möglichkeit für das Aussterben von Raubtieren besteht darin, dass sie so erfolgreich werden und sich so gut anpassen können, dass sie ihre Ressourcenbasis überfordern – ihnen geht die Beute (Nahrung) aus. Wenn die Beute knapper wird oder er sich an den Druck seiner Raubtiere anpassen kannDenken Sie an asymmetrische Kriegsstrategien, einschließlich Gorilla-Aufstände und der 5. Generation. Kriegsführung ….> hochspezialisierte Spitzenprädatoren benötigen immer größere Gebiete und werden irgendwann die Umweltressourcen und -bedingungen erschöpfen, an deren Ausbeutung sie sich so gut angepasst haben.Der expansive Imperialismus beispielsweise und die Grenzen erdölbasierter Energie veranschaulichen dieses Paradoxon. Die evolutionäre Frage, die hier gelöst werden muss, ist, ob der Apex-Raubtier sich als Art behaupten kannoder Organisation, oder Reich> indem wir uns an die Realität dieser sich ändernden Bedingungen anpassenSichere Atomkraft zum Beispiel> Oder wird es durch die Evolution so eingeschränkt?oder Organisational> zuvor getroffene Entscheidungen, die es ihm ermöglichten, ein Spitzenprädator zu werden. Entscheidungen, die seine Fähigkeit einschränken, sich an die sich ändernden Bedingungen anzupassen. 

Evolution ist eine lustige Sache – sie kann dazu führen, dass hochangepasste Arten auf einer Art evolutionärer Insel existieren, die sie selbst geschaffen haben, wo die Änderungen (Mutationen), die erforderlich sind, um zu einer anpassungsfähigeren Lösung (entfernte Insel) zu gelangen, einen Preis verlangen, der nicht bezahlt werden kann ohne die Fortpflanzungsfähigkeit der Art so stark zu beeinträchtigen, dass sie niemals auf die bessere Insel (mit mehr Nahrung oder lebenswichtigen Ressourcen) gelangen kann.

Im Falle von Nationalstaaten ist der zu zahlende Preis oft politischer Natur. Wenn die Politik korrumpiert oder erstarrtwie in unserer aktuellen Gerontokratie> wird die Fähigkeit eines Nationalstaates, sich an veränderte Bedingungen anzupassen und sich weiterzuentwickeln, sehr begrenzt. In DC wird oft beobachtet, dass politische (oder bürokratische) Veränderungen erst dann stattfinden können, wenn bestimmte Menschen in den Ruhestand gehen oder sterben. Dies ist ein Argument dafür, warum eine striktere Umsetzung eines festen Renteneintrittsalters sinnvoll ist. Betrachten Sie es als eine Art Amtszeitbeschränkung für Bürokraten. Eine andere Möglichkeit, den Baum der Freiheit zu nähren. Die Karriere von Dr. Anthony Fauci bietet eine schöne Fallstudie, um diesen Punkt zu veranschaulichen.

Gerontokratie: Form der oligarchischen Herrschaft, deren Führer älter sind als der Großteil der Bevölkerung

Eine Gerontokratie ist eine Form der oligarchischen Herrschaft, bei der ein Gebilde von Anführern regiert wird, die deutlich älter sind als der Großteil der erwachsenen Bevölkerung. In vielen politischen Strukturen nimmt die Macht innerhalb der herrschenden Klasse mit zunehmendem Alter zu, sodass die ältesten Personen zu den Inhabern der größten Macht werden. Wikipedia

Neue Umfrage enthüllt Bidens Zustimmungsrate und versetzt CNN-Moderator in Erstaunen: „Niedrigste aller amerikanischen Präsidenten“

Das Gleiche kann auch sozialen Gruppen oder „Stämmen“ passieren. Ihre „reproduktive Fitness“ kann beeinträchtigt werden, wenn sie zu dogmatisch und zu spezialisiert werden. Ich beziehe mich auf „Stämme“ im Sinne von Stammesverhalten. Zu den aktuellen Beispielen gehören das Tragen von Staubmasken aus Papier, um die Übertragung von Viren zu verhindern, das Färben von Haaren in Lila oder Blau, das Zeigen der Farben der ukrainischen Nationalflagge durch Nicht-Ukrainer und verbale Tugendhaftigkeit SignalisierungWelche Pronomen benutzt du?> die derzeit häufig verwendet werden, um Gruppenzugehörigkeit gegenüber anderen zu zeigen. Die anderen, die zu Ihrer Gruppe gehören, sowie diejenigen, die draußen sind, die Ungläubigen.

Die Begriffe „Subkultur“ oder „Massenformationsgruppe“ sind weniger voreingenommene Ausdrucksmöglichkeiten für dieselbe Idee.Oder eine Anti-Massen-Formationsgruppe im Fall derjenigen, die argumentieren, dass es kein Virus gibt und dass die „Terrain-Theorie“ Infektionskrankheiten vollständig erklären kann.> Der Begriff „Sekte“ ist ein weiteres Wort in diesem Spektrum, das noch wertender und voreingenommener ist. 

Es gibt Wettbewerbsvorteile (evolutionär adaptive), wenn man ein Generalist ist und nicht zu stark in eine ökologische Nische oder eine Gruppe, einen Stamm oder einen Kult investiert. Im gesellschaftspolitischen Sinne sind Generalisten oft Zentristen. 

Generalisten profitieren nicht von den Vorteilen, die es mit sich bringt, Apex-Raubtiere zu werden, sind aber in einer viel stärkeren Position, sich an veränderte Bedingungen anzupassen – um zur nächsten evolutionären Insel zu transportieren und dort zu überleben. Im Hinblick auf die Weltpolitik könnte man sich die Schweizer Republik als Beispiel für ein generalistisches politisches System vorstellen, das (über sehr lange Zeit) bewiesen hat, dass es in der Lage ist, sich schnell an sich ändernde politische Bedingungen anzupassen, indem es nicht versucht, zum Apex-Raubtier zu werden. Sie versuchen nicht, andere zu dominieren und ihnen einseitig ihre Ressourcen zu entziehen (andere zu fressen), um ihr eigenes Wachstum und ihre Fortpflanzung zu unterstützen. Manchmal ist weniger (spezialisiert) auf lange Sicht mehr (adaptiv). 

Ich persönlich habe den Eindruck, dass sich die US-Regierung übermäßig auf die verschiedenen Formen der Kriegsführung spezialisiert hat. Im Gegensatz zu der außenpolitischen Position von US-Präsident Theodore Roosevelt, die lautete: „Sprich leise und trage einen großen Stock, du wirst es weit bringen“, hat die aktuelle Politik der US-Regierung den Teil des „Speak soft“ (Diplomatie) heruntergespielt und ist zu sehr auf das Führen eines Übermaßes angewiesen -entwickelter Stock. Ich vermute, dass T-Rex nicht für seine Diplomatie bekannt war. Warum sollten Sie sich mit subtilen Verhandlungen und mühsamer Ausarbeitung von Win-Win-Ergebnissen herumschlagen, wenn Sie einfach losmarschieren und alles verschlingen können, was Sie essen möchten?

Ein weiterer Grund für das Aussterben von Spitzenprädatoren sind Umweltveränderungen, entweder durch äußere Einflüsse oder in einigen Fällen aufgrund der Folgen ihres eigenen ErfolgsWir könnten einen anderen politischen Begriff verwenden und dieses Problem als Rückschlag bezeichnen>. 

Und dann gibt es Parasiten. 

Es gibt Viren (nur um eine Schaufel Zement in dieses bestimmte Kaninchenloch fallen zu lassen), und es kann argumentiert werden, dass sie die ultimativen (Spitzen-?) Parasiten sind. Bakterien haben Viren, sogenannte Bakteriophagen. Tiere, Insekten, Pflanzen und so ziemlich alle Lebewesen werden von einem oder mehreren Viren gejagt. Einige argumentieren, dass die prototypischen Viren in Pflanzen entstanden sind, die sich dann an Insekten angepasst haben, die Pflanzen fressen, die sich dann an andere Tiere angepasst haben, die Insekten fressen, und so weiter bis ins Unendliche. Viren sind eigentlich so etwas wie Genomparasiten. Und sie sind allgegenwärtig. Das heißt aber nicht, dass die Terrain-Theorie keine Vorzüge hätte. Aber das ist noch ein weiteres Kaninchenloch.

Spaßtatsache: Was fällt Ihnen ein, wenn Sie an Tyrannosaurus Rex denken? Große Zähne, eingebettet in einen großen Kieferknochen und einen großen Kopf (meine Antwort, vielleicht auch deine). Der Fossilienbestand weist darauf hin, dass der T-Rex ein kleines Problem mit einem Trittbrettfahrer hatte (a Trichomonas-ähnlicher Parasit). Dieser besondere Parasit scheint dazu geführt zu haben, dass die schreckliche Eidechse Löcher im Kiefer bekam. Das würde sicherlich ein Problem darstellen, wenn Sie ein großer Esser wären, der einen starken Kiefer braucht! Verleiht dem Begriff „Jawbreaker“ eine neue Bedeutung.

Bürokratien entwickeln oft parasitäre Eigenschaften und Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass die Verwaltungsbürokratie der Vereinigten Staaten für ihren Gastgeber, die Bundesregierung (und die allgemeine Bürgerschaft der Vereinigten Staaten) parasitär geworden ist.. Und zwar nicht im guten Sinne. Eher wie die Trichomonas-ähnlicher Parasit, der den Kiefer des T-Rex zerfrisst. 

Ich bin auch davon überzeugt, dass das Weltwirtschaftsforum zu einem Parasiten für die Weltwirtschaft geworden ist.  In beiden Fällen bieten diese Gruppen den Bürgern keinen guten Mehrwert und sind zu sich selbst tragenden Subkulturen geworden, deren primäre Funktion in der Selbsterhaltung und der Förderung ihrer eigenen Interessen und Absichten auf Kosten der allgemeinen „Fitness“ des Generals zu liegen scheint Bevölkerung.

Um es klarzustellen: Nicht alle Wirt-Parasit-Interaktionen sind schlecht. In Ihrem Darm leben zahlreiche Bakterien (beispielsweise noch mehr im Darm einer Kuh), die für Ihr Leben und Gedeihen absolut notwendig sind. Dies ist ein Beispiel für eine Form des Parasitismus, den Kommensalismus. Oft wird argumentiert, dass die kleinen inneren Motoren, die jede unserer Zellen antreiben, technisch gesehen Mitochondrien, tatsächlich Beispiele für eine hochentwickelte (und alte) kommensale Wirt-Parasit-Beziehung sind, wobei die Mitochondrien eine Art Bakterium sind, das zu einem Bakterium geworden ist entwickelter und angepasster intrazellulärer Parasit.

Sie können sich Kommensalismus als eine Win-Win-Situation vorstellen. Kommensalismus entwickelt sich typischerweise über einen sehr langen Zeitraum der Koexistenz zwischen Parasit und Wirt, in dem sich aus einer ursprünglich möglicherweise eher räuberischen Interaktion allmählich etwas entwickelt, das sowohl dem Wirt als auch dem Parasiten zugute kommt. Aber die Beziehung zwischen dem modernen Verwaltungsstaat und der Bundesregierung ist relativ neu und alles andere als eine harmlose Kommensalbeziehung. Ebenso das WEF und seine globalistischen UN/WHO/WTO-Verbündeten.

Lassen Sie uns ein Spiel spielen. Erlaube mir einen Moment, deine zu öffnen Overton-Fenster Verwendung gut dokumentierter parasitärer Strategien als Metaphern für die Handlungen und Verhaltensweisen des Verwaltungsstaates und des WEF. Dehnübungen sind gut, wie Yoga für den Geist.

Ich werde die parasitäre Strategie zusammenfassen, und Sie überlegen, ob Ihnen ähnliche Beispiele dieser Art von Parasitismus im modernen US-amerikanischen Verwaltungsstaat oder im WEF einfallen.

Parasitäre Strategien in der Biologie (Danke Wikipedia!)

Es gibt sechs große Parasiten Strategien, nämlich parasitäre Kastration; direkt übertragener Parasitismus; trophisch-übertragener Parasitismus; Vektor-übertragener Parasitismus; Parasitoidismus; und Mikroprädation. Diese gelten für Parasiten, deren Wirt sowohl Pflanzen als auch Tiere sind.^[15][21] Diese Strategien repräsentieren adaptive Spitzen; Zwischenstrategien sind möglich, aber Organismen in vielen verschiedenen Gruppen haben dies konsequent getan konvergierte auf diesen sechs, die evolutionär stabil sind.

Parasitäre Kastraten

Parasitäre Kastraten zerstören teilweise oder vollständig die Fortpflanzungsfähigkeit ihres Wirts und lenken die Energie, die in die Fortpflanzung geflossen wäre, in das Wirts- und Parasitenwachstum um, was manchmal zu Gigantismus im Wirt führt. Die anderen Systeme des Wirts bleiben intakt, sodass dieser überleben und den Parasiten ernähren kann. Parasitäre Krebstiere, wie sie in den spezialisierten Tierarten vorkommen Seepocke Gattung Saculina schädigen speziell die Keimdrüsen ihrer vielen Arten des Gastgebers Krabben. Im Falle des Saculinadegenerieren die Hoden von über zwei Dritteln ihrer Krabbenwirte ausreichend, damit sich diese männlichen Krabben weiblich entwickeln können sekundäre Geschlechtsmerkmale wie breitere Bäuche, kleiner Krallen und eiergreifende Anhängsel. 

Direkt übermittelt

Zu den direkt übertragenen Parasiten, die keinen Vektor benötigen, um ihre Wirte zu erreichen, gehören solche Parasiten von Landwirbeltieren wie Läuse und Milben; Meeresparasiten wie z Copepoden und Cyamid Amphipoden; Monogene; und viele Arten von Nematoden, Pilzen, Protozoen, Bakterien und Viren. Ob Endoparasiten oder Ektoparasiten, jeder hat eine einzige Wirtsart. Innerhalb dieser Art sind die meisten Individuen frei oder fast frei von Parasiten, während eine Minderheit eine große Anzahl von Parasiten trägt; dies ist bekannt als ein aggregierte Verteilung.

Tropisch übertragen

Tropisch-übertragene Parasiten werden übertragen, indem sie von einem Wirt gefressen werden. Sie beinhalten Trematoden (alle außer Schistosomen), Zestoden, Akanthozephale, Pentastomidenzufolge werden sich Spulwürmer, und viele Protozoen wie z Toxoplasma. Sie haben komplexe Lebenszyklen, an denen Wirte von zwei oder mehr Arten beteiligt sind. In ihren jugendlichen Stadien infizieren sie und oft zyst im Zwischenwirt. Wenn das Zwischenwirtstier von einem Raubtier, dem endgültigen Wirt, gefressen wird, überlebt der Parasit den Verdauungsprozess und reift zu einem Erwachsenen heran; manche leben als Magen-und Darmparasiten. Viele trophisch übertragene Parasiten das Verhalten ändern ihrer Zwischenwirte, was ihre Chancen erhöht, von einem Raubtier gefressen zu werden. Wie bei direkt übertragenen Parasiten wird die Verteilung von trophisch übertragenen Parasiten unter Wirtsindividuen aggregiert. Koinfektion durch mehrere Parasiten ist üblich. Autoinfektion, wo (ausnahmsweise) die Gesamtheit des Parasiten Lebenszyklus findet in einem einzelnen Primärwirt statt und kann manchmal bei Helminthen auftretenWürmern> wie z Zwergfadenwurm.

Vektorübertragen

Vektorübertragen Parasiten sind auf einen Dritten angewiesen, einen Zwischenwirt, in dem sich der Parasit nicht sexuell vermehrt, um sie von einem Endwirt zum anderen zu übertragen. Bei diesen Parasiten handelt es sich nämlich um Mikroorganismen Protozoen, Bakterien, oder Viren, oft intrazellulär Pathogene (Krankheitsverursacher). Ihre Vektoren sind meist hämatophagisch Arthropoden wie Flöhe, Läuse, Zecken und Mücken. Zum Beispiel die Hirschzecke Ixodes scapularis wirkt als Vektor für Krankheiten einschließlich Lyme-Borreliose, Babesiose und Anaplasmose. Protozoen-Endoparasiten, wie z Malaria- Parasiten der Gattung Plasmodium und Schlafkrankheitsparasiten in der Gattung Trypanosom, haben infektiöse Stadien im Blut des Wirts, die durch beißende Insekten auf neue Wirte übertragen werden.

Parasitoide

Parasitoide sind Insekten, die früher oder später ihre Wirte töten und ihre Beziehung damit in die Nähe von Raubtieren bringen. Die meisten Parasitoiden sind parasitoide Wespen oder andere Hymenopteren;; andere schließen ein Dipteren sowie Phorid fliegt. 

Idiot Parasitoide stechen ihre oft große Beute beim Fangen und töten sie entweder sofort oder lähmen sie sofort. Die immobilisierte Beute wird dann zu einem Nest getragen, manchmal zusammen mit anderer Beute, wenn sie nicht groß genug ist, um einen Parasitoid während seiner gesamten Entwicklung zu unterstützen. Ein Ei wird gelegt auf die Beute und das Nest wird dann verschlossen. Der Parasitoid entwickelt sich schnell durch seine Larven- und Puppenstadien, sich von den Vorräten ernähren dafür übrig.

Koinobiont Parasitoide, die umfassen Fliegen Ebenso wie Wespen legen sie ihre Eier in junge Wirte, meist Larven. Man lässt sie weiter wachsen, so dass sich Wirt und Parasitoid über einen längeren Zeitraum gemeinsam entwickeln und endet, wenn die Parasitoiden als Erwachsene schlüpfen und die Beute tot zurückbleibt und von innen gefressen wird. Einige Koinobionten regulieren die Entwicklung ihres Wirts, indem sie ihn beispielsweise daran hindern verpuppen oder machen Mauser immer dann, wenn der Parasitoid zur Mauser bereit ist. Möglicherweise tun sie dies, indem sie Hormone produzieren, die die Häutungshormone des Wirts nachahmen (Ecdysteroide) oder durch Regulierung des endokrinen Systems des Wirts.

Mikroprädatoren

Ein Mikroprädator greift mehr als einen Wirt an, wodurch die Fitness jedes Wirts zumindest geringfügig beeinträchtigt wird, und steht nur zeitweise mit einem Wirt in Kontakt. Aufgrund dieses Verhaltens eignen sich Mikroprädatoren als Vektoren, da sie kleinere Parasiten von einem Wirt auf einen anderen übertragen können.  Die meisten Mikroprädatoren sind hämatophagisch, ernähren sich von Blut. Dazu gehören Anneliden wie z Blutegel, Krebstiere wie z branchiurane und gnathiid Asseln, verschiedene Dipteren wie Mücken u Tsetsefliegen, andere Arthropoden wie Flöhe und Zecken, Wirbeltiere wie z Neunaugen, und Säugetiere wie z Vampir Fledermäuse.

Beschreiben diese parasitären Strategien den US-amerikanischen Verwaltungsstaat (Deep State) oder das WEF? Wenn nicht, warum nicht?

Wie ich zu Beginn dieses Aufsatzes festgestellt habe, ist es sinnvoll, in der Natur vorkommende Strategien zu nutzen, um Analogien für komplexe politische und kulturelle Organisationsstrategien zu finden. Es eröffnet neue Denkweisen über die menschliche Gesellschaft und soziale Strukturen. Können wir also mithilfe der Biologie vorhersagen, wie diese Organisationen in Zukunft auf der Weltbühne reagieren werden? 

Lass uns diskutieren.

Nachdruck des Autors Substack