Die AMA sagte, vertrauen Sie Ihrem Arzt beim Rauchen

Die American Medical Association (AMA) drängt Ärzte zur Förderung Covid-19 Impfungen und zweiwertige Booster. Die AMA versorgt die Mitglieder sogar mit Social Media Gesprächsthemen und Strategien zum Umgang mit Impfstoffen Verleumder. Es ist nicht das erste Mal, dass mein Beruf hat befürwortet ein Produkt, das Ihre Gesundheit gefährden kann.

Während des größten Teils des 20. Jahrhunderts hat die AMA die Gefahren des Tabakkonsums ignoriert. In den 1930er, 40er und 50er Jahren zahlten die Tabakunternehmen stattlich an Zigaretten bewerben im AMA-Journal, JAMA. In einem 1948-Editorial Minimierung der negativen Auswirkungen des Rauchens und Rechtfertigung der Tabakwerbung in seinen Veröffentlichungen, JAMA bemerkte, dass „das Zigarettengeschäft ein enormes Geschäft ist“, als ob die Größe des Endergebnisses einen Konflikt für eine Organisation mildern könnte, die für die „Verbesserung der öffentlichen Gesundheit"

Das Verbindung Der Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs wurde schon früh im Jahrhundert erkannt. Gleichzeitig wurde die AMA zunehmend abhängig von Einnahmen aus Tabakverkäufen. Tabakunternehmen gesponserte Treffen von medizinischen Gesellschaften, die Einrichtung ihrer Kabinen neben Ausstellungen der neuesten medizinischen Behandlungen. Kostenlose Kartons wurden bei Ärztetreffen verteilt. Zigarettenhersteller bezahlten sogar für die Veröffentlichung von pseudowissenschaftlichen Artikeln Berichte die gesundheitlichen Vorteile ihrer Produkte behaupten.  

Ärzte, die gegen das Rauchen waren, wurden von ihren Kollegen verspottet. Alton Ochsner, ein renommierter Chirurg und Warner vor den Gefahren des Tabaks, begann schon früh mit Veröffentlichungen über den Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs 1940er-Jahre. Sein Buch von 1954 Rauchen und Krebs: Ein Arztbericht wurde in führenden medizinischen Fachzeitschriften negativ bewertet, charakterisiert als a Mittelalterliches Logikmodell das gehört in die nichtwissenschaftliche Abteilung einer Bibliothek. Vor seinem Auftritt auf Triff die Presse, wurde Dr. Ochsner gesagt, er könne die Beziehung zwischen Rauchen und Lungenkrebs nicht auf Sendung erörtern.

Doch die Montage Beweis war schwer zu ignorieren. 1954, JAMA gestoppt Annahme von Zigarettenwerbung und veröffentlichte eine Leitartikel Zurechtweisung der Werbepraktiken von Tabakunternehmen. Aber fünf Jahre später, a JAMA Leitartikel war immer noch skeptisch gegenüber den Beweisen, die das Rauchen mit Krebs in Verbindung bringen, und ein 1961 Nebraska State Medical Journal Leitartikel wies die Beweise als lediglich „statistisch“ zurück. Tabakunternehmen sponserten weiterhin den Staat medizinische Besprechungen bis 1969. Damals waren sich die meisten Menschen der Gefahren des Rauchens bewusst.

In 1964 stellte das Chirurg General kam zu dem Schluss, dass das Rauchen von Zigaretten Lungenkrebs und andere lebensbeschränkende Gesundheitsprobleme verursacht. Im nächsten Jahr, a Warnschild auf Zigarettenpackungen vorgeschrieben war. Bis 1971 die Regierung Verbotene Zigarettenwerbung im Fernsehen und Radio. Anstatt gegen ein Offensichtliches in Führung zu gehen Bedrohung der öffentlichen Gesundheit, bat die AMA um Zeit und Geld, um die Auswirkungen von Tabak zu untersuchen. 

Zwischen 1964 und 1976 erhielt die AMA mehr als 20 Mio. US$ aus der Tabakindustrie, um die Forschung zu finanzieren. Anstatt das Geld für Raucherentwöhnungsprogramme zu verwenden, konzentrierten sich viele der geförderten Studien auf Möglichkeiten zur Raucherentwöhnung Machen Sie eine sicherere Zigarette. Damit Geld in seine fließt Bildungs- und Forschungsstiftung die AMA verspätet, unter Angabe in a vertraulicher Bericht von 1971 dass „AMA nicht bereit ist, eine Erklärung zur Beendigung des Forschungsprogramms zur Rauchergesundheit abzugeben.“ Der Bericht fuhr fort, sich darüber zu beschweren, dass Tabakunternehmen „mit den Beiträgen von 1970 im Rückstand“ seien. Die Abhängigkeit von Tabakgeld schuf ein politisches Bündnis zwischen Ärzten und Zigarettenherstellern Lobbyisten schlossen sich in Washington zusammen. 

Die Verzögerung kam den Tabakverkäufen zugute und hielt die „Forschungszahlungen“ der AMA aufrecht, verärgerte jedoch Dr. Ochsner, der die AMA beschuldigte, aufgegeben zu sein. Die AMA nannte Dr. Ochsners Position „Extrem.“ Aber Beschimpfungen konnten die unvermeidliche Schlussfolgerung nicht länger aufhalten. 1978 die AMA stimmte schließlich zu mit dem, was die meisten schon erkannt haben: Rauchen verursacht Lungenkrebs und viele andere Gesundheitsprobleme. Die Romanze mit dem großen Tabak war vorbei.

Oder war es?

Noch 1982, JAMA Veröffentlichungen waren gewarnt sich von „politisch heiklen“ Themen wie dem Tabakkonsum fernzuhalten. Nachdem die AMA fast ein Jahrhundert lang von der Tabakarbeitslosenunterstützung lebte, konnte sie keine machen sauberer Bruch. Das AMA-Portfolio enthielt Investitionen in Tabakunternehmen bis Ende der 1990er Jahre. 

1998 hat die Tabakindustrie Klagen der Landesregierungen massiv beigelegt Rahmenvergleichsvereinbarung. Als Gegenleistung für unbefristete jährliche Zahlungen und eine strenge behördliche Kontrolle könnte die Tabakindustrie ihre Produkte weiterhin verkaufen vor künftigen Klagen geschützt von den teilnehmenden Staaten und Gerichtsbarkeiten eingebracht.  

Aber wer eigentlich profitiert aus der Tabaksiedlung? Nur 2.6 Prozent des Geldes wurde für Raucherpräventions- und -entwöhnungsprogramme verwendet. Einige Staaten haben das Tabakgeld dazu verwendet Budget füllen Lücken. South Carolina gab Tabakbauern, die von einem Preisverfall betroffen waren, Geld. Altria Group, ein globales Tabakunternehmen, ist auf der US News & World Report Liste der 10 Aktien mit der besten Performance. Altria, Phillip Morris und British American Tobacco haben alle gewachsene jährliche Dividenden fortlaufend seit der Ansiedlung. Entsprechend Ed Anselm, „Das süchtig machendste am Tabak ist Geld.“

Tabakkonsum bleibt die Nummer eins vermeidbare Todesursache in den Vereinigten Staaten. In den ersten fünfzig Jahren nach dem Bericht des Surgeon General von 1964 mehr als 20 Millionen Amerikaner starben am Rauchen. Wie viele dieser Todesfälle wären verhindert worden, wenn Ärzte nicht durch finanzielle Verstrickungen mit der Tabakindustrie in Konflikt geraten wären?

Geld macht Objektivität blind. Wenn Geld treibt Entscheidungen, widersprüchliche Beweise werden ignoriert, Abweichende Stimmen werden lächerlich gemacht, offene Debatten werden unterdrückt, Gesprächsthemen werden verteilt, Schlussfolgerungen verzögern sich und Menschen sterben aus einem Produkt mit Haftungsschutz. 

Das New York State Journal of Medicine veröffentlichte in seinem eine Retrospektive über die Beziehung von Tabak zur Medizin Dezember 1983 Ausgabe. Das Blättern durch die Seiten ist aufschlussreich. Um die Artikel herum, die die Gier und Politik von Big Tobacco beschreiben, sind Anzeigen von der neuen Liebe der Medizin – Big Pharma. Ärzte haben einen Bettgenossen gegen einen anderen ausgetauscht.

Durch Befürwortung irrelevante COVID-19-Impfstoffe und schlecht getestet zweiwertige Booster, treibt die AMA ein Produkt voran, ohne sich um seine möglichen negativen Auswirkungen auf die Gesundheit zu kümmern. Nach wie vor hinkt die Ärzteschaft der öffentlichen Meinung hinterher. Laut den jüngsten Rasmussen-Berichten 7 Prozent der geimpften Personen eine größere Nebenwirkung melden, und fast die Hälfte der Amerikaner glauben, dass COVID-19-Impfstoffe ungeklärte Todesfälle verursacht haben, etwa der gleiche Anteil, der glaubte, dass Rauchen Krebs verursacht in den 1960s während die AMA das Problem untersuchte.

A widersprüchlicher Beruf kann Daten nicht ehrlich auswerten. Heutzutage ist die Pharmageschäft ist ein gewaltiges Geschäft. Einer Organisation, die vom Produktverkauf profitiert, kann nicht vertraut werden, dass sie dieses Produkt bewertet. 

Wenn Ärzte die Gesundheit nicht erkennen könnten Gefahren des Tabaks für den größten Teil des letzten Jahrhunderts, warum sollten wir ihnen vertrauen, wenn sie sagen, dass es neuartige Impfstoffe sind sicher und effektiv?