Das E-Verify-Programm ist eines dieser subtilen Trojanischen Pferde, in denen die Regierung so gut ist.
Es beginnt mit einem weithin wahrgenommenen Problem, das breite Unterstützung findet: dass das Land voller illegaler Arbeiter ist.
Ob dies tatsächlich ein Problem ist oder nicht, darüber lässt sich streiten, aber das ist eigentlich nicht der relevante Punkt. Das Entscheidende ist, dass es in vielen Kreisen allgemein als solches angesehen wird.
Die Lösung sieht einfach aus: E-Verify erstellen.
Alle Arbeitgeber sind verpflichtet, bei der Einstellung ihre Staatsbürgerschaft/Arbeitsberechtigung zu prüfen.
Es scheint einfach und unkompliziert zu sein, und die Leute werden es unterstützen, weil es ihnen nicht schadet und andere davon abhält, mit ihnen zu konkurrieren. Wir lösen einfach das Problem: „Hör auf, in die Arbeit zu strömen, es gibt keine Jobs mehr für dich.“ (Naja, außer in der Landwirtschaft, die verdrängt wird, weil niemand verrückt genug ist, das zu blockieren und die Ernte auf den Feldern verfaulen zu lassen oder Felder brach liegen zu lassen.)
Aber es gibt hier noch eine viel subtilere Wendung: Es handelt sich um eine klassische Trojaner-Einrahmung.
Du verlierst in dem Moment, in dem du dieses Ding ins Spiel bringst. Du hast bereits aufgegeben, du weißt es nur noch nicht. „Da gibt es diese scheinbar einfache Sache, die Sie wollen“ wird herumgeschleudert, aber in Wirklichkeit verwandelt es ein Recht in ein Privileg und sammelt die Macht, dieses Privileg in die Hände einer nicht gewählten, nicht rechenschaftspflichtigen Regierungsbehörde zu übertragen, die von Leuten geführt wird, von denen Sie noch nie gehört haben von und wird es wahrscheinlich auch nie tun.
Ich erinnere Sie an das Coyote-Gesetz: „Bevor Sie einer Regierung irgendeine Macht verleihen, stellen Sie sich zunächst vor, dass die Macht von dem Politiker ausgeübt wird, den Sie am meisten hassen, denn eines Tages wird es so sein.“
Versuchen Sie, das hier anzuwenden. Sie werden einer Bundesbehörde einen individuellen Ein-/Ausschalter für die Beschäftigung aller anbieten. Klar, vielleicht gefällt Ihnen diese eine Sache, die sie damit machen, aber wofür könnten sie es sonst noch bald verwenden?
Abgeordneter Thomas Massie spekuliert:
Ich kann sicherlich nicht widersprechen. Mein einziger Kritikpunkt besteht darin, dass ich befürchte, dass dies der optimistische Fall ist und dass dieses Instrument unweigerlich zu einem vollwertigen Instrument für Sozialkreditsysteme und Systeme der sozialen Kontrolle werden wird.
Der Regierung die Macht zu geben, Einstellungen als ein Privileg zu behandeln, das sie genehmigen muss, hat das ganze Potenzial einer digitalen Währung der Zentralbank, außer für Arbeitsplätze.
- Sie können sie nicht einstellen. Sie ist aufgrund ihrer politischen Ansichten unerwünscht.
- Sie können ihn nicht einstellen. Sie sind mit Ihren Diversitätsanforderungen im Rückstand.
- Sie können keine neue Arbeitskraft einstellen, die Inflation ist zu hoch.
- Sie können überhaupt nicht einstellen. Wir mögen dich nicht.
Alles Beängstigende, was man über die staatliche digitale Währung sagen kann, gilt auch für die staatliche Kontrolle darüber, wer eingestellt werden darf. Und wenn Sie glauben, dass sie, sobald sie dies zu einem Privileg gemacht haben, das von der zentralen Kontrolle verwaltet wird, nicht sofort mit der Missionsschleichung beginnen oder anfangen werden, sich eine neue Krise auszudenken, um eine massive Expansion in einen neuen Bereich zu rechtfertigen, sei es Impfstoffe oder DEI oder wer weiß was, dann ist das so , sollten Sie Ihren Geschichtslehrer anrufen und Ihr Geld zurückfordern.
Freie Vereinigung ist ein Recht. Es muss als solches erhalten und ausgebaut werden.
Sie haben den geifernden Wunsch gesehen, diese Art von „Wir dürfen entscheiden, wer wohin geht und was bekommt“ in allen Bereichen der Regierung zu verschieben, zu ändern und zu erzwingen, von der Hochschulzulassung über die Einstellung von Mitarbeitern bis hin zur Kreditvergabe.
Wollen Sie solchen Leuten wirklich ein so leistungsfähiges Werkzeug in die Hand geben und darauf vertrauen, dass sie es „nur nutzen, um schöne Dinge zu tun“? Denn das scheint eine sehr schlechte Wahl zu sein.
Es ist immer leicht, sich mit einem sympathischen Anwendungsfall in diese Dinge hineinzuversetzen. „Wir verbieten lediglich pro-nationalsozialistische Äußerungen!“ klingt gut. Nur wenige wollen es hören. Weniger werden sich für Nazis einsetzen. Aber sobald Sie die Befugnis zu einem solchen Verbot erteilen, geben Sie Ihr Recht auf freie Meinungsäußerung auf.
Der Rest ist nur eine Verhandlung über die Bedingungen Ihrer Zensur. Wie hat dir gefallen, wie das gelaufen ist? Möchten Sie wieder mit Ihrem Lebensunterhalt spielen?
Dies ist kein hölzernes Equid, das innerhalb der Tore zugelassen werden sollte. Nicht jetzt. Niemals. Nein zur E-Verifizierung.
Reposted von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
