Der wunderbare Mr. McNeil

Seit fast 50 Jahren der Inbegriff New York Times Der Reporter Donald G. McNeil Jr. „hat alles gemacht“: vom Kopierjungen zum Auslandskorrespondenten und zum Wissenschaftsreporter; letztendlich zum Dreh- und Angelpunkt der globalen Gesundheit: Seine Karriereerfolge waren symbiotisch mit seinen am häufigsten zitierten Fachexperten, den ehemaligen NIAID- und CDC-Chefs, Dr. Anthony Fauci und Tom Frieden; Handelszugang zur Platzierung. Dann kam Covid.

Die Pandemie, die während des größten Teils von McNeils Regierungszeit (2002–2021) herrschte, war dennoch enttäuschend: atemlose Alarme im Bereich der öffentlichen Gesundheit, die (zum Glück für uns) scheiterten: SARS, Ebola, Schweinegrippe, Vogelgrippe. Der größte Schrecken des späten 20. Jahrhunderts, HIV, brachte alltägliche Schlagzeilen, die nichts mit den Nachrichten zu tun haben sowie "Nach langer wissenschaftlicher Suche gibt es immer noch keine Heilung für AIDS. McNeil schrieb (2010): „Trotz jahrzehntelanger Bemühungen wurde kein Allheilmittel gegen AIDS erfunden."

Ende 2015 änderte sich sein Ansatz vom passiven Lieferanten zum Pandemie-Produzenten. Donald McNeil „entdeckte“ Zika; woraufhin sich sowohl sein Profil als auch die Welt veränderten. 

Und war es definitiv Zika? „Das ist eine große Frage“ 

Ich habe eine lange Nachricht an Tom Skinner geschickt, den Hauptsprecher von Dr. Thomas R. Frieden, dem Direktor des CDC. … Von diesem Punkt aus, Die Times trieb die Geschichte voran. Wir haben häufig darüber geschrieben, und die Geschichten waren oft auf der Titelseite und wurden gut sichtbar angezeigt.

Donald McNeils erstes Buch, Zika, die aufkommende Epidemie brachte ihm anschließend Auszeichnungen, Aufmerksamkeit, Bedeutung usw. ein Vorträge. Auch wenn diese Pandemie ebenfalls „floppte“ und Mitte 2016 sofort verschwand, gab es keinen Widerstand innerhalb des im Wesentlichen geschlossenen Netzwerks aus öffentlicher Gesundheit und Propaganda, und McNeils Eile, Urteile zu fällen, wurde nie aufgehoben. 

Auf diese Weise entsteht Hybris, und der Zyklus wiederholt sich Anfang 2020 mit der Freisetzung des Coronavirus in China – wobei die panische Angst erneut im Mittelpunkt steht und von Mr. McNeil über seine eigenen enorm geschürt wird Schadenkalkulation Tyrannenkanzel: z. B. „Werden Sie mittelalterlich.“

Ein unerwartetes Deus ex machina (Wake Cancel Culture) löste im Jahr 2021 eine Scheidung von seinem lebenslangen Leben aus NY Times Post, aber er hat über Medium.com unvermindert mit Affenpocken-Rauchsignalen weitergemacht. Wie kam es, dass Herr McNeil eine so zentrale Rolle bei der Verkündigung von Pandemien einnahm?

Im Jahr 2012 wurde der öffentliche Herausgeber Arthur Brisbane befragte Leser „Ob Nachrichtenreporter „Fakten“ in Frage stellen sollten (Sic) von Nachrichtenmachern behauptet…“ Henry Blodget, CEO von Insider, war ungläubig: „Mit anderen Worten: Der Ombudsmann der Times fragt die Leser, ob sie möchten, dass die Zeitung ihnen die Wahrheit sagt. Ernsthaft? Die einzige andere Möglichkeit, so scheint es, bestünde darin, dass die Zeitung nur ein Propaganda-Megaphon für jeden ist, der Werbung will.“ Ein Leser kommentierte „Es ist eine Verleumdung, ‚Streben nach der Wahrheit‘ ‚Selbstjustiz‘ zu nennen.“

Die Einhaltung von Tatsachen ist bei der Berichterstattung weniger ein Problem.Weiche Neuigkeiten:” berichten über Geschichten zu Unterhaltungs-, Lifestyle- und Freizeitthemen. „Schlechte Nachrichten„ ist angeblich ernst: Es deckt Politik, Wirtschaft, kriminelle Aktivitäten und öffentliche Ereignisse ab und bietet den Lesern Einblicke und Informationen, die sie für fundierte Entscheidungen benötigen. 

Ich dachte daran zurück: „„Wahrheitsbürgerwehr“ –Kerfuffle bei der Bewertung des langen Oeuvres von Herrn Donald McNeil. War das Mal' (selbsternannt) „Hauptreporter für globale Gesundheit“ Handeln unter schlechte Nachrichten' Verpflichtungen, von Nachrichtenmachern behauptete „Fakten“ in Frage zu stellen – oder hat sich McNeil das leisten können? sanfte Nachrichten„Freizeit von Autoren, die über Freizeit berichten? Unsere gesellschaftliche Erwartung bei so potenziell düsteren Themen wie der „globalen Gesundheit“ besteht darin, dass der Reporter so viel Wahrheit wie möglich präsentiert – ungeachtet der Tatsache, dass ihn dies bei Regierungsbeamten unbeliebt machen könnte.

Stützt Donald McNeils Arbeit die Schlussfolgerung, dass er ein Reporter für „harte Nachrichten“ an der Front von Epidemien und Pandemien war: Er forderte Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens zu ihren behaupteten Fakten heraus; Er erfüllt die Pflicht des traditionellen Reporters, Regierungsbeamte feindselig zu behandeln: und stellt den Sachverhalt klar Schadenkalkulation Leser, wie sie es von ihm erwartet hatten? Mit seltenen Ausnahmen – nicht, Es tut nicht. 

McNeil prahlt bescheiden damit, dass er von der angeheuert wurde Schadenkalkulation im Jahr 1976 durch "Vetternwirtschaft" (aber zu Recht mit einem UC/Berkeley BA in Rhetorik). Seine fast ein halbes Jahrhundert regelmäßige Produktion bringt fast 3,000 Ergebnisse hervor auf die Mal' Website . Seine herausragenden Schreibfähigkeiten (ohne jeglichen naturwissenschaftlichen Hintergrund) verschafften ihm 2002 die Stelle als Wissenschaftskorrespondent. Daraufhin deckte Herr McNeil alle Infektionskrankheiten ab, über die Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens sprachen – Schweinegrippe, Ebola, H5N1, Vogelgrippe, MERS , SARS, Pocken, Affenpocken, saisonale Grippe, Covid-19 und Zika – sowie ziemlich regelmäßig die CDC, zusammen mit der WHO und NIAID. 

McNeil ausführlich (und nie kritisch) über die Äußerungen und Gedanken von Dr. Tom Frieden berichtet, in mehr als 50 Artikeln rund um Frieden Hochs als New Yorker Gesundheitskommissar (2002–2009) und CDC-Direktor (2009–2017) – und Tiefs nach Dr. Friedens Festnahme wegen „Tampelns“/sexuellem Missbrauch (2018) und seinem Schuldgeständnis (2019). Diese Bindung bleibt nach jedem ihrer bestehen Skandale: Die Columbia University war Gastgeber beider Veranstaltungen #VaccineSymposium, 2022. 

Dr. Friedens weiterhin positive Berichterstattung und Bylines innerhalb der New York Times hat es ihm vielleicht ermöglicht, nach dem Skandal einen ganz netten, professionellen Trick zu vollbringen. Trotz Friedens hartnäckigem Gerede über Impfimmunität hat er eine andere „Eliteimmunität“ erreicht – die Aufrechterhaltung einer post-verurteilten Immunität 400,000 US-Dollar pro Jahr als Pfründe des „CEO“. bei gemeinnützigen Organisationen, Beschließen, Leben zu retten, – getragen von den drei philanthropischen Stiftungen der Milliardäre: Bloomberg, Zuckerberg und Gates. Vorausschauend“Regulatorische Erfassung” hat noch nie so süß gerochen. Verständlicherweise gibt es keinen einzigen McNeil-Bericht, in dem er die von Dr. Tom Frieden behaupteten „Fakten“ in Frage gestellt hätte. nicht ein einziges Mal in zwölf Jahren. 

Ebenso gibt es keinen einzigen McNeil-Bericht, in dem er die von Dr. Anthony Fauci (zitiert in) behaupteten „Fakten“ in Frage gestellt hätte ~150 Artikel) oder die WHO (~900x zitiert). Beispielsweise während SARS im Jahr 2003 McNeil steht in Taiwan auf der Seite der WHO, Ignorieren der Kontrolle der VR China über die WHO – die (selbst im Jahr 2003, unter den Verboten Chinas) keinen Fuß in Taiwan setzen würde.

McNeils Muster der wiederholten Duldung und Unterwürfigkeit gegenüber (diesen fragwürdigen) Autoritäten ist aus einem guten Grund interessant: nämlich wenn (summa cum laude (Rhetoriker) McNeil beschließt, die behaupteten „Fakten“ der Nachrichtenmacher in Frage zu stellen, er ist sehr, sehr gut darin. 

McNeil erfüllt seine Pflicht als Reporter für „harte Nachrichten“ („aufschlagen” bei der Regierung) hat zu einem bemerkenswerten Bericht geführt, der größtenteils ins Schwarze trifft. Dieser einzigartige Bericht geht es um den riesigen Geldbetrag, der an Siga Technologies (dem demokratischen Aktivisten und Spendensammler) Ronald Perelman durch a gezahlt wurde No-Bid-Vertrag eine Pille zur Behandlung von Pocken (und später Affenpocken) zu kommerzialisieren, indem Forschungsergebnisse verwendet wurden, die Dr. 

Dennoch ist McNeil zweideutig: „Ob der 463-Millionen-Dollar-Auftrag ein Schnäppchen oder ein Schnäppchen ist, hängt davon ab, welcher Experte spricht.“ Ärzte erwarteten, dass die Regierung viel weniger für ein antivirales Medikament bezahlen würde, da die Herstellung wenig kostete und die Alternative, Impfstoffe, die Regierung 3 Dollar pro Dosis kostete. Aber McNeil hinterlässt Folgendes: „ 'Wenn sie von 250 Dollar pro Kurs reden, sind sie ein Haufen Diebe.'' sagte Dr. Russell" 

Natürlich mit seinem Mal' Nachdem seine Karriere gescheitert ist, hofft Mr. McNeil vielleicht auf etwas von Dr. Friedens „Glück“ (über den Pocken-Milliardär Ron Perelman?). Sein Medium.com-Seite ist von Affenpocken-Panik erfüllt:

• Nehmen wir Affenpocken ernst. Es passt sich an den Menschen an. 
• Technisch gesehen handelt es sich bei Affenpocken bereits um eine Pandemie
• Wir vermasseln bereits unsere Reaktion auf die Affenpocken
• Ring-Impfung wird Affenpocken nicht stoppen. Kann Montreal?
• Hören Sie auf zu sagen, dass die Affenpocken „fast vorbei“ sind 

Was ist also mit dem Rest von McNeils Werken? Wenn er Lust dazu hat, insbesondere wenn er über exotische Krankheiten im Ausland berichtet und gleichzeitig seine Sorge um die Armen zum Ausdruck bringt, ist er hervorragend darin, interessante persönliche Handlungsstränge mit ärztlichen Zitaten zu verknüpfen. Aber in Bezug auf die zugrunde liegenden Krankheitsnarrativen hält er an vorhersehbaren Grundsätzen fest: 

• Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens sind gut und natürlich liegt ihnen das Wohl der Menschheit am Herzen.
• Alles, was von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens angekündigt wird, ist a priori wahr und muss als solche verstanden werden.
• Skepsis ist bei der Bewertung einer Empfehlung für die öffentliche Gesundheit unangemessen und wird Menschen aufgrund mangelnden Vertrauens und Respekts töten. 
• Gefährliche Tropenkrankheiten dringen unaufhaltsam in die Vereinigten Staaten ein und werden unweigerlich lokale Reservoirs bilden. 
• Wenn Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens Alarm schlagen (Ebola, Vogelgrippe, Schweinegrippe, Coronavirus, SARS, Zika, Affenpocken), dann müssen wir alle sofort alarmiert werden – und danach bleiben.
• Natürlich verursachte das Zika-Virus Mikrozephalie; und natürlich war Zika eine echte und furchterregende Epidemie.
• Darüber hinaus bleibt es unvorstellbar, dass die WHO und die CDC kein Schwangerschaftsmoratorium angeordnet haben, bis ein Zika-Impfstoff verfügbar sein könnte.

Diese letzte unwahrscheinlich klingende Sensibilität stammt aus McNeils eigenem Buch: Zika: Das Aufstrebende Epidemie – in dem er Denise Jamieson, Teamleiterin der CDC-Abteilung für Frauengesundheit und Fruchtbarkeit, interviewt. 

McNeil fragt: „Warum sollte die CDC Frauen nicht raten, zu warten?"  

Jamieson erklärt: „Ich denke, dass die Einmischung der Regierung in sehr persönliche Entscheidungen über den Zeitpunkt der Geburt eines Kindes wahrscheinlich nicht sehr effektiv sein wird" 

PS: Vielleicht hat sie Recht. Im Jahr 2015 schrieb McNeil: „Die 1.3 Milliarden US-Dollar, die seit 2005 ausgegeben wurden, um Afrikaner zu ermutigen, AIDS durch Abstinenz und Treue zu vermeiden, waren weitgehend verschwendet.“

Mr. McNeils ansonsten äußerst enger Verbündeter, die Wissenschaftsjournalistin Laurie Garrett (Autorin von Die kommende Pest: Neu auftretende Krankheiten in einer aus dem Gleichgewicht geratenen Welt), ruft ihn herein ihre Bewertung seines Zika-Buches:

• "Herr. McNeil bevorzugt a Universeller Schwangerschaftsvermeidungsplan für Länder, die von Zika betroffen sind, und verurteilt praktisch jede Sympathie für Frauen, die vor Entscheidungen zur Familienplanung stehen, als „bevormundenden“ Feminismus."
• „Die Debatte wurde gekapert“, schreibt McNeil. „Millionen armer Frauen wurden lebensrettende Ratschläge verweigert, weil diese politisch inkorrekt geworden waren. Ich habe nicht verstanden, warum Frauengruppen nicht den umgekehrten Weg eingeschlagen haben“ – also Geburtenkontrolle und Nullschwangerschaften in den von Zika betroffenen Ländern. Anerkennen, dass Geburtenkontrolle und Abtreibung Frauen vor dem Elend bewahren würden (Sic), Sie hätten das als Keil nutzen können, um zu versuchen, konservative Regierungen dazu zu bringen, 50 Jahre kirchlichen Drucks zu ignorieren."  

Und hier haben wir eine Zulassung gegen Zinsen. Für Herrn McNeil geht es dabei nicht nur um „die Wissenschaft“ oder einen objektiven Standard der „globalen Gesundheit“. Es geht darum, die „Fakten“ für politische Zwecke zu nutzen (und zu missbrauchen), in diesem Fall um die (religiösen und staatlichen) Beschränkungen Lateinamerikas gegen Abtreibung aufzuheben. Herr McNeil behauptet, der Politik abzuschwören und vermeidet es sogar, sich zur Wahl registrieren zu lassen – um eine plausible Leugnung aufrechtzuerhalten, aber seine wahren Neigungen sind sichtbar.

Wie lässt sich McNeils völliges Vertrauen in die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens erklären: die nicht gewählten Mandarinen, Trottel, Experten in weißen Kitteln – deren Worte irgendwie höhere Priorität verdienen als Fakten vor Ort? Im selben Jahr stellte Brasilien KEINEN Anstieg der Mikrozephalie fest, doch McNeil fordert die Lateinamerikaner auf, keine Kinder mehr zu bekommen, bis es einen zukünftigen Zika-Impfstoff gibt (übrigens acht Jahre später immer noch nicht auf der Bildfläche). Seine Hingabe an die Äußerungen dieser Bürokraten ist wahrscheinlich eine Kombination aus beidem 

• Unsicherheit seiner eigenen wissenschaftlichen Erkenntnisse
• vollste Zustimmung, trotz wiederholter Übertreibungen von dort
• politische Ausrichtung, heimlich seinen Wagen an ihren Stern koppeln, um fortschrittliche Ziele zu erreichen, vgl. Zikas Notabtreibungsnotwendigkeit.
• hofft auf einen Dr. Tom Frieden-Typ regulatorische Erfassung / „Goldener Handschlag“ folgt.

Mein eigener Streifzug Die Untersuchung des plötzlichen Auftretens der noch nie dagewesenen Zika-Mikrozephalie im Jahr 2015 führte zu einem gegenteiligen Ansatz: wissenschaftlichem Skeptizismus, sorgfältiger Beachtung der wissenschaftlichen Methode bei jedem Schritt und einer Schlussfolgerung, die strikt auf reproduzierbaren harten Fakten beruhte und keinerlei Glauben oder Überzeugungen enthielt Respekt vor Experten für weiße Kittel. 

"(Dr. Bock) untersucht die vorliegenden Beweise, kontextualisiert sie innerhalb des wissenschaftlichen Paradigmas und untersucht einige der sozialen und medialen Kräfte, die am Werk sind und die Flammen schüren. Die einfachen Tatsachen sind, dass ein Fall von Mikrozephalie Zika zugeschrieben wurde, ohne dass es auch nur den geringsten Beweis dafür gab, dass Zika die Ursache war." Roger Watson, PhD

Und das habe ich dort gefunden ist immer noch kein Beweis überall, wo Zika Mikrozephalie verursacht, dass Zika diese spezifischen Fälle von Mikrozephalie verursacht hat, dass diese spezifischen Fälle tatsächlich objektive Kriterien für die Einstufung als Mikrozephalie erfüllten und dass es irgendwo eine echte Epidemie gab – selbst wenn die WHO, die CDC und Dr. Fauci dies sagten . 

Und dieser Ansatz von mir ist genau der gleiche Ansatz, den der Australier Dr. Barry Marshall verfolgte, als er feststellte, dass die überwiegende Mehrheit der Fälle von Magengeschwüren durch ein Bakterium namens verursacht werden Helicobacter pylori, was im Widerspruch zum damals vorherrschenden „wissenschaftlichen Konsens“ stand. Dr. Marshalls Ansatz, das genaue Gegenteil von McNeils Herangehensweise an „Fakten“, die von Experten in weißen Kitteln behauptet wird, führte zu einer einfachen Behandlung, die der „Fadendiät“ (und Schlimmerem) sofort ein Ende setzte – und ihm einen Nobelpreis für Medizin einbrachte. 

Wohin führt uns das? Mit der unbestreitbaren Schlussfolgerung, dass McNeil während seiner zwei Jahrzehnte als Wissenschaftsreporter für die New York Times: 

• Er diente nicht als Wahrheitsbürgerschaft, herausfordernde „Fakten“, die von Nachrichtenmachern behauptet werden. 
• Die Redaktionsleitung der Times betrachtete den Science-Beat eher als eine Ähnlichkeit mit den „Soft News“-Lifestyle-Abschnitten der Zeitung. 
• Und (durch Schlussfolgerung und Mangel an Beschwerde) auch seine Leser.

Aber für die Schadenkalkulation Kapitulation der Redaktionsleitung zu seinem Angestelltenmob, der plötzlich so wach ist wie Maos Rote Garden (gegeben dieses Futter; später widersprochen von McNeil), diese glückliche Vereinbarung zwischen McNeil, dem Schadenkalkulation (und seine Leser) wäre unverändert weitergegangen. 

Mr. McNeils Bio verkündet stolz: „Er hat“gewann Auszeichnungen für Geschichten über Städte, die AIDS erfolgreich bekämpft haben; über Patentmonopole, die die Arzneimittelpreise in Afrika hoch halten; über Krankheiten, die nicht ausgerottet werden können; über Krebsopfer in Indien und Afrika, die ohne Schmerzlinderung sterben; und über die Giftmülldeponie am Love Canal" 

"Ich soll die Vitalfunktionen der Welt verfolgen und alle Seuchen und Seuchen abdecken, die auf den Hecht kommen. Zu meinen Sorgen gehören also AIDS, Tuberkulose, ... der Guinea-Wurm, Ehrlichiose, Babesiose, Leishmaniose ...[u.a. 40 weitere Infektionskrankheiten]

(Nicht-Wissenschaftler) McNeil sah es auch als seine Aufgabe an, „viele Mythen der Amerikaner“ zu entlarven: „Da das Misstrauen gegenüber der Wissenschaft unter Amerikanern groß ist, behandle ich einige kontroverse Krankheiten und hartnäckige Mythen wie die Morgellons-Krankheit, wahnhafte Parasitose, chronische Lyme-Borreliose und die Vorstellung, dass Impfstoffe Autismus verursachen.„Angesichts dieser Erklärung war ich verblüfft über McNeils sofortige uneingeschränkte Unterstützung der Zika-Mikrozephalie und seinen offenen Wunsch nach einem öffentlichen Gesundheitsauftrag, um zu verhindern, dass Hunderte Millionen Frauen schwanger werden. 

Laut McNeils Zika-Buch (Kapitel 5) erfuhr er erstmals von Dr. Scott Weaver an der University of Texas von Zika. Dr. Weaver informierte ihn über einen erstaunlichen Artikel, der im veröffentlicht wurde New England Journal of Medicine Darin wurde – ohne Gegenwehr seitens wissenschaftlicher Kollegen – behauptet, dass die Ärzte auf der Insel Yap klinisch in der Lage seien, Dengue-Patienten von Zika-Patienten zu unterscheiden, etwas, das noch nie zuvor an irgendeinem Ort auf der Welt beobachtet worden sei, und zwar bereits bei Zikas erstem Auftreten auf Yap. 

Jeder echte Wissenschaftler hätte sich hingesetzt und gesagt: "Willst du mich veräppeln?" Nicht Donald McNeil. Wenn eine fest angestellte Fakultät diese „Tatsache“ im veröffentlicht Neuengland-Journal, dann war es natürlich die unanfechtbare Wahrheit, und jeder, der das in Frage stellen würde, muss ein wahnhafter Verschwörer sein. Das Yap-Missverständnis habe ich zusammengefasst hier:

"Im Jahr 2007 litten Einwohner von Yap (Mikronesien) unter Schmerzen und Fieber, wobei es sich um ein im Labor bestätigtes Dengue-Rezidiv handelte. Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben eine nachträgliche Feststellung von Zika getroffen und dabei dessen Dengue-Kreuzreaktivität anerkannt. Duffy behauptete, basierend auf retrospektiven Fragebögen und Zirkularität der Logik: „Eine klinische Erkrankung (war) wahrscheinlich auf das Zika-Virus zurückzuführen“, (fälschlicherweise) behauptet, dass die Ärzte von Yap einige davon bemerkt hätten (früher) Unterschiede zum Denguefieber"

Dasselbe zweistufige Verfahrensweise Es folgte die Übertreibung und Panik der Mikrozephalie in Brasilien. Erste Kliniker behaupteten, sie hätten eine Häufung von Mikrozephalie-Fällen identifiziert – ohne den WHO-Maßstäben zu entsprechen. Dann identifizierten sie im Nachhinein, dass es sich bei diesen Fällen um Mütter handelte, die mit dem Zika-Virus infiziert waren, da kein objektiver Labortest vorlag. Und der letzte Erfolg bestand darin, die bedeutsamen Neuigkeiten direkt und ohne Peer-Review an die Medien weiterzugeben und tatsächliche Wissenschaftler in Institutionen, die genau zu diesem Zweck eingerichtet wurden, schlecht zu reden. 

Aber so sah es McNeil nicht. Seine unmittelbare Reaktion beschreibt er als Entsetzen. „Auf Google News habe ich einen kleinen CNN-Artikel aus Brasilien gesehen. In der Schlagzeile stand „Zika“. Als ich mich an das frühere Gespräch erinnerte, öffnete ich es – und las mit wachsendem Entsetzen. Brasilien hatte den Ausnahmezustand ausgerufen. In Krankenhäusern kam es zu einer Welle von Babys mit mikrozephalem Kopf, mehr als 2,700 davon (sic, während einer PANIK). Zika war die vermutete Ursache" 

Vorhersehbarerweise sein Sinn für wachsendes Entsetzen Es ging um die unheilvolle Angst, dass Zika bald in den Vereinigten Staaten ankommen würde. „Ich habe mir die Website der CDC angesehen. Es gab nur sehr wenige Informationen: einen Absatz, der besagte, dass das Zika-Virus in Polynesien und Südamerika vorkäme und dass einige Fälle bei zurückkehrenden Reisenden gemeldet worden seien. Nichts über Mikrozephalie, nichts über Guillain-Barré. Es gab eine bedrohliche Zeile: „Diese importierten Fälle können in einigen Gebieten der Vereinigten Staaten zu einer lokalen Ausbreitung des Virus führen.“ 

Aufgrund meines lebenslangen Glaubens an Höflichkeit, selbst wenn Menschen in bestimmten Fragen unterschiedlicher Meinung sind, habe ich mich mehrmals an McNeil gewandt, um eine objektive Diskussion über den Mangel an beweiskräftiger Unterstützung für die Behauptungen zu führen, dass Zika klinisch von Dengue-Fieber unterschieden werden kann; dass Zika Mikrozephalie verursachte, dass die Gefahr so ​​groß war, dass Millionen von Frauen eine Schwangerschaft vermeiden mussten. 

McNeils schriftliche Antworten dokumentieren seinen Glauben an die machte die Aussagen, und somit hing die Wahrheit der Aussagen davon ab die machte sie. Zunächst behauptete er: „Das Gerücht, dass alles nur eine aus Panik entstandene Fehleinschätzung war und dass es im Nordosten Brasiliens keinen Anstieg der Mikrozephalie gab, wurde vor Jahren gründlich widerlegt.“ Wenn man es mit bloßen Behauptungen vergleicht, ist das ein Idiot. 

McNeil folgte dem mit „Brasilianische Intensivärzte für Neugeborene sind keine Idioten. Sie wissen, was Mikrozephalie ist, sie haben es schon einmal gesehen. Sie waren es gewohnt, ein oder zwei Fälle pro Jahr zu behandeln – und plötzlich behandelten sie ein Dutzend oder mehr gleichzeitig in ihren Krankenhäusern. Meine Kollegen und ich haben diese Ärzte sowohl in Brasilien als auch in Kolumbien interviewt.“ Es gab also einen Anstieg der Mikrozephalie-Fälle, weil brasilianische Intensivärzte für Neugeborene keine Idioten sind und Donald McNeil sie interviewt hat. Und so, meine Damen und Herren, wird Wissenschaft betrieben. 

Im Jahr 2021, nachdem McNeil meine gelesen hatte Zika umstürzen -Buch auf Google Docs, habe ich mich respektvoll für seine wertvollen Gedanken an ihn gewandt. Seine Antwort: „Ich habe genug gelesen, um zu sehen, dass sich Ihre Zika-Theorien, die ich für falsch halte, nicht geändert haben. Meine Antworten vom Februar 2020 haben sich nicht geändert. … Ich bin abgestoßen.„Hinweis: Ad hominem bezieht er sich auf falsche, entlastete Behauptungen über meine professionelle medizinische Praxis hier und hier; Kein Problem für ihn angesichts der erklärten Schuld von Dr. Frieden.

McNeils eigene Worte zeigen, dass seine persönlichen Ängste und Vorurteile eine überwältigende Rolle bei seiner uneingeschränkten Unterstützung für alles spielten, was die Führung des öffentlichen Gesundheitswesens im Moment wünschte. Im Jahr 2020 entwickelte sich seine persönliche Neigung stark zum offenen Autoritarismus, als SEINE persönliche Angst vor Infektionskrankheiten die völlige Aufhebung UNSERER grundlegenden Menschenrechte rechtfertigte.

Dementsprechend schrieb McNeil am 28. Februar 2020, zu Beginn dessen, was als Covid-19 gilt, Folgendes: „Um das Coronavirus zu bekämpfen, Gehen Sie ins Mittelalter: ""Quarantänen und restriktive Maßnahmen erfüllten früher einen Zweck. Das können sie jetzt auch"

McNeil stimmte auch voll und ganz dem „progressiven“ Führer Chinas und seiner totalen Abriegelungspolitik zu – „Dem chinesischen Führer Xi Jinping gelang es, die Stadt Wuhan, in der der Ausbruch von Covid-19 begann, abzuriegeln, denn China ist ein Ort, an dem sich ein Führer fragen kann: „Was würde Mao tun?“ und tu es einfach! Die Bürokratie wird dem nachkommen, bis hin zu den Nachbarschaftskomitees, die jedem, der aus Wuhan zurückkehrt, den Zutritt zu seinen eigenen Häusern verbieten, selbst wenn er dafür auf der Straße schlafen muss.“ Alles, was Milliarden anderer Menschen angetan wird, ist akzeptabel, wenn Donald McNeil sich dadurch sicher fühlt. 

Im August 2020 fuhr Herr McNeil eine Siegesrunde für seine Corona-Verwünschungen. Es gibt möglicherweise keinen klareren Beweis für die Covid-Überreaktion, Panik und Angst der Vereinigten Staaten zu Beginn des Jahres 2020 als McNeils Kriegsruf „Geht ins Mittelalter“, den er schrieb, bevor es einen einzigen Fall in New York City gab. Herr McNeil – der nie wegen der Übertreibungen der Zika-Pandemie gerügt wurde, mutierte seine eigene Rolle vom „Reporter“ der Nachrichten zum „Schöpfer“ der Erzählung. McNeil, ungeprüft, nicht gewählt, unbegründet, war (der Roger-Charakter von American Dad) „DER ENTSCHEIDER“ geworden. Herr McNeil beschloss, den geschlossenen Datensatz Chinas dem vorzuziehen offen beobachtbares „perfektes Experiment“ des gleichzeitig unter Quarantäne stehenden Kreuzfahrtschiffes Diamond Princess, das mehr als eine Größenordnung weniger Todesopfer zu beklagen hatte: Nur 10 der 3,711 Passagiere starben; mit einem Durchschnittsalter von 82 Jahren.

Das Gesamtwerk von Donald McNeil ist ein gutes Beispiel dafür, wovor Ben Franklin die Amerikaner warnte: „Diejenigen, die die wesentliche Freiheit aufgeben würden, um sich ein wenig vorübergehende Sicherheit zu erkaufen, verdienen weder Freiheit noch Sicherheit.„ Donald McNeils Credo lautet stattdessen Tun Sie es Sie, Sperren Sie sogar in brennende Gebäude, Beschütze mich einfach! 

Man kann nur hoffen, dass die nächste Person, die Schadenkalkulation behauptet, dass sein Wissenschaftsreporter keine Person ist, deren persönliche Ängste oder Interessen jeden einzelnen Bericht über Infektionskrankheiten unwiderruflich verfälschen. Wissenschaft erfordert von Anfang an einen distanzierten Geist, und Wissenschaft ist weit mehr als nur gruselige Käfer. Es würde auch helfen, das zu haben Schadenkalkulation haben endlich vor dem nächsten Betrug im Zika-Stil einen Wissenschaftsreporter an Ort und Stelle, der tatsächlich als fungiert Wahrheit Vigilante und stellt die von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens behaupteten „Fakten“ kontrovers in Frage, anstatt sie loyal an die Leser weiterzugeben.