[Buchbesprechung von Wie Merck und die Arzneimittelbehörden die schwerwiegenden Schäden des HPV-Impfstoffs verheimlichten von Dr. Peter Gøtzsche (Skyhorse, 2025)]
In den über 30 Jahren, in denen ich die Drogenpolitik studiert und darüber geschrieben habe und die faszinierenden Machenschaften von Regulierungsbehörden, Pharmaunternehmen, medizinischen Experten und Unternehmenssprechern dokumentiert habe, habe ich mich oft mit dem dunklen Loch der Erkenntnistheorie konfrontiert gesehen, dem Zweig der Philosophie, der sich mit der Natur, den Quellen und den Grenzen des Wissens beschäftigt. Was bedeutet es überhaupt, wenn wir sagen, wir „wissen“ etwas?
Wenn Sie mich fragen würden: „Wie vertrauenswürdig oder vollständig ist unsere Wissensbasis, die die Wirkung von verschreibungspflichtigen Medikamenten oder Impfstoffen untermauert?“, würden Sie meine Antwort möglicherweise unverschämt finden:
„Wenn Sie die Wahrheit über Drogen erfahren möchten, fragen Sie nicht Ärzte, sondern Anwälte.“
Das heißt, die medizinische Welt kann uns nur eine begrenzte Menge an Wahrheit liefern. Um tiefer zu gehen und dort vorzudringen, wo das wahre Wissen liegt, müssen wir uns des Rechts und der Philosophie bedienen, in einem Bereich, in dem wir echte Fragen stellen und Antworten hinterfragen können.
Die Welt der klinischen Studien und der medizinischen Regulierungsbehörden kann eine gute Show abliefern, auch wenn viele von uns die performative Regulierung und die performative, von Geistern gesteuerte „Wissenschaft“ durchschauen, die darauf abzielt, Investoren zu beruhigen und Ärzte zu täuschen, während sie es völlig versäumt, Patienten sinnvolle Informationen zu liefern. Nur selten legt das medizinische System seinen Panzer der Hybris ab, um nach wahrem erkenntnistheoretischen Gold zu suchen. Wenn man glaubt, die Wahrheit bereits zu kennen, warum sollte man dann noch weiter suchen?
In vielen Beispielen der letzten Jahrzehnte habe ich festgestellt, dass die Strenge des Gerichtssaals nach wie vor eines der besten Instrumente ist, die uns zur Verfügung stehen, um die Gültigkeit und Zuverlässigkeit klinischer Beweise zu überprüfen, ihre Grenzen zu verstehen und die Autorität von Experten und Aufsichtsbehörden in Frage zu stellen. Die Ermittlung von Wissen über Arzneimittelwirkungen ist kein Beliebtheitswettbewerb. Die meisten von uns würden zustimmen, dass Informationen über die Wahrscheinlichkeit erwarteter Arzneimittelwirkungen durch die saubersten, unvoreingenommensten und strengsten Studien ermittelt werden sollten, die Menschen entwickeln können.
Die Erkenntnistheorie erinnert uns daran, dass wissenschaftliche Erkenntnisse vorläufig und fehlbar sind. Im Zusammenhang mit Medikamenten bedeutet sie, anzuerkennen, dass sich unsere Annahmen – wie etwa die Sicherheit oder Wirksamkeit eines Medikaments – durch neue Erkenntnisse oder die Neuinterpretation bestehender Daten ändern können. Diese Bescheidenheit ist unerlässlich, um ein dogmatisches Festhalten an veralteten oder unvollständigen Informationen zu verhindern. Leider braucht es oft einen Gerichtssaal, hohe Einsätze und Unmengen an Geld, um hinter die Fassade performativer „Wissenschaft“ zu blicken.
Diese Gedanken kamen mir, nachdem ich ein neues Buch des dänischen Arztes und Forschers Dr. Peter Gøtzsche gelesen hatte, einem Giganten unter den Skeptikern, den ich den Spitznamen „Furchtloser Däne“ nenne. Er ist ein furchtloser, unerbittlicher Wahrheitssucher, dessen durchdringende blaue Augen einem beim Sprechen direkt in die Seele zu blicken scheinen.
Ihm wird häufig Arroganz und Unnachgiebigkeit vorgeworfen, doch eines ist klar: Er ist niemand, der vor einem Kampf zurückschreckt, und er steht meist auf der richtigen Seite. Er schreckt nicht vor schwierigen Wahrheiten zurück und beugt sich nicht dem Druck der Industrie (und der Justiz). Sein intellektuelles Gewicht konzentriert er auf die Auseinandersetzung mit wichtigen Fragen der öffentlichen Gesundheit, wie etwa dem Nutzen der Mammographie oder der Bewertung der Schäden durch Psychopharmaka.
Vor über einem Jahrzehnt wurde ich auf seine Arbeit in der Mammographie aufmerksam und interviewte ihn für mein Buch. Auf der Suche nach Krankheit: Medizinische Untersuchungen und die fehlgeleitete Jagd nach KrankheitenIch hatte häufig mit ihm zu tun, als ich für die Cochrane Collaboration recherchierte und ein Buch darüber schrieb, eine Organisation, an deren Gründung er maßgeblich beteiligt war, und die ihn dann in Verruf brachte und ihn den Hunden zum Fraß vorwarf. (Diese Saga wird in mehreren seiner neueren Bücher ausführlich behandelt.) Ich habe den Furchtlosen Dänen viele Male im Ring eine Tracht Prügel einstecken sehen und kann bezeugen, dass sich unter seiner beeindruckenden Fassade ein Geist von unerbittlicher Klarheit und Hingabe zur Wahrheit verbirgt.
Sein neuestes Buch, Wie Merck und die Arzneimittelbehörden die schwerwiegenden Schäden der HPV-Impfstoffe verbargen (Skyhorse, 2025), ist eine scharfe Anklage gegen unternehmerisches Fehlverhalten und regulatorische Absprachen. Es sollte Pflichtlektüre für jeden sein, der noch immer glaubt, dass das medizinische Establishment und die Regulierungsbehörden immer und zunehmend in unserem besten Interesse handeln. Wie Gøtzsche schmerzlich deutlich macht, tun diejenigen, die vorgeben, im öffentlichen Interesse zu arbeiten, dies oft nicht. Was er während eines langen Kreuzverhörs in einem Gerichtsverfahren über den Liebling der Impfstoffwelt, Mercks Gardasil, das zur Vorbeugung von Gebärmutterhalskrebs entwickelt wurde, enthüllt, ist absolut erschütternd.
Gardasil wurde aggressiv als „lebensrettender“ Impfstoff vermarktet und 2006 eilig auf den Markt gebracht, obwohl es kein einziges Kriterium der FDA für eine beschleunigte Zulassung erfüllte. Die FDA selbst räumte ein Jahr später ein, dass ihr die wissenschaftlichen Kapazitäten fehlten, um die Sicherheit des Medikaments angemessen zu überwachen. Mercks Marketingoffensive umfasste unterdessen eine unglaublich teure Kampagne, intensive Lobbyarbeit in fast jedem Bundesstaat und eine PR-Strategie, die mehr auf Angst als auf Beweisen basierte – die Behauptung, „Gebärmutterhalskrebs sterbe jedes Jahr Tausende von Frauen“ – eine maßlos übertriebene Darstellung, die von den Mainstream-Medien oder dem öffentlichen Gesundheitswesen kaum hinterfragt wurde.
Schon bald nach der Markteinführung von Gardasil tauchten zahlreiche Berichte über schwerwiegende Nebenwirkungen auf: Fälle von posturalem orthostatischem Tachykardiesyndrom (POTS), neurologische Störungen, Ohnmachtsanfälle und sogar Todesfälle. Diese in Gøtzsches Buch detailliert beschriebenen Fakten wurden von den Herstellern und den bei ihnen beschäftigten Forschern verschwiegen oder ignoriert. Gerichtsdokumente und interne Studien belegen, dass Merck nicht offengelegte Adjuvantien im Impfstoff beibehielt – eine weitere Täuschungsmasche – und Sicherheitsdaten manipulierte, um die Wahrheit vor Aufsichtsbehörden und Öffentlichkeit zu verbergen. Merck widersprach sogar seinen eigenen Langzeit-Antikörperdaten, die zeigten, dass die Immunität rasch nachließ und – beunruhigenderweise – bereits bestehende HPV-Infektionen sogar verschlimmern könnte.
Gøtzsches Arbeit unterstreicht eine zentrale Wahrheit: Die Regulierungsbehörden – FDA, CDC, EMA, Health Canada – sind oft mehr Schein als Sein. Gerichtsaussagen wie diese verdeutlichen, wie sehr sie von der Industrie, die sie eigentlich regulieren sollen, vereinnahmt wurden. Gerichtsaussagen, in denen sich hochgradig „Wahrheitsserum“ findet, enthüllen ein erschreckendes Ausmaß an Unternehmensmanipulation und regulatorischer Passivität. In diesem Fall musste sich Gotzsche durch 112,000 Seiten vertraulicher Studienberichte wühlen, um die Geheimnisse hinter Mercks Behauptungen über seinen neuartigen Krebsimpfstoff zu entdecken. Noch einmal: Zurück zu meinem Grundsatz: Nicht die medizinischen Zusammenfassungen, sondern die Akten offenbaren das volle Ausmaß des Fehlverhaltens der Industrie, und diese Enthüllungen liefern uns den größten Einblick in das, was wir über ein Medikament oder einen Impfstoff „wissen“.
Der unterhaltsamste Teil von Gotzsches Buch ist die ganztägige Vernehmung durch Mercks Pitbull-Anwältin Emma C. Ross. Das ist den Eintrittspreis absolut wert, und er selbst beschreibt seine Aussage unter Eid als „den absurdesten Tag meines Lebens“. Das Verhör war voller Arroganz und Herablassung, oft urkomisch und rutschte oft in kindische und abwegige Sticheleien ab – so theatralisch, dass man meinen könnte, es sei von einem Team betrunkener Hollywood-Drehbuchautoren ausgeheckt worden.
Doch die Fülle seiner Ausführungen ist solide, vorgetragen von einem unerschütterlichen Experten, der sich von Anwälten nicht einschüchtern lässt. Ich musste stellenweise laut lachen, als ich mir vorstellte, wie er diese Anwältin anstarrte, die sich alle Mühe gab, ihn in Verlegenheit zu bringen. Kritiker mögen den unerschrockenen Dänen als etwas zu selbstsicher abtun, doch seine Aussage zeugt von einer leidenschaftlichen Unabhängigkeit und dem tiefen Beharren darauf, Dinge aufzudecken, die andere ignoriert haben.
Meiner Ansicht nach ist sein neuestes Buch ein eindringlicher Aufruf zum Handeln. Es enthüllt, wie Profite – und nicht die Sicherheit – die Zulassung, Vermarktung, Akzeptanz und Verordnung von Impfstoffen vorantreiben können. Es unterstreicht die widersprüchliche Natur öffentlicher Institutionen, deren Anspruch, uns zu schützen, dürftig und kaum getarnt ist, was unser Misstrauen gegenüber ihnen bizarrerweise noch verstärkt.
Im weiteren Sinne handelt es sich hierbei um eine nüchterne, kritische „Zweitmeinung“ für alle Eltern, Lehrer und Gesundheitsexperten, die an der Illusion der Unfehlbarkeit von Impfungen festhalten.
Zurück zur Frage: Erfahren wir von den Arzneimittelherstellern oder unseren Aufsichtsbehörden jemals die ganze Wahrheit?
Ich würde sagen: nicht, bis sie vor Gericht stehen. Leider ist die ungeschminkte Wahrheit über Gardasil – und viele andere Medikamente und Impfstoffe – unter der Gier der Industrie, regulatorischen Versagens und Marketing-Tricks begraben. Gøtzsches Mut und seine sorgfältige Recherche haben dieses Chaos durchbrochen und eine Klarheit geschaffen, die heutzutage äußerst selten ist.
Die wahre Wahrheit über HPV-Impfstoffe lässt sich nicht aus widersprüchlichen Forschermeinungen, schlampiger und voreingenommener Forschung oder lahmen Regulierungsmechanismen ableiten. Sie kommt von Anwälten und Zeugenaussagen, bei denen der Vorhang gelüftet wird. Gøtzsche hat das für uns getan.
-
Alan Cassels ist Brownstone Fellow, Drogenpolitikforscher und Autor und hat umfassend über die Erfindung von Krankheiten geschrieben. Er ist Autor von vier Büchern, darunter „Das ABC der Krankheitserfindung: Eine Epidemie in 26 Briefen“.
Alle Beiträge
