Das Folgende ist die Einleitung zu Debbie Lermans neuem Buch, Der Tiefe Staat wird viral: Pandemieplanung und der Covid-Putsch.
Den größten Teil meines Erwachsenenlebens habe ich so ziemlich alles geglaubt, was ich in der New York Times und auf NPR gehört. Ich dachte, es gäbe einen großen Unterschied zwischen Republikanern und Demokraten, rechts und links, konservativ und liberal. Und ich war ein stolzer, ja selbstgerechter, liberaler linker Demokrat.
Seit März 2020 jedoch, mit dem Beginn der Covid-Lockdowns, sind all diese bequemen Überzeugungen und mein früheres Gefühl, einer bedeutsamen politischen und sozialen Bewegung anzugehören, verflogen. Ich befinde mich außerhalb des Mainstreams und versuche, eine neue Weltanschauung aufzubauen und neue Menschen und Institutionen zu finden, denen ich vertrauen kann. Ein solcher neu gefundener Hafen der Vernunft ist das Brownstone Institute – Herausgeber dieses Buches und Website, auf der die meisten der hier enthaltenen Artikel erstmals erschienen sind.
Ich bin glücklicherweise ein ziemlich panikresistenter Mensch, daher hatte ich Anfang 2020 keine Angst. Ich dachte nicht, dass das Virus eine tödliche Bedrohung für mich oder meine Familie darstellte. Ich wusste, dass es hauptsächlich ältere Menschen mit schweren Erkrankungen betraf. Ich wusste auch, dass es in der Geschichte noch nie einen Erreger gegeben hatte, der so ansteckend und tödlich war, dass er eine weltweite Ausgangssperre erforderlich machte. Und ich fand keine Beweise dafür, dass das Wuhan-Virus, wie es damals genannt wurde, ein solcher Erreger war.
Doch alle anderen um mich herum schienen völlig den Verstand verloren zu haben, allen voran die Medien und die Gesundheitsexperten. Anstatt die Öffentlichkeit zu beruhigen und für vernünftige Maßnahmen zu plädieren, begannen sie lautstark von „Abflachung der Kurve“, Maskenpflicht, sozialer Distanzierung und der Notwendigkeit zu sprechen, Kindern Bildung und Sozialkontakte vorzuenthalten, um „Omas zu schützen“. Dann begannen sie, die gesamte Gesellschaft dazu zu zwingen, nicht nur ungetestete und unregulierte genbasierte Impfstoffe zu unterstützen, sondern auch Zwangsvorschriften für diese Impfstoffe zu erlassen.
Es war der völlige Wahnsinn.
Doch kaum jemand in meinem Bekanntenkreis sah die Dinge so wie ich. Selbst als völlig klar war, dass das Virus für Kinder kaum eine Gefahr darstellte, bestanden sie darauf, dass Kinder drinnen bleiben (das absolut Schlimmste, was ich mir für ein Kind vorstellen konnte) und Masken tragen mussten. Als dann die Impfpflicht eingeführt wurde, wurden die Menschen brutal, obwohl es unbestreitbar war, dass die Impfstoffe weder die Infektion noch die Übertragung verhinderten. „Die Ungeimpften“ wurden zu unerwünschten Außenseitern, denen die Teilnahme an der Gesellschaft verwehrt wurde. Ich fand die irrationale Grausamkeit von Menschen, die sich für moralisch und mitfühlend hielten, geradezu erschreckend.
Der Hauptgrund für diese irrationale Reaktion war ebenso erschreckend: eine massive, globale Zensur- und Propagandakampagne des gesamten Online- und traditionellen Medienapparats. Sie war so gigantisch, dass die meisten Menschen nicht glauben konnten – und immer noch nicht glauben –, dass sie überhaupt möglich wäre.
Aufgrund dieser beispiellosen Kampagne zur Kontrolle der Erzählung untersuchte kaum jemand, was tatsächlich passiert war.
Also beschloss ich, genau das zu tun, und was ich entdeckte, war erstaunlich.
Ich entdeckte, dass die US-amerikanische Covid-Pandemie-Reaktion keine Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens war, die vom HHS, CDC oder einer anderen öffentlichen Gesundheitsbehörde durchgeführt wurde. Stattdessen war es eine Bioabwehr/Terrorismusbekämpfung, betrieben vom Pentagon, dem Nationalen Sicherheitsrat und dem Heimatschutzministerium.
Als ich weiter nachforschte, stellte ich fest, dass in vielen Ländern weltweit dasselbe Muster verfolgt wurde. Die Reaktion auf die Pandemie erfolgte allen verfügbaren Erkenntnissen zufolge nach global geplanten und gelenkten Protokollen.
In den etablierten Medien wurde über nichts davon berichtet, und selbst in den unabhängigen Medien gab es nur sehr wenige Untersuchungen oder Berichte zu diesen Themen.
Warum spielt es eine Rolle? Sie fragen sich vielleicht: Was wäre, wenn die Reaktion auf die Pandemie von nationalen Sicherheitsbehörden nach einem Bioabwehr- und Terrorismusbekämpfungsplan durchgeführt worden wäre und nicht von den Gesundheitsbehörden nach den Richtlinien des öffentlichen Gesundheitswesens? Und warum ist es überraschend, dass die meisten Länder ähnlich reagierten?
Vereinfacht ausgedrückt: Wäre es eine reguläre Reaktion des öffentlichen Gesundheitswesens gewesen, hätte sich Covid nicht von den Virusepidemien oder -pandemien des letzten Jahrhunderts unterschieden: Die Bevölkerung wäre aufgefordert worden, Ruhe zu bewahren, sich häufig die Hände zu waschen und im Krankheitsfall zu Hause zu bleiben. Die Gesundheitsbehörden hätten schwere Krankheitsherde erkannt und entsprechend behandelt. Dies wäre zu unterschiedlichen Zeiten und an unterschiedlichen Orten geschehen. Die meisten Menschen hätten kaum bemerkt, dass ein neuartiges Virus unter ihnen im Umlauf war.
Stattdessen war die Reaktion auf Covid das genaue Gegenteil: Medien und Gesundheitsbehörden versetzten die Bevölkerung in Panik, die in keinem Verhältnis zur tatsächlichen Bedrohung durch das Virus stand. Alle waren überzeugt, der einzige Weg, das Virus zu besiegen, bestehe darin, die ganze Welt abzuriegeln und auf einen noch nie zuvor getesteten oder hergestellten Impfstoff zu warten.
In diesem Buch versuche ich zu verstehen, warum und wie es zu diesem Wandel kam: von einer rationalen, medizinisch und ethisch vertretbaren Reaktion auf die Pandemie zu einem globalen Albtraum im Stil eines militärischen Lockdowns bis zur Impfbereitschaft.
Beim Lesen des Buches werden Sie meine Interpretation der Ereignisse in umgekehrter Reihenfolge nachvollziehen können: Das erste Kapitel ist meine Analyse der historischen, wirtschaftlichen und politischen Kräfte, die zusammenwirkten und die Reaktion auf die Covid-Pandemie ermöglichten. Die folgenden Kapitel befassen sich eingehend mit den Forschungsergebnissen, die zu diesen Schlussfolgerungen geführt haben.
Was ist der „tiefe Staat“?
Nur ein paar Worte darüber, was ich meine mit Der tiefe Zustand im Titel dieses Buches.
Wie ein weitgehend unbekannter Beamter und späterer Autor namens Michael Lofgren erklärt, der laut ein NPR-Bericht, machte den Begriff „Deep State“ in seinem 2014 erschienenen Buch „Deep State“ populär.Anatomie des Tiefen StaatesDer Tiefe Staat kann als „eine Mischung aus amerikanischer Wirtschaft und nationalem Sicherheitsstaat“ verstanden werden, die eine „Regierung innerhalb der Regierung“ darstellt, die „ohne jegliche verfassungsmäßige Regeln oder Einschränkungen durch die Regierten agiert“.
Lofgrens Definition zufolge, die ich in diesem Buch übernehme, geht es im militärisch-industriellen Komplex und an der Wall Street sowohl um Geld, darum, so viel Geld wie möglich aus dem Land zu saugen, als auch um Kontrolle: Kontrolle durch Unternehmen und politische Kontrolle. Und ich möchte hinzufügen, dass dies mittlerweile nicht nur auf nationaler, sondern auf globaler Ebene geschieht.
Meine Hoffnung für dieses Buch
Ich hoffe, dass die in diesen Kapiteln vorgestellten Forschungsergebnisse und Analysen mehr Menschen zu der entscheidenden Erkenntnis führen, dass Covid kein öffentliches Gesundheitsereignis war. Vielmehr war es eine Demonstration der erdrückenden Macht eines immer weiter expandierenden globalen Tiefen Staates – in diesem Fall der globalen öffentlich-privaten Partnerschaft für Bioabwehr – auf uns, die Menschen dieser Welt. Und hoffentlich werden sich mit zunehmendem Bewusstsein und Verständnis mehr Menschen den fortwährenden Bemühungen dieser Organisationen widersetzen, die Kontrolle über den gesamten Reichtum und die Ressourcen der Welt an sich zu reißen.
Ich hoffe, dass dieses Buch denjenigen, die skeptisch sind oder solche Themen für zu verschwörungstheoretisch halten, eine neue und interessante Perspektive bieten kann.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
