Die Reaktion auf die Covid-19-Pandemie hat viele besorgniserregende Aspekte der Funktionsweise der Regierung und des Engagements von Einzelpersonen und Institutionen für die Aufrechterhaltung ihrer bevorzugten Narrative offenbart.
Wahrheit, Daten, Wissenschaft, Beweise … anscheinend ist nichts davon wichtig im Vergleich zu der Wichtigkeit, sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit sich so verhält, wie sie es sich wünschen. Vielleicht hat niemand die symbiotische Beziehung zwischen Regierungsvertretern und Medienvertretern sowie ihr unermüdliches Engagement für ideologische Prioritäten besser verkörpert als Dr. Anthony Fauci.
Faucis NIAID und seine Dachorganisation, die National Institutes of Health, waren während der Pandemie zwei der produktivsten Verbreiter ideologisch motivierter Falschinformationen überhaupt. Doch Fauci ist nicht länger Teil der NIH, da er sie verlassen hat, um beträchtliche finanzielle Belohnungen aus dem privaten Sektor zu erhalten.
Als Folge seines rechtzeitigen Abgangs müssen wir also endlich mit Verbesserungen bei den Regierungsstudien und der Kommunikation rechnen, oder? Oder?
Nicht genau.
Die Desinformation der Regierung über Covid geht unvermindert weiter
Eine triumphierende, atemlose Pressemitteilung der National Institutes of Health wurde erst letzte Woche veröffentlicht, die eine neue Studie mit einer erschreckenden neuen Schlussfolgerung vorstellte. Eine Covid-19-Infektion ist schon schlimm genug, aber wehe, man erkrankt zweimal an dem Virus… Das ist furchterregend.
Diese Behauptung stützen sie auf die Auswertung riesiger Mengen an „Gesundheitsdaten“ von über 200,000 Amerikanern, die ihrer Meinung nach im Zeitraum von zweieinhalb Jahren zwischen 2020 und 2022 mindestens einmal an Covid erkrankt waren.
„Diese Personen wurden erstmals zwischen dem 1. März 2020 und dem 31. Dezember 2022 infiziert und erlitten bis März 2023 eine zweite Infektion. Die meisten Teilnehmer (203,735) hatten Covid-19 zweimal, aber eine kleine Zahl (478) hatte es dreimal oder öfter“, heißt es in der Studie.
Die Schlussfolgerung ist auf den ersten Blick besorgniserregend.
„Anhand von Gesundheitsdaten von fast 213,000 Amerikanern, die eine Reinfektion durchgemacht haben, haben Forscher herausgefunden, dass schwere Infektionen mit dem Virus, das COVID-19 verursacht, dazu neigen, eine ähnlich schwere Infektion vorauszusagen, wenn sich eine Person das nächste Mal mit der Krankheit ansteckt. Darüber hinaus haben Wissenschaftler herausgefunden, dass Long COVID nach einer Erstinfektion wahrscheinlicher ist als nach einer Reinfektion“, heißt es in der Zusammenfassung des NIH.
Das klingt ziemlich schlimm. Wenn Sie sich ein zweites Mal infizieren, werden Sie wahrscheinlich einen schweren Covid-Verlauf erleiden. Stimmt’s?
Allerdings handelt es sich dabei um eine völlig unzutreffende Schlussfolgerung, die auf den begrenzten vorgelegten Daten beruht.
„Etwa 27 % derjenigen mit schweren Fällen, die als wegen einer Coronavirus-Infektion im Krankenhaus behandelt wurden, wurden auch wegen einer Reinfektion im Krankenhaus behandelt. Erwachsene mit schweren Fällen hatten häufiger Vorerkrankungen und waren 60 Jahre oder älter. Im Gegensatz dazu hatten etwa 87 % derjenigen mit leichten Covid-Fällen, die beim ersten Mal keine Krankenhausbehandlung benötigten, auch leichte Reinfektionen“, schreiben die Forscher.
Und hier liegt die wahre Geschichte, die direkt vor unseren Augen verborgen liegt.
Wir wissen aus jahrelanger Erfahrung, dass Covid Menschen mit schlechter Gesundheit, Vorerkrankungen oder älterem und schlechtem Gesundheitszustand erheblich beeinträchtigt. Wir wissen auch, dass ein sehr kleiner Prozentsatz der Covid-Fälle eine Behandlung im Krankenhaus erfordert.
Diese Studie zeigt lediglich, dass Menschen mit einem schlechten Gesundheitszustand, Vorerkrankungen oder höherem Alter bei einer zweiten Covid-Infektion mit höherer Wahrscheinlichkeit zusätzliche Pflege benötigen. Selbst dann mussten 73 % derjenigen, die eine zweite Infektion hatten und beim ersten Mal ins Krankenhaus eingeliefert wurden, bei der zweiten Infektion nicht ins Krankenhaus. Tatsächlich erkrankte die überwiegende Mehrheit derjenigen, die beim ersten Mal leichte Covid-Fälle hatten, beim zweiten Mal nur leicht an Covid.
Der Schutz durch natürliche Immunität ist äußerst wichtig und im Allgemeinen von Dauer, allerdings weniger, wenn sich eine Person mit schlechtem Gesundheitszustand mit dem Virus infiziert hat. Das ist nichts Neues. Aber das hielt den neuen Leiter des NIH nicht davon ab, beeindruckende Panikmache und falsche wissenschaftliche Belege zu verbreiten.
Das NIH kann nicht aufhören, Dinge falsch zu machen
Dr. Monica Bertagnolli veröffentlichte einen Link zu der Studie auf X sowie eine kurze Zusammenfassung. Sie wiederholte ihre Aussage zur Schwere von Covid-Reinfektionen, die die Bedeutung der natürlichen Immunität infrage stellen sollten.
Und was noch wichtiger sei: Sie behauptete, die Ergebnisse unterstreichen „die Bedeutung der Infektionsprävention“.
Nach der Analyse von Daten von 200 Amerikanern, die zweimal an #COVID19 erkrankt waren , stellten Forscher fest, dass ein schwerer #COVID- Verlauf tendenziell eine ähnlich schwere Infektion beim zweiten Mal ankündigte, was die Bedeutung der Infektionsprävention unterstreicht.
Das ist jedoch unmöglich. SARS-CoV-2 ist ein endemisches Virus. Es wird niemals ausgerottet werden können. Es wird niemals gestoppt werden können. Eine Infektion lässt sich nicht vermeiden. Impfungen schützen nicht, Masken sind mit Sicherheit wirkungslos, und jede Begegnung mit anderen Menschen kann zu einer Ansteckung führen.
Es gibt einfach keine Möglichkeit, eine Infektion zu verhindern. Deshalb haben einige Länder inzwischen gemeldet, dass rund 70 % ihrer Bevölkerung trotz Masken und Impfung positiv getestet wurden. Den gefährdeten Personen zu sagen, sie sollten versuchen, eine Infektion zu vermeiden, ist unverantwortlich und unzutreffend. Warum also kommt diese Aussage vom NIH?
Und tatsächlich haben diese Forscher auch versehentlich das Argument der natürlichen Immunität vorgebracht. Bei der Untersuchung des nicht existierenden Phänomens „Long Covid“ stellten sie fest, dass diejenigen, die unter den typischen, länger anhaltenden Auswirkungen einer Virusinfektion litten, nach ihrer ersten Infektion stärker reagierten.
„Die Wissenschaftler stellten außerdem fest, dass unabhängig von der Variante nach einer Erstinfektion häufiger Long-Covid-Fälle auftreten als nach einer Neuinfektion“, heißt es in der Studie.
Warum ist das so? Wegen der natürlichen Immunität.
Unter Anthony Fauci haben sie jahrelang versucht, die Krankheit herunterzuspielen. Auch 2024 untergraben sie sie noch immer. Doch die Realität und die Wissenschaft beweisen weiterhin, dass die natürliche Immunität schützend und dauerhaft ist, und das gilt insbesondere für Menschen mit guter Gesundheit und jüngere Altersgruppen. Stellen Sie sich vor, die Regierungsbehörden wären bereit gewesen, dies im Jahr 2020 zuzugeben, anstatt die gesamte Gesellschaft sinnlos in Lockdown zu versetzen, um irgendwie ein Virus zu verhindern, das nicht verhindert werden kann.
Das wäre die richtige Einschätzung und Kommunikation gewesen.
Aber seit wann haben Regierungsbehörden auch nur einen einzigen Aspekt von Covid richtig gehandhabt?
Neuveröffentlicht vom Substack-Profil des Autors.
Tritt dem Gespräch bei
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone Institute Artikel und Autor.
