Der 17. März 2020 war der erste Tag des Endes des zivilisierten Lebens, für das die westlichen Völker tausend Jahre lang gekämpft hatten. Es war der erste volle Tag nach den Lockdowns, der alle Rechte und Freiheiten beendete, einschließlich sogar des Rechts, Freunde zum Abendessen zu haben oder zu Gemeindegottesdiensten zu gehen oder Hochzeiten und Beerdigungen zu besuchen oder abzuhalten.
Die Sonne war am Vortag kurz nach dem untergegangen Pressekonferenz Ankündigung von „15 Tagen“, die sich auf 30 Tage und dann auf drei Jahre Quasi-Kriegsrecht erstreckten, das für einen Virus verhängt wurde. Aber die Natur kümmert sich nicht um die Angelegenheiten der Menschen, und so ging die unermüdliche Sonne trotzdem am nächsten Tag auf, als wolle sie tun, was sie immer getan hatte: ihr Licht und ihre Wärme bringen, um die Menschheit in neue Hoffnung in den neuen Tag zu tauchen.
Die Sonne spähte über den Horizont und brachte ihr Licht, aber dieses Mal brachte sie keine Hoffnung. Es erstrahlte über einer ganzen Welt, hob aber nur die Abwesenheit von Freude, Möglichkeiten und Aufregung über die unerwarteten Segnungen hervor, die auf uns zukommen würden. All das war weggenommen worden, und zwar plötzlich, scheinbar ohne Vorwarnung.
Die Sonne an diesem Tag beleuchtete die Trümmer und den Terror einer von Tyrannei und Angst verzehrten Gesellschaft. Es war da, als wollte es die Hoffnung verspotten, sein jeder Strahl strahlte Verachtung für unser eigenes Gefühl der Sicherheit und des Vertrauens in die Zukunft aus. Seine jede Stunde über dem Horizont entzündete unseren Optimismus, einschließlich all seiner Zeichen auf der Erde: Musik, Tanz und menschliche Beziehungen.
Es wurde offensichtlich, dass dies Tag für Tag geschehen würde – die Sonne kümmert sich nicht um Sperren – unabhängig davon, was die Herren des weltlichen Universums uns angetan haben. Und an diesem Punkt mussten wir alle eine Wahl treffen: verzweifeln oder uns durch dieses Dickicht der Katastrophe kämpfen.
Einige von uns brauchten länger als andere, um sich zu entscheiden, was verständlich ist, da der Schock und die Ehrfurcht, die uns auferlegt wurden, auch unsere geistige Klarheit beeinträchtigten. Drei Jahre später sollten wir die Antwort kennen. Wir müssen kämpfen. Die Sonne in ihrer rhythmischen Regelmäßigkeit des Auf- und Untergangs lädt uns immer dazu ein, ein sinnvolles und freies Leben zu führen. Ansonsten, welche Möglichkeit könnte der Punkt sein?
Wir erinnern uns jetzt an diese Tage und fragen uns, wie und warum das alles passiert ist. Seit diesem Tag ist keine Minute vergangen, in der ich mich davon erholt habe, diese Frage zu stellen. Jeden Tag fühlt es sich an, als würden wir dem Wissen näher kommen. Und doch wird die Wahrheit mit jeder Enthüllung der Abgründe der Verschwörung, der Reichweite der Spieler, der Interessen bei der Arbeit und des ewigen Hin- und Herwechselns zwischen Angst, Verschwörung, Ignoranz und Bosheit immer schwerer fassbar.
Irgendwann in den letzten drei Jahren scheint sogar die offizielle Geschichte des Warum aus dem öffentlichen Leben verschwunden zu sein. Die Lockdowns haben nicht funktioniert. Die Reisebeschränkungen waren sinnlos. Das Plexiglas, die Einbahnstraßen, die Ozeane von Desinfektionsmitteln, die alles übergossen, die sich ständig ändernden Vorschriften, ob wir drinnen oder draußen stehen oder sitzen sollten, und der vorgeschriebene Abstand von zwei Metern zwischen zwei Personen waren allesamt brutale Fehlschläge. Die Maskierung, die zwei Jahre lang unser Lächeln verbarg, bewirkte nichts als Entmenschlichung. Dann floppte auch das Wundermittel – die sogenannten Impfstoffe – und vervielfachte sogar das Leid. Und irgendwann war dann alles weg.
Was genau sollen wir glauben, war der Grund, warum sie die Welt, wie wir sie kannten, zerstörten? Ich kann nicht einmal mehr einen Erklärungsversuch finden. Alles, was wir sehen, sind Trolle, die uns bis heute verfolgen, weil wir während des großen Umbruchs den falschen Stamm gewählt haben. Der Stamm, den ich wählte, war derjenige, der die ganze Sache verachtete, aber das war nicht die modische oder gewinnende Seite. Bis heute werden wir dafür verachtet, dass wir Recht hatten.
Da es uns an einer großen Theorie und einem klaren Gespür für eine einzige Ursache mangelte, neigten wir dazu, sie durch eine Erzählung zu ersetzen. Wir wissen jetzt, dass sich das Virus bereits viele Monate zuvor, möglicherweise seit September 2019, in den USA verbreitet hat. Wir wissen, dass die Impfstoffentwicklung irgendwann im Januar begonnen hat. Wir wissen von allen Anrufen zwischen den Mistkerlen Ende Januar und Anfang Februar. Wir wissen, dass die von Anthony Fauci angeführten Eliten bis zum 27. Februar 2020 offenbar den Lockdown vollzogen haben.
Und wir lesen auch immer genauer die Gedanken von Donald Trump. Wir sehen, dass er getwittert am 9. März dass dieser Fehler wahrscheinlich kein Grund zur Sorge war. Am nächsten Tag er prahlte dass die Demokraten sagen, er macht einen guten Job. Dann, zwei Tage später, er angekündigt dass „ich voll und ganz bereit bin, die volle Kraft der Bundesregierung einzusetzen, um unsere aktuelle Herausforderung durch das Coronavirus zu bewältigen!“
Jemand hat ihn am 10. erreicht. Wir wissen nicht, wer oder wie. Wir werden es wahrscheinlich auch nicht herausfinden, weil, wie wir in den letzten sechs Monaten festgestellt haben, der nationale Sicherheitsstaat das Sagen hatte. Das bedeutet, dass die wirklichen Antworten im Geheimen getrübt sind. Wir haben alles kommen sehen: Wenn die Zivilisation zusammenbricht, würde der wahre Grund dafür klassifiziert werden.
Irgendwann in den Jahren meiner philosophischen Ausbildung erschien ein Buch mit dem Titel Das Ende der Geschichte von Francis Fukiyama. Der Streit war groß, aber der grundlegende Punkt war, dass die Menschheit mit dem Ende des Totalitarismus im sowjetischen Stil zu einem Konsens zugunsten des demokratischen Kapitalismus als dem besten System zur Garantie von Menschenrechten, Freiheit und Wohlstand gekommen war.
Meinen Freunden gefiel das Buch nicht: zu hegelianisch, zu sehr vom amerikanischen Ideal als imperialem Konstrukt ausgehend. Ich hatte keine Meinung zum Wert seines Arguments, aber ich wusste, dass ich wollte, dass es wahr ist. Und rückblickend ist mir jetzt klar, dass ich lange davon ausgegangen war, dass es stimmt.
Wie so viele andere hatte ich nicht bemerkt, dass die Fundamente der Freiheit unter meinen Füßen brachen. Wenn Freunde über Trends in der Wissenschaft, den Medien und im Unternehmensleben schrien, tat ich die Warnungen als übertrieben ab. Die Geschichte war bereits zu Ende, hatte ich angenommen, also blieb uns nur noch, über Optimierungen und Korrekturen auf dem Weg zur endgültigen Utopie zu schreiben. Ich habe sogar den Aufstieg von Big Tech als Einläuten gefeiert Schöne Anarchie.
Dann war an einem Tag alles weg. Dieser Tag war gestern vor drei Jahren. Heute, heute vor drei Jahren, ging die Sonne auf, aber kein Licht konnte die Dunkelheit vertreiben.
Johannes vom Kreuz schreibt über die dunkle Nacht der Seele, den Moment, der in jedem Leben kommt, wenn man die scheinbare Abwesenheit Gottes erkennt und wir den Schrecken spüren, uns geirrt zu haben, und nur Isolation und Dunkelheit spüren. Die Last seines Buches besteht darin, die Geschichte eines solchen Lebens zu skizzieren und seinen inneren Zweck aufzudecken. Der Sinn der dunklen Seelennacht in all ihrer Verzweiflung besteht darin, uns zu inspirieren, unseren Weg als reife Erwachsene auf eigene Faust zum Licht der Erlösung zu finden.
„So wie ein Reisender in fremde Länder fremde und unerprobte Wege geht und sich auf Informationen verlässt, die von anderen stammen, und nicht auf eigenes Wissen – es ist klar, dass er niemals ein neues Land erreichen wird, sondern auf neuen Wegen, die er nicht kennt, und indem er diejenigen verlässt, die er kannte – so macht die Seele den größeren Fortschritt, wenn sie im Dunkeln reist und den Weg nicht kennt.“
Die Sonne scheint, während ich schreibe, dieselbe Sonne, die da war, bevor die Dunkelheit hereinbrach. Also morgen und übermorgen. Unsere Aufgabe ist also klar: Überwinde diese Leidenszeit und finde zurück zur wahren Erleuchtung.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.