Der Mythos vom europäischen „rechtsextremen Aufschwung“

Es wurde viel über einen „rechtsextremen Aufschwung“ im Europäischen Parlament gesprochen. Zum Beispiel BBC lautete kurz vor den Wahlen die Schlagzeile „Rechtsextreme hoffen auf Stimmenanstieg in Europa…“. Am 5. Juni^th, Politisch berichtete: „Mit dem Aufschwung der extremen Rechten werden die Europawahlen in dieser Woche die politische Landschaft des Kontinents neu ordnen.“ Einer der CNN-Reporter Schlagzeilen nach den Wahlen lautete: „Rechtsextreme erstarken bei den Europawahlen, doch die Mitte hält sich.“ Schlagzeilen dieser Art mögen eine spannende Lektüre sein, doch sie offenbaren ein tiefes Unverständnis darüber, was in Europa politisch wirklich vor sich geht.

Erstens: Auch wenn es im politischen System Europas immer noch Nischen mit rechtsextremem Denken gibt, ist die Vorstellung, dass neue und aufstrebende politische Parteien auf der rechten Seite generell „rechtsextrem“ sind, schlichtweg falsch. Wenn Sie beispielsweise die Webseite einer der großen aufstrebenden politischen Gruppen besuchen, die vermutet Teil der „rechtsextremen Welle“ zu sein, die Europäische Konservative und Reformistenwerden Sie nicht mit Neonazi-Parolen begrüßt, sondern mit Verpflichtungen zum „Schutz der Bürger und Grenzen“, zur „Achtung der Rechte und Souveränität der Mitgliedsstaaten“, zum „Schutz der globalen Umwelt zu einem für uns tragbaren Preis“, zur „Verbesserung der Effizienz und Effektivität der Union“ und zur „Zusammenarbeit mit globalen Partnern“. 

Wenn Sie die Website der Brüder von Italien durchsehen (Brüder von Italien), der politischen Partei, die mit der angeblich „rechtsextremen“ italienischen Ministerpräsidentin Giorgia Meloni verbunden ist, auf der Suche nach reaktionären und extremistischen Ideen ist, wird man zutiefst enttäuscht sein. Die Website präsentiert eine ziemlich langweilige Liste von Maßnahmen zur Förderung des Wirtschaftswachstums, für ein sichereres Europa, ein besseres Gesundheitssystem, Maßnahmen zur Unterstützung von Familien und zur Steigerung der Geburtenrate, zur Ablehnung der Bioüberwachung („grüner Pass“) und zur Notwendigkeit der Bekämpfung der illegalen Einwanderung. 

Hier ist zum Beispiel eine Übersetzung eines Absatzes aus dem Europäischen Wahlprogrammzum Thema Einwanderung:

Europa muss darüber entscheiden, wer sein Territorium betritt, und nicht kriminelle Organisationen oder externe Akteure, die daran interessiert sind, Migrationsströme als Waffe zur Destabilisierung von Regierungen einzusetzen. Einwanderung muss in einen legalen Kontext gestellt und strukturell angegangen werden. Leben zu retten ist eine Pflicht, ebenso wie der Schutz von Asylberechtigten, aber das von der Linken favorisierte Modell – gekennzeichnet durch wahllose Aufnahme und nie umgesetzte Umverteilung (von Migranten) – hat sich als Fehlschlag erwiesen.

Wer diese Art von Politik als „rechtsextrem“ bezeichnet, ist entweder zutiefst verblendet oder einfach entschlossen, seine politischen Gegner mit allen verfügbaren Mitteln zu diskreditieren. Doch diese Art der trägen, unehrlichen und dämonisierenden Behandlung der neuen Rechten in Europa, die die präsentieren Wahlprogramme neurechter Parteien gehören heute zum Standard in den westlichen Mainstream-Medien. 

Der Begriff „rechtsextrem“ sollte politischen Gruppen vorbehalten sein, die sich gegen den Verfassungsstaat stellen, rabiat rassistisch sind oder einen autoritären Staat nach dem Vorbild des faschistischen Italiens oder Nazideutschlands errichten wollen. Doch stattdessen ist der Begriff zu einem billigen Etikett verkommen, mit dem politische Konservative diskreditiert werden sollen. 

Dieses Etikett wird wohl oder übel Menschen angeheftet, die politische Positionen vertreten, die unter den Menschen, die sich selbst als „woke“ und/oder „progressiv“ bezeichnen, nicht in Mode sind, selbst wenn diese gleichen Positionen vor ein paar Jahrzehnten als ziemlich konventionell galten: Als „rechtsextrem“ werden Menschen abgestempelt, wenn sie die Idee einer nationalen Identität verteidigen, einen geordneten Einwanderungsprozess wollen, sich für harte Gesetze gegen Kriminalität einsetzen, an die traditionelle Ehe und biologische Geschlechtsmerkmale glauben oder der Ansicht sind, dass Bürgerrechte wie die informierte Einwilligung auch während einer Pandemie relevant sind.

Wenn Sie wirklich verstehen wollen, warum neue Parteien auf der rechten Seite entstehen, werden Sie mit dem Etikett „rechtsextrem“ nicht sehr weit kommen. Was wirklich passiert, ist, dass die traditionellen rechten Parteien, von denen viele von Europas größter politischer Gruppe vertreten werden, der Europäische Volkspartei, haben sich von vielen traditionellen Verpflichtungen der Rechten abgewandt und dadurch ein Vakuum geschaffen, das von der „neuen Rechten“ gefüllt werden kann.

So wurden etwa Rechtsstaatlichkeit und begrenzte Regierung unter den Augen der etablierten „rechten“ Parteien durch Impfpässe, Ausgangssperren, Gesetze gegen Hassreden, lähmende „grüne“ Steuern und Vorschriften sowie die orwellsche Idee ersetzt, man müsse gegen „Desinformation“ vorgehen, damit die Bürger keinen „gefährlichen“ Ideen ausgesetzt würden.

Die alte Rechte hat ein Europa unkontrollierter und ungeordneter Einwanderung überwacht, ohne dass es eine ordnungsgemäße Überprüfung der Migranten gegeben hätte und ohne dass die Auswirkungen einer Massenmigration auf die lokale Bevölkerung berücksichtigt worden wären. Und das alte Bekenntnis zum Recht auf Recht und Ordnung ist einer spürbaren Selbstgefälligkeit und Untätigkeit angesichts der wachsenden Kriminalität in Europas Städten gewichen.

Dies hat zu einem aufgestauten politischen Druck auf Parteien geführt, die bereit sind, sich zu den traditionellen Zielen der Rechten zu bekennen, wie etwa Recht und Ordnung, geordnete Einwanderung, Meinungsfreiheit, familienfreundliche Steuer- und Sozialpolitik und einen begrenzten Staat. 

In manchen Fällen wurde dieses politische Vakuum mit ungeheuerlich fremdenfeindlicher, rassistischer und autoritärer Rhetorik gefüllt. In vielen anderen Fällen jedoch stellen als „rechtsextrem“ abgetane Parteien lediglich die Weisheit einer Politik offener Grenzen in Frage, decken Missbräuche des Flüchtlingssystems auf, verteidigen die freie Meinungsäußerung und versuchen, die grüne Agenda abzumildern, damit sie für Landwirte und normale Bürger nicht so unterdrückend ist.

Wenn ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Einwanderung und die Ablehnung weitreichender Umweltauflagen als „extrem“ gelten, dann scheint es, dass „extrem“ zu sein in Europa mittlerweile ziemlich normal ist: aktuelle Meinung Umfragen zeigen, dass Einwanderung nach der Wirtschaft und dem Krieg eines der größten Anliegen der europäischen Wähler ist. Darüber hinaus deutet das miserable Abschneiden der Grünen bei diesen EU-Wahlen – sie verloren von 71 auf 53 Sitze – darauf hin, dass die Begeisterung der Grünen für ehrgeizige Klimaschutzbestimmungen von vielen Wählern nicht geteilt wird.

Kurz gesagt: Zwei der zentralen Anliegen der neuen Rechten – unkontrollierte Einwanderung und übermäßig belastende Umweltschutzbestimmungen – werden tatsächlich von einer beträchtlichen Zahl europäischer Wähler geteilt.

Und schließlich war bei den neuen und aufstrebenden Parteien auf der rechten Seite kein nennenswerter „Aufschwung“ zu verzeichnen: eher eine moderate Konsolidierung. 

Die neue Rechte in Europa ist im EU-Parlament immer noch deutlich in der Unterzahl gegenüber den Zentristen und Linken. So Europäische Konservative und Reformer und Identität und Demokratie Die am besten organisierten Gruppen der Neuen Rechten wuchsen von 118 auf 131 Sitze in einem 720-köpfigen Parlament. Europäische VolksparteiMit 189 Abgeordneten verfügt die Partei über genügend Verbündete im linken Lager, um weiterhin eine dominierende Stellung im Parlament zu behalten.

Der Aufstieg der Parteien der alternativen Rechten bei diesen EU-Wahlen wird also stark übertrieben. Dennoch zeigt die stetige Konsolidierung der neuen Rechten, zusammen mit dem klaren Sieg von Marine Le Pens Rassemblement National über Macrons Renaissance-Partei bei diesen Wahlen, dass bei den europäischen Wählern ein wachsendes Interesse an Kandidaten und Parteien besteht, die strengere Grenzkontrollen und den Abbau von Umweltauflagen zu einem wichtigen Bestandteil ihrer Wahlprogramme machen.

Dies bringt das Kräfteverhältnis im Europaparlament nicht grundlegend durcheinander. Es deutet jedoch auf eine Verschiebung der öffentlichen Meinung in Europa nach rechts hin, und dies wird unweigerlich Auswirkungen auf den politischen Entscheidungsprozess haben. Vor allem werden wir wahrscheinlich erleben, dass „Mitte-rechts“-Parteien wie die Europäische Volkspartei künftig eine weichere Linie in der Umwelt und eine härtere in der Einwanderungsfrage verfolgen werden. Alles andere würde ihre eigene politische Zukunft gefährden.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack