Der Krieg gegen die Menschheit geht weiter

Vor einem Jahr, nach einem melancholischen Halloween, das eher einer Beerdigung als einem Feiertag ähnelte, veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel „ Ein Krieg gegen die Menschheit “.

Ich wollte nicht so sehr die dramatischen Statistiken untersuchen, die leicht die Aufmerksamkeit der Leser beanspruchen können, sondern die heimtückischeren Wege, auf denen der COVID-Putsch unser Innenleben infiziert hat. 

Ich schrieb: „Ich kann mich nicht an das subtile Eindringen von Angst in jeden Aspekt unserer kollektiven Existenz gewöhnen. Ich kann die langsame Vergiftung aller Interaktionen zwischen Menschen durch die unerbittliche Flut der COVID19-Propaganda nicht akzeptieren.“

Leider hat sich seither kaum etwas geändert. Tatsächlich sind die subtilen Spuren des durch Propaganda verursachten Schadens noch immer so deutlich sichtbar, dass ich nichts Besseres tun kann, als meinen Text vom letzten Jahr erneut zu veröffentlichen. Daher erscheint der Originaltext „Ein Krieg gegen die Menschlichkeit“ im Folgenden, mit freundlicher Unterstützung der Redaktion von Brownstone.

Ich werde hier nur einige Dinge erwähnen, die meine Sorgen seit der Erstveröffentlichung des Stücks tatsächlich vertieft haben.

Erinnern Sie sich an all die Hindernisse, die Anfang 2020 plötzlich zwischen uns Menschen errichtet wurden – Plastikbarrieren, Masken und Maßnahmen zur „sozialen Distanzierung“ –, um den Gemeinschaftssinn zu untergraben, der die Grundvoraussetzung der Demokratie ist? Ich merkte in dem Artikel an, dass diese Barrieren wohl bleiben würden. Und es sieht so aus, als hätte ich Recht behalten. Anthony Faucis Gejammer über das angeblich „große Risiko“ durch Affenpocken, eine „seltene“ Krankheit, deren Verbreitung selbst die üblichen Verdächtigen als „schwer“ einstufen , ist ein deprimierender Beweis dafür, dass die soziale Zersplitterung für diejenigen, die uns illegale Massenquarantänen und Maulkorberlasse beschert haben, immer noch höchste Priorität hat .

Dasselbe gilt für jene mysteriösen Engpässe, die die Presse immer noch einer nicht näher bezeichneten „Lieferkettenkrise“ zuschreibt. 

Kürzlich haben die Behörden mehrerer Bundesstaaten eine Flut von Warnungen vor der Gefleckten Laternenfliege herausgegeben, die, wie uns mitgeteilt wurde , „viele Obstarten bedroht“. In den offiziellen Veröffentlichungen wird auffällig geschwiegen, ob die farbenprächtigen Insekten tatsächlich Schäden an Nutzpflanzen verursachen oder gar bedrohen – und ebenso wenig über einen Bekämpfungsplan. Doch die Panikmache scheint meine Nachbarn zu beeinflussen. „Unsere Lebensmittelversorgung wird durch die Insekten vernichtet werden“, hörte ich kürzlich einen von ihnen sagen.

Ich verstehe das so, dass sich die Nahrungsmittelknappheit in naher Zukunft wahrscheinlich verschärfen wird – und dass die herrschende Klasse sich dafür eine Tarngeschichte vorwirft, ist ein ominöses Zeichen.

Vor einem Jahr habe ich insbesondere den Schaden beklagt, den die COVID-Politik den Kindern dieser Welt zufügt. Dieser Schaden wird nun offiziell in den Mainstream-Medien eingeräumt, allerdings immer noch ohne einen Hauch von Entschuldigung für die rücksichtslose Unterstützung der Maßnahmen, die den größten Schaden angerichtet haben. 

Selbst der sonst so seriöse Economist räumt ein , dass die von den Corona-Fanatikern geforderten Schulschließungen für eine „globale Katastrophe“ im Bildungsbereich von Kindern verantwortlich waren, darunter ein rasanter Anstieg der Analphabetenrate. Auch in der näheren Umgebung sieht es nicht besser aus: Die New York Times berichtete im September , dass Schulschließungen und Lockdown-Maßnahmen laut einem Testprogramm namens National Assessment of Educational Progress (NAEP) „zwei Jahrzehnte Fortschritt in Mathematik und Lesen“ bei neunjährigen Schulkindern zunichtegemacht haben.

„Die Rückschläge könnten gravierende Folgen für eine ganze Generation von Kindern haben, die in der Grundschule über die Grundlagen hinauswachsen müssen, um später erfolgreich zu sein“, räumte die Times ein. Hätten die Redakteure das doch nur ausgesprochen, denn ein Eingreifen hätte vielleicht etwas bewirken können…

Und was ist mit den experimentellen COVID-Medikamenten? Nun, mit den Medien fest im Griff scheinen die politischen Strippenzieher keine Angst davor zu haben, gegen den Nürnberger Kodex zu verstoßen. Das öffentliche Schulsystem des District of Columbia schreibt nun vor , dass „alle Schüler ab 12 Jahren gegen COVID-19 geimpft sein müssen“ – mit der Folge, dass bis zu 40 Prozent der schwarzen Jugendlichen der Stadt vom Schulbesuch ausgeschlossen werden.

Und der Bürgermeister der Stadt hat deutlich gemacht, dass die Stadt Strafmaßnahmen sowohl gegen die Kinder als auch gegen ihre Eltern ergreifen kann, wenn diese Kinder sich weigern, Drogen zu injizieren, deren Sicherheit die Regierung ausdrücklich verweigert.

Auch für Erwachsene hat sich die Lage nicht verbessert. Laut den Zahlen des US-Zensusbüros vom September gaben 3.8 Millionen Mieter an, dass sie in den nächsten zwei Monaten mit einer gewissen oder sehr hohen Wahrscheinlichkeit von einer Zwangsräumung bedroht seien. Gleichzeitig stehen Beschäftigte in Gesundheitseinrichtungen, die staatliche Fördermittel erhalten, vor der schwierigen Entscheidung, ob sie ihren Lebensunterhalt sichern oder sich der Einnahme unerprobter Medikamente unterziehen sollen.

Und falls Sie auf eine Entlastung in dieser Hinsicht durch den „konservativen“ Obersten Gerichtshof gehofft hatten, sind die jüngsten Entwicklungen ebenso beunruhigend: Anfang des Monats wies der Oberste Gerichtshof eine Berufung zurück, nachdem ein untergeordnetes Gericht die sofortige Prüfung der Behauptung abgelehnt hatte, die Impfregelung verstoße gegen Bundesverwaltungsrecht und verletze die den Bundesstaaten laut US-Verfassung vorbehaltenen Befugnisse. Wie ich bereits vor einem Jahr schrieb: Der Totalitarismus ist salonfähig geworden.

Der Krieg gegen die Menschheit geht also weiter. Und wird weitermachen – bis wir damit aufhören.

Halloween war einst ein beliebter Feiertag in Passaic. Jahr für Jahr wimmelte es auf den Rasenflächen meiner Nachbarschaft von furchteinflößenden Oktoberdekorationen – Hexen auf Besenstielen, geschnitzte Kürbisse auf den Veranden, fantastische Spinnweben, die das Gebüsch schmückten.

In diesem Jahr gab es jedoch kaum Halloween-Dekorationen zu sehen. Und wie so viele kleine Anzeichen dafür, dass die „Pandemie“ – im Klartext, der sich vertiefende Polizeistaat – alles niederwalzt, was früher gewöhnliche Ausdrucksformen menschlicher Gemeinschaft waren, beunruhigt mich die Veränderung.

Ich verstehe es natürlich. Denn warum sollten sich Kinder auf einen Abend als Hexe oder Kobold freuen, während Geschichten vom allgegenwärtigen Schwarzen Tod – so wilde Übertreibungen, dass sie normale Menschen einst zum Lachen gebracht hätten – zu unserem täglichen Dogma geworden sind? Und wenn die Kinder nicht feiern, warum sollten wir anderen dann feiern?

Aber das Gefühl der Unruhe bleibt und erschüttert alles, von dem ich früher gehofft hatte, ich wüsste es über die Realitäten des Gemeinschaftslebens. Ich kann mich nicht an das subtile Eindringen von Angst in jeden Aspekt unserer kollektiven Existenz gewöhnen. Ich kann die langsame Vergiftung aller Interaktionen zwischen Menschen durch die unerbittliche Flut der COVID19-Propaganda nicht akzeptieren.

Als ich in dieser späten Oktobersaison durch eine schmucklose Nachbarschaft ging, die voller Halloween-Symbole hätte sein sollen, begann ich innerlich zu wüten, als mir klar wurde, dass so viele Eltern wirklich glaubten, sie würden ihre Kinder schützen, wenn sie ihnen jedoch eine öffentliche Feier vorenthielten harmlos.

Süßes oder Saures an Halloween? Ich konnte sehen, wie meine Nachbarn den Kopf schüttelten und im Geiste die Möglichkeiten einer Ansteckung zählten. Was wäre passiert, wenn die Kinder an jemandes Haustür geklopft hätten und die Person, die geantwortet hätte, keinen Maulkorb trug? Außerdem, konnte irgendjemand absolut sicher sein, dass derjenige, der Süßigkeiten in die Plastiktüten der Kinder gesteckt hat, sich die Hände gewaschen hatte, bevor er die Verpackung berührte? Oder was, wenn – Schrecken der Schrecken – er nicht einmal „geimpft“ worden wäre?

An einem sonnigen Nachmittag vor ein paar Wochen fand ich mich unerwartet von einer großen Gruppe von Kindern umgeben, die gerade aus der Schule entlassen wurden. Zuerst war es beruhigend, in einem Strudel unbeschwerten menschlichen Verhaltens zu schweben; Solche Momente sind in den letzten anderthalb Jahren immer seltener und damit kostbarer geworden. 

Die Kinder um mich herum schlenderten, scherzten und plauderten wie überall auf der Schule. Aber stimmte da nicht etwas nicht? So unaufhaltsam hat sich die „neue Normalität“ des Corona-Putsches durchgesetzt – selbst für jemanden, der sich ihr so ​​schwergetan hat –, dass ich erst nach einigen Sekunden bemerkte, dass diese Kinder Masken trugen.

Jeder einzelne von ihnen hatte sein oder ihr Gesicht hinter einer schwarzen Schnauze verborgen.

Ja, wenn ich die Augen schloss, konnte ich mir fast vorstellen, dass alles noch so war, wie es sein sollte. Aber das erneute Öffnen brachte die alptraumhafte Realität zurück: Hier waren, was Kinder hätten sein sollen, durch Karikaturen ersetzt – Menschen ohne Gesichter, Gespräche ohne Lächeln, Augen ohne Mund.

Und das Schlimmste war, dass sich diese Kinder offensichtlich so an diesen kafkaesken Zustand gewöhnt hatten, so indoktriniert in der COVID19-Hysterie, dass sie ihre Maulkörbe auch nach dem Verlassen des Schulgebäudes, in dem sie sie tragen mussten, aufbehalten hatten. Für sie war Terror jetzt eine Lebenseinstellung. Das Surreale war normal geworden.

Und das gilt nicht nur für sie. Man betrachte die politische Realität des Bundesstaates, in dem ich lebe. Seit weit über einem Jahr liegen die Sterberaten in ganz New Jersey kaum außerhalb des normalen Bereichs – mit anderen Worten, es gab keinerlei Anlass, von einem medizinischen Notstand zu sprechen.

Und dennoch regiert New Jerseys Gouverneur Phil Murphy weiterhin wie ein virtueller Diktator und nutzt „Notstands“-Befugnisse, die eigentlich am 9. April 2020 auslaufen sollten – er zerstört Unternehmen , hält Menschen mit illegalen Quarantänemaßnahmen gefangen und droht uns (erneut) mit dem Maulkorb beim ersten Anzeichen von Widerstand – während die Landesregierung, deren Verfassung Murphy in den letzten 19 Monaten zerpflückt hat, kürzlich, vermutlich mit unbewusster Ironie, Flugblätter an die Bürger verschickte, in denen erklärt wird, wie man am 2. November für den Gouverneur „wählen“ kann.

Ernste Anweisungen, wie man einen Diktator auswählt? Für jeden, der klar denken konnte, war dies eine atemberaubende Beleidigung für jeden Bürger von New Jersey. Aber soweit ich sehen konnte, löste es keine öffentliche Reaktion aus. Wie vielen Menschen hier ist schon jetzt klar, dass sie unter einer verfassungswidrigen Herrschaft leben? Selbst Murphys republikanischer Herausforderer sprach das Thema während des Wahlkampfs nicht an.

Die gleiche unheimliche Stille angesichts beispielloser Angriffe auf die Freiheit ist fast überall die Norm. Der US-Präsident tobt wie ein Faschist über die neueste Spezies der Untermenschen – jene Sorte, die sich weigert, Versuchskaninchen für die Pharmaindustrie zu sein.

„Die Ungeimpften“, höhnte Präsident Biden vor knapp zwei Monaten, „überfüllen unsere Krankenhäuser, überrennen die Notaufnahmen und Intensivstationen und lassen keinen Platz mehr für jemanden mit einem Herzinfarkt, einer Bauchspeicheldrüsenentzündung oder Krebs.“ (Man stelle sich vor, man würde in dieser hetzerischen Lüge das Wort „ungeimpft“ durch „Juden“, „Einwanderer“ oder „Schwarze“ ersetzen und sich ausmalen, wie das auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus angekommen wäre. Leider hat niemand dieses Experiment gewagt.)

Und für diejenigen, die es nicht mögen, zwangsweise zum Schweigen gebracht zu werden, hatte der Präsident eine einfache Botschaft: „Zeigt etwas Respekt!“

Vielleicht hat Onkel Joe das vergessen – wie so vieles andere –, aber ich erinnere mich noch gut daran, wie Kandidat Biden den Amerikanern seinen Respekt zollte, indem er ihnen versprach, dass es unter seiner Präsidentschaft niemals eine bundesweite Impfpflicht geben würde . Schon komisch, dass diese Art von „Respekt“ die Wahl nicht überstanden hat.

Jetzt, da er Präsident ist, hat Biden kein Problem damit, quasi-diktatorische Befugnisse für sich zu beanspruchen, um Auftragnehmer der Bundesregierung und Arbeiter in Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern zu zwingen , sich Injektionen von nicht getesteten Medikamenten zu unterziehen.

Aber Lügner bleiben Lügner, nehme ich an: Derselbe Präsident, der der Öffentlichkeit im vergangenen Februar versicherte, dass bis Weihnachten alles in bester Ordnung sein würde und „deutlich weniger Menschen soziale Distanz wahren und eine Maske tragen müssten“, rühmt sich nun damit, den Amerikanern noch mehr Einschränkungen ihres Rechts auf freies Atmen aufzuerlegen.

„Wer sein Pferd gegen ein Versprechen eintauscht, hat am Ende müde Füße“, pflegte Nikita Chruschtschow zu sagen. Inzwischen müsste jeder Amerikaner an Krücken gehen.

Aber man sucht in der Boulevardpresse vergebens nach einer Spur von Empörung über diese Lügenkavalkade. Im Gegenteil, die COVID-Propagandisten loben Biden für seine „Zähigkeit“.

Vielleicht liegt es an meinem Alter (ich gehe auf die 64 zu), aber in diesen Tagen politischer Unterdrückung und intellektueller Feigheit, in denen Gesundheits-„Experten“ medizinisches russisches Roulette befürworten und „Liberale“ Totalitarismus befürworten, habe ich das Bedürfnis, einige der Subtileren laut zu erwähnen Veränderungen, die mein eigenes Leben untergraben haben, seit Anfang 2020 der Menschheit der Krieg erklärt wurde.

Wohlgemerkt, ich behaupte nicht, dass dies die schlimmsten Folgen der polizeistaatlichen Methoden sind, mit denen wir konfrontiert wurden. Ich meine nicht einmal, dass sie mir am häufigsten in den Sinn kommen. Verglichen mit den 34 Millionen Menschen weltweit , die durch die Lockdown-Maßnahmen an den Rand des Hungertods getrieben wurden, wirken sie geradezu trivial.

Aber für mich sind sie ständige Erinnerungen an die Flut des Wahnsinns, die um mich herum aufsteigt, alltägliche Maßnahmen der langsamen Störung dessen, was wir früher „normales Leben“ nannten – und jetzt nur noch erinnern und trauern können.

Physische Hindernisse zwischen Menschen

Im März und April 2020 gab es in meiner Gegend eine bemerkenswerte Aktivität, als Banken, Drogerien, Supermärkte, Lebensmittelgeschäfte in der Nachbarschaft und eine Vielzahl anderer Einzelhandelsgeschäfte, große und kleine, Barrieren errichteten, um eine gewisse physische Distanz zwischen Kunden und Kassierern zu schaffen. 

Viele dieser Barrieren bestanden aus Plastik. Einige wenige aus Plexiglas. Sie sollten aber alle nur vorübergehend sein; sie waren aufgrund eines angeblichen medizinischen Notfalls errichtet worden , nicht als dauerhafte Maßnahme, um die Trennung – und damit die Angst – zwischen den Menschen, die ihrem Alltag nachgingen, weiter zu verstärken.

Das war vor anderthalb Jahren. Der verfassungswidrige „Lockdown“ von New Jersey endete im vergangenen Sommer. Masken-„Mandate“ (ebenfalls verfassungswidrig) endeten vor Anfang 2021. Alle anderen Anfang 2020 verkündeten Angstmaßnahmen – Plastikhandschuhe in Geschäften, ständige Händedesinfektion, gegenseitiges Zurückdrehen in Aufzügen – liegen zumindest für den Moment hinter uns .

Aber diese Absperrungen? Sie stehen immer noch alle da. Es dauerte nur wenige Tage, sie aufzubauen, aber ich bin mir nicht sicher, ob ich sie jemals wieder abgebaut sehen werde. Wozu dienen sie? Offensichtlich haben sie keinen medizinischen Zweck.

Aber als ständige Erinnerung an die angebliche Gefahr, die jeder Mensch für jeden anderen darstellt – und als Hindernis für ein praktisches Gefühl der Solidarität zwischen Kunden und Arbeitern – sind sie schwer zu schlagen. Da bleiben sie also, tägliche Symbole eines zynischen Kampfes gegen die menschliche Gemeinschaft, ein weiterer erfolgreicher Trick der Freiheitshasser.

Engpässe

Zuerst dachte ich, das könnte an meiner eigenen Ungeduld liegen – aber nein, allgemeine Engpässe sind in den letzten anderthalb Jahren wirklich an der Tagesordnung. Betrachten Sie den Fall von Reinigungsflüssigkeiten. 

Wir alle erinnern uns, wie sich die Ladenregale leerten, als die erste von der Regierung ausgelöste Panik die Menschen im März 2020 dazu veranlasste, antiseptische Reinigungsmittel für ihre Küchenböden und Arbeitsplatten zu kaufen. Aber die Hersteller hatten seitdem viel Zeit, um die Produktion zu steigern. Trotz der gewöhnlichen Dynamik von Angebot und Nachfrage hat der Appetit der Öffentlichkeit auf Reinigungsmittel jedoch immer noch kein reichliches Angebot erzeugt.

Und nicht nur Reinigungsflüssigkeiten sind vergleichsweise knapp. Viele Hähnchensorten (so wurde mir gesagt) sind seit Monaten schwer zu bekommen. Ebenso Papierhandtücher. Mungobohnen, früher fast ein Grundnahrungsmittel von mir, sind heute nicht einmal mehr in Naturkostläden zu finden. 

Laut Presseberichten herrscht landesweit ein Mangel an Autos – sowohl zum Kauf als auch zur Miete – sowie an Mikrochips, Testkits und vielem mehr. Ein Artikel im Magazin „Atlantic“ , einem der eifrigsten Verbreiter von COVID-Propaganda, bezeichnet die Situation sogar als „Alles-Mangel“.

Es überrascht nicht, dass die Massenmedien all dies der „Pandemie“ zuschreiben – eine Erklärung, die so offenkundig absurd ist, dass die Propagandisten kürzlich begonnen haben, die Frage umzuformulieren und behaupten, dass wir eigentlich eine sogenannte „ Lieferkettenkrise “ erleben.

Selbst wenn jemand diesen Begriff klar definiert hätte (und niemand hat es getan) und selbst wenn nationale Vertriebssysteme tatsächlich durch einen mittelschweren Atemwegsvirus zum Erliegen gebracht werden könnten (und das können sie nicht), wäre jeder versucht, an die neue Geschichte zu glauben tun gut daran, über einen weiteren nationalen „Mangel“ nachzudenken, der seit fast einem Jahr von großen Einzelhandelsunternehmen angepriesen wird und sich auszubreiten scheint.

Ich beziehe mich auf Behauptungen über eine „nationale Münzknappheit“, die ich seit mehr als sechs Monaten in mehreren Ladenketten in Passaic sehe, wo Plakate die Kunden anweisen, ihre Einkäufe mit Kredit- oder Debitkarten statt mit Bargeld zu tätigen. Laut Presseberichten tauchen überall in den USA die gleichen Warnungen in Geschäften auf, also ist in meiner eigenen Stadt in dieser Hinsicht nichts Exzentrisches.

Aber worum geht es? Könnten die Vereinigten Staaten wirklich unter einer „Münzknappheit“ leiden? Ist die nationale Münze zusammengebrochen? Ist uns Nickel oder Kupfer ausgegangen? Streiken alle Münzarbeiter?

Nun ja – nein, nein und nochmals nein. Tatsächlich gibt es in Wirklichkeit gar keinen „Münzmangel“; stattdessen liegt das eigentliche Problem laut den üblichen Verdächtigen in den Medien darin, dass „die COVID-19-Pandemie die US-amerikanische Münzlieferkette gestört hat“.

Ah – da ist diese praktische „Lieferkette“ wieder! 

Aber was bedeutet es diesmal? Nun, wenn Sie den Experten glauben, scheinen viele Leute einen Großteil ihres Kleingelds zu Hause aufbewahrt zu haben – was wahrscheinlich wahr, aber auch irrelevant ist, da diese Praxis sicherlich lange vor 2020 begonnen hat Experten versichern uns, dass dies der Grund dafür ist, dass Ihr lokaler Supermarkt heutzutage Ihr Bargeld nicht mehr annimmt.

Verstanden? Zu viele Leute bewahren Kleingeld in ihren Häusern auf; Die scheinbare Lösung besteht darin, sie daran zu hindern, in großen Geschäften Bargeld zu verwenden, eine Praxis, die die Zahl der losen Münzen, die zu Hause „unbenutzt“ herumliegen, nur noch weiter erhöhen kann. Mit anderen Worten: Wir „lösen“ das Problem, indem wir mehr davon schaffen.

Ich hasse es, paranoid zu klingen, aber erscheint es angesichts der offensichtlichen Absurdität des Arguments nicht viel wahrscheinlicher, dass Behauptungen über einen „Münzmangel“ einen frühen Vorstoß in Richtung der Abschaffung von Bargeld darstellen? Und dass das eigentliche Ziel solcher Maßnahmen darin besteht, unser Wirtschaftsleben in digitale Transaktionen zu lenken, die – über das breite Medium der Kredit- oder Debitkarte – leicht überwacht und in nicht allzu ferner Zukunft von Regierungen kontrolliert werden können, die dies bereits bewiesen haben Demokratieverachtung bei jedem Schritt des Corona-Putsches? 

Ich kann vielleicht nicht beweisen, dass dies der wahre Grund für den „nationalen Münzmangel“ ist – aber ich kann sicherlich sehen, dass der angegebene Grund falsch ist. Und viele glaubwürdige Beobachter glauben bereits, dass die Abschreckung von Bargeld eine politische Strategie und kein praktisches „Heilmittel“ ist.

Schnüffeln und Schnüffeln

Die Anzeige des Nachbarn bei der Gedankenpolizei ist in Verkehrsflugzeugen bereits so ziemlich die Norm, wo Passagiere ermutigt werden, jeden zu melden, der es wagt, normale Atmung zu versuchen, sogar im Schlaf. ("Schauen Sie! Da ist ein geheimer Anti-Masker, der auf dem Sitz gegenüber dem Gang döst!")

Doch der Schnüffelwahn scheint sich auszubreiten. Mittlerweile nutzen ganze Schulsysteme kommerzielle Software, um bis zu 23 Millionen US-Kinder auszuspionieren , jeden ihrer Tastatureingaben zu überwachen und ihre Internetkontakte zu verfolgen.

Laut einem aktuellen Pressebericht lehnen einige Eltern diese Überwachung ab, während andere eher der Meinung sind, ihre Kinder würden zu wenig , nicht zu viel überwacht. Viele Schulleiter sehen nichts Verwerfliches darin, dass lokale Beamte quasi als Gedankenpolizei fungieren, denn „ich hatte schon immer das Gefühl, dass die Kinder ohnehin schon überwacht werden“, wie ein Schulleiter es gelassen ausdrückte.

In der Zwischenzeit wurde in einer typischen Nachricht , ohne Kommentar, beschrieben, wie Schüler und/oder Eltern eine Lehrerin bei den Behörden anzeigten, weil sie angeblich „ungeimpft“ war und gelegentlich ihren Maulkorb abgenommen hatte, während sie der Klasse vorlas.

Leider war daran nichts Ungewöhnliches.

Hollywood-Intriganten haben in den letzten Monaten fleißig dafür gesorgt , dass Schauspieler gefeuert wurden , weil sie die falschen Meinungen zu Themen wie Maulkorbzwang oder Wahlmanipulation geäußert hatten. Und was für Prominente gut ist, sollte doch auch für uns alle gut sein, oder?

Der Trend zur Zerstörung der Privatsphäre – der Todesstoß für jedes demokratische Regierungssystem – ist umso gefährlicher, als er bereits auf dem Vormarsch war, bevor die Coronavirus-Hysterie die perfekte Kultur für seine Expansion geschaffen hat.

„Betrachten Sie unsere Aufstandsbekämpfungskriege im Ausland als lebendige Labore zur Untergrabung einer demokratischen Gesellschaft im Inland“, schrieb Alfred McCoy , der führende US-amerikanische Historiker für Überwachung und ihre politischen Folgen, bereits im Jahr 2009.

McCoy warnte vorausschauend, dass Technologie verwendet wird, um Meinungsverschiedenheiten beispielsweise im Irak zu unterdrücken: 

hat sich als bemerkenswert effektiv beim Aufbau einer technologischen Vorlage erwiesen, die nur wenige Änderungen von der Schaffung eines inländischen Überwachungsstaats entfernt sein könnte – mit allgegenwärtigen Kameras, Deep Data Mining, biometrischer Identifizierung im Nanosekundenbereich und Drohnenflugzeugen, die ‚das Heimatland‘ patrouillieren.“

Ich denke jedes Mal an diese Worte, wenn ich aufgefordert werde, eine Software zum Nachweis der „Impfung“ auf meinem Handy zu installieren. Soll ich wirklich glauben, dass ein so potenziell mächtiges Überwachungstool nicht für aufdringlichere Zwecke eingesetzt wird?

Es sei daran erinnert, dass Präsident George W. Bush vor fast 20 Jahren versuchte, normale Bürger in einem massiven, informellen Spionagenetzwerk als Teil des „Kriegs gegen den Terror“ zu organisieren, während die Bundesregierung „elektronische Dossiers“ über Millionen von Amerikanern zusammenstellte – ein System, das erst unter Barack Obama größer wurde. 

Mit Joe Biden, Obamas Vizepräsident, an der Spitze, kann es keine große Frage mehr darüber geben, wohin die Reise geht. Wer noch an Privatsphäre glaubt, wird dafür kämpfen müssen.

Lügen, überall liegen

Ich gebe zu, dass Unehrlichkeit in den Massenmedien nichts Neues ist. Doch Marion Renault hat in ihrem Artikel in „The New Republic“ möglicherweise einen neuen Tiefpunkt erreicht, als sie kürzlich den gesamten Bundesstaat Alabama als Ansammlung verlorener Seelen darstellte, weil sich weniger als 40 % der Einwohner gegen COVID-19 impfen ließen.

Frau Renault, die letzten August in diesen konservativen Hades hinabstieg, suchte von den Verdammten eine Antwort auf eine Frage, die sie buchstäblich zu Tränen rührte: Wie können wir weiterhin Mitgefühl für Menschen empfinden, die nicht ungetestet und potenziell tödlich sein wollen? Chemikalien in ihrem Körper?

Unvoreingenommenen Lesern wird vielleicht auffallen, dass das Wort „Mitgefühl“ ziemlich seltsam von einer Frau abfällt, die wiederholt faktenfreie Anathemas auf die „Ungeimpften“ schleudert, für die dieses hier typisch ist: 

Durch die Verzögerung oder Weigerung, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen, hat eine Mehrheit der Alabamaer ihren Körper geopfert, um das Virus zu beherbergen, seine Krankheit zu verbreiten und seine nächste, potenziell gefährlichere Variante auszubrüten.“

(Puh! Ich denke, wir sollten dankbar sein, dass sie solchen gefährlichen Ketzern nicht empfohlen hat, auf dem Scheiterhaufen zu brennen.)

Aber was an ihrem Hassstück – das Werk eines bekennenden Ungläubigen – am auffälligsten ist, ist das Feuer und der Schwefel seiner Predigt, die immer wieder ihre inbrünstigste Frömmigkeit erreicht, während ihre Logik jedes Verständnis übersteigt:

Die Covid-19-Impfung schützt Einzelpersonen vor dem Risiko, nach einer Infektion mit dem Virus ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder gar zu sterben. Doch Millionen von Impfdosen können gemeinsam eine Immunität erzeugen, die SARS-CoV-2 in den Hintergrund drängen könnte. „Wir sind nicht so sehr durch unsere eigene Haut geschützt, sondern durch das, was dahinter liegt“, schreibt die Essayistin Eula Biss. Immunität, fügt sie hinzu, „ist ebenso sehr ein gemeinsames Gut wie ein individuelles Konto.“ Der stärkste Schutz durch Impfungen entsteht durch die Anhäufung von Ressourcen, nicht durch die Verteilung einzelner Personen. Es ist ein Ideal. Und dieses Ideal wird erst erreicht, wenn genügend Menschen bereit sind, dazu beizutragen. „Wir geben ein Stück Freiheit auf, damit alle sicherer sind“, sagte mir Craig Klugman, Professor für Bioethik an der DePaul University. Schon die Wurzeln des Wortes „Immunität“ spiegeln diesen hoffnungsvollen Kollektivismus wider: Im Lateinischen bedeutet „munis“ Last, Pflicht oder Verpflichtung.

Dieser letzte Satz mit seiner missglückten lateinischen Exegese ist ein besonders eklatanter Fehler: Zwar bedeutet „munis “ „Last“ oder „Pflicht“, aber „immunity “ bedeutet Freiheit von einer solchen Last, sodass das Wort tatsächlich genau das Gegenteil des „hoffnungsvollen Kollektivismus“ ausdrückt, den Frau Renault darin zu finden behauptet.

Aber die Dinge auf den Kopf zu stellen, ist nicht ihre schlimmste Sünde. Ganz im Sinne der finstersten Tendenzen der Krisenpropaganda manipuliert sie die Sprache, um einer gefährlich irrationalen Hetze emotionalen Auftrieb zu verleihen. Schauen Sie sich noch einmal die scheinheilige Rhetorik an, die sie anwendet, um die Tatsache zu beschönigen, dass die fraglichen Medikamente die Übertragung des Virus nicht behindern:

„[M]illionen Einzeldosen können sich zu einer Ansammlung von Immunität zusammenschließen, die SARS-CoV-2 an den Rand drängen könnte … Der stärkste Schutz der Impfung … ist ein Ideal.“

„Kongregation der Immunität“? „An den Rand drängen“? Ein Ideal"? Wenn Frau Renault behaupten könnte, dass COVID19-Impfstoffe die Öffentlichkeit schützen, indem sie die Ausbreitung eines bestimmten Krankheitserregers stoppen, würde sie das sagen – in einfachen Worten. Aber sie weiß, dass die Medikamente so etwas nicht bewirken. 

Stattdessen bekommen wir tendenziöse Frömmigkeitsreden über „Gemeinden“ (man höre religiöse Musik) zu hören, die mobilisiert werden, um einen tödlichen Feind in die Flucht zu schlagen (Vorwärts, Heilige, vorwärts!), eine religiöse Rhetorik, die die medizinischen Realitäten im Rausch der Bildung einer neuen streitenden Kirche verwischt. (An anderer Stelle geht Frau Renault sogar so weit, „Herdenimmunität“ – die ihrer fälschlichen Annahme nach nur durch „Impfung“ erreicht werden kann – als „Heiligkeit“ zu bezeichnen.)

Die von Frau Renault verwendete Metapher des Kreuzzugs ebnet den Weg für die eigentliche Lüge des Absatzes: „Wir geben ein wenig Freiheit auf, damit alle sicherer sind“ – ein Gefühl, das seinen totalitären Kern nur im Kontext eines heiligen Krieges verlieren kann, wo individuelle Opfer mit kollektiver Erlösung belohnt werden.

Auch vor den noch düstereren Konsequenzen ihrer Analogie zum Heiligen Krieg schreckt Frau Renault nicht zurück. „Es ist an der Zeit, die Ungeimpften zu beschuldigen, nicht die Normalbevölkerung“, zitiert sie zustimmend die Gouverneurin von Alabama, Kay Ivey. (Frau Renault bezeichnet solche Intoleranz als „gerechten Zorn“.) Sie findet sogar einen „Bioethiker an der New York University“ , der darauf besteht, dass „Impfverweigerung strafbar sein sollte“.

Erstens sind die Nicht-Meerschweinchen Aliens (keine „normalen Leute“); dann sind sie buchstäblich kriminell. Jeder, der mit der Logik des heiligen Krieges vertraut ist, kann sich leicht den nächsten Schritt vorstellen. Der Artikel von Frau Renault gibt sich als empirischen Journalismus aus, ist aber in Wirklichkeit ein Musterbeispiel für dschihadistische Hetze, bei der die auszurottenden Ungläubigen nicht Christen oder Juden oder Atheisten sind, sondern Amerikaner, die immer noch Wert auf die Bill of Rights legen.

Ich habe dieses Stück nicht nur wegen seiner feuchten Prosa herausgegriffen – in dieser Hinsicht ist es nicht schlechter als Dutzende anderer COVID-Hetzreden – sondern um zu unterstreichen, dass der heilige Krieg der Propagandisten gegen jeden, der sich der Coronavirus-Hysterie widersetzt, so weit fortgeschritten ist seine Manifestationen erregen selten Aufmerksamkeit, geschweige denn öffentliche Kommentare. 

Wenn Frau Renault muslimische Einwanderer mit ähnlichen Gräueln beschimpft hätte, wären die gesamten liberalen Medien in einem Rausch gerechter Empörung. Aber sie kann (und tut) Menschen, deren Handlungen durch das Nürnberger Gesetzbuch geschützt sind, als Ketzer und Staatsfeinde verurteilen – mit einem Wort, Ungläubige, deren Recht sogar bemitleidet zu werden (und damit auch zu leben) frei in Frage gestellt werden kann .

Und wir sind dieser Art von Skurrilität so übermäßig ausgesetzt, dass niemand es zu bemerken scheint.

Totalitarismus im Mainstream

Menschen, die sich nach Diktatur sehnen, hat es schon immer gegeben, aber vor dem Corona-Putsch bewegten sich solche Menschen meist am Rande der zivilisierten Gesellschaft. Jetzt sind sie allgegenwärtig und bringen ihren Hass auf die Freiheit von liberalen Medienplattformen im ganzen Land zum Ausdruck. Zuerst griffen sie Menschen an, die ihre Gesichter nicht bedeckten, als ihnen dies illegalerweise befohlen wurde. 

Es spielte keine Rolle, dass ihre Position durch keinerlei wissenschaftliche Beweise gestützt wurde, genauso wenig wie es heute eine Rolle spielt, dass nachträgliche Studien zeigen, dass die Maulkorberhebung kein einziges Leben gerettet hat . Das unverhüllte menschliche Gesicht war ein Symbol der Freiheit – also musste es ausgelöscht werden.

Derselbe totalitäre Zorn richtete sich bald gegen Ärzte, die versuchten , ihre COVID-19-Patienten zu versorgen . Um nur ein Beispiel zu nennen: Dr. Peter McCullough, ein Arzt mit tadellosen Qualifikationen und einer beeindruckenden Liste wissenschaftlicher Veröffentlichungen, hat wiederholt über die hervorragenden Ergebnisse von Behandlungen ausgesagt, die seiner Ansicht nach 85 Prozent der COVID-19-Todesfälle weltweit hätten verhindern können.

Er wurde wegen seiner Probleme aus den sozialen Medien gestrichen. 

Doch an einem einzigen Tag las ich drei verschiedene Artikel, die einen Arzt aus Michigan verherrlichten, der damit prahlte, seinen schwerkranken COVID-Patienten die Behandlungen verweigert zu haben, um die sie ihn anflehten, und ihnen stattdessen die Schuld dafür gab, dass sie sich nicht impfen ließen.

Seit wann ist ein Arzt, der seine Patienten sterben lässt und ihnen die Schuld an der eigenen Krankheit gibt, ein Held – während ein anderer Arzt, der eigentlich Leben rettet, mit erzwungenem Vergessen belohnt wird? Das wäre undenkbar gewesen, bevor der Corona-Putsch das öffentliche Bewusstsein infiziert hat. Jetzt ist es kaum der Rede wert.

Die jüngsten Ziele der Totalitären sind „die Ungeimpften“. Neben dem widerlegten Mythos der „asymptomatischen Übertragung“ ist das faktenfreie Mantra, dass COVID-19-Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien und dass nur moralische Monster davon träumen würden, sie abzulehnen, vielleicht der greifbarste Betrug des gesamten Corona-Putsches.

Zum einen gehören die beiden Berufsgruppen mit der größten Erfahrung im Umgang mit COVID-19 – medizinisches Fachpersonal und Pflegeheimmitarbeiter – seit jeher zu denjenigen, die sich am meisten gegen die Verabreichung dieser experimentellen Medikamente sträuben. Zum anderen ist die Beweislage für eine „Impfung“ schlichtweg nicht schlüssig.

Die US-amerikanischen Zentren für Krankheitskontrolle und -prävention (CDC) weigern sich seit dem 1. Mai, COVID-19-Infektionen bei „vollständig geimpften“ Personen zu überwachen – und vermeiden so die Offenlegung unerwünschter Fakten über die Medikamente und ihre Auswirkungen –, aber die uns vorliegenden Erkenntnisse belegen keinen signifikanten Vorteil für die „Geimpften“.

Und warum sollten wir das auch erwarten, angesichts der Zahlen, die die Propagandisten selbst verbreiten? Sie behaupteten einst, dass im gesamten Jahr 2020 etwa 345,000 Amerikaner an COVID-19 gestorben seien – zu einer Zeit, als die Impfstoffe noch nicht öffentlich verfügbar waren. Nun aber behaupten sie , dass in den ersten zehn Monaten des Jahres 2021, als sich fast 60 % der US-Bevölkerung der experimentellen Medikamententherapie unterzogen, eine deutlich höhere Zahl (393,000) der gleichen Krankheit erlegen sei.

Ja, die Zahlen der Propagandisten sind von vornherein unzuverlässig (das habe ich selbst in früheren Artikeln betont) – aber warum können sie sich nicht einmal auf eine einheitliche Darstellung einigen? Sie können nicht gleichzeitig die Panikmache um die angeblich tödliche Delta-Variante anheizen und darauf bestehen, dass die COVID-19-„Impfung“ das Ende des Ausbruchs bedeutet.

Abgesehen davon, wenn sich die Totalitären tatsächlich um die öffentliche Gesundheit kümmerten, würden sie der realen Welt, in der Menschen wie ich tatsächlich leben, zumindest zeitweise Aufmerksamkeit schenken. Tatsächlich sind sie zu sehr damit beschäftigt, diese Welt zu vergiften, um sich über die Folgen Gedanken zu machen. 

Die CDC räumt bereits ein , dass „in den USA im 12-Monats-Zeitraum bis Mai 2020 über 81,000 Drogentodesfälle aufgetreten sind“ – die „höchste jemals von der CDC verzeichnete Zahl“.

Und obwohl die USA bekanntermaßen bei der Meldung von Suizidzahlen sehr hinterherhinken, gibt es bereits düstere Vorahnungen aus anderen Ländern, was uns erwartet. Japan verzeichnete im Oktober 2020 mehr Suizide als die offizielle Zahl der COVID-19-Todesfälle im gesamten Kalenderjahr.

Bei Kindern in Italien, Spanien und China haben die Lockdowns zu einem starken Anstieg von Depressionen und Angstzuständen geführt.

Denken Sie daran: Nichts davon wurde durch ein Atemwegsvirus verursacht. Es war alles das Werk der Totalitaristen, die, während sie uns eines anständigen menschlichen Lebens berauben, „Impfstoffe“ als Vorwand benutzen, um all jene zu entmenschlichen, die noch an Freiheit glauben – und um die Reglementierung und Versklavung aller anderen zu vollenden.

Alfred McCoys Warnung vor dem kommenden Überwachungsstaat, die vor mehr als einem Jahrzehnt herausgegeben wurde, klingt heute wahrer denn je, insbesondere seine Vermutung, dass bis 2020 „unser Amerika möglicherweise nicht mehr wiederzuerkennen ist – oder vielmehr nur noch als Stoff dystopischer Science-Fiction erkennbar“:

In einem zukünftigen Amerika könnte eine verbesserte Netzhauterkennung mit allgegenwärtigen Überwachungskameras als Teil der zunehmend routinemäßigen Überwachung des öffentlichen Raums verbunden werden…. Wenn dieser Tag kommt, werden unsere Städte Argusaugen haben, mit unzähligen Tausenden von Digitalkameras, die die Gesichter von Passagieren auf Flughäfen, Fußgängern auf Stadtstraßen, Autofahrern auf Autobahnen, Geldautomatenkunden, Einkaufszentren und Besuchern jeglicher Bundeseinrichtungen scannen. Eines Tages wird Hochgeschwindigkeitssoftware in der Lage sein, diese Millionen und Abermillionen von Gesichts- oder Netzhautscans mit Fotos von verdächtigen Subversiven in einer biometrischen Datenbank abzugleichen … und Anti-Subversion-SWAT-Teams losschicken, die sich auf eine Verhaftung oder einen bewaffneten Angriff stürzen.

McCoy hat das alles geschrieben, ohne überhaupt zu wissen, dass der Corona-Putsch den von ihm befürchteten Prozess beschleunigen würde. Heute, anderthalb Jahre nach dem Putsch, lebe ich in der ersten Phase dieses „zukünftigen Amerikas“ – und die Erfahrung ist düster.

Und es ist persönlich. Ich begann diesen Aufsatz mit einer Bemerkung über den Verlust des Interesses an den Halloween-Feiertagen. Das ist ein kleines Detail für sich. Aber multipliziert mit dem Verlust von Dutzenden von Feiertagen und Feiern, durch die wiederholte Zersplitterung von Familie und Freunden, durch den Verzicht auf Umarmungen oder Küsse oder sogar freundschaftliches Händeschütteln, durch das routinemäßige Verhüllen unserer Gesichter, durch jede Instanz von Angst, wo sie sein sollte Trost, Grausamkeit, wo Sympathie sein sollte – multipliziert schließlich mit den Dutzenden kleiner Beleidigungen, die unser Geist jeden Tag in dieser totalitären Hysterie verkraften muss, kann sich sogar ein Detail wie Süßes oder Saures an Halloween wie der Unterschied anfühlen Vernunft und Wahnsinn.

Und wenn Sie glauben, dass die Verrückten hinter diesem Putsch unsere Kinder verschonen wollen, haben Sie das Bild genau umgekehrt. Kinder sind ihre primären Ziele.

Während ich dies schreibe, verteilt der Bürgermeister von New York City Bestechungsgelder in Höhe von 100 Dollar an Eltern, die bereit sind, ihrem 5- bis 11-jährigen Sohn oder ihrer Tochter Chemikalien spritzen zu lassen, deren Sicherheit die Regierung ausdrücklich nicht gewährleisten will.

Unterdessen können die Tausenden von Babys, die 2021 in den USA vermutlich mit angeborener Syphilis geboren wurden , und die noch größere Zahl, die für 2022 erwartet wird – Babys, deren Leiden und Tod vollständig vermeidbar sind –, kaum oder gar keine Hilfe erwarten: Die Regierung weigert sich, mehr als einen Bruchteil der Hunderte von Millionen Dollar, die sie in die Propaganda für den COVID-19-„Impfstoff“ investiert, für medizinische Hilfsprogramme bereitzustellen, die echte Kinder vor einer wahrhaft tödlichen Krankheit retten könnten.

Doch nichts kann die Impfungen aufhalten – nicht einmal der Tod. Aufgrund von Personalmangel , der durch die städtische Impfpflicht gegen COVID-19 verursacht wurde, mussten allein in New York City am 30. Oktober 26 Feuerwachen geschlossen werden .

Am nächsten Tag kam bei einem Brand in Brooklyn ein siebenjähriger Junge ums Leben . Das schien die liberalen Medien nicht zu stören.

Am selben Tag – Halloween – wurde ich von der Hausverwaltung meines Wohnhauses eingeladen, an einer „im Haus stattfindenden Süßigkeitenaktion“ für Kinder teilzunehmen, deren Eltern sich nicht trauten, mit ihnen auf die Straße zu gehen. In der letzten Zeile des Flyers, der für die Veranstaltung warnte, hieß es: „Beim Begrüßen der Kinder und Verteilen von Süßigkeiten muss eine Maske getragen werden.“

Arme Kinder, dachte ich.

Erstens machen sie deinen Eltern Angst, dich an einem Abend drinnen zu lassen, an dem du dich draußen amüsieren solltest. Dann sorgen sie dafür, dass man überall, wo man hin darf, von Masken empfangen wird – keine verspielten Halloween-Masken, sondern erschreckend reale Symbole der tödlichen Gefahr, die die Propagandisten von nun an in jedem Menschen sehen wollen Sie lernen, die verängstigten Sklaven eines Polizeistaats zu sein, der Sie als Schachfiguren in seinem Streben nach sozialer Atomisierung und absoluter Kontrolle benutzt.

Ich wollte diesen schikanierten Kindern wirklich jeden Geschmack von Spaß geben, den ich noch in meiner Macht hatte. Aber ich konnte, wollte das nicht tun, um den Preis, ein Komplize bei ihrer Versklavung zu sein. Vielleicht konnte ich den Putsch nicht stoppen. Aber ich könnte mich weigern, mitzuarbeiten.

Also verbrachte ich Halloween allein in meiner Wohnung und trauerte um eine Welt, in der einfache Taten der Menschlichkeit kriminell sind und in der nichts vor der steigenden Flut der Unterdrückung sicher ist, die nur noch giftiger wird, wenn wir unsensibilisiert werden.