Der Krieg gegen die Menschheit geht weiter

Vor einem Jahr, nach einem melancholischen Halloween, das eher einer Beerdigung als einem Feiertag glich, veröffentlichte ich einen Artikel mit dem Titel „Ein Krieg gegen die Menschheit"

Ich wollte nicht so sehr die dramatischen Statistiken untersuchen, die leicht die Aufmerksamkeit der Leser beanspruchen können, sondern die heimtückischeren Wege, auf denen der COVID-Putsch unser Innenleben infiziert hat. 

Ich schrieb: „Ich kann mich nicht an das subtile Eindringen von Angst in jeden Aspekt unserer kollektiven Existenz gewöhnen. Ich kann die langsame Vergiftung aller Interaktionen zwischen Menschen durch die unerbittliche Flut der COVID19-Propaganda nicht akzeptieren.“

Leider hat sich seitdem sehr wenig geändert. Tatsächlich bleiben die subtilen Anzeichen des durch Propaganda verursachten Schadens so sehr bestehen, dass ich nichts Besseres tun kann, als das, was ich letztes Jahr geschrieben habe, erneut zu veröffentlichen. Und damit die Original „A War against Humanity“ erscheint unten, mit freundlicher Unterstützung der Brownstone-Redaktion.

Ich werde hier nur einige Dinge erwähnen, die meine Sorgen seit der Erstveröffentlichung des Stücks tatsächlich vertieft haben.

Erinnern Sie sich an all die Hindernisse, die Anfang 2020 plötzlich zwischen Menschen errichtet wurden – Plastikbarrieren, Masken und „Social Distancing“-Maßnahmen – um die kommunale Solidarität zu untergraben, die die Voraussetzung der Demokratie ist? Ich habe in dem Artikel angemerkt, dass diese Barrieren hier zu bleiben scheinen. Und es sieht so aus, als ob ich recht gehabt hätte. Anthony Faucis Jaulen über das „erhebliche Risiko“, das angeblich von Affenpocken ausgeht, einer sogar „seltenen“ Krankheit geben die üblichen Verdächtigen zu „schwer zu verbreiten“ ist, ist ein deprimierender Beweis dafür, dass die soziale Atomisierung immer noch eine hohe Priorität für die Leute hat, die uns gebracht haben illegale Massenquarantäne und Maulkorbmandate.

Dasselbe gilt für jene mysteriösen Engpässe, die die Presse immer noch einer nicht näher bezeichneten „Lieferkettenkrise“ zuschreibt. 

Kürzlich begannen die Behörden in mehreren Staaten eine Flut von scharf formulierte Warnungen über ein Insekt namens Gefleckte Laternenfliege, die uns wurde gesagt, „ist eine Bedrohung für viele Obstkulturen.“ Die offizielle Literatur hat auffallend geschwiegen über Schäden an Ernten, die tatsächlich durch die bunten Käfer verursacht oder sogar bedroht wurden – und ebenso schweigsam über Pläne, sie zu kontrollieren – aber der Angstporno hat eindeutig Auswirkungen auf meine Nachbarn. „Unsere Nahrungsversorgung wird durch die Insekten dezimiert“, hörte ich kürzlich einen sagen. 

Ich verstehe das so, dass sich die Nahrungsmittelknappheit in naher Zukunft wahrscheinlich verschärfen wird – und dass die herrschende Klasse sich dafür eine Tarngeschichte vorwirft, ist ein ominöses Zeichen.

Vor einem Jahr habe ich insbesondere den Schaden beklagt, den die COVID-Politik den Kindern dieser Welt zufügt. Dieser Schaden wird nun offiziell in den Mainstream-Medien eingeräumt, allerdings immer noch ohne einen Hauch von Entschuldigung für die rücksichtslose Unterstützung der Maßnahmen, die den größten Schaden angerichtet haben. 

Sogar die Gelassenen Ökonom gesteht dass die von den COVID-Fanatikern geforderten Schulschließungen für eine „globale Katastrophe“ in der Kindererziehung verantwortlich waren, einschließlich einer explodierenden Analphabetenrate. Und die Dinge näher zu Hause sind nicht besser: die New York Times berichtet im September dass Schulschließungen und Lockdown-Richtlinien laut einem Testprogramm, das als National Assessment of Educational Progress bekannt ist, „zwei Jahrzehnte Fortschritte in Mathematik und Lesen“ für 9-jährige Schulkinder ausgelöscht haben. 

„Die Rückschläge könnten schwerwiegende Folgen für eine Generation von Kindern haben, die in der Grundschule über die Grundlagen hinausgehen müssen, um später erfolgreich zu sein“, so die Schadenkalkulation gestand. Wenn die Redakteure nur bereit gewesen wären, es zu sagen, wenn es vielleicht einen Unterschied gemacht hätte, sich zu äußern …

Und was ist mit diesen experimentellen COVID-Medikamenten? Nun, da die Nachrichtenmedien fest im Schlepptau sind, scheinen die politischen Bosse keine Angst zu haben, auf dem Nürnberger Kodex herumzutrampeln. Das öffentliche Schulsystem des District of Columbia jetzt erfordert dass „alle Schüler ab 12 Jahren gegen COVID-19 geimpft werden“ – mit der Folge, dass bis zu 40 Prozent der schwarzen Teenager der Stadt vom Schulbesuch ausgeschlossen werden. 

Und der Bürgermeister der Stadt hat deutlich gemacht, dass die Stadt Strafmaßnahmen sowohl gegen die Kinder als auch gegen ihre Eltern ergreifen kann, wenn diese Kinder sich weigern, Drogen zu injizieren, deren Sicherheit die Regierung ausdrücklich verweigert.

Auch für Erwachsene haben sich die Dinge nicht verbessert. Laut September Zahlen des Census Bureau, „3.8 Millionen … Mieter geben an, dass sie in den nächsten zwei Monaten ziemlich oder sehr wahrscheinlich geräumt werden.“ In der Zwischenzeit sind Mitarbeiter in Gesundheitseinrichtungen, die Bundesmittel erhalten, gezwungen, sich zwischen ihrem Lebensunterhalt und der Einnahme ungetesteter Medikamente zu entscheiden.

Und wenn Sie in diesem Viertel auf eine gewisse Erleichterung durch den „konservativen“ Obersten Gerichtshof gehofft haben, die jüngsten Entwicklungen waren ebenso ominös: Anfang dieses Monats das Obergericht „hat eine Berufung abgewiesen … nachdem ein untergeordnetes Gericht sich geweigert hatte, sofort zu prüfen … behauptet, dass die Impfregel gegen das Bundesverwaltungsrecht verstößt und die Befugnisse, die den Bundesstaaten gemäß der US-Verfassung vorbehalten sind, mit Füßen tritt.“ Wie ich vor einem Jahr schrieb, ist der Totalitarismus zum Mainstream geworden.

Der Krieg gegen die Menschheit geht also weiter. Und wird weitermachen – bis wir damit aufhören.

---

Halloween war einst ein beliebter Feiertag in Passaic. Jahr für Jahr wimmelte es auf den Rasenflächen meiner Nachbarschaft von furchteinflößenden Oktoberdekorationen – Hexen auf Besenstielen, geschnitzte Kürbisse auf den Veranden, fantastische Spinnweben, die das Gebüsch schmückten.

In diesem Jahr gab es jedoch kaum Halloween-Dekorationen zu sehen. Und wie so viele kleine Anzeichen dafür, dass die „Pandemie“ – im Klartext, der sich vertiefende Polizeistaat – alles niederwalzt, was früher gewöhnliche Ausdrucksformen menschlicher Gemeinschaft waren, beunruhigt mich die Veränderung.

Ich verstehe es natürlich. Denn warum sollten sich Kinder auf einen Abend als Hexe oder Kobold freuen, während Geschichten vom allgegenwärtigen Schwarzen Tod – so wilde Übertreibungen, dass sie normale Menschen einst zum Lachen gebracht hätten – zu unserem täglichen Dogma geworden sind? Und wenn die Kinder nicht feiern, warum sollten wir anderen dann feiern?

Aber das Gefühl der Unruhe bleibt und erschüttert alles, von dem ich früher gehofft hatte, ich wüsste es über die Realitäten des Gemeinschaftslebens. Ich kann mich nicht an das subtile Eindringen von Angst in jeden Aspekt unserer kollektiven Existenz gewöhnen. Ich kann die langsame Vergiftung aller Interaktionen zwischen Menschen durch die unerbittliche Flut der COVID19-Propaganda nicht akzeptieren.

Als ich in dieser späten Oktobersaison durch eine schmucklose Nachbarschaft ging, die voller Halloween-Symbole hätte sein sollen, begann ich innerlich zu wüten, als mir klar wurde, dass so viele Eltern wirklich glaubten, sie würden ihre Kinder schützen, wenn sie ihnen jedoch eine öffentliche Feier vorenthielten harmlos.

Süßes oder Saures an Halloween? Ich konnte sehen, wie meine Nachbarn den Kopf schüttelten und im Geiste die Möglichkeiten einer Ansteckung zählten. Was wäre passiert, wenn die Kinder an jemandes Haustür geklopft hätten und die Person, die geantwortet hätte, keinen Maulkorb trug? Außerdem, konnte irgendjemand absolut sicher sein, dass derjenige, der Süßigkeiten in die Plastiktüten der Kinder gesteckt hat, sich die Hände gewaschen hatte, bevor er die Verpackung berührte? Oder was, wenn – Schrecken der Schrecken – er nicht einmal „geimpft“ worden wäre?

An einem sonnigen Nachmittag vor ein paar Wochen fand ich mich unerwartet von einer großen Gruppe von Kindern umgeben, die gerade aus der Schule entlassen wurden. Zuerst war es beruhigend, in einem Strudel unbeschwerten menschlichen Verhaltens zu schweben; Solche Momente sind in den letzten anderthalb Jahren immer seltener und damit kostbarer geworden. 

Die Kinder um mich herum spazierten, scherzten und schwatzten überall wie Schulkinder. Aber war da nicht etwas falsch mit dem Bild? So unaufhaltsam war das heimliche Vordringen der „neuen Normalität“ des Corona-Putsches – selbst für jemanden, der sich dagegen gewehrt hat –, dass ich mehrere Sekunden brauchte, um zu erkennen, dass diese Kinder es waren maskiert. 

Jeder einzelne von ihnen hatte sein oder ihr Gesicht hinter einer schwarzen Schnauze verborgen.

Ja, wenn ich die Augen schloss, konnte ich mir fast vorstellen, dass alles noch so war, wie es sein sollte. Aber das erneute Öffnen brachte die alptraumhafte Realität zurück: Hier waren, was Kinder hätten sein sollen, durch Karikaturen ersetzt – Menschen ohne Gesichter, Gespräche ohne Lächeln, Augen ohne Mund.

Und das Schlimmste war, dass sich diese Kinder offensichtlich so an diesen kafkaesken Zustand gewöhnt hatten, so indoktriniert in der COVID19-Hysterie, dass sie ihre Maulkörbe auch nach dem Verlassen des Schulgebäudes, in dem sie sie tragen mussten, aufbehalten hatten. Für sie war Terror jetzt eine Lebenseinstellung. Das Surreale war normal geworden.

Und nicht nur für sie. Betrachten Sie die politische Realität des Staates, in dem ich lebe. Seit weit über einem Jahr Gesamtmortalitätszahlen in ganz New Jersey sind selten außerhalb der normalen Parameter gefallen – mit anderen Worten, es gab keinen denkbaren Grund, das Bestehen eines medizinischen Notfalls zu behaupten.

Und doch ist der Gouverneur von New Jersey, Phil Murphy, still als virtueller Diktator regieren, die über „Notfall“-Befugnisse verfügt, die rechtlich am 9. April 2020 auslaufen sollten – Unternehmen zerstören, Menschen mit illegalen Quarantänen einzusperren, zu drohen, uns allen (wieder) beim ersten Anzeichen von Widerstand einen Maulkorb zu verpassen – während die Landesregierung, deren Verfassung Murphy in den letzten 19 Monaten eingestampft hat, kürzlich mit einer, wie ich annehme, unbewussten Ironie an die Bürger verschickt hat , Flugblätter, in denen erklärt wird, wie man am 2. November für den Gouverneur „stimmt“.

Ernste Anweisungen, wie man einen Diktator auswählt? Für jeden, der klar denken konnte, war dies eine atemberaubende Beleidigung für jeden Bürger von New Jersey. Aber soweit ich sehen konnte, löste es keine öffentliche Reaktion aus. Wie vielen Menschen hier ist schon jetzt klar, dass sie unter einer verfassungswidrigen Herrschaft leben? Selbst Murphys republikanischer Herausforderer sprach das Thema während des Wahlkampfs nicht an.

Die gleiche unheimliche Stille angesichts beispielloser Angriffe auf die Freiheit ist fast überall die Norm. Der Chief Executive der Vereinigten Staaten war wütend wie ein Faschist über die neuesten Arten von Untermenschen, die Ich-lehne-ab,-ein-Meerschweinchen-für-Big-Pharma-Sorte zu sein.

„Die Ungeimpften“ höhnte Präsident Biden vor knapp zwei Monaten,„überfüllen unsere Krankenhäuser, überlaufen die Notaufnahmen und Intensivstationen und lassen keinen Platz für jemanden mit einem Herzinfarkt oder [Pankreatitis] oder Krebs.“ (Entfernen Sie das Wort „ungeimpft“ aus dieser Brandlüge und fügen Sie „Juden“ oder „Einwanderer“ oder „Schwarze“ ein und stellen Sie sich vor, wie zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit hätte sich bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus abgespielt. Leider hat niemand das Experiment versucht.) 

Und für Menschen, die nicht gerne einen Maulkorb tragen, hatte der Präsident eine einfache Botschaft: "Zeige etwas Respekt!"

Vielleicht hat Onkel Joe das – zusammen mit so vielen anderen Dingen – vergessen, aber ich kann mich erinnern, als Kandidat Biden seinen Respekt vor den Amerikanern zeigte, indem er ihnen versprach, dass Bundesimpfvorschriften vorgeschrieben sind würde niemals passieren auf seiner Uhr. Komisch, dass diese Art von „Respekt“ die Wahl nicht überlebt hat. 

Jetzt, da er Präsident ist, hat Biden kein Problem damit, quasi-diktatorische Befugnisse zu beanspruchen Bundesauftragnehmer zu zwingen und Arbeitnehmer in jedem Unternehmen mit mindestens 100 Mitarbeitern sich Injektionen ungetesteter Medikamente zu unterwerfen. 

Aber Lügner werden Lügner sein, denke ich: derselbe Präsident, der der Öffentlichkeit versichert letzten Februar, dass bis Weihnachten alles in Ordnung sein würde, mit „deutlich weniger Menschen, die sozial distanziert sein und eine Maske tragen müssen“, rühmt sich nun damit, das Recht der Amerikaner auf Atmen noch weiter einzuschränken.

„Wer sein Pferd gegen ein Versprechen eintauscht, hat am Ende müde Füße“ Nikita Chruschtschow sagte gern. Mittlerweile sollte jeder Amerikaner auf Krücken gehen.

Aber man sucht in der Boulevardpresse vergebens nach einer Spur von Empörung über diese Lügenkavalkade. Im Gegenteil, die COVID-Propagandisten loben Biden für seine „Zähigkeit“.

Vielleicht liegt es an meinem Alter (ich gehe auf die 64 zu), aber in diesen Tagen politischer Unterdrückung und intellektueller Feigheit, in denen Gesundheits-„Experten“ medizinisches russisches Roulette befürworten und „Liberale“ Totalitarismus befürworten, habe ich das Bedürfnis, einige der Subtileren laut zu erwähnen Veränderungen, die mein eigenes Leben untergraben haben, seit Anfang 2020 der Menschheit der Krieg erklärt wurde.

Wohlgemerkt, ich behaupte nicht, dass dies die schlimmsten Folgen der Polizeistaatsmethoden sind, mit denen wir konfrontiert sind. Ich meine nicht einmal, dass sie diejenigen sind, an die ich am meisten denke. Neben dem 34 Millionen Menschen weltweitdie durch die Lockdown-Politik an den Rand des Verhungerns gedrängt wurden, scheinen sie geradezu trivial. 

Aber für mich sind sie ständige Erinnerungen an die Flut des Wahnsinns, die um mich herum aufsteigt, alltägliche Maßnahmen der langsamen Störung dessen, was wir früher „normales Leben“ nannten – und jetzt nur noch erinnern und trauern können.

Physische Hindernisse zwischen Menschen

Im März und April 2020 gab es in meiner Gegend eine bemerkenswerte Aktivität, als Banken, Drogerien, Supermärkte, Lebensmittelgeschäfte in der Nachbarschaft und eine Vielzahl anderer Einzelhandelsgeschäfte, große und kleine, Barrieren errichteten, um eine gewisse physische Distanz zwischen Kunden und Kassierern zu schaffen. 

Viele dieser Barrieren waren aus Plastik. Ein paar waren Plexiglas. Aber sie sollten alle vorübergehend sein; Sie waren dort, weil uns gesagt wurde, dass es war ein medizinischer Notfall, nicht als dauerhaftes Mittel, um mehr Trennung – und mehr Angst – zwischen Menschen zu schaffen, die ihrem täglichen Leben nachgehen.

Das war vor anderthalb Jahren. Der verfassungswidrige „Lockdown“ von New Jersey endete im vergangenen Sommer. Masken-„Mandate“ (ebenfalls verfassungswidrig) endeten vor Anfang 2021. Alle anderen Anfang 2020 verkündeten Angstmaßnahmen – Plastikhandschuhe in Geschäften, ständige Händedesinfektion, gegenseitiges Zurückdrehen in Aufzügen – liegen zumindest für den Moment hinter uns .

Aber diese Barrieren? Jeder einzelne von ihnen ist noch vorhanden. Es hat nur Tage gedauert, sie aufzubauen, aber jetzt bin ich mir nicht sicher, ob ich das schaffe jemals siehe sie abgebaut. Wofür sind sie? Sie dienen eindeutig keinem medizinischen Zweck. 

Aber als ständige Erinnerung an die angebliche Gefahr, die jeder Mensch für jeden anderen darstellt – und als Hindernis für ein praktisches Gefühl der Solidarität zwischen Kunden und Arbeitern – sind sie schwer zu schlagen. Da bleiben sie also, tägliche Symbole eines zynischen Kampfes gegen die menschliche Gemeinschaft, ein weiterer erfolgreicher Trick der Freiheitshasser.

Engpässe

Zuerst dachte ich, das könnte an meiner eigenen Ungeduld liegen – aber nein, allgemeine Engpässe sind in den letzten anderthalb Jahren wirklich an der Tagesordnung. Betrachten Sie den Fall von Reinigungsflüssigkeiten. 

Wir alle erinnern uns, wie sich die Ladenregale leerten, als die erste von der Regierung ausgelöste Panik die Menschen im März 2020 dazu veranlasste, antiseptische Reinigungsmittel für ihre Küchenböden und Arbeitsplatten zu kaufen. Aber die Hersteller hatten seitdem viel Zeit, um die Produktion zu steigern. Trotz der gewöhnlichen Dynamik von Angebot und Nachfrage hat der Appetit der Öffentlichkeit auf Reinigungsmittel jedoch immer noch kein reichliches Angebot erzeugt.

Und nicht nur Reinigungsflüssigkeiten sind vergleichsweise knapp. Viele Hähnchensorten (so wurde mir gesagt) sind seit Monaten schwer zu bekommen. Ebenso Papierhandtücher. Mungobohnen, früher fast ein Grundnahrungsmittel von mir, sind heute nicht einmal mehr in Naturkostläden zu finden. 

Presseberichten zufolge herrscht bundesweit unter anderem ein Mangel an Autos – zum Kauf und zur Miete – sowie an Mikrochips und Testkits. Ein Artikel im Atlantik, einer der engagiertesten Lieferanten von COVID-Propaganda, hat sogar betitelte die Situation „Der Alles-Mangel.“

Es überrascht nicht, dass populäre Medien all dies der „Pandemie“ zuschreiben – eine Erklärung, die so offensichtlich absurd ist, dass die Propagandisten kürzlich begonnen haben, die Frage neu zu formulieren und behaupten, dass das, was wir erleben, tatsächlich etwas ist, das als „Pandemie“ bezeichnet wird.Lieferkettenkrise supply"

Selbst wenn jemand diesen Begriff klar definiert hätte (und niemand hat es getan) und selbst wenn nationale Vertriebssysteme tatsächlich durch einen mittelschweren Atemwegsvirus zum Erliegen gebracht werden könnten (und das können sie nicht), wäre jeder versucht, an die neue Geschichte zu glauben tun gut daran, über einen weiteren nationalen „Mangel“ nachzudenken, der seit fast einem Jahr von großen Einzelhandelsunternehmen angepriesen wird und sich auszubreiten scheint.

Ich beziehe mich auf Behauptungen über eine „nationale Münzknappheit“, die ich seit mehr als sechs Monaten in mehreren Ladenketten in Passaic sehe, wo Plakate die Kunden anweisen, ihre Einkäufe mit Kredit- oder Debitkarten statt mit Bargeld zu tätigen. Laut Presseberichten tauchen überall in den USA die gleichen Warnungen in Geschäften auf, also ist in meiner eigenen Stadt in dieser Hinsicht nichts Exzentrisches.

Aber worum geht es? Könnten die Vereinigten Staaten wirklich unter einer „Münzknappheit“ leiden? Ist die nationale Münze zusammengebrochen? Ist uns Nickel oder Kupfer ausgegangen? Streiken alle Münzarbeiter?

Nun – nein, nein und nein. Tatsächlich ist die einfache Wahrheit, dass es überhaupt keinen „Münzmangel“ gibt; stattdessen, laut den üblichen Medienverdächtigen, das Echte Ärger ist, dass „Die COVID-19-Pandemie hat die Lieferkette der US-Münzen unterbrochen.“ 

Ah – da ist diese praktische „Lieferkette“ wieder! 

Aber was bedeutet es diesmal? Nun, wenn Sie den Experten glauben, scheinen viele Leute einen Großteil ihres Kleingelds zu Hause aufbewahrt zu haben – was wahrscheinlich wahr, aber auch irrelevant ist, da diese Praxis sicherlich lange vor 2020 begonnen hat Experten versichern uns, dass dies der Grund dafür ist, dass Ihr lokaler Supermarkt heutzutage Ihr Bargeld nicht mehr annimmt.

Verstanden? Zu viele Leute bewahren Kleingeld in ihren Häusern auf; Die scheinbare Lösung besteht darin, sie daran zu hindern, in großen Geschäften Bargeld zu verwenden, eine Praxis, die die Zahl der losen Münzen, die zu Hause „unbenutzt“ herumliegen, nur noch weiter erhöhen kann. Mit anderen Worten: Wir „lösen“ das Problem, indem wir mehr davon schaffen.

Ich hasse es, paranoid zu klingen, aber erscheint es angesichts der offensichtlichen Absurdität des Arguments nicht viel wahrscheinlicher, dass Behauptungen über einen „Münzmangel“ einen frühen Vorstoß in Richtung der Abschaffung von Bargeld darstellen? Und dass das eigentliche Ziel solcher Maßnahmen darin besteht, unser Wirtschaftsleben in digitale Transaktionen zu lenken, die – über das breite Medium der Kredit- oder Debitkarte – leicht überwacht und in nicht allzu ferner Zukunft von Regierungen kontrolliert werden können, die dies bereits bewiesen haben Demokratieverachtung bei jedem Schritt des Corona-Putsches? 

Ich kann vielleicht nicht beweisen, dass dies der wahre Grund für den „nationalen Münzmangel“ ist – aber ich kann sicherlich sehen, dass der angegebene Grund falsch ist. Und viele glaubwürdige Beobachter glauben bereits, dass die Abschreckung von Bargeld eine politische Strategie und kein praktisches „Heilmittel“ ist.

Schnüffeln und Schnüffeln

Die Anzeige des Nachbarn bei der Gedankenpolizei ist in Verkehrsflugzeugen bereits so ziemlich die Norm, wo Passagiere ermutigt werden, jeden zu melden, der es wagt, normale Atmung zu versuchen, sogar im Schlaf. ("Schauen Sie! Da ist ein geheimer Anti-Masker, der auf dem Sitz gegenüber dem Gang döst!")

Aber der Schnüffel- und Schnatzwahn scheint sich auszubreiten. Jetzt verwenden ganze Schulsysteme kommerzielle Software, um so viele wie möglich auszuspionieren 23 Millionen US-Kinder, überwachen jeden Tastendruck und verfolgen ihre Internetkontakte. 

Laut einem kürzlich erschienenen Pressebericht haben einige Eltern Einwände gegen diesen Big-Brother-ismus, während andere das Gefühl haben, dass dies auch der Fall ist wenig Überwachung ihrer Kinder, nicht zu viel. Was die Schulverwaltung betrifft – viele von ihnen sehen nichts Falsches darin, dass lokale Bürokraten gleichzeitig als Gedankenpolizei dienen, weil „ich immer das Gefühl hatte, dass sie [die Kinder] bereits verfolgt werden“, wie es ein Schulleiter phlegmatisch ausdrückte.

Inzwischen ein neuer und typischer Originalbericht kommentarlos beschrieben, wie Schüler und/oder Eltern meldete ein Lehrer den Behörden für das Verbrechen, „ungeimpft“ zu sein – und ihr gelegentlich den Maulkorb abgenommen zu haben, während sie der Klasse laut vorlas.

Leider war daran nichts Ungewöhnliches zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit. 

Hollywood-Spitze haben sich in den letzten Monaten beschäftigt Schauspieler feuern lassen weil sie falsche Gedanken über Dinge wie obligatorischen Maulkorb oder manipulierte Wahlen geäußert haben. Und was für Prominente gut ist, sollte auch für den Rest von uns gut sein, oder?

Der Trend zur Zerstörung der Privatsphäre – der Todesstoß für jedes demokratische Regierungssystem – ist umso gefährlicher, als er bereits auf dem Vormarsch war, bevor die Coronavirus-Hysterie die perfekte Kultur für seine Expansion geschaffen hat.

„Stellen Sie sich unsere Aufstandsbekämpfungskriege im Ausland als lebende Laboratorien für die Untergrabung einer demokratischen Gesellschaft im Inland vor.“ schrieb Alfred McCoy, dem führenden US-Historiker der Überwachung und ihrer politischen Folgen, bereits 2009. 

McCoy warnte vorausschauend, dass Technologie verwendet wird, um Meinungsverschiedenheiten beispielsweise im Irak zu unterdrücken: 

hat sich als bemerkenswert effektiv beim Aufbau einer technologischen Vorlage erwiesen, die nur wenige Änderungen von der Schaffung eines inländischen Überwachungsstaats entfernt sein könnte – mit allgegenwärtigen Kameras, Deep Data Mining, biometrischer Identifizierung im Nanosekundenbereich und Drohnenflugzeugen, die ‚das Heimatland‘ patrouillieren.“

Ich denke jedes Mal an diese Worte, wenn ich aufgefordert werde, eine Software zum Nachweis der „Impfung“ auf meinem Handy zu installieren. Soll ich wirklich glauben, dass ein so potenziell mächtiges Überwachungstool nicht für aufdringlichere Zwecke eingesetzt wird?

Es sei daran erinnert, dass Präsident George W. Bush vor fast 20 Jahren versuchte, normale Bürger in einem massiven, informellen Spionagenetzwerk als Teil des „Kriegs gegen den Terror“ zu organisieren, während die Bundesregierung „elektronische Dossiers“ über Millionen von Amerikanern zusammenstellte – ein System, das erst unter Barack Obama größer wurde. 

Mit Joe Biden, Obamas Vizepräsident, an der Spitze, kann es keine große Frage mehr darüber geben, wohin die Reise geht. Wer noch an Privatsphäre glaubt, wird dafür kämpfen müssen.

Lügen, überall liegen

Ich gebe zu, dass Unehrlichkeit in populären Nachrichtenmedien nichts Neues ist. Aber Marion Renault, schreibt rein The New Republic,  könnte einen neuen Tiefpunkt erreicht haben als sie kürzlich den gesamten Bundesstaat Alabama als eine Versammlung verlorener Seelen darstellte, weil weniger als 40 % seiner Einwohner sich den COVID19-„Impfstoffen“ unterzogen haben. 

Frau Renault, die letzten August in diesen konservativen Hades hinabstieg, suchte von den Verdammten eine Antwort auf eine Frage, die sie buchstäblich zu Tränen rührte: Wie können wir weiterhin Mitgefühl für Menschen empfinden, die nicht ungetestet und potenziell tödlich sein wollen? Chemikalien in ihrem Körper?

Unvoreingenommenen Lesern wird vielleicht auffallen, dass das Wort „Mitgefühl“ ziemlich seltsam von einer Frau abfällt, die wiederholt faktenfreie Anathemas auf die „Ungeimpften“ schleudert, für die dieses hier typisch ist: 

Durch die Verzögerung oder Weigerung, sich gegen Covid-19 impfen zu lassen, hat eine Mehrheit der Alabamaer ihren Körper geopfert, um das Virus zu beherbergen, seine Krankheit zu verbreiten und seine nächste, potenziell gefährlichere Variante auszubrüten.“

(Puh! Ich denke, wir sollten dankbar sein, dass sie solchen gefährlichen Ketzern nicht empfohlen hat, auf dem Scheiterhaufen zu brennen.)

Aber was an ihrem Hassstück – das Werk eines bekennenden Ungläubigen – am auffälligsten ist, ist das Feuer und der Schwefel seiner Predigt, die immer wieder ihre inbrünstigste Frömmigkeit erreicht, während ihre Logik jedes Verständnis übersteigt:

Allein die Impfung gegen Covid-19 ist ein Schutzschild gegen das Risiko, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden oder zu sterben, wenn sie mit dem Virus in Kontakt kommen. Aber Millionen von Einzeldosen können sich zu einer Ansammlung von Immunität zusammenschließen, die SARS-CoV-2 an den Rand drängen könnte. „Wir werden nicht so sehr durch unsere eigene Haut geschützt, sondern durch das, was darüber hinausgeht“, schreibt die Essayistin Eula Biss. Immunität, fügt sie hinzu, „ist ebenso ein gemeinsames Vertrauen wie ein Privatkonto.“ Der stärkste Schutz der Impfung wird angehäuft, nicht verteilt. Es ist ein Ideal. Und es wird nur erreicht, wenn genügend Einzelpersonen entscheiden, dass es sich lohnt, dazu beizutragen. „Wir geben ein wenig Freiheit auf, damit alle sicherer sind“, sagte mir Craig Klugman, Professor für Bioethik an der DePaul University. Die Wurzeln des Wortes „Immunität“ spiegeln diesen hoffnungsvollen Kollektivismus wider: Im Lateinischen Munis bedeutet eine Belastung, Pflicht oder Verpflichtung.

Dieser letzte Satz mit seiner fehlgeleiteten lateinischen Exegese ist ein besonders krasser Brüller: das stimmt Munis bedeutet eine „Last“ oder „Pflicht“, aber im-Gemeinschaft bedeutet Freiheit von einer solchen Belastung, so dass das Wort eigentlich das genaue Gegenteil des „hoffnungsvollen Kollektivismus“ ausdrückt, den Frau Renault darin zu finden behauptet.

Aber die Dinge auf den Kopf zu stellen, ist nicht ihre schlimmste Sünde. Ganz im Sinne der finstersten Tendenzen der Krisenpropaganda manipuliert sie die Sprache, um einer gefährlich irrationalen Hetze emotionalen Auftrieb zu verleihen. Schauen Sie sich noch einmal die scheinheilige Rhetorik an, die sie anwendet, um die Tatsache zu beschönigen, dass die fraglichen Medikamente die Übertragung des Virus nicht behindern:

„[M]illionen Einzeldosen können sich zu einer Ansammlung von Immunität zusammenschließen, die SARS-CoV-2 an den Rand drängen könnte … Der stärkste Schutz der Impfung … ist ein Ideal.“

„Kongregation der Immunität“? „An den Rand drängen“? Ein Ideal"? Wenn Frau Renault behaupten könnte, dass COVID19-Impfstoffe die Öffentlichkeit schützen, indem sie die Ausbreitung eines bestimmten Krankheitserregers stoppen, würde sie das sagen – in einfachen Worten. Aber sie weiß, dass die Medikamente so etwas nicht bewirken. 

Stattdessen bekommen wir tendenziöse Frömmigkeit über „Gemeinden“ (Stichwort die religiöse Musik), die energetisiert werden, um einen tödlichen Gegner über die Seitenlinie zu zwingen (go, Saints, go!), eine religiöse Rhetorik, die die medizinischen Realitäten in der Medizin verwischt frisson eine neue militante Kirche zu schmieden. (An anderer Stelle geht Frau Renault sogar so weit, „Herdenimmunität“ – von der sie fälschlicherweise annimmt, dass sie nur aus „Impfung“ resultieren kann – als „Heiligkeit“ zu bezeichnen.)

Die Kreuzzugsmetapher von Frau Renault ebnet den Weg für die ultimative Lüge des Absatzes: „Wir geben ein bisschen Freiheit auf, damit alle sicherer sind“ – ein Gefühl, das seine totalitäre Essenz nur im Kontext des heiligen Krieges verlieren kann, wo individuelle Opfer mit kollektiver Erlösung belohnt werden. 

Frau Renault schreckt auch nicht vor noch dunkleren Verzweigungen ihrer Analogie zum Heiligen Krieg zurück. „Es ist an der Zeit, den ungeimpften Leuten die Schuld zu geben, nicht den normalen Leuten“, zitiert sie anerkennend den Gouverneur von Alabama, Kay Ivey. (Frau Renault nennt solche Bigotterie „gerechten Zorn“.) Sie findet sogar einen„Bioethiker an der New York University“ wer darauf besteht „Impfverweigerung sollte strafbar sein.“

Erstens sind die Nicht-Meerschweinchen Aliens (keine „normalen Leute“); dann sind sie buchstäblich kriminell. Jeder, der mit der Logik des heiligen Krieges vertraut ist, kann sich leicht den nächsten Schritt vorstellen. Der Artikel von Frau Renault gibt sich als empirischen Journalismus aus, ist aber in Wirklichkeit ein Musterbeispiel für dschihadistische Hetze, bei der die auszurottenden Ungläubigen nicht Christen oder Juden oder Atheisten sind, sondern Amerikaner, die immer noch Wert auf die Bill of Rights legen.

Ich habe dieses Stück nicht nur wegen seiner feuchten Prosa herausgegriffen – in dieser Hinsicht ist es nicht schlechter als Dutzende anderer COVID-Hetzreden – sondern um zu unterstreichen, dass der heilige Krieg der Propagandisten gegen jeden, der sich der Coronavirus-Hysterie widersetzt, so weit fortgeschritten ist seine Manifestationen erregen selten Aufmerksamkeit, geschweige denn öffentliche Kommentare. 

Wenn Frau Renault muslimische Einwanderer mit ähnlichen Gräueln beschimpft hätte, wären die gesamten liberalen Medien in einem Rausch gerechter Empörung. Aber sie kann (und tut) Menschen, deren Handlungen durch das Nürnberger Gesetzbuch geschützt sind, als Ketzer und Staatsfeinde verurteilen – mit einem Wort, Ungläubige, deren Recht sogar bemitleidet zu werden (und damit auch zu leben) frei in Frage gestellt werden kann .

Und wir sind dieser Art von Skurrilität so übermäßig ausgesetzt, dass niemand es zu bemerken scheint.

Totalitarismus im Mainstream

Menschen, die sich nach Diktatur sehnen, hat es schon immer gegeben, aber vor dem Corona-Putsch bewegten sich solche Menschen meist am Rande der zivilisierten Gesellschaft. Jetzt sind sie allgegenwärtig und bringen ihren Hass auf die Freiheit von liberalen Medienplattformen im ganzen Land zum Ausdruck. Zuerst griffen sie Menschen an, die ihre Gesichter nicht bedeckten, als ihnen dies illegalerweise befohlen wurde. 

Das war egal keine wissenschaftlichen Beweise unterstützten ihre Position, so wie es jetzt egal ist Post facto Untersuchungen zeigen, dass alle obligatorischen Maulkörbe hat kein Leben gerettet. Das ungehinderte menschliche Gesicht war ein Symbol der Freiheit – also musste es gereinigt werden.

Die gleiche totalitäre Wut konzentrierte sich bald auf Ärzte, die es versuchten um sich um ihre COVID19-Patienten zu kümmern. Um nur ein Beispiel zu nennen: Dr. Peter McCullough, ein Arzt mit tadellosen Referenzen und einer beeindruckenden Liste wissenschaftlicher Veröffentlichungen, hat wiederholt die hervorragenden Ergebnisse von Behandlungen bezeugt, die seiner Meinung nach 85 Prozent der COVID19-Todesfälle weltweit hätten verhindern können.

Er wurde wegen seiner Probleme aus den sozialen Medien gestrichen. 

Aber an einem einzigen Tag las ich drei separate Artikel, in denen ein Arzt aus Michigan vergöttert wurde der prahlte sich zu weigern, seinen schwerkranken COVID-Patienten die Behandlungen zu geben, um die sie ihn gebeten hatten, und ihnen stattdessen die Schuld zu geben, dass sie sich den „Impfstoffen“ nicht unterzogen hätten. 

Seit wann ist ein Arzt, der seine Patienten sterben lässt und ihnen die Schuld an der eigenen Krankheit gibt, ein Held – während ein anderer Arzt, der eigentlich Leben rettet, mit erzwungenem Vergessen belohnt wird? Das wäre undenkbar gewesen, bevor der Corona-Putsch das öffentliche Bewusstsein infiziert hat. Jetzt ist es kaum der Rede wert.

Die jüngsten Ziele der Totalitären sind „die Ungeimpften“. Zusammen mit explodierter Mythos der „asymptomatischen Übertragung“, die faktenfreiDas Mantra, dass COVID-19-Impfstoffe „sicher und wirksam“ seien und dass nur moralische Monster davon träumen würden, sie abzulehnen, ist vielleicht der greifbarste einzelne Betrug des gesamten Corona-Putsches.

Zum einen waren es durchweg die beiden Berufsgruppen mit der größten COVID19-Erfahrung – Angehörige der Gesundheitsberufe und Pflegeheimangestellte gehören zu den widerstrebendsten mit diesen experimentellen Medikamenten injiziert werden. Zum anderen passen die Beweise für „Impfung“ einfach nicht zusammen. 

Die Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten haben weigerte sich, COVID19-Infektionen zu überwachen bei „vollständig geimpften“ Menschen seit dem 1. Mai – wodurch die Aufdeckung unerwünschter Fakten über die Medikamente und ihre Wirkung vermieden wird – aber die Beweise, die wir haben zeigt keinen nennenswerten Vorteil für die „Geimpften“.

Und warum sollten wir das erwarten, angesichts der Zahlen, die von den Propagandisten selbst angepriesen werden? Das haben sie uns mal erzählt 345,000 Amerikaner starben von COVID19 im gesamten Jahr 2020 – als die „Impfstoffe“ der Öffentlichkeit nicht zugänglich waren. Aber jetzt sie darauf bestehen dass in den ersten zehn Monaten des Jahres 2021, während sich fast 60 % der US-Bevölkerung dem experimentellen Arzneimittelregime unterwarfen, eine deutlich größere Zahl (393,000) derselben Krankheit erlag.

Ja, die Zahlen der Propagandisten sind von vornherein unzuverlässig (ich habe das selbst in früheren Artikeln betont) – aber warum können sie nicht einmal ihre Geschichte aufrecht erhalten? Sie können nicht gleichzeitig die Delta-Variante-bringt-uns-alle-Angst-Pornos hypen und Bestehen Sie darauf, dass die „Impfung“ von COVID19 das Ende des Ausbruchs bedeutet.

Abgesehen davon, wenn sich die Totalitären tatsächlich um die öffentliche Gesundheit kümmerten, würden sie der realen Welt, in der Menschen wie ich tatsächlich leben, zumindest zeitweise Aufmerksamkeit schenken. Tatsächlich sind sie zu sehr damit beschäftigt, diese Welt zu vergiften, um sich über die Folgen Gedanken zu machen. 

Die CDC schon gesteht dass „in den USA in den 81,000 Monaten bis Mai 12 über 2020 Todesfälle durch Drogenüberdosierung aufgetreten sind“ – die „höchste Zahl, die jemals von der CDC verzeichnet wurde“. 

Und während die USA notorisch nachlässig bei der Berichterstattung über Selbstmordzahlen sind, gibt es bereits düstere Vermutungen aus anderen Ländern darüber, was wir zu erwarten haben. Japan aufgenommen mehr Selbstmorde in einem einzigen Monat – Oktober 2020 – als die offizielle Zahl der COVID19-Todesfälle für das gesamte Kalenderjahr.

Für Kinder im Italien, Spanien und China, Lockdowns haben zu einem ernsthaften Anstieg der Depressions- und Angstraten geführt.

Denken Sie daran: Nichts davon wurde durch ein Atemwegsvirus verursacht. Es war alles das Werk der Totalitaristen, die, während sie uns eines anständigen menschlichen Lebens berauben, „Impfstoffe“ als Vorwand benutzen, um all jene zu entmenschlichen, die noch an Freiheit glauben – und um die Reglementierung und Versklavung aller anderen zu vollenden.

Alfred McCoys Warnung vor dem kommenden Überwachungsstaat, die vor mehr als einem Jahrzehnt herausgegeben wurde, klingt heute wahrer denn je, insbesondere seine Vermutung, dass bis 2020 „unser Amerika möglicherweise nicht mehr wiederzuerkennen ist – oder vielmehr nur noch als Stoff dystopischer Science-Fiction erkennbar“:

In einem zukünftigen Amerika könnte eine verbesserte Netzhauterkennung mit allgegenwärtigen Überwachungskameras als Teil der zunehmend routinemäßigen Überwachung des öffentlichen Raums verbunden werden…. Wenn dieser Tag kommt, werden unsere Städte Argusaugen haben, mit unzähligen Tausenden von Digitalkameras, die die Gesichter von Passagieren auf Flughäfen, Fußgängern auf Stadtstraßen, Autofahrern auf Autobahnen, Geldautomatenkunden, Einkaufszentren und Besuchern jeglicher Bundeseinrichtungen scannen. Eines Tages wird Hochgeschwindigkeitssoftware in der Lage sein, diese Millionen und Abermillionen von Gesichts- oder Netzhautscans mit Fotos von verdächtigen Subversiven in einer biometrischen Datenbank abzugleichen … und Anti-Subversion-SWAT-Teams losschicken, die sich auf eine Verhaftung oder einen bewaffneten Angriff stürzen.

McCoy hat das alles geschrieben, ohne überhaupt zu wissen, dass der Corona-Putsch den von ihm befürchteten Prozess beschleunigen würde. Heute, anderthalb Jahre nach dem Putsch, lebe ich in der ersten Phase dieses „zukünftigen Amerikas“ – und die Erfahrung ist düster.

Und es ist persönlich. Ich begann diesen Aufsatz mit einer Bemerkung über den Verlust des Interesses an den Halloween-Feiertagen. Das ist ein kleines Detail für sich. Aber multipliziert mit dem Verlust von Dutzenden von Feiertagen und Feiern, durch die wiederholte Zersplitterung von Familie und Freunden, durch den Verzicht auf Umarmungen oder Küsse oder sogar freundschaftliches Händeschütteln, durch das routinemäßige Verhüllen unserer Gesichter, durch jede Instanz von Angst, wo sie sein sollte Trost, Grausamkeit, wo Sympathie sein sollte – multipliziert schließlich mit den Dutzenden kleiner Beleidigungen, die unser Geist jeden Tag in dieser totalitären Hysterie verkraften muss, kann sich sogar ein Detail wie Süßes oder Saures an Halloween wie der Unterschied anfühlen Vernunft und Wahnsinn.

Und wenn Sie glauben, dass die Verrückten hinter diesem Putsch unsere Kinder verschonen wollen, haben Sie das Bild genau umgekehrt. Kinder sind ihre primären Ziele.

Während ich dies schreibe, ist der Bürgermeister von New York City 100 $ Bestechungsgelder ausgeben an jeden Elternteil, der bereit ist, einem 5- bis 11-jährigen Sohn oder einer XNUMX- bis XNUMX-jährigen Tochter Chemikalien injizieren zu lassen, deren Sicherheit die Regierung ausdrücklich nicht zu gewährleisten verweigert.

Inzwischen sollen Tausende von Babys gestorben sein mit angeborener Syphilis geboren in den USA im Jahr 2021, und die noch größere Zahl, die für 2022 erwartet wird – Babys, deren Leiden und Tod vollständig vermeidbar sind – kann wenig oder gar keine Hilfe erwarten: Die Regierung weigert sich, mehr als einen kleinen Bruchteil der Hunderte von Millionen Dollar, die es sind, anzueignen Einströmen in die COVID19-„Impfstoff“-Propaganda für medizinische Aufklärungsprogramme, die echte Kinder vor einer wirklich tödlichen Krankheit retten könnten.

Dem steht aber nichts mehr im Weg Impfstoffe – nicht einmal der Tod. Wegen Personalmangel „verursacht durch das COVID-19-Impfmandat der Stadt“ 26 Feuerwachen allein in New York City wurden abgeschaltet im Oktober 30.

Am nächsten Tag brennt es in Brooklyn einen 7-jährigen Jungen getötet. Niemand in den liberalen Medien schien etwas dagegen zu haben.

Am selben Tag – Halloween – wurde ich von der Verwaltung meines Wohnhauses eingeladen, daran teilzunehmen „ein gebäudeinternes Trick-or-Treat-Event“ für Kinder, deren Eltern zu viel Angst hatten, sie auf die Straße zu bringen. Die letzte Zeile des Flyers, der für die „Veranstaltung“ wirbt, warnt davor, „Bei der Begrüßung der Kinder und dem Verteilen von Süßigkeiten besteht Maskenpflicht.“

Arme Kinder, dachte ich.

Erstens machen sie deinen Eltern Angst, dich an einem Abend drinnen zu lassen, an dem du dich draußen amüsieren solltest. Dann sorgen sie dafür, dass man überall, wo man hin darf, von Masken empfangen wird – keine verspielten Halloween-Masken, sondern erschreckend reale Symbole der tödlichen Gefahr, die die Propagandisten von nun an in jedem Menschen sehen wollen Sie lernen, die verängstigten Sklaven eines Polizeistaats zu sein, der Sie als Schachfiguren in seinem Streben nach sozialer Atomisierung und absoluter Kontrolle benutzt.

Ich wollte diesen schikanierten Kindern wirklich jeden Geschmack von Spaß geben, den ich noch in meiner Macht hatte. Aber ich konnte, wollte das nicht tun, um den Preis, ein Komplize bei ihrer Versklavung zu sein. Vielleicht konnte ich den Putsch nicht stoppen. Aber ich könnte mich weigern, mitzuarbeiten.

Also verbrachte ich Halloween allein in meiner Wohnung und trauerte um eine Welt, in der einfache Taten der Menschlichkeit kriminell sind und in der nichts vor der steigenden Flut der Unterdrückung sicher ist, die nur noch giftiger wird, wenn wir unsensibilisiert werden.