Der Kongress hat einen Hebelpunkt für die Pandemiepolitik

Drei Jahre nach der Verhängung des Kriegsrechts und mehr als zwei Jahre nachdem ein tödlicher Impfstoff auf die Bevölkerung losgelassen wurde, sind wir der strukturellen Reform der Behörden, mit denen unsere Regierung den Faschismus im Bereich der öffentlichen Gesundheit ausgerufen und durchgeführt hat, immer noch nicht näher gekommen. Die einzigen allgemeinen Ansatzpunkte sind die Schuldenobergrenze und das Jahresbudget; Es gibt jedoch noch ein weiteres „Muss“-Gesetz, das als Vehikel verwendet werden kann, um eine Änderung speziell der Notfallbefugnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit zu fordern: die erneute Genehmigung des Pandemie- und Allgefahrenvorsorgegesetzes.

Nicht zu verwechseln mit dem PREP Act von 2005, wurde PAHPA ein Jahr später im Jahr 1 von Präsident George W. Bush unterzeichnet. Unter einer Litanei von hartnäckigen Behörden, einschließlich Überwachungsprogrammen, schuf es die Biomedical Advanced Research and Development Authority, eine der Agenturen im Zentrum der Gain-of-Function-Forschung und -Entwicklung von mRNA und anderen gefährlichen Technologien. BARDA war wahrscheinlich die Agentur, die am meisten an der Katastrophe der Operation Warp Speed ​​beteiligt war. Zusammen mit dem Büro des Assistant Secretary for Preparedness and Response verfügen diese beiden im Rahmen des PAHPA und seines jüngsten Reautorisierungsgesetzes (im Jahr 2006) autorisierten Büros über mehr als 2019 Milliarden US-Dollar an jährlichen Mitteln.

Anders als der PREP Act und die anderen Notstandsgesetze zur Pandemiebekämpfung läuft dieses Gesetz Ende September aus. Mit anderen Worten: Ohne Gegenmaßnahmen verliert PAHPA seine volle Befugnis zur biomedizinischen Kriegsführung. Dies verschafft den Republikanern im Repräsentantenhaus enormen Spielraum, um die Befugnisse der Behörde einzuschränken. Wie können die Republikaner diese Katastrophe überwinden und die Behörde, die für die schlimmste Tyrannei und den größten Völkermord in der amerikanischen Geschichte verantwortlich ist, wieder aktivieren?

Die großen medizinischen Kartellverbände, wie die American Hospital Association und die Association of American Medical Colleges, fordern eine Neufassung des PAHPA-Gesetzes mit noch weitreichenderen Kontroll-, Finanzierungs-, Überwachungs- und Befugnissen für medizinische Experimente ihrer Günstlinge. Die Republikaner im Repräsentantenhaus, angeführt von Mitgliedern des Unterausschusses für Gesundheit des Energie- und Handelsausschusses sowie des Sonderausschusses zur Überwachung der Coronavirus-Pandemie, müssen den Weg in die entgegengesetzte Richtung ebnen – hin zu Freiheit, Achtung des menschlichen Lebens und Würde. Daher darf das Repräsentantenhaus keine Neufassung des PAHPA-Gesetzes verabschieden, ohne die folgenden Punkte zu berücksichtigen:

1) Keine Impf- oder Testpflichten: Die wichtigste Maßnahme ist sicherzustellen, dass das US-Gesundheitsministerium (HHS) und das US-Verteidigungsministerium (DOD) die Bevölkerung niemals zu einer Impfung zwingen können, egal welche biologischen Produkte sie entwickeln. Jedes Gesetz zur Neufassung des Gesetzes muss ein vollständiges Verbot von bundesweiten Impf-, Masken- oder Testpflichten für zukünftige Notfälle gewährleisten. Auch dürfen diese Behörden den Bundesstaaten keine solchen Pflichten empfehlen. Es ist weder moralisch noch vernünftig oder wissenschaftlich fundiert, Person A zu gesundheitlichen Eingriffen zu verpflichten, um Person B entgegenzukommen, wenn die betreffende Therapie oder das Gerät tatsächlich wirksam ist.

2) Keine unbegrenzten Notstandsbefugnisse: Es ist erstaunlich, dass dies nicht Gegenstand des Gesetzesentwurfs HR 1 im neuen Kongress war, aber jede Befugnis, die dem Präsidenten zur Ausrufung eines Notstands im Bereich der öffentlichen Gesundheit oder einer anderen Form des Notstands zur Verfügung steht, muss nach 30 Tagen ablaufen . Wenn die Notwendigkeit einer solchen Erklärung so dringlich ist, gibt es keinen Grund, warum der Präsident nicht die Zustimmung des Kongresses einholen sollte, bevor er sie verlängert.

3) Keine Gain-of-Function-Forschung: Bevor wir über Reformen der Pandemiebekämpfung debattieren , müssen wir sicherstellen, dass diese vermeintlichen Feuerwehrleute nicht die eigentlichen Brandstifter sind. Da wir nun wissen, dass COVID-19 nicht natürlichen Ursprungs ist, welche anderen Pandemien des letzten halben Jahrhunderts wurden von eben diesen Regierungsbehörden durch Gain-of-Function-Forschung verursacht? Daher sollte jedes Gesetz zur Neufassung der Pandemiebekämpfungsmaßnahmen die folgenden Bestimmungen enthalten, um sicherzustellen, dass diese Pandemien im Keim erstickt werden:

• Kriminalisieren Sie alle Handlungen, die darauf abzielen, die Pathogenität oder Übertragbarkeit eines Krankheitserregers zu erhöhen. Das Verbot sollte für alle öffentlichen und privaten Amtsträger gelten, die überall auf der Welt tätig sind. Es sollte ein privater Klagegrund für jeden Amerikaner geschaffen werden, um diejenigen, die an solchen Aktivitäten beteiligt sind, zusätzlich zu den strafrechtlichen Strafen auf zivilrechtliche Strafen zu verklagen.
• Das Government Accountability Office muss eine vollständige Prüfung aller bestehenden Pathogen- und Impfstoffforschungen durchführen, an denen BARDA, DARPA und andere ähnliche Organisationen auf der ganzen Welt beteiligt sind, damit wir die Begründung, Sicherheit und Wirksamkeit jedes ihrer Projekte beurteilen können die Rohrleitung.
• Es sollte ein neues externes Untersuchungskomitee gebildet werden, das sich aus Personen zusammensetzt, die unterschiedliche Ansichten vertreten, einschließlich derjenigen, die sich gegen die COVID-Schüsse ausgesprochen haben, um die Geschichte der Pandemien seit dem Zweiten Weltkrieg – von RSV und HIV bis zu SARS und bestimmten hämorrhagischen Fiebern – zu untersuchen, um die Ursprünge zu ermitteln und Wer ist verantwortlich. 

4) Keine Erfassung des Impfstatus: Wir haben bereits gesehen, dass das FBI den Impfstatus von New Yorker Lehrern erfasst hat . Die CDC hat zudem neue ICD-10-Codes eingeführt, um Impfverweigerer zu identifizieren. Ein Großteil der Befugnisse gemäß PAHPA betrifft die biomedizinische Überwachung. Daher sollte keine Neufassung des Gesetzes verabschiedet werden, ohne die Überwachung, Erfassung und Kennzeichnung des Impfstatus von Personen zu verbieten.

5) Keine Krankenhausboni für Todesprotokolle: Tausende sind aufgrund von menschenunwürdigen Krankenhausprotokollen gestorben, von denen selbst Laien frühzeitig erkannten, dass sie die Lungenbeschwerden eher verschlimmerten als linderten. Kein seriöser Arzt wird Ihnen sagen, dass das Remdesivir-Sedierungs-Opioid-Beatmungsprotokoll hilfreich ist, dennoch gilt es bis heute als Standardbehandlung für stationäre COVID-Patienten.

Ein Hauptgrund dafür sind staatliche Fördermittel aus Programmen wie dem ASPR-Programm zur Krankenhausvorbereitung, das Krankenhäusern massive Boni für die Anwendung dieser Protokolle und den Einsatz von potenziell tödlichen Medikamenten bot, die von Günstlingen der HHS-Bürokraten entwickelt wurden, wie beispielsweise Gileads Remdesivir. Jede neue Genehmigung muss eine allgemeine, nicht zweckgebundene Finanzierung für Krankenhäuser gewährleisten. Dadurch wird jeglicher Anreiz – ob positiv oder negativ – für die Anwendung einer bestimmten Therapie vermieden, sodass nicht die Profitgier von Konzernen, sondern die besten klinischen Praktiken die Wahl der Behandlung bestimmen.

6) Verbot von mRNA: Wir verfügen nun über mehr als zwei Jahre an Daten, die belegen, wie mRNA den Körper so programmiert, dass er im gesamten Körper eine unkontrollierte Reaktion auf ein Protein auslöst. Diese Technologie ist gefährlich und muss vollständig verboten werden. Der neue Gesetzentwurf sollte jegliche Finanzierung von mRNA-Impfstoffen untersagen.

7) Unabhängige Zulassung von Notfalltherapeutika durch Dritte: Angesichts der Millionen von Todesfällen weltweit infolge der COVID-19-Impfungen müssen wir die Lehre daraus ziehen, dass Notfallprodukte unsicher sind, wenn der Staat deren Vermarktung, Vertrieb, Finanzierung und Haftung übernimmt (selbst ohne umfassende Verordnungen). Daher benötigen wir eine neue Regulierungsstruktur, die festlegt, dass die Regierung, wenn sie ein Notfallprodukt zur Pandemiebekämpfung über die Zielgruppe hinaus vermarkten und verteilen will, Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit von einer unabhängigen, unabhängigen Stelle vorlegen muss, die weder mit Regierungsbeamten noch mit dem Hersteller des Produkts in Verbindung steht.

8) Stärkung und Veröffentlichung der Pharmakovigilanz- und Überwachungsprogramme: Es dauerte fast zwei Jahre, bis wir das ganze Ausmaß des Wissens der Regierung über die VAERS- und V-Safe-Daten und die Beobachtung massiver Impfschäden durch die Behörden von Beginn an aufdeckten. Das neue Gesetz muss eine klare Klausel enthalten, die das Gesundheitsministerium (HHS) zur Beendigung des Programms verpflichtet, sobald eine bestimmte Anzahl wöchentlicher VAERS-Meldungen vorliegt. Zudem benötigen wir ein verstärktes Programm zur Selbstmeldung von Impfschäden, wie beispielsweise V-Safe, mit dem die Öffentlichkeit in Echtzeit (oder innerhalb von ein bis zwei Wochen) den Anteil der an die CDC gemeldeten Schäden im Verhältnis zu den verabreichten Impfdosen einsehen kann.

9) Ärzte dürfen nicht daran gehindert werden, Medikamente außerhalb ihrer zugelassenen Indikation zu verschreiben: Im Falle einer tatsächlichen Pandemie ist es von größter Wichtigkeit, dass innovative Ärzte die bereits verfügbaren, sicheren Medikamente umgehend nutzen, um Behandlungsprotokolle zu entwickeln. Idealerweise sollten Behörden wie BARDA die besten Medikamente für den Off-Label-Einsatz finden, anstatt lediglich die Taschen der Pharmakonzerne zu füllen, um neuartige, teure Therapien zu entwickeln, deren Sicherheitsprofil zu lange braucht, um ausreichend belegt zu werden. Zumindest sollten sie Ärzte jedoch nicht daran hindern, eigenständig Innovationen zu entwickeln. Der Kongress muss klarstellen, dass die Behörden des US-Gesundheitsministeriums (HHS) niemals in das Recht von Ärzten eingreifen dürfen, FDA-zugelassene Medikamente außerhalb ihrer zugelassenen Indikation zu verschreiben.

10) Verbot von selbstverbreitenden Impfstoffen: BARDA und andere Behörden arbeiten schon seit Längerem an solchen Impfstoffen . Ihr Ziel ist es, einen Impfstoff zu entwickeln, der sich wie ein Krankheitserreger ausbreitet. Dadurch würde die letzte Spur der informierten Einwilligung untergraben und jeder gegen seinen Willen und sogar ohne sein Wissen zwangsgeimpft. Wir müssen dieser Entwicklung zuvorkommen, anstatt auf ein solch katastrophales Ereignis zu warten.

11) Verbot von Direktwerbung an Verbraucher: Die USA sind neben Neuseeland eines von nur zwei Industrieländern, die es Pharmaunternehmen erlauben, direkt an Verbraucher zu werben . Selbst wenn man diese Praxis befürwortet, sollte uns allen einig sein, dass bei Produkten, die im Rahmen des Pandemieprogramms der BARDA entwickelt und zugelassen wurden, keine Steuergelder an Pfizer und ähnliche Unternehmen fließen dürfen, damit diese ihre Produkte noch stärker bewerben können. Genau das tut Pfizer derzeit mit Paxlovid , indem es ein experimentelles Notfallzulassungsprodukt bewirbt, das ausschließlich mit Steuergeldern finanziert wird.

12) Keine Notfallzulassungsprodukte im Kinderimpfkalender: Trotz aller Probleme mit den COVID-Impfstoffen wurden diese überraschenderweise in den Kinderimpfkalender aufgenommen . Der Kongress muss klarstellen, dass Notfallprodukte, die während einer Pandemie ohne reguläres FDA-Zulassungsverfahren zugelassen wurden, nicht in den Kinderimpfkalender aufgenommen werden dürfen.

Nachdem unsere Regierung drei Jahre lang das Virus geschaffen, die Behandlung dafür blockiert und uns tödliche Thrombosespritzen und Remdesivir aufgezwungen hat, ist das Auslaufen des PAHPA der erste Hebel, den wir haben, um den Nürnberger Kodex wiederherzustellen, damit so etwas nie wieder passiert.

Werden die Konservativen im Repräsentantenhaus diesem Thema überhaupt nur eine untergeordnete Rolle zuschreiben? Anfang der Woche versprach und garantierte Biden uns eine weitere Pandemie. Man muss bedenken, dass diejenigen, die mit der Bekämpfung dieser Pandemie beauftragt sind, wahrscheinlich einiges darüber wissen, warum dieses vermeintliche „Jahrhundertereignis“ nun regelmäßig auftreten wird. Anders als 2020 wissen wir jetzt, was uns erwartet, und sollten vorbereitet sein. Es wäre beschämend, wenn wir nicht handeln und dies nicht als die wichtigste Herausforderung unserer Zeit behandeln würden.

Nachdruck aus der Conservative Review