Der Angriff auf Substack nimmt vorhersehbare Form an

Ich mache mir schon seit einiger Zeit Sorgen, dass Substack wegen des abscheulichen und gefährlichen Verbrechens, freie Meinungsäußerung zuzulassen, zu einem Hauptziel des Zensur-Industriekomplexes werden könnte.

Dieser Geschichte aus der britischen Zeitung Guardian, das von Citizen Free Press aufgegriffen wurde, könnte von Bedeutung sein oder ist zumindest eine Beobachtung wert.

Hier sind die wichtigsten Auszüge mit einigen meiner redaktionellen Kommentare:

„Der E-Mail-Newsletter-Dienst Substack ist mit Blick auf eine Benutzerrevolte nachdem sein Geschäftsführer das Hosting und die Zahlungsabwicklung für „Nazis“ auf seiner Plattform mit der Begründung verteidigt hatte, dass man keine Zensur bekäme.“

Kommentar: Ich bezweifle ernsthaft, dass es sich hier um eine ernsthafte „Benutzerrevolte“ handelt, aber so wird es dargestellt (und so wurde es auch bereits).

"…In eine Anmerkung auf der Website Im Dezember veröffentlicht, der Chefredakteur, Hamish McKenzie, sagte, die Firma „mag keine Nazis“ und wünschte, „niemand würde diese Ansichten vertreten“.

Er sagte jedoch, das Unternehmen sei nicht der Ansicht, dass Zensur – durch die Demonetisierung von Websites, die extreme Ansichten veröffentlichen – eine Lösung des Problems sei, sondern habe es im Gegenteil verschlimmert.

Kommentar: Hip-Hip-Hurra! Danke, Hamish.

„… Einige der größten Newsletter des Dienstes haben bedroht ihr Geschäft woanders zu verlagern, wenn Substack nicht seine Haltung ändern."

Kommentar: So beginnen diese Zensurbewegungen immer: Sie beschuldigen jemanden (oder eine ganze Autorenplattform), ein „Nazi“, ein „Extremist“, ein „Rassist“ oder ein „Wissenschaftsleugner“ zu sein … was normalerweise ausreicht, um die Deplatforming-Bewegung in Gang zu setzen.

Jetzt sollten wir alle nach weiteren Geschichten dieser Art Ausschau halten. Hätten die Demokraten noch das Repräsentantenhaus, gäbe es Anhörungen zum „Nazi Substack“ mit den üblichen Empörungsbekundungen darüber, dass diese Plattform noch nicht verboten wurde.

„…Am Dienstag wurde Casey Newton, der Autor von Platformer – einem beliebten Tech-Newsletter auf der Plattform mit Tausenden von Abonnenten, die mindestens 10 Dollar im Monat zahlen – der bisher bekannteste.

"Den Nazis den roten Teppich ausrollen ist, gelinde gesagt, nicht mit unseren Werten hier bei Platformer vereinbar“, sagte er heute„Wir haben dies in privaten Gesprächen mit Substack besprochen und werden uns später in dieser Woche mit dem Unternehmen treffen. sich für Veränderungen einzusetzen."

Kommentar: Folgen Sie immer dem Geld. Fragen: Wer finanziert oder drängt Platformer dazu, die freie Meinungsäußerung zu unterbinden … und warum?

„… Andere Newsletter haben den Sprung bereits vollzogen. Talia Lavin, eine Journalistin mit Tausenden von zahlenden Abonnenten für ihren Newsletter The Sword and the Sandwich, wechselte am Dienstag zum Konkurrenzdienst Buttondown. 

„Wir haben Substack hinter uns gelassen, nachdem die Gründer unmissverständlich erklärt hatten, dass sie nicht nur damit einverstanden sind, aber grundsätzlich unterstützend, da sie jede Menge eingefleischte Nazis auf ihrer Plattform haben," Sie schrieb.

Kommentare: Ich persönlich wusste nicht, dass Substack „jede Menge eingefleischter Nazis auf seiner Plattform“ hat.

Aber selbst wenn das der Fall ist (was nicht der Fall ist), sage ich (zumindest nach meinem derzeitigen Kenntnisstand): Lasst sie ruhig posten. Die einzigen naziähnlichen Techniken, die meiner Meinung nach wichtige Narrative beeinflussen, kommen von der Regierung und ihren vielen faschistischen Partnern.

Und warum wurden uns in diesem Artikel keine Auszüge von einigen dieser „Nazi“-Substack-Autoren zur Verfügung gestellt? Fordern diese Plakate beispielsweise zur Vernichtung der Juden auf? 

Wenn diese Newsletter-Sites Mord oder Gewalt befürworten, sollten Sie sie rausschmeißen, aber ich weiß nicht, ob das der Fall ist. 

Und wie viele Abonnenten haben diese Seiten? Wie viele der Zehntausenden Substack-Autoren und über 30 Millionen Substack-Abonnenten sind Nazis?

Wie üblich erhalten wir schockierende Anschuldigungen, ohne dass Beispiele für angeblich schockierende Äußerungen gegeben werden.

Von der beleidigten Journalistin Talia Lavin erfahren wir außerdem, dass ihre Site Substack auf „Tausende zahlende Abonnenten“ angewachsen sei. 

Offenbar war Substack für Nazigegner wie Frau Lavin sehr beliebt und lukrativ.

(Ich wünschte, ich hätte „Tausende zahlende Abonnenten“. Tatsächlich frage ich mich seit Kurzem, ob meine zahlenden und Gesamtabonnentenzahlen durch eine Art schändlicher und geheimer Operation des Zensurindustriekomplexes sabotiert werden.) 

Ah, das Geldzitat …

„…Substack lehnte es ab, Newtons Bemerkungen zu kommentieren. Die Website war konsequent in ihrer Opposition gegen inhaltliche Moderationerzähl dem Guardian in 2022 das Versuche, Impfskeptiker zum Schweigen zu bringen, würden nicht funktionieren"

Kommentare: Hier vermute ich kommen wir zum eigentlichen Thema und zum eigentlichen Ziel. Diese Gruppen, die sich angeblich durch die „Nazi-Hassrede“ beleidigt fühlen, sind zweifellos wirklich empört, weil Substack die „Impfskeptiker“ noch nicht zum Schweigen gebracht hat … noch nicht.

Gut für die Führungskräfte von Substack, die die Impfskeptiker verteidigen, die meiner Meinung nach Substack ganz allein zu einer beliebten und wichtigen Diskussionsplattform gemacht haben.

Was die Feinde von Substack wirklich wollen, ist die Art lebensrettender „Inhaltsmoderation“, die wir von tugendhafteren Meinungsplattformen wie Facebook erhalten, das mehr als 15,000 „Inhaltsmoderatoren“ beschäftigt, sowie die ausgeklügelten Algorithmen und KI, die unerlaubte Meinungsäußerungen ohne menschliches Zutun unterdrücken.

Die überwiegende Mehrheit der Substack-Autoren erhält keine Werbeunterstützung. Wenn wir das täten, würden wir bereits Forderungen nach Werbeboykotten hören.

Bleib stark, Substack. Wir brauchen dich.

Wie dem auch sei, ich dachte, es wäre nur eine Frage der Zeit, bis eine konzertierte und machiavellistische Anstrengung unternommen würde, Substack, wie wir es kennen und auf das wir uns verlassen, zu vernichten.

Da die Führungskräfte von Substack derzeit mit Forderungen nach einer Zensur ihrer Benutzer überschwemmt werden, hoffe ich, dass sich viele Autoren und Abonnenten von Substack an die Führungskräfte dieses wichtigen Unternehmens wenden und sie anflehen, in diesem existenziellen Kampf um den Erhalt einiger Orte, an denen noch freie Meinungsäußerung herrscht, „nicht nachzulassen“.

Niemand sollte jetzt naiv sein. Das eigentliche Ziel ist es, Substack (wie wir es kennen) zu schließen – was wohl bedeutet, dass die Wahrheitsbomben, die seine Korrespondenten täglich lancieren, zu nahe an wichtigen Zielen landen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack