Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? Ist eine Zunahme der jährlichen Grippeimpfungen bei älteren Menschen mit einer Zunahme der Grippe-bedingten Todesfälle bei älteren Menschen verbunden?
Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? Eine jährliche Grippeimpfung kann Sie anfälliger für grippeähnliche Erkrankungen machen?
Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? Wird die Einführung undichte Grippeimpfstoffe (bei Menschen oder Geflügelbeständen) die Entwicklung impfstoffresistenter Grippeviren beschleunigen?
Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? das eigentliche Problem der durch das Influenzavirus verursachten Todesfälle bei älteren Menschen auf die Alterung ihres Immunsystems (Immunoseneszenz) zurückzuführen ist?
Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? die meisten Todesfälle durch die „Spanische Grippe“ von 1918 hätten verhindert werden können, wenn (antibakterielle) Antibiotika zur Verfügung gestanden hätten?
Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? die meisten Länder keine jährliche Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung empfehlen?
Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? Die jährliche Grippeimpfpolitik der US-Regierung ist geprägt von dem Wunsch, unterstützen und pflegen Produktionskapazität für Grippemittel?
Was wäre, wenn ich dir das sagen würde? Das meiste, was man Ihnen über die jährliche Grippeimpfung erzählt hat, ist Propaganda?
Ich habe die meisten dieser Themen bereits zuvor behandelt, allerdings nicht so offen wie hier. Ich danke der Substack-Autorin Sharyl Atkinson, die mich mit dem folgenden Substack-Essay zu einem offeneren und klareren Schreiben angeregt hat. Er liefert zusätzliche Informationen und Kontext zu meinem folgenden Text:
Hintergrund und Vertrauenswürdigkeit
Ich bin Experte für Grippe und Grippeimpfstoffentwicklung. Ich war einst Leiter der klinischen Grippeimpfstoffentwicklung bei Solvay (jetzt Abvie) Pharmaceuticals im Rahmen eines BARDA-Vertrags der US-Regierung im Wert von rund 350 Millionen US-Dollar. Ich habe Bundesaufträge im Wert von Hunderten Millionen Dollar für die Entwicklung wirksamerer Grippeimpfstoffe gewonnen und/oder verwaltet. Ich habe (auf Einladung) bei der Weltgesundheitsorganisation in Genf über die Entwicklung innovativer Grippeimpfstoffe gesprochen. Ich habe auch Kunden und mindestens einen Job verloren, nur weil ich (intern) das Thema Grippeimpfstoffe und die „Ursünde der Antigene“ diskutiert habe – ein Thema, das unter Grippeimpfstoffherstellern und der wissenschaftlich-medizinischen Zunft, die diese Branche unterstützt, tabu ist.
Ich gehe fest davon aus, dass dieser Essay von Medien wie Media Matters und den von der Regierung (und der Pharmaindustrie) gesponserten Konzernmedien als Waffe gegen mich eingesetzt wird. Sie verunglimpfen mich bereits als Verbreiter von Fehlinformationen während der COVID-Krise und als Impfgegner – als Innovator der Impfstofftechnologie, der gleichzeitig ein Impfgegner ist –, und beide Seiten (Impfbefürworter und -gegner) haben mich als Massenmörder bezeichnet, weil ich der Macht die Wahrheit sage. Wie viel bösartiger können sie noch werden?
Verdammt seien die Torpedos, volle Kraft voraus.
Wenn das “Machen Sie Amerika wieder gesundDamit die „The 40th Anniversary“-Bewegung erfolgreich sein kann, muss sie bereit sein, den Fakten ins Auge zu blicken und vor den offensichtlichen Schlussfolgerungen nicht zurückzuschrecken. Sie muss bereit sein, langjährige Annahmen zu hinterfragen und etablierte Gesundheitspolitiken zu überdenken. Denn viele, wenn nicht die meisten US-Bürger sind nicht gesund, und unsere durchschnittliche Lebenserwartung sinkt. Wir sind (im Durchschnitt) dick, leiden an einer Epidemie chronischer Krankheiten, und unsere massiven Ausgaben für „öffentliche Gesundheit“ und „Gesundheitsfürsorge“ lösen das Problem nicht.
Lassen Sie uns diese Häresien bezüglich des Grippeimpfstoffs eine nach der anderen untersuchen.
Eine erhöhte jährliche Grippeimpfung bei älteren Menschen führt zu einer erhöhten Grippetodesrate bei älteren Menschen
Das Hauptproblem bei der Grippe sind grippeähnliche Erkrankungen und Todesfälle (Morbidität und Mortalität) bei älteren Menschen und bei Menschen mit erheblichen Vorerkrankungen. Anders ausgedrückt: Eine virale Lungenentzündung der oberen Atemwege zusätzlich zu bestimmten anderen Erkrankungen kann bei Kranken und älteren Menschen den Ausschlag geben. Dies ähnelt dem Problem, dass Erkrankungen und Todesfälle durch SARS-CoV-2 (Covid) vor allem Menschen mit anderen gesundheitlichen Problemen betreffen – eines dieser anderen gesundheitlichen Probleme ist das hohe Alter im Allgemeinen. Die meisten Menschen starben MIT Covid, nicht unbedingt AN Covid – dasselbe gilt für die Grippe. Und übrigens: „grippeähnliche Erkrankung„“ ist eine Wundertüte.
Bei der Analyse von Gesundheitsdaten wird meist davon ausgegangen, dass eine Viruserkrankung der oberen Atemwege auf das Influenzavirus zurückzuführen ist. Die unangenehme Wahrheit ist jedoch, dass es viele Viren und andere Krankheitserreger gibt, die grippeähnliche Erkrankungen, Krankheiten und Todesfälle verursachen. Dazu gehören Influenzaviren (Typ A und B), das Respiratorische Synzytialvirus (RSV), Parainfluenzaviren, Rhinoviren, Coronaviren, Adenoviren, Metapneumoviren, Streptokokken der Gruppe A, Mykoplasmen, Chlamydien und Bordetella pertussis. Die häufigste Ursache einer ambulant erworbenen Pneumonie ist Mykoplasmen – was eigentlich kein Virus ist! Aus dieser kurzen Erklärung geht hervor, dass die zitierten Daten zu „Todesfällen durch Influenza“ in der Regel aufgebläht sind, genau wie die Daten zu „Todesfällen durch Covid“.
Es gibt ein klinisches Sprichwort, das besagt: „Eine Lungenentzündung ist der Freund des alten Mannes.“ Das bedeutet, dass ein schneller Tod infolge einer Lungenentzündung (oft mit Sepsis-Komplikationen) Sie von Schmerz und Leiden befreien kann, wenn Sie alt und gebrechlich sind und an verschiedenen chronischen Krankheiten leiden.
Natürlich gibt es mittlerweile in vielen Ländern staatlich geförderte Sterbehilfe (MAID), die denjenigen einen noch einfacheren und weniger traumatischen Ausweg bietet, die sich keine Sorgen über die theologischen, ethischen, praktischen oder mit Interessenkonflikten verbundenen Folgen eines staatlich geförderten medizinischen Suizids machen.
Alle auf dem Markt zugelassenen Grippeimpfstoffe enthalten oder kodieren Proteine (Antigene) sowohl von Influenza A als auch von Influenza B. Die spezifischen Stämme von A und B, die in der Impfstoffmischung eines bestimmten Jahres enthalten sind, variieren von Jahr zu Jahr. Dies geht aus den Empfehlungen einer Arbeitsgruppe der WHO hervor, die Trends in der nördlichen und südlichen Hemisphäre untersucht und diese anhand von Stammüberwachungsdaten des Vorjahres modelliert.
Jetzt verfügen Sie über den Hintergrund, um dieses aufsehenerregende, von Experten begutachtete Papier besser würdigen zu können.
Abstrakt
Hintergrund: Beobachtungsstudien zufolge verringert eine Grippeimpfung das Sterberisiko im Winter bei älteren Menschen um 50 %. Die Grippeimpfungsrate bei älteren Menschen (> oder = 65 Jahre) in den Vereinigten Staaten stieg von 15 bis 20 % vor 1980 auf 65 % im Jahr 2001. Unerwarteterweise stiegen in diesem Zeitraum auch die Schätzungen zur Grippe-bedingten Sterblichkeit in dieser Altersgruppe. Wir haben versucht, diese widersprüchlichen Ergebnisse in Einklang zu bringen, indem wir die Schätzungen der Übersterblichkeit an die Alterung und die zunehmende Verbreitung von Influenzaviren des Typs A(H3N2) angepasst haben.
Methoden: Wir verwendeten ein zyklisches Regressionsmodell, um saisonale Schätzungen der landesweiten grippebedingten Mortalität (Übersterblichkeit) bei älteren Menschen sowohl bei Lungenentzündung als auch bei Grippe sowie der Todesfälle jeglicher Ursache für die 33 Saisons von 1968 bis 2001 zu ermitteln. Wir stratifizierten die Daten nach 5-Jahres-Altersgruppen und trennten Saisons, in denen das Virus A(H3N2) vorherrschte, von anderen Saisons.
Ergebnisse: Bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren sank die Übersterblichkeit in den von A(H3N2) dominierten Jahreszeiten zwischen 1968 und Anfang der 1980er Jahre, blieb danach aber nahezu konstant. Bei Personen ab 85 Jahren blieb die Sterblichkeitsrate durchgehend unverändert. Die Übersterblichkeit in den Jahreszeiten A(H1N1) und B blieb unverändert. Die Gesamtübersterblichkeit für Personen ab 65 Jahren überstieg nie 10 % aller Wintertodesfälle.
Schlussfolgerungen: Wir führen den Rückgang der Grippe-bedingten Sterblichkeit bei Menschen im Alter von 65 bis 74 Jahren im Jahrzehnt nach der Pandemie von 1968 auf den Erwerb einer Immunität gegen das neu auftretende A(H3N2)-Virus zurück. Wir konnten die zunehmende Impfrate nach 1980 nicht mit sinkenden Sterberaten in irgendeiner Altersgruppe in Zusammenhang bringen.Da weniger als 10 % aller Todesfälle im Winter in irgendeiner Jahreszeit auf die Grippe zurückzuführen waren, kommen wir zu dem Schluss, dass Beobachtungsstudien überschätzen den Nutzen der Impfung erheblich.
Mit anderen Worten: Laut dieser Studie verhindert die durch eine Grippeinfektion erworbene natürliche Immunität zukünftige grippebedingte Todesfälle bei älteren Menschen. Eine Impfung gegen einen bestimmten Grippevirusstamm (H1N1) verbessert die natürliche Immunität gegen diesen spezifischen Grippevirusstamm nicht, und eine erhöhte Grippeimpfung erhöht im Durchschnitt die Gesamtmortalität in der wichtigen Altersgruppe der älteren Menschen, in der die meisten grippebedingten Todesfälle auftreten.
Das entspricht nicht dem, was uns gesagt wird, und es wirft die Frage auf, ob wir nicht viel Geld, Mühe (und Propaganda) verschwenden, um die gesamte Bevölkerung mit injizierbaren Produkten zu verabreichen, die tatsächlich Risiken bergen. Was auch immer diese Risiken sind, wie schwerwiegend, wie häufig, in welchen Alters- und Risikogruppen sie auftreten, wissen wir nicht wirklich, da dies (im Grunde) ein verbotenes Untersuchungsthema ist.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Eine jährliche Grippeimpfung kann Sie anfälliger für grippeähnliche Erkrankungen machen
Das Problem wurde hier ursprünglich beschrieben als „antigene Erbsünde”, aber jetzt ist der politisch korrektere Begriff „Immunprägung."
Der Begriff „ursprüngliche antigene Sünde“ (OAS) wurde erstmals in den 1960er Jahren verwendet, um zu beschreiben, wie der erste Kontakt mit dem Grippevirus die Folgen nachfolgender Kontakte mit antigenverwandten Stämmen beeinflusst.
Weitere Informationen finden Sie auch in den Dieser Link für eine Zusammenfassung.
Die „Cliff Notes“-Version hier lautet: Wenn Sie jedes Jahr mit einem suboptimalen Grippeimpfstoff „geboostet“ werden, konzentriert sich Ihr Immunsystem auf das Virus des letzten Jahres, anstatt besser auf den nächsten Stamm reagieren zu können. Dies ist eine Form der Immunsystemverzerrung. Dies kann dazu führen, dass Sie neu auftretende Stämme schlechter abwehren können.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Dies führt direkt zum nächsten Punkt:
Die Einführung undichte Grippeimpfstoffe (bei Menschen oder Geflügel) wird die Entwicklung impfstoffresistenter Grippeviren beschleunigen
„Undichte Impfung“ ist der Branchenjargon für teilweise wirksame Produkte Sie sollen Infektionen, Vermehrung, Ausbreitung und Erkrankungen durch das geimpfte Virus verhindern. Wie aus der oben zitierten Studie hervorgeht, ist der derzeitige Goldstandard für die Wirksamkeit von Grippeimpfstoffen eine natürliche Infektion. Und eine natürliche Infektion ist nicht vollständig wirksam. Andernfalls würden wir alle im Kindesalter eine Infektion mit Influenza A und B bekommen, was uns lebenslang gegen alle Grippeviren schützen würde.
Das Grippevirus zirkuliert weiterhin im Menschen (und in Vögeln und anderen Tieren), da es teilweise in der Lage ist, Immunreaktionen, die durch frühere Infektionen dieser Tiere ausgelöst wurden, zu umgehen. Und es entwickelt sich ständig weiter („driftet und verschiebt sich“), um diesen Reaktionen besser zu entgehen.
Je weniger wirksam ein „Impfstoff“ darin ist, eine Infektion und die Vermehrung eines infektiösen Krankheitserregers zu verhindern, desto wahrscheinlicher ist es, dass bei einer großflächigen Verabreichung dieses Produkts Krankheitserreger selektiert werden, die „impfresistenter“ sind. Dies und die Tatsache, dass die Vogelgrippe bei Wildvögeln endemisch ist, sind der Grund dafür, dass wir uns nicht durch Impfungen aus dem Risiko der Vogelgrippe für Geflügel oder andere Tiere befreien können. Wenn wir Nutztiere (z. B. Enten oder Hühner) mit einem teilweise wirksamen Impfstoff impfen, erhalten wir eine Vogelgrippe, die sich weiterentwickelt und eine höhere Resistenz gegen diesen Impfstoff entwickelt hat. Darüber hinaus erhöht eine Impfung, die die Krankheit teilweise unterdrückt, ohne die Replikation und Verbreitung des Virus zu verhindern, das Risiko einer Übertragung auf Menschen, die mit diesen Vögeln umgehen, da diese einen kranken Vogelbestand schwerer erkennen und daher weniger wahrscheinlich Vorkehrungen treffen, um sich selbst nicht anzustecken.
Mit einem unvollkommenen „Impfstoff“ lässt sich ein Grippeausbruch (oder auch ein Coronavirus) nicht „herausimpfen“, und wer es versucht, macht die Situation nur noch schlimmer. Das ist eine grundlegende Wahrheit. Alle bisherigen Grippeimpfstoffe sind unvollkommen, weil wir noch nicht gelernt haben, einen „Impfstoff“ herzustellen, der sterilisiert und besser wirkt als eine natürliche Infektion.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Das eigentliche Problem bei Todesfällen durch Influenzaviren bei älteren Menschen liegt in der Alterung ihres Immunsystems (Immunoseneszenz).
Ja, wenn wir älter werden, aus irgendeinem Grund, unser Immunsystem altert mit uns. Immunologen erfinden gerne ihre eigenen Wörter und ihre eigene Sprache für alles in ihrem Fachgebiet (ich nenne es gerne „Immungeschwätz”); normalerweise prägen sie Wörter und Ausdrücke, die Teile des Begriffs „Immunologie“ enthalten. Daher überrascht es nicht, dass sie, als sie mit der Realität konfrontiert wurden, dass das Immunsystem mit zunehmendem Alter an Wirksamkeit verliert, einen Begriff prägten, der sich aus „Immuno“ und einem schicken Begriff für das Altern – „Seneszenz“ – zusammensetzt.
„Infektionsanfälligkeit, mangelnde Wirksamkeit von Impfungen, altersbedingter Krankheitsausbruch und Neoplasien stehen im Zusammenhang mit angeborenen und adaptiven Immunschwächen, die mit dem Altern einhergehen (bekannt als Immunseneszenz).“
Immunseneszenz: Molekulare Mechanismen und Krankheiten
Nature Medicine, Sig Transduct Target Ther 8, 200 (2023). https://doi.org/10.1038/s41392-023-01451-2
Wenn wir die NIH-Forschung stärker auf die Gesundheitsförderung konzentrieren wollen, anstatt spezifische Krankheiten, darunter auch grippeähnliche Erkrankungen, zu verhindern und zu behandeln, sollten wir die Hunderte Millionen Dollar, die für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen die Vogelgrippe ausgegeben werden, vielleicht auf die Erforschung der Ursachen der Immunseneszenz konzentrieren. Denn es scheint, dass viele dieser Ursachen auch an einer Vielzahl anderer Krankheiten beteiligt sind – darunter auch Krebs.
Während des Alterns neigen Organismen dazu, einen charakteristischen Entzündungszustand zu entwickeln, der hohe Konzentrationen entzündungsfördernder Marker aufweist und als Inflammaging bezeichnet wird. Diese chronische Entzündung ist ein typisches Phänomen im Zusammenhang mit Immunseneszenz und gilt als Hauptrisikofaktor für altersbedingte Erkrankungen. Thymusinvolution, ein Ungleichgewicht im Verhältnis von naiven zu Gedächtniszellen, ein dysregulierter Stoffwechsel und epigenetische Veränderungen sind auffällige Merkmale der Immunseneszenz. Gestörte T-Zell-Pools und chronische Antigenstimulation vermitteln eine vorzeitige Seneszenz von Immunzellen, und seneszierende Immunzellen entwickeln einen proinflammatorischen Seneszenz-assoziierten sekretorischen Phänotyp, der das Inflammaging verschlimmert.
Weitere Informationen finden Sie auch in den dieser vorherige Substack .
Die meisten Todesfälle durch die „Spanische Grippe“ von 1918 hätten verhindert werden können, wenn (antibakterielle) Antibiotika verfügbar gewesen wären
Ich habe darüber schon oft persönlich und in Podcasts gesprochen. Die Geschichte vom Ausbruch der „Spanischen Grippe“ von 1918, die so oft als Grund für Angst und die Forderung nach einer allgemeinen Grippeimpfung herangezogen wird, ist eine Lüge. Dieses Ereignis war die tödlichste Infektionskrankheit der modernen Geschichte. Aber waren die Todesfälle tatsächlich auf eine Grippeinfektion zurückzuführen?
Die Pandemie von 1918 trat in fast allen bewohnten Gebieten der Erde auf und verursachte im Laufe eines Jahres bei etwa einem Drittel der Weltbevölkerung eine symptomatische Erkrankung, wobei es Hinweise darauf gab, dass ein erheblicher Prozentsatz asymptomatisch oder subklinisch infiziert war (Philip und Lackman 1962; Masurel 1976; doddle 1999; Taubenberger et al. 2001). Die Mehrheit der Menschen, die während der Pandemie von 1918 klinisch erkrankten, litten an einer typischen, selbstlimitierenden Grippe, doch eine überproportional hohe Zahl entwickelte eine Beteiligung der unteren Atemwege und starb an den Folgen einer Lungenentzündung (Morens et al. 2008).
Die Grippepandemie von 1918 und ihr Erbe
Cold Spring Harb Perspect Med. 2020 Okt;10(10):a038695.
Die meisten Menschen erholten sich von ihrer Grippeinfektion. Sie starben an einer sekundären bakteriellen Lungenentzündung – denn Antibiotika waren noch nicht entdeckt! In geringerem Maße trug auch eine Überdosis des neuen Wundermittels „Aspirin“ zu den Todesfällen bei. Auch das Tragen von Masken könnte eine Rolle gespielt haben.
Wären damals ausreichend Antibiotika verfügbar gewesen, hätten die Todesfälle vermieden werden können. Derzeit wird fast der gesamte Antibiotika-Bestand der USA in Indien und China hergestellt. Anstatt massiv in die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffe gegen Grippestämme zu investieren, obwohl wir bereits über traditionellere Impfstoffe verfügen, sollten wir vielleicht in die heimische Antibiotika-Forschung und -Produktion der USA investieren.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Die meisten Länder empfehlen keine jährliche Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung
Dieser Punkt bedarf keiner großen Erklärung. Er ist entweder wahr oder falsch. Die Frage ist, ob es wirklich notwendig ist, die massiven Investitionen in Geld, Arbeitskräfte und Propaganda aufrechtzuerhalten, um ein jährliches Grippeimpfprogramm aufrechtzuerhalten, das sein Ziel, ältere Menschen vor Tod und Krankheit durch grippeähnliche Erkrankungen zu schützen, die nur zu einem Teil tatsächlich durch Grippeviren verursacht werden, nicht erreicht. Man beachte, dass nicht einmal die WHO eine Grippeimpfung für die gesamte Bevölkerung empfiehlt.
Die WHO empfiehlt eine jährliche Grippeimpfung zur Vorbeugung einer Grippeerkrankung in Hochrisikogruppen. Über die nationalen Grippeimpfrichtlinien weltweit ist wenig bekannt.
Von den 194 WHO-Mitgliedstaaten gaben 115 (59 %) im Jahr 2014 an, über ein nationales Grippeimpfprogramm zu verfügen. In den Ländern mit einem nationalen Programm richten sich die Programme an bestimmte, von der WHO definierte Risikogruppen, darunter Schwangere (42 %), Kleinkinder (28 %), Erwachsene mit chronischen Erkrankungen (46 %), ältere Menschen (45 %) und Beschäftigte im Gesundheitswesen (47 %). In Amerika, Europa und dem Westpazifik gab es die höchsten Prozentsätze an Ländern, die über nationale Grippeimpfprogramme berichteten.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Die jährliche Grippeimpfpolitik der US-Regierung ist geprägt von dem Wunsch, Unterstützen und Warten Produktionskapazität für Grippemittel
Für diese Aussage wurde mir bereits vorgeworfen, Falschinformationen zu verbreiten. Da ich jedoch an Briefings der CDC und verschiedenen Diskussionen innerhalb der Bundesregierung zu diesem Thema teilgenommen habe, kann ich Ihnen versichern, dass dies ein wichtiger Gesichtspunkt ist. Wenn man die Hypothese (Propaganda-Erzählung) akzeptiert, dass die Spanische Grippe durch H1N1 verursacht wurde und dass bei einem erneuten Auftreten eines ähnlich tödlichen und ansteckenden Grippevirus die Gewährleistung einer ausreichenden Menge an Grippeimpfstoff (und nicht von Antibiotika zur Behandlung einer sekundären Lungenentzündung) im Interesse der nationalen Sicherheit unbedingt gewährleistet sein muss.
Das Problem ist, dass man eine Produktionsanlage für Grippeimpfstoffe nicht einfach für die Zukunft errichten und stilllegen kann. Die Herstellung von Grippeimpfstoffen ist eine Spezialität, die eine kontinuierliche Produktion und hochqualifiziertes Personal erfordert. Wenn dies der Auftrag ist, muss eine „warme Basisproduktion“ aufrechterhalten werden. Anders ausgedrückt: Man muss regelmäßig Grippeimpfstoffe herstellen. Und um dies zu erreichen und das Unternehmen wirtschaftlich tragfähig zu halten, ist laut USG, CDC und BARDA ein Markt für das Produkt erforderlich. Daher ist es verständlich, warum Marketing, Propaganda, Subventionen usw. für die Herstellung von Grippeimpfstoffen und die jährliche Impfung aller Männer, Frauen und Kinder als unerlässlich erachtet werden.
Aber ist das Risiko real? Und ist dies eine ausreichende Rechtfertigung für die Grippeimpfpflicht und die entsprechende Propaganda?
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das meiste, was man Ihnen über die jährliche Grippeimpfung erzählt hat, Propaganda ist.
Das Budget für die öffentliche Gesundheit ist und sollte nicht unbegrenzt sein. Die eigentliche Aufgabe des Staates besteht nicht darin, Gleichheit der Gesundheitsergebnisse zu gewährleisten. Vielmehr sollte er versuchen, Chancengleichheit bei der Gesundheitsförderung zu ermöglichen. Bürger sollten die Möglichkeit haben, selbst zu entscheiden, wie sie ihre Gesundheit fördern möchten, und Zugang zu allen notwendigen Informationen haben, um fundierte Entscheidungen treffen zu können.
Im Gegensatz zu Media Matters und Wikipedia bin ich weder ein Impfgegner noch ein Impfverweigerer. Vielmehr bin ich ein Verfechter einer fundierten, wohlbegründeten medizinischen Praxis, einer dezentralen Entscheidungsfindung in Partnerschaften zwischen Ärzten und Patienten und der strikten Einhaltung grundlegender Prinzipien der medizinischen Ethik, einschließlich des Rechts der Patienten auf eine informierte Einwilligung in medizinische Verfahren – und „Impfen“ ist ein medizinisches Verfahren.
Als Experte für die Entwicklung und Anwendung von Grippeimpfstoffen unterstütze ich weder die derzeitigen US-Vorschriften, Richtlinien und Praktiken zur „allgemeinen Grippeimpfung“ noch die Propaganda, die routinemäßig zur Durchsetzung dieser Richtlinien eingesetzt wird.
Um Amerika wieder gesund zu machen, bedarf es Respekt vor den Patienten und ihrer persönlichen körperlichen Selbstbestimmung (und der ihrer Kinder). Es muss anerkannt werden, dass viele Annahmen über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen nicht auf gesicherter wissenschaftlicher Grundlage beruhen und dass medizinische Entscheidungen nicht durch Top-down-Vorgaben getroffen werden sollten. Der richtigere Mechanismus sollte Entscheidungen auf individueller Basis mit der Unterstützung unvoreingenommener Gesundheitsexperten und -berater – auch bekannt als Ärzte und medizinisches Fachpersonal – beinhalten.
Glaubst du an Schicksal, Neo?
Nein. Warum nicht?
Weil mir der Gedanke nicht gefällt, dass ich mein Leben nicht unter Kontrolle habe.
Vielleicht sollte MAHA das noch einmal überdenken?
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
