Obwohl der Aufenthalt in einem blutroten County im blutroten Bundesstaat Tennessee meine Familie bis zu einem gewissen Grad vor dem Großteil des Covid-bedingten Wahnsinns schützte, der die Welt ab März 2020 und darüber hinaus erfasste, blieben wir nicht unversehrt. Unser Gouverneur Bill Lee ordnete die Schließung der Schulen von Mitte März bis zum Ende des Schuljahres an. Als der Unterricht im Herbst wieder begann, verlangten und erzwangen die meisten Schulen, darunter auch unsere, gnadenlos Maskenpflicht, soziale Distanzierung und andere sinnlose Maßnahmen, die auf lange Sicht weit mehr Schaden als Nutzen anrichteten.
Meine älteste Tochter, eine Highschool-Neuling im Herbst 2020, verbrachte ihre erste Woche ohne nennenswerte menschliche Interaktion. Ja, sie war extrem introvertiert, aber die Maskenpflicht und die Einschränkungen trugen wesentlich dazu bei, dass sie überhaupt keine Chance hatte, jemanden kennenzulernen. Wir erlaubten ihr widerwillig Fernunterricht, anstatt ein ganzes Jahr lang einen Mundknebel zu tragen, und es dauerte Jahre, bis sie sich sozial und akademisch erholte.
Auch meine anderen Kinder wurden von der Maskenpflicht und den Einschränkungen auf verschiedene Weise negativ beeinflusst. Selbst als unser Gouverneur im Herbst 2021 eine Durchführungsverordnung erließ, die Eltern die Möglichkeit gab, sich von der Maskenpflicht zu befreien, schuf diese willkommene Erleichterung unbeabsichtigt weitere Probleme. Nicht, dass sich die Aufhebung der erzwungenen Einhaltung nicht gelohnt hätte, aber scheinbar über Nacht wurde die Maske zu einem Tugendsymbol, das von linksgerichteten Schülern getragen und von vielen, wenn nicht den meisten, Rechten abgeschafft wurde. Ich erinnere mich, wie ich die Masken einer anderen meiner Töchter, die damals ihre „iMa LeFtiSt“-Phase durchmachte, buchstäblich wegwerfen musste. Sie protestierte zunächst oder tat zumindest so, als ob, aber das hielt nicht lange an, nachdem sie zum ersten Mal seit über einem Jahr wieder die Vorteile des freien Atmens erlebte.
Menschen in anderen Gegenden, insbesondere in Gegenden, die von linken Hypochondern regiert werden, mussten unnötig viel mehr leiden. Ich sollte mich also glücklich schätzen. Aber ich werde nie vergessen und wahrscheinlich auch nie vergeben, obwohl ich als Christ weiß, dass ich das tun sollte. Apropos Verzeihen: Ich lese ein Vorabexemplar von David Zweigs neues Buch zum Thema des Entscheidungsprozesses hinter Schulschließungen, Große Vorsicht: Amerikanische Schulen, das Virus und eine Geschichte schlechter Entscheidungen, macht es schwer, diese Aussicht überhaupt in Betracht ziehen zu wollen.
Zweig, ein datenorientierter Journalist, Autor und Kulturkommentator, dessen frühere Schriften für die Atlantik, des New York Timesund anderen Medien sowie sein 2014 erschienenes Buch über Arbeitsplatzdynamik mit dem Titel Unsichtbare: Die Macht anonymer Arbeit in einem Zeitalter unerbittlicher Eigenwerbung hatte wenig bis gar nichts mit Politik zu tun, geriet jedoch auf Kollisionskurs mit der restriktionsliebenden politischen Linken, als er begann, die tatsächlichen Beweise hinter den oft absurden Covid-Maßnahmen zu erforschen, die verhängt wurden.
Zuerst fragte ich mich, wie man überhaupt ein Buch, ja einen Wälzer mit über 400 Seiten inklusive Endnoten, über den Entscheidungsprozess hinter Schulschließungen und Einschränkungen während der Covid-Pandemie schreiben konnte. Eine Broschüre oder ein langer Artikel, sicher, aber ein dickes Buch? Doch schon bald nach dem Eintauchen in die Materie wurde mir klar, dass ich mich gewaltig geirrt hatte, vor allem angesichts der Tatsache, dass die gleichen Begründungen und die gleiche „Logik“ für ähnliche Maßnahmen verwendet wurden, die einem Großteil der Gesellschaft auferlegt wurden. Leider waren die Schulen nur der sprichwörtliche Kanarienvogel im Kohlebergwerk.
Tatsächlich ist es wichtig, die Geschichte, wie unser medizinisches und politisches Establishment zuließ, dass sich aus einem Schneeball eine Lawine verheerender Entscheidungen entwickelte, zu dokumentieren – nicht nur, um Gerechtigkeit für das Geschehene der Vergangenheit zu schaffen, sondern auch, um sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert. Glücklicherweise war David Zweig dieser Aufgabe mehr als gewachsen.
Der Autor begann mit der Chronik der vielleicht verblüffendsten Tatsache überhaupt, wenn man die Tragweite der Entscheidung bedenkt, Schulen zu schließen und die Kinder bei ihrer Wiedereröffnung mit Mundknebeln und anderen sinnlosen Einschränkungen zu überhäufen: Kinder waren nie eine nennenswerte Überträgerin des Virus, und das Virus stellte für sie kaum eine Gefahr dar. Und der Beweis, den er ausführlich dokumentiert, war bereits im Februar 2020 bekannt. Von Anfang an gab es nie eine Entschuldigung.
Anstatt sich auf tatsächliche Daten aus tatsächlichen Fällen zu stützen, verließen sich die damaligen Machthaber stattdessen auf fehlerhafte Modelle, schreibt Zweig, „die Informationen und Verhaltensweisen in der realen Welt nicht berücksichtigten.“ Sie ignorierten außerdem völlig die Erkenntnisse aus Europa und anderen Ländern, insbesondere Schweden, wo die Schulen schnell wieder geöffnet oder gar nicht geschlossen wurden.
Die Schulschließungen hatten eine starke psychologische Komponente, die sich auf alle anderen Maßnahmen auswirkte. Laut diesem Autor war die „Erbsünde“ der Covid-Ära die Entscheidung sowohl demokratischer als auch republikanischer Gouverneure, Schulen zu schließen, „bevor viele andere Bereiche der Gesellschaft stillgelegt wurden“.
„Es wurde fälschlicherweise unterstellt, dass Schulen und insbesondere Kinder die Hauptquelle der Übertragung seien, und trotz aller gegenteiligen mündlichen Beteuerungen wurde impliziert, dass Kinder einem großen Risiko ausgesetzt seien“, schreibt er und argumentiert, diese „Aktion“ spreche „lauter als Worte“ und werde sich „für viele Menschen als unlösbar erweisen“. Sie ebnete außerdem den Weg für all den weiteren Wahnsinn, der noch kommen sollte.
In ähnlicher Weise argumentiert der Autor mit Belegen, dass der Rest der Welt dies möglicherweise auch nicht getan hätte, wenn China nicht so hart und schnell abgeriegelt hätte. Rückblickend ist es mehr als erstaunlich, dass so viele westliche Staatschefs damals instinktiv auf China, das totalitäre kommunistische China, blickten und dachten: „Das ist die Lösung!“ Doch so ist es nun einmal.
Interessanterweise geht Zweig der Frage nach, wie so viele vermeintlich freiheitsliebende Menschen in repräsentativen Demokratien auf diesen Unsinn hereinfielen. Indem sie „die Parameter der Rationalität festlegten“, schreibt er, „definierten die zuständigen Gesundheitsbehörden die Realität“. Und die Medien, wie er in seinem Buch ausführlich und bis ins kleinste Detail kritisiert, machten nur zu gern mit.
Das ist wirklich nur die Spitze des Eisbergs. Wenn Sie wirklich verstehen wollen, wie das freieste Land der Welt angesichts einer Krise völlig verrückt wurde und wie die Dinge mit einem grundlegenden Verständnis der Beweislogik auch ganz anders hätten laufen können, müssen Sie dieses Buch lesen.
Wie sich herausstellte, richtete alles – jede Schließung, jedes Mandat, jede Einschränkung und sogar jeder „Impfstoff“ – weit mehr Schaden als Nutzen an. Alles war umsonst. ALLES. Zweifellos meinten es viele, wenn nicht die meisten der damaligen Staats- und Regierungschefs gut, aber ihr Versäumnis, selbst die grundlegendsten Daten bei ihren Entscheidungen zu berücksichtigen, sollte sie davon abhalten, jemals wieder in eine solche Lage zu geraten.
In einer gerechten Gesellschaft würden sie alle vor Gericht gestellt und für den von ihnen angerichteten Schaden zur Rechenschaft gezogen. Sollte das jemals passieren, würde Zweigs erschütternder, sorgfältig recherchierter Bericht der Staatsanwaltschaft ausreichen, um eine Verurteilung zu erreichen. Und das ist wohl die stärkste Empfehlung, die ich aussprechen kann.
Veröffentlicht von Rathaus.com
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
