Brownstone » Brownstone Journal » Das war Tucker Carlsons „größter öffentlicher Fehler“
Tucker Trump

Das war Tucker Carlsons „größter öffentlicher Fehler“

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Neue Biographie von Tucker Carlson bietet einen sehr interessanten Einblick in die intellektuelle Odyssee des beliebtesten Kommentators der USA, wenn nicht sogar der Welt. Besonders interessant ist seine Kehrtwende bei der Reaktion auf die Pandemie. 

Heute ist er ein entschiedener Kritiker von Lockdowns und Zwangsimpfungen. Aber das war nicht immer so. Seine Stimme hatte enormen Einfluss, sowohl bei der Auslösung der Lockdowns als auch bei der Erwärmung der Konservativen auf die Idee der Panik. 

Am verheerendsten war, dass Tucker in der ersten Märzwoche, eine Woche vor den Lockdowns, nach Mar-a-Lago flog – er war zum ersten Mal dort –, um sich mit Trump zu treffen und ihm zu sagen, dass er völlig falsch lag, dass diese Pandemie keine außergewöhnliche Reaktion erforderte. Stattdessen musste er jetzt handeln. 

Das Buch erklärt:

Die Stärke von Tuckers Bindung zu Trump wurde am 7. März 2020 deutlich, als er nach Mar-a-Lago reiste, um dem Präsidenten persönlich seine wachsende Besorgnis über Covid-19 mitzuteilen. Zu dieser Zeit spielten fast alle anderen konservativen Kommentatoren die Bedrohung durch das Virus herunter – und ihre liberalen Kollegen ließen sich in ihrer Aufregung über das erste Amtsenthebungsverfahren gegen Trump ebenfalls kurz fallen – aber Tuckers Quellen sagten es ihm dass Peking gelogen hat, dass die Verwüstung in China enorm war und dass das, was hier kommen würde, katastrophal sein würde. 

„Ich habe ihm gesagt“, gibt Carlson jetzt über sein Treffen mit dem Präsidenten zu, „er könnte die Wahl wegen Covid leicht verlieren.“ Ein paar Tage später äußerte er die Warnung gegenüber seinem Publikum ebenso unverblümt. „Menschen, denen Sie vertrauen, Menschen, für die Sie wahrscheinlich gestimmt haben, haben Wochen damit verbracht, das offensichtlich sehr ernste Problem herunterzuspielen“, sagte er. „‚Es ist nur Parteipolitik‘, sagen sie. 'Sich beruhigen. Am Ende war es wie eine Grippe, an der jedes Jahr Menschen sterben. Das Coronavirus wird vergehen.“ 

Solche Leute, fuhr er fort, seien „falsch“, was kommen werde, sei „schwerwiegend“ und „Es ist definitiv nicht nur wie die Grippe.“ . . . Das chinesische Coronavirus wird schlimmer werden; Die Auswirkungen werden weitaus verheerender sein als derzeit. Das ist keine Vermutung; Es ist unvermeidlich, egal was sie dir sagen. Hoffen wir, dass alle bald aufhören, darüber zu lügen.“

Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Zeitleiste der Ereignisse bestätigt Tuckers Einfluss auf Trump, aber Trump hatte sicherlich auch andere, die sich auf ihn stützten. Nach dem Treffen war Trump nicht vollständig überzeugt und twitterte am 9. März, dass dies wie eine Grippe kommen und gehen würde. 

Schon am nächsten Tag war er in die andere Richtung gekippt. 

Wie viel Einfluss hatte Tucker? Einige und vielleicht sogar viele über Trump. Ebenso wichtig war die Art und Weise, wie seine Show selbst die Konservativen in Panik versetzte. Nach den Lockdowns und innerhalb weniger Wochen kehrte er um. 

Ein Großteil der nächsten zwei Jahre seiner Show war der Entlarvung all dessen gewidmet, was er im Februar und in der Märzhälfte beigesteuert hatte. In dem Buch heißt es, Tucker Carlson betrachte seine Panik vor dem Virus als den „großen öffentlichen Fehler, den er jemals begangen hat“.

Es ist nicht so, dass Tucker selbst die Idee erfunden hätte, dass Covid Ebola sein würde, aber es ist weit verbreitet. Wie dieses Buch berichtet, „sagten ihm Tuckers Quellen“, dass dies wahr sein würde. 

Tucker selbst ging ausführlich auf die Ereignisse ein Interview für Vanity Fair das am 17. März 2020 erschien. Er erklärt:

Nun, im Januar haben wir zum ersten Mal in der Show darüber berichtet. Und Sie wissen, dass es in China eine Reihe von Epidemien gab – die Grippeepidemie von 1957, bei der in diesem Land 100,000 Menschen ums Leben kamen. Und als diese Berichte auftauchten, haben wir darüber berichtet …

Und dann sprach ich ein paar Tage später zufällig mit jemandem, der in der US-Regierung arbeitet, einer unpolitischen Person mit Zugang zu vielen Geheimdienstinformationen. Er sagte, die Chinesen würden über das Ausmaß lügen. Sie lassen keine internationalen Gesundheitsinspektoren herein. Sie blockieren die WHO und dies könnte Millionen von Menschen infizieren, einen hohen Prozentsatz von ihnen. Und dies war eine hochinformierte Person, sehr informiert und wiederum eine unpolitische Person, die keinen Grund hatte, darüber zu lügen, egal in welche Richtung.

Das hat also wirklich meine Aufmerksamkeit erregt. 

An diesem Punkt beschloss er, Trump zu erzählen, was er gehört hatte. 

Ich hatte das Gefühl, eine moralische Verpflichtung zu haben, auf jede erdenkliche Weise nützlich zu sein, und wissen Sie, ich habe keine wirkliche Autorität. Ich bin nur ein Talkshow-Moderator. Aber ich hatte das Gefühl – und meine Frau hatte das starke Gefühl –, dass ich eine moralische Verpflichtung hatte, zu versuchen, auf jede erdenkliche Weise hilfreich zu sein. Ich bin kein Berater der Person oder sonst jemand außer meinen Kindern. Und das meine ich auch so. Und Sie können jeden im Weißen Haus oder außerhalb fragen, wie oft ich schon ins Weiße Haus gegangen bin, um meine Meinung zu den Dingen zu äußern. Weil ich das nicht mache. Und im Allgemeinen missbillige ich es wirklich, wenn Leute zu weit von ihrer Spur abweichen und so tun, als hätten sie das Recht, die öffentliche Ordnung zu kontrollieren, nur weil sie gute Bewertungen haben. Das glaube ich nicht. Ich denke, es ist falsch.

Ich möchte nicht dieser Typ sein, und ich bin nicht dieser Typ, aber ich hatte unter diesen Umständen das Gefühl, dass es etwas Kleines war, was ich tun konnte. Und wieder fühlte ich mich moralisch verpflichtet, es zu tun, und ich hielt es geheim, weil es mir peinlich war, weil ich dachte, es sei in gewisser Weise falsch.

Und denken Sie über den Zeitpunkt dieses fairen und liebevollen Interviews selbst nach. Es kommt von einem sehr feindseligen Ort, aber sie lassen Tucker zu Wort kommen, ohne dass es zu Verleumdungen kommt. Das allein ist verdächtig. Und dieses Interview erschien am Tag nach den Lockdown-Erlassen. Offensichtlich war es jemandem wichtig, dass Tucker Carlson, der Held der Rechten, diese Panik segnete, die zum Abbau der Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung führte. 

Zu diesem Zeitpunkt der Zeitleiste widmete sich Tucker immer noch seiner Geschichte. Er hatte damals sogar Covid. Er würde seinen Kindern nicht nahe kommen. "Nö. Ich werde nicht. Ich winke ihnen gerade durch Glas zu.“

Wir sollten Tuckers Einfluss auf all das nicht unterschätzen. Die Lockdowns – die Zerstörung der amerikanischen Freiheit – brauchten sicherlich parteiübergreifende und breite ideologische Unterstützung. Wenn dies zu einem Links-Rechts-Problem würde, könnte es einfach nicht funktionieren. Daher glaubte jemand oder etwas, dass es äußerst wichtig sei, dass Tucker überzeugt werden müsse. Und es hat funktioniert. 

Tucker hat seine Quelle nie preisgegeben. Er hat nie gesagt, wer diese Person ist: „Jemand, der in der US-Regierung arbeitet, eine unpolitische Person mit Zugang zu vielen Geheimdienstinformationen.“ Es war eindeutig jemand, dem er vertraute, und vielleicht jemand, dem jeder in seinem Umfeld vertraute. Und warum hat Tucker die Quelle nicht preisgegeben? Höchstwahrscheinlich, weil es jemand mit hoher Sicherheitsfreigabe war, der ihn dann zur ewigen Geheimhaltung verpflichtete. Als Mann mit Prinzipien hat er das getan. 

Es gibt eine große Persönlichkeit, auf die diese Beschreibung mehr zutrifft als auf alle anderen. Es ist Matthäus Pottinger, ein Mitglied des Nationalen Sicherheitsrates und eine Person mit hochrangigen Sicherheitskontakten. Seine Rolle bei der Reaktion auf die Pandemie ist sehr gut dokumentiert. Am bekanntesten ist, dass er es war, der Deborah Birx aus ihrer Arbeit zu AIDS abzog und Trumps Virenkommission leitete. Pottinger ist eine bekannte Persönlichkeit in der Cocktailszene von DC und genießt bei den „China-Falken“ in Washington großes Vertrauen. Seine Sicherheitsfreigaben verschafften ihm Zugang und Glaubwürdigkeit. 

Im September 2019 wurde Pottinger nach dem Nationalen Sicherheitsberater Robert O'Brien zum stellvertretenden Nationalen Sicherheitsberater ernannt. Von Ende Januar an arbeitete er daran, Alarm wegen des Virus zu verbreiten. Er sagt, er habe mit Ärzten in China gesprochen, die ihm sagten, dass dies nichts mit SARS-1 zu tun habe und mehr mit 1918 zu tun habe. Er plädierte weiterhin für Abriegelungen und allgemeine Maskenpflicht und befürwortete sogar den Einsatz von Remdesivir, obwohl er dies getan hatte keinerlei Hintergrund in Medizin oder Pharmazie. 

Die umfassendste gedruckte Studie über Matthew Pottingers Rolle finden Sie unter Brownstone und geschrieben von Michael Senger. Er fasst zusammen:

Möglicherweise vertraute Pottinger seinen Quellen einfach zu sehr, da er dachte, sie seien die kleinen Leute in China, die versuchten, ihren amerikanischen Freunden zu helfen. Aber warum drängte Pottinger so sehr auf eine umfassende chinesische Politik wie Maskenmandate, die weit außerhalb seines Fachgebiets lagen? Warum hat er so oft gegen das Protokoll verstoßen? Warum Deborah Birx suchen und ernennen?

Es ist alles sehr interessant, aber wir sollten die Bedeutung dieser Wendung der Ereignisse und die wahrscheinliche Rolle Pottingers dabei, Tucker von dem Fall zu überzeugen, nicht unterschätzen, was zu großer Besorgnis und Panik führt. Ohne das hätte Trump vielleicht nicht nachgegeben und die Basis hätte sich um ihn versammelt. 

Stattdessen erhielten wir eine Antwort, die faktisch die Bill of Rights löschte, die wirtschaftliche und bürgerliche Freiheit ruinierte, die Trump-Präsidentschaft ruinierte und eine neue Ära im amerikanischen Leben einleitete, in der Geheimdienste und der Verwaltungsstaat unter Biden die Vision der Gründerväter völlig überschwemmt haben eines selbstverwalteten Volkes. 

Man muss Tucker zugutehalten, dass er dies als seinen großen Fehler ansieht. Es gibt jedoch noch mehr darüber zu wissen, wie genau dies geschah und warum. 



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker ist Gründer, Autor und Präsident des Brownstone Institute. Er ist außerdem leitender Wirtschaftskolumnist der Epoch Times und Autor von 10 Büchern, darunter Leben nach dem Lockdownund viele tausend Artikel in der wissenschaftlichen und populären Presse. Er hält zahlreiche Vorträge zu den Themen Wirtschaft, Technologie, Sozialphilosophie und Kultur.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden