Von Beginn der Pandemie an, nachdem die Verwirrung über die Tests ausgeräumt war, schien es allgemeine Einigkeit über Folgendes zu geben. Wir brauchen umfassende Tests. Wenn jemand positiv getestet wird, sollte eine konzertierte Anstrengung unternommen werden, um diejenigen ausfindig zu machen, mit denen die Person Kontakt hatte. Diese Personen sollten angewiesen werden, sich für einen bestimmten Zeitraum zu isolieren, falls sie ebenfalls Träger sind. All dies erforderte eine Armee von Sachbearbeitern: Allein New York City stellte 3,000 ein.
Ende 2021, als Fälle über das ganze Land hinwegfegten, meist mild oder asymptomatisch, wurde es ziemlich offensichtlich, dass diese mühsame Track-and-Trace-Praxis sinnlos war. Aber es gibt tiefere Fragen. Was war das eigentliche Ziel dieser Bemühungen? Glaubten die Experten wirklich, dass das Virus durch diese Methoden unterdrückt oder sogar ausgerottet werden könnte? Wann ist Track-and-Trace sinnvoll und wann sinnlos, und wie können wir das wissen?
Diese Fragen stellte Jeffrey Tucker von Brownstone Jay Bhattacharya von der Stanford University und dem Brownstone Institute. In diesem ausführlichen Interview beantwortet er das Obige mit Klarheit.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
