Normalerweise lasse ich meine Feder während der Sommermonate ruhen, aber für manche Dinge legt man seine Gewohnheiten beiseite. Was in den letzten Wochen im Zusammenhang mit den US-Präsidentschaftswahlen passiert ist, ist, gelinde gesagt, bemerkenswert. Wir sind Zeugen eines sozialen Systems, das – um einen Begriff aus der Theorie komplexer dynamischer Systeme zu verwenden – auf eine KatastropheUnd das Wesentliche an dem Wendepunkt, dem wir uns nähern, ist Folgendes: Das Propagandamodell beginnt zu versagen.
Es begann vor ein paar Wochen so: Trump, der Präsidentschaftskandidat, der nicht gewinnen darf, tritt gegen Biden an, den Präsidentschaftskandidaten, der gewinnen muss. Nach der ersten Debatte war sofort klar: Trump wird gegen Biden gewinnen. Das große Problem: Biden und Jill sind so ziemlich die Einzigen, die das nicht erkennen.
Die Medien wandten sich daraufhin gegen Biden. Das allein ist schon eine Revolution. Vier Jahre lang hatten sie Präsident Biden in den höchsten Tönen gelobt und dabei die Augen vor der Tatsache verschlossen, dass der Mann entweder kaum zu wissen schien, was er sagte, oder Reden hielt, die nur als faschistisch beschrieben werden konnten.
Ich denke dabei unter anderem an die Rede zur Halbzeitwahl 2022 in dem er vor bombastisch-dramatischer Kulisse und flankiert von zwei Soldaten mit Maschinengewehren mehr oder weniger direkt zur Gewalt gegen die Maga-Anhänger aufrief. Ganz zu schweigen von die schamlose Verfolgung und Inhaftierung politischer Gegner sowie die Einschüchterung und Exkommunikation Hunderter Journalisten (wurde von Journalisten, die auf der Seite des Regimes standen, sorgfältig aus den Medien ferngehalten).
Huxley wäre nicht überrascht, dass Biden in fast jeder Rede, einschließlich seiner jüngsten Rede, behauptet, er müsse die Demokratie retten. Ich habe das folgende Zitat von Huxley schon einmal geteilt, aber es schadet nicht, es ein zweites Mal zu lesen:
Durch immer wirksamere Methoden der Gedankenmanipulation werden die Demokratien ihren Charakter verändern; die altmodischen Formen – Wahlen, Parlamente, Oberste Gerichte und all der andere – werden erhalten bleiben. Die zugrundeliegende Substanz wird eine neue Art gewaltlosen Totalitarismus sein. Alle traditionellen Namen, alle geheiligten Slogans werden genau das bleiben, was sie in der guten alten Zeit waren. Demokratie und Freiheit werden das Thema jeder Sendung und jedes Leitartikels sein – aber Demokratie und Freiheit im streng Pickwickschen Sinne. Unterdessen werden die herrschende Oligarchie und ihre hochtrainierte Elite aus Soldaten, Polizisten, Gedankenfabrikanten und Gedankenmanipulatoren in aller Stille das Sagen haben, wie es ihnen passt.
Huxley, Brave New World Revisited
Jedenfalls war die mediale Liebe zu Biden plötzlich vorbei, als klar wurde, dass er die Wahl unmöglich gewinnen konnte, nicht einmal mit ein wenig Hilfe der Medien. Wenn Sie wissen möchten, wie diese „kleine Hilfe“ im Jahr 2020 funktioniert hat, schauen Sie sich an eines der wichtigsten Interviews des vergangenen Jahres, in dem Mike Benz – ehemaliger Direktor des Cyber-Portfolios der US-Regierung – erklärt Tucker Carlson ausführlich, wie Informationsflüsse im Internet während der Wahlen 2020 (und der Covid-Krise) manipuliert wurden. Der Mann hatte schließlich genug von dem, was er tat, und leitet jetzt ein Projekt, das sich für die Meinungsfreiheit im Internet einsetzt. Ich würde jedem empfehlen, sich eine Stunde Zeit zu nehmen, um sich dieses Interview anzusehen. Eine solche Erklärung ist genau das, was wir brauchen: ruhig, fachkundig, differenziert und außerordentlich aufschlussreich.
Nach der ersten Debatte erkannten die Medien, dass nicht einmal sie Biden helfen konnten, die Wahl zu gewinnen. Sie änderten ihre Herangehensweise. Biden wurde schnell seines Heiligenstatus beraubt. Der Schleier des Scheins wurde gelüftet, und er stand plötzlich nackt und verletzlich im Auge des Mainstreams – ein Mann im Herbst seines Lebens, geistig verwirrt, machtsüchtig und arrogant. Einige Journalisten begannen sogar, ihm Eigenschaften des großen narzisstischen Monsters Trump zuzuschreiben.
Doch auch medialer Druck konnte Biden nicht umstimmen. Er war so weit weg, dass er die Ausweglosigkeit seiner Lage nicht mehr erkannte. Das änderte sich auch nicht, als ihm die demokratische Elite den Rücken kehrte. Barack, Hillary, Nancy – egal, der Präsidentschaftskandidat, der nicht gewinnen konnte, stolperte weiter in einem verlorenen Rennen.
Dann nahmen die Dinge eine andere Wendung, eine Wendung, die so vorhersehbar war, dass man erstaunt ist, dass sie tatsächlich passiert ist. Ein überalterter Teenager kletterte unter den wachsamen Augen der Sicherheitsdienste seelenruhig mit einem Scharfschützengewehr auf ein Dach und hätte Trump beinahe in den Kopf geschossen. Die Sicherheitsdienste, die zunächst minutenlang nicht reagierten, als Leute versuchten, mit einem Sturmgewehr auf den überalterten Teenager aufmerksam zu machen, reagierten plötzlich entschieden: Sie erschossen den überalterten Teenager Sekunden nach dem Attentat.
Was ist da passiert? Es gibt viele Gründe, Trump gegenüber Vorbehalte zu hegen, aber eines können wir nicht umhin zu sagen: Wenn Trump Präsident wird, ist der Krieg in der Ukraine vorbei. Wer dem kein Gewicht beimisst, sollte sich einer Gewissensprüfung unterziehen. Und nein, Trump wird dafür nicht halb Europa an Putin abgeben müssen. Meine vorsichtige Schätzung, was auch immer sie wert sein mag: Es wird genügen, wenn die Nato ihre Osterweiterung stoppt und teilweise rückgängig macht, wenn Russland über die Krim den Zugang zum Schwarzen Meer behält (wobei jeder Geschichtsbewusste weiß, dass eine Verweigerung den Todesstoß für Russland als Großmacht und damit eine direkte Kriegserklärung bedeuten würde) und wenn die Bevölkerung des russischsprachigen Teils der Ukraine in einem Referendum darüber entscheidet, ob sie zu Russland oder der Ukraine gehören will.
Eine der größten und gefährlichsten Medienlügen dieser Zeit ist, dass Putin in der Ukraine einen „unprovozierten Krieg“ begonnen habe. Ich empfehle hier ein zweites Interview von Tucker Carlson (zweifellos einer der wichtigsten zeitgenössischen Journalisten, einer der wenigen, die noch immer die ursprüngliche gesellschaftliche Funktion des Journalismus erfüllen). Das Interview mit Professor und ehemaligem Spitzendiplomaten Jeffrey Sachs hat auch alles, was ein gutes Interview haben sollte: mit großem Sachverstand vorgetragen, ruhig und differenziert. Wer nach dem Anhören immer noch glaubt, der Krieg in der Ukraine sei "unprovoziert" gewesen, ist herzlich eingeladen, seine Meinung in den Kommentaren zu diesem Artikel zu äußern.
Ich wiederhole also meinen Standpunkt: Mit Trump hören die Provokationen Russlands auf und der Krieg in der Ukraine endet. Präsidenten, die drohen, Kriege zu beenden, werden manchmal von Einzeltätern beschossen. Und diese Einzeltäter werden wiederum erschossen. Und die Archive über diese bemerkenswerte Tat von Einzeltätern bleiben manchmal bemerkenswert lange unter Verschluss, viel länger als normalerweise.
Die Medien berichteten letztlich überraschend wenig über dieses historische Ereignis des Trump-Attentats. Kein Journalist zeigte mit dem Finger auf Biden, weil er einige Monate zuvor mehr oder weniger wörtlich dazu aufgerufen hatte, Trump „anzugehen“. Ganz zu schweigen davon, dass die Medien zugaben, dass sie in der Bevölkerung die unausgesprochene Unterstützung für diese politische Gewalt geschaffen hatten. Ich fand auch keine Journalisten, die sich große Sorgen darüber machten, dass der überalterte Teenager mit Antifa in Verbindung stand – ihrer Meinung nach ist an Antifa nichts auszusetzen. Ich kann mir vorstellen, dass die moralische Wertschätzung anders ausgefallen wäre, wenn ein überalterter Teenager mit Verbindungen zur Maga-Bewegung Präsident Biden beinahe zur Strecke gebracht hätte.
Wie dem auch sei, wir sind nicht überrascht. Diese Reaktion war vorhersehbar. Wir sind an die Medien gewöhnt. Einige Journalisten behaupteten sogar, Trump sei mit einem Paintball angeschossen worden, andere dachten, die treffendste Art zu berichten sei, dass jemand „Trump am Ohr verletzt“ habe.
Für die breite Öffentlichkeit ist die Lage nach dem Attentat jedenfalls noch schlimmer geworden: Der Präsidentschaftskandidat, der nicht gewinnen darf, ist nun noch beliebter, und sein Sieg im Rennen gegen Biden ist nahezu unvermeidlich.
Dann beginnt das nächste Kapitel. Biden ändert plötzlich seine Meinung: Er ist zur Vernunft gekommen und steigt aus dem Rennen aus. Das verkündet er – ausgerechnet – in einem Brief mit einer Unterschrift, die selbst für seinen wackeligen Zustand recht unbeholfen wirkt. Danach hält er sich für ein paar Tage aus der Öffentlichkeit zurück. Wir sind gespannt, was da genau passiert ist.
Aber die Medien sind wieder willfährig. Biden wurde jetzt wieder geheiligt. Genau wie Kamala Harris, versteht sich. Sie erwähnen bereits Umfragen, die zeigen, dass sie Trump schlagen wird. Mit ein wenig Hilfe der Medien, versteht sich. Ich bin gespannt, wie es weitergeht, aber es würde mich überraschen, wenn der Rest des Wahlkampfs ein Spaziergang im Park wird. Trump ist nach dem ersten Versuch nicht sicher, so viel steht fest. Und zu Kamala Harris sage ich Folgendes: Wenn totalitäre Systeme in eine chaotische Phase geraten, werden sie zu Monstern, die ihre eigenen Kinder verschlingen.
Es ist schwer zu ignorieren: Das Indoktrinations- und Propagandamodell ächzt und ächzt aus allen Nähten. Der Schleier des Scheins, der alle schmutzige Wäsche vor der Öffentlichkeit verbergen soll, reißt reihenweise. Und deshalb wird der Schritt in Richtung Terror immer häufiger getan. Man kann darin etwas Beängstigendes sehen, aber es läutet auch den Anfang vom Ende des Propagandamodells ein. Niemand weiß genau, wie lange das Endspiel dauern wird, aber sicher ist, dass das System in einer tiefen Krise steckt. Aus der Tatsache, dass die Demokraten mit jemandem wie Biden angetreten sind und ihn dann auf diese amateurhafte und durchsichtige Art und Weise hinauszwingen mussten, können wir nur eines mit Sicherheit schließen: Die Verzweiflung muss enorm sein.
Was wir hier erleben, ist nichts weniger als das Versagen des größten Propagandaapparats der Geschichte. Und an diesem Punkt sehen wir auch eine Tatsache, die Menschen, die von Verschwörungsdenken absorbiert sind, machen: Sie überschätzen den wahrgenommenen Feind nicht nur als zu böse, sondern auch als (viel) zu mächtig. Auf diese Weise kann man sich nur kleiner fühlen und immer mehr Ohnmacht, Wut und Hass empfinden, genau die Gefühle, die sich in den kommenden Jahren als tödlich erweisen werden.
Die allgemeine Reduzierung von allem, was passiert, auf eine Verschwörung, die Tatsache, dass man hinter den Manipulationen und Illusionen keine Realität sieht, ist selbst ein Symptom dieser Zeit. Verschwörungen existieren. Davon muss mich niemand überzeugen. Und ein Problem dieser Zeit ist, dass die meisten Menschen, die sich mit dem Mainstream-Diskurs identifizieren, eine bemerkenswerte Fähigkeit besitzen, dies zu leugnen. Und sie besitzen eine ebenso große Fähigkeit, zu ignorieren, dass sie selbst eifrig Verschwörungstheorien produzieren, wenn es um Putin oder Saddam Hussein oder die „extreme Rechte“ geht.
Verschwörungstheorien beziehen sich manchmal richtig auf Fakten, manchmal falsch. Sie liefern jedoch keine umfassende Erklärung für globale Ereignisse. Sie berühren nicht den Kern des Problems. Der Kern des Problems liegt im Rationalismus und der damit verbundenen menschlichen Arroganz. Und diese Hybris ist sicherlich kein Privileg „der Elite“. Sie ist sogar typisch für das Verschwörungsdenken selbst, das letztlich versucht, das Wesen sozialer Dynamiken durch eine rationalistische Konstruktion zu erfassen. Und genau aus diesem Grund fällt das Verschwörungsdenken, genau wie der vorherrschende Diskurs, der babylonischen Verwirrung zum Opfer. Wie der vorherrschende Diskurs gelingt es ihnen nicht, echten Frieden in Bezug auf das Reale zu bringen, das sich in dieser historischen Ära zunehmend hinter dem Schleier der Erscheinungen aufdrängt.
In Zeiten, in denen Amerika gefährlich auf einen Bürgerkrieg zusteuert, lautet der goldene Rat: Lassen Sie sich nicht von der Möglichkeit der Gewalt verführen. Bleiben Sie ruhig und gelassen. Und sprechen Sie weiter. Totalitarismus entmenschlicht; das einzige Mittel gegen Totalitarismus ist, im Anderen immer einen Menschen zu erkennen. Auch im totalitären Anderen. Was geschieht, ist historisch. Stellen Sie sich auf die richtige Seite der Geschichte. Dies ist nicht die Seite der Demokraten oder die Seite der Republikaner, es ist nicht die Seite von Trump oder die Seite von Harris; es ist die Seite der Menschlichkeit, es ist die Seite derjenigen, die von ihren eigenen Worten nicht so überzeugt sind, dass sie keinen Platz mehr für die Worte des Anderen finden können.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.