Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Covid zum Impfplan für Kinder hinzugefügt: Keine Wissenschaft, keine Rationalität, keine Moral

Covid zum Impfplan für Kinder hinzugefügt: Keine Wissenschaft, keine Rationalität, keine Moral

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

In einem grauenvollen neuen Verbrechen gegen Amerikas Kinder, besonders in demokratischen Bundesstaaten und Städten, hat die CDC heute vorgegangen gewählt Covid-mRNA-Impfstoffe in den Impfplan für Kinder aufzunehmen und damit den Weg für Mandate linker Schulbezirke zu ebnen.

Die CDC- und Medien-Faktenprüfer waren schnell dabei hinweisen dass die CDC kein nationales Impfmandat für Kinder auferlegen kann – aber das ist ein lästiges Strohmann-Argument, das wahrscheinlich die Unsicherheit der CDC darüber verrät, was sie gerade getan haben. Wie die CDC weiß, haben Richter routinemäßig die Einhaltung des Impfplans für Kinder als angemessene Grundlage für die Aufrechterhaltung der Impfvorschriften durch Schulbezirke angeführt.

Die Aufnahme von Covid-Impfstoffen in den Impfplan für Kinder legalisiert daher die von linken Schulbezirken auf lokaler Ebene auferlegten Mandate, schützt Unternehmen wie Pfizer vor Haftung und stellt sicher, dass kein durch die Impfstoffe verursachter Schaden ihre Gewinne schmälert.

Gemäß einer aktuelle Studie in JAMA, Pfizers Covid-mRNA-Impfstoff Folge Krankenhausaufenthalt bei einem von 500 Kindern unter fünf Jahren. Dies entspricht zwar der Rate der Krankenhauseinweisungen durch andere Impfstoffe, der Unterschied besteht jedoch darin, dass diese Impfstoffe Vorteile gegen Krankheiten bieten, die für Kinder tatsächlich schädlich sind.

Dagegen ist seit langem bekannt, dass Covid für gesunde Kinder praktisch kein Risiko darstellt. Entsprechend CDC-Daten, beträgt die Gesamtsterblichkeitsrate von Covid für alle Kinder im Alter von 0 bis 17 Jahren ungefähr 0.002 % und nur 0.0001 % für Kinder im Alter von 0 bis 17 Jahren ohne Begleiterkrankungen.

Dies bedeutet, dass die CDC gerade ihr Mandat für einen Impfstoff erteilt hat, der zu einer Krankenhauseinweisungsrate von 500 zu 1,000,000 führt, angeblich zum Schutz vor einem Virus, bei dem die Sterblichkeitsrate bei gesunden Kindern bei XNUMX zu XNUMX liegt.

Außerdem ist es ein offene Frage ob Covid-Impfstoffe wirklich selbst vor dieser winzigen Sterblichkeitsrate bei Kindern schützen. Laut a aktuelle Studie in NEJM, Kinder im Alter von 5-11 Jahren, die eine vorherige Infektion hatten, aber NICHT geimpft wurden, hatten ein geringeres Risiko einer erneuten Infektion als geimpfte Kinder, die eine vorherige Infektion hatten.

Nach fünf Monaten war der Schutz vor einer Reinfektion bei den geimpften Kindern negativ. Aus diesem Grund haben viele Regierungen, darunter auch die der GroßbritannienDänemarkSchwedenNorwegen und Finnland haben ihre Empfehlungen für Covid-Impfungen für Kinder ausgesetzt.

Um darüber zu spekulieren, was diese CDC-Beamten – abgesehen von bloßer Gier und Gruppendenken – motiviert, fühlen sie sich möglicherweise durch die Tatsache gerechtfertigt, dass Covid zwar in Wirklichkeit praktisch kein Risiko für Kinder darstellt, viele Eltern in linken Enklaven jedoch glauben, dass Covid es ist extrem schädlich für Kinder. Sie glauben, dass Covid extrem schädlich ist, haben Studien gezeigt, vor allem, weil ihre Regierungen drakonische Sperren verhängt haben wissend sie würden Kindern so deutliche und unauslöschliche Schäden zufügen.

Also, so die Zirkellogik, weil ihre Regierungen Kindern nicht so viel Schaden zugefügt hätten, wenn sie nicht versucht hätten, sie vor etwas extrem Gefährlichem zu schützen, muss Covid extrem gefährlich sein. CDC-Beamte sind möglicherweise der Meinung, dass die Schäden, die Kindern durch Covid-Impfstoffe zugefügt werden, durch den psychologischen Nutzen aufgewogen werden, den die Beruhigung dieser Eltern mit sich bringt.

Dies ist der psychische Bruch, durch den die monströse Entscheidung, Chinas totalitäre Abriegelungen nachzuahmen in der gesamten westlichen Welt kann zu einer unhaltbaren Anordnung von Injektionen für Kinder mit sehr realen Schäden, aber wenig oder gar keinem Nutzen mehr als zwei Jahre später in einem unbefristeten Ausnahmezustand führen.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Michael Senger

    Michael P. Senger ist Anwalt und Autor von Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Er erforscht seit März 19 den Einfluss der Kommunistischen Partei Chinas auf die weltweite Reaktion auf COVID-2020 und war zuvor Autor von Chinas Global Lockdown Propaganda Campaign und The Masked Ball of Cowardice im Tablet Magazine. Sie können seine Arbeit weiter verfolgen Substack

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden