Leser, die die Aufdeckung der Vertuschung des Ursprungs von Covid-19 verfolgt haben, wissen möglicherweise, dass ich den DEFUSE-Vorschlag während meiner Tätigkeit als Militärstipendiat bei DARPA beobachtet und den Ermittlungsbehörden gemeldet habe. Aus den Akten des Time-Management-Programms und dem Freedom of Information Act (FOIA) geht hervor, warum die DEFUSE-Dokumente an dem Ort abgelegt wurden, an dem ich sie entdeckte. Die Akten geben jedoch nicht preis, warum DEFUSE den Ermittlern nicht gemeldet wurde, bevor ich dies 2021 tat.
DEFUSE (Defusing the Threat of Bat-borne Coronaviruses) war ein Projekt der EcoHealth Alliance im Rahmen des DARPA-Programms PREEMPT (Preventing Emerging Pathogenic Threats). An DEFUSE waren amerikanische, ausländische und Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology beteiligt, die die Spike-Proteine von SARS-verwandten Coronaviren modifizieren wollten, um die Wahrscheinlichkeit eines Übertritts der Krankheit auf die US-Streitkräfte im Pazifik und deren Ausbreitung zu modellieren. Parallel dazu gab es risikoreiche, möglicherweise auf einen Funktionsgewinn ausgerichtete Forschung mit doppeltem Verwendungszweck im Zusammenhang mit der Entwicklung von Impfstoffvektoren und deren Verbreitung. Die Genauigkeit der vorgeschlagenen Forschung hinsichtlich der Eigenschaften von SARS-CoV-2 macht DEFUSE zu einer der führenden Hypothesen zum Ursprung von SARS-CoV-2.
DEFUSE wurde DARPA im März 2018 vorgestellt. Fünfzehn Regierungsbehörden prüften den Vorschlag im Winter 2018. DARPA wählte ihn nicht aus, obwohl Merkmale des Vorschlags Ähnlichkeiten mit späteren NIH-Förderungen aufwiesen. Am wichtigsten ist jedoch, dass niemand, der von DEFUSE wusste, das Projekt nach Beginn der Pandemie gegenüber Behörden oder der Öffentlichkeit erwähnte. DEFUSE wurde schließlich im September 2021 von DRASTIC, mit denen ich es geteilt hatte, öffentlich gemacht. Mit der Veröffentlichung kam die Frage auf, warum die DEFUSE-Akten seit dem Auftreten von SARS-CoV-2 nicht gemeldet worden waren – eine Frage, die ich auch in meinem Memo an das Büro des Generalinspekteurs des Verteidigungsministeriums (DODOIG) gestellt hatte (ein Memo, das später an Project Veritas durchgesickert ist).
Ich habe beim DODOIG einen Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) auf Herausgabe der Akten zu meinem Fall gestellt (nachdem mir Senatsmitarbeiter mitgeteilt hatten, die Untersuchung sei abgeschlossen). Senator Roger Marshall (Republikaner aus Kansas) hatte bereits im November 2024 frühere Akten veröffentlicht. Bedarf Der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes (DNI) soll die Vertuschung der Ursprünge von DEFUSE innerhalb des Büros des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes (ODNI) und der Nachrichtendienstgemeinschaft (IC) untersuchen. Aus diesen Unterlagen geht hervor, dass DARPA-Mitarbeiter DEFUSE auf Anfrage der IC in das streng geheime Netzwerk hochgeladen haben. Sie zeigen außerdem, dass 1) seit dem Auftreten von SARS-CoV-2 – also seit etwa anderthalb Jahren – niemand, der von DEFUSE wusste, dessen Existenz gemeldet hat und 2) der zuständige Untersuchungsbeamte des DODOIG nicht untersucht hat, warum dies anderthalb Jahre lang niemand getan hat.
Ich habe kürzlich die letzten vom Verteidigungsministerium angeforderten Unterlagen gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) erhalten. [Die neuesten FOIA-Unterlagen bestätigen öffentlich, dass sich die Informationsanfrage vom Juli 2021 speziell auf DEFUSE bezog.] Der Generalinspekteur des Verteidigungsministeriums (DODOIG) übertrug einen Teil der Untersuchung an die Defense Health Agency (DHA), die jedoch eine Untersuchung ablehnte. Die Begründung dafür ist geschwärzt. Es ist außerdem unklar, warum es mehrere Jahre dauerte, bis ich die einseitige E-Mail mit dieser Information erhielt.
Ich möchte DODOIG dafür loben, dass es die DHA zu einer Untersuchung aufgefordert hat. Damit wurde implizit bestätigt, dass ich argumentiert hatte, die Biologie von SARS-CoV-2 müsse angesichts der DEFUSE-Forschung neu bewertet werden. Trotz der öffentlichen Forderung nach einer solchen Neubewertung hat es bisher keine gegeben, und es bleibt unklar, ob die Ermittlungen des FBI und der Geheimdienste dies tun werden, obwohl die mögliche Manipulation des Spike-Proteins und dessen Funktion den Kern der Erkrankung und der Impfschäden ausmacht.
Die Akten des DODOIG enthalten die Zusammenfassungen der Interviews, die Teil des Berichts des ermittelnden Beamten waren (und nicht in der vorherigen Aktenverteilung enthalten waren). Der Inhalt ist zwar nüchtern, enthält aber Kommentare und Auslassungen, die Gegenstand dieses Essays sind. Diese offenbaren ein weiteres moralisches Versagen im Zusammenhang mit dem Zurückhalten der DEFUSE-Informationen, was zu der Unterinformation und gefoult SARS-CoV-2-Reaktion, eine Debakel Auslöser war die Vertuschung des Ursprungs von SARS-CoV-2. Grundsätzlich bleibt die Frage, warum der DEFUSE-Vorschlag anderthalb Jahre lang unbeachtet blieb.
Der implizite Grund ist, dass die „quellensensiblen“ Dateien Teil einer offiziellen Programmpräsentation waren, die gemäß den geltenden Richtlinien bis zum Programmabschluss in einem sicheren Ordner verbleibt. Dies entspricht den Richtlinien und ist aus rechtlichen Gründen so gehandhabt. DEFUSE darf nicht weitergegeben werden, da dies gegen die Richtlinien verstoßen würde. Auf Anfrage kann DEFUSE jedoch weitergegeben werden, allerdings bedarf dies der Genehmigung durch die vorgesetzte Stelle, was ebenfalls den Richtlinien entspricht. Bei der Einhaltung der Richtlinien darf es keine Eigeninitiative geben, selbst wenn Menschenleben in Gefahr sind.
Die Befolgung der Richtlinien war moralisch nicht die richtige Entscheidung. Die Einhaltung von Verfahren ist irrelevant, wenn es um die Behandlung Kranker geht – eine Handlung, die eine moralische Verpflichtung mit sich bringt. Diese moralische Verpflichtung entstand in dem Moment, als der erste Mensch an Covid-19 erkrankte und die ethische Notwendigkeit der Richtlinienbefolgung damit hinfällig wurde. Sie entstand möglicherweise bereits mit dem Auftreten von SARS-CoV-2 im Labor und darüber hinaus, als der Mensch ein Lebewesen schuf, das Menschen schaden würde (wobei die DEFUSE-Forschung möglicherweise eine Rolle spielte). Das Zurückhalten von Informationen über dieses menschenschädliche Wesen aus politischen Gründen verletzte diese moralische Verpflichtung. Es war eine unmoralische Handlung.
Im Gegensatz zu jenen, die sich trotz moralischer Verpflichtungen an die Vorschriften halten, ist das moralische Dilemma des Offiziers, der angeklagt und vor ein Kriegsgericht gestellt werden kann, um … Untätigkeit Sollten sich die Meere verändern und die Bevölkerung Rache für die massiven Zerstörungen fordern, mag es manche schockieren, aber hätte ich von DEFUSE gewusst und dessen Existenz verschwiegen oder DEFUSE entdeckt, es aber nicht gemeldet, könnte ich wegen ungebührlichen Verhaltens als Offizier verurteilt werden, unabhängig davon, ob ich die Vorschriften ordnungsgemäß befolgt habe. Wenig überraschend sahen die anderen beteiligten Offiziere das genauso, denn niemand zögerte, bei der Wiedergutmachung jahrelanger Untreue mitzuwirken.
Und im Gegensatz zur Untätigkeit vieler, die Bescheid wussten, erkannten viele andere sofort die Tragweite der Angelegenheit, wie etwa die Bundesagenten, die diejenigen abwehrten, die mich wegen der Enthüllung von DEFUSE strafrechtlich verfolgen wollten, oder diejenigen im OIG, die mir mitteilten, dass gegen mich Vergeltungsermittlungen eingeleitet würden, obwohl sie dazu nicht berechtigt waren (dadurch erhielt ich die Fallnummern, die ich per FOIA-Antrag anforderte und die ich dann den Ermittlern des Senats als Beweismittel für die interne Untersuchung der Geheimdienste zur Vertuschung der Ursprünge von Covid zur Verfügung stellte).
Nach dieser Logik würden wir unseren Kindern beibringen: „Eine Million Tote, jedes soziale Band zerrissen, der Erste Verfassungszusatz außer Kraft gesetzt und Millionen weitere geschädigt, weil wir fälschlicherweise das Problem in die „Lösung“ übernommen haben, aber … wir haben uns an die Vorgaben gehalten, also ist alles in Ordnung.“ Das ergibt für das Kind keinen Sinn. Dem Kind, dem wir beibringen, nicht zu lügen, gerade weil Lügen zu einer Katastrophe führen. Das Kind, dem wir beibringen, ein moralisches Land zu erben, sieht darin aber Propaganda inmitten eklatanter Unwahrheiten. Und das Kind, dem wir beibringen, in einem vermeintlich großartigen Land zu leben, erbt stattdessen einen Ort voller moralischer Verletzungen (begleitet von sichtbaren, aber nicht anerkannten körperlichen Wunden). Das ist nicht die richtige Antwort. Kein Elternteil in diesem Land möchte seinen Kindern so etwas beibringen.
Es gibt die Erwiderung, dass sie ihrer Anweisung entsprechend gehandelt und die Akten an den Ansprechpartner der Nachrichtendienste weitergeleitet hätten. Das stimmt. Doch das FBI erhielt die Akten erst drei Monate später, nachdem ich sie direkt zur Verfügung gestellt hatte, obwohl es sie angeblich angefordert hatte (ebenso wenig wie das Repräsentantenhaus, der Senat, das HHS OIG oder die DODOIG-Ermittler). Irgendwo dazwischen liegt eine weitere unmoralische Handlung vor, sei es Unterlassung, Fahrlässigkeit oder vorsätzliches Fehlverhalten.
Eine weitere moralische Anmerkung: Es mag den Bürger überraschen oder auch nicht, wie viele Bundesbeamte davon abrieten, die DECUSE-Akten durch den Haupteingang zum FBI zu bringen – eine Aussage, die mir die Beamten, mit denen ich persönlich sprach, später noch einmal bestätigten. Warum das so gesagt wurde, sollte wohl untersucht werden, obwohl die Antwort für diejenigen, die diese Zeit miterlebt haben, offensichtlich ist.
(Aus historischen Gründen nutzte ich ein Netzwerk von Veteranen innerhalb der Behörden, um die Akten an das FBI-Team zur Aufklärung der Covid-Ursprünge weiterzuleiten. Warum dies der richtige Weg sein musste, sollte man vielleicht untersuchen, obwohl die Antwort für diejenigen, die diese Zeit miterlebt haben, offensichtlich ist. Und aus historischen Gründen sollte man, wenn Denkmäler errichtet werden, auch eines für all die namenlosen, einzelnen Patrioten errichten, die mit ihren kleinen Heldentaten letztendlich zur Aufdeckung der Vertuschung beitrugen. E-Mails schreiben, Akten aufbewahren und Kopien anfertigen mag nicht heldenhaft erscheinen, aber jede einzelne Handlung war für das Ergebnis entscheidend.)
Die nächste Frage lautet: Warum ist DEFUSE wichtig? DEFUSE deutet auf eine Absicht hin. Höchstwahrscheinlich war die Arbeit bereits abgeschlossen, da vor der Einreichung von Projektanträgen viel Forschung betrieben wird, um die Chancen auf eine Bewilligung der Fördermittel zu verbessern. Doch selbst mit dieser Absicht offenbart DEFUSE die biologische Manipulation, die möglicherweise zu SARS-CoV-2 geführt hat – die Ursache des Problems (das Problem besteht darin, dass manche Menschen daran erkranken – nicht in der „Ausbreitung“, wie es fälschlicherweise von den Behörden dargestellt wurde). Das Wissen um SARS-CoV-2 ermöglicht die Beurteilung seiner Pathologie. Eine fundierte Beurteilung der Pathologie wiederum beeinflusst die Behandlung der Erkrankten. Sie beeinflusst auch die Wahl der Lösung. Hier verbindet sich das operative Bedürfnis nach Erfolg mit der moralischen Verpflichtung.
Der Sieg ist das nationale Ziel. Er ist auch die moralische Pflicht des Kommandeurs, der amerikanische Bürgersoldaten in Gefahr bringt. Wir lehren dies vom ersten Moment der Offiziersausbildung an. Wir lehren die Unteroffiziere, diese moralische Pflicht von ihren Offizieren einzufordern. Deshalb verbringen Offiziere Jahre in der Ausbildung, um die Planung zu lernen. Deshalb entlassen, klagen und stellen wir Offiziere vor ein Kriegsgericht, die Operationen fahrlässig vernachlässigen und dadurch unnötige Verluste verursachen. Deshalb lassen wir angehende Leutnants mitten in der Nacht, im Liegen unter ihrer Plane und bei rotem Licht, ihre Kampfbefehle verfassen, während sie CS-Gas ausgesetzt sind. Wir erwarten keine operative Perfektion, sondern moralische Korrektheit. Die gebotene Sorgfalt diente der Erfüllung dieser moralischen Pflicht.
Der Leser mag sich daran erinnern, dass man sich im „Krieg“ mit dem Virus befand. Dies war die Sprache und das Handeln des Staates und der herrschenden Gesellschaftsschicht. Krieg bedeutet die moralische Verpflichtung zu siegen. Wie kann man gewinnen, wenn die eigene Seite Informationen zurückhält, die für das Verständnis der Pathologie des Problems entscheidend sind? „Oh, wir haben die Kriegspläne des Feindes, aber wir können sie Ihnen nicht mitteilen, weil das gegen unsere Richtlinien verstoßen würde – sie sind ‚sensibel‘“ ist im Grunde dasselbe wie das, was tatsächlich geschah.
Im Krieg, im wahren Krieg, im realen Krieg gegen andere Menschen, trägt jede Handlung moralisches Gewicht. Es gibt einen übergeordneten Plan, um sicherzustellen, dass wir innerhalb der vorgegebenen Zeitvorgaben auch tatsächlich planen. Parallel zur Planung finden die Vorbereitungs- und Inspektionsmaßnahmen statt, die überwacht werden müssen, um Perfektion zu gewährleisten. Die Abläufe im Bereitstellungsraum müssen diszipliniert sein, um keine wertvolle Zeit zu verlieren und eine optimale Verteilung der Ausrüstung für die Erfüllung der Mission sicherzustellen. Der Vormarsch zur Angriffsposition muss diszipliniert erfolgen, um Entdeckung zu vermeiden. Das Manöver von der Angriffsposition aus muss synchronisiert und die Aktionen am Ziel koordiniert sein, um Material- und Personalverluste durch mangelnde Abstimmung zu vermeiden.
Ziel ist es, den Nahkampf zu gewinnen, doch darf er nicht in ein unmenschliches Gemetzel ausarten. Anschließend müssen die erzielten Gewinne gesichert, die Gefechte gezählt, die Verluste priorisiert und der Lagestand ermittelt werden – es gibt keine Ruhepause – und die Verteidigung für den Gegenangriff vorbereitet werden. Wer dieser moralischen Verantwortung nicht gerecht wird, versagt seiner moralischen Pflicht.
In diesem inszenierten Krieg gegen ein Virus hat jede Handlung moralisches Gewicht. Jede Exposition, jede Infektion, jeder tatsächlich Erkrankte, jeder, dem geraten wurde, mit dem Krankenhausbesuch zu warten, bis sich seine Lippen blau verfärbten, jeder, der auf die Triage wartete, weil die Krankenhäuser an Kapazitätsgrenzen stießen, da die Ärzte von ihrer Regierung nicht über SARS-CoV-2 informiert wurden, obwohl diese das Virus möglicherweise entwickelt hatte; jede tatsächliche Krankenhauseinweisung, jede Einweisung eines Menschen, der an einer anderen Krankheit starb, aber mit Covid infiziert war und dadurch die Diagnose verschlimmerte, jedes Behandlungsprotokoll, jedes aufgrund gesellschafts- und pharmapolitischer Erwägungen verweigerte Behandlungsprotokoll, jeder tatsächliche Covid-Todesfall, jeder Tod ohne Anwesenheit von Angehörigen, weil diese nicht zugelassen waren – jede Handlung hatte moralisches Gewicht.
Der Covid-Krieg war ein totaler Krieg. Die Regierung, die Gesundheitsbehörden, die Medien, die Propaganda – sie alle behaupteten es, ebenso wie die selbsternannten Moralapostel, die dies in jeder Interaktion durchsetzten. Jeder Mann, jede Frau, jedes Kind, jedes Kleinkind und jedes Baby wurde in diesen totalen Krieg eingezogen. In diesem inszenierten totalen Krieg, diesem performativen totalen Krieg gegen ein Virus, hatte jede Handlung moralisches Gewicht. Jede Mutter und Großmutter, die sich die Augen ausreißt, um einem Kindergartenkind am Computer zu helfen; jede Lehrerin, die jahrelang zusehen muss, wie ihre Schüler am Computer unaufmerksam sind; jede Lehrerin, die Kleinkinder ohne Erlaubnis der Eltern maskiert; jedes Kleinkind, dessen Sprachentwicklung verzögert ist, weil es keine menschlichen Gesichter sieht, wenn es sprechen lernen soll; jedes Baby, das nach einer Operation inmitten eines Meeres von Masken und vor Angst schreienden Menschen erwacht; jede Mutter, die dieses Baby im Arm hält und sich nie von der Angst ihres Kindes erholt; jede Mutter, die gezwungen ist, mit einer Gesichtsmaske zu gebären; jedes Paar, das inmitten dieses Wahnsinns glücklich sein Neugeborenes im Arm hält; jedes Paar, das einen Moment später von seinem Kind getrennt wird, weil die Krankenhausrichtlinien vorschreiben, dass Väter nach der Geburt Besucher sein dürfen und diese nicht erlaubt sind, um die „Verbreitung zu verhindern“; jede Ehe, die durch die Kriegspolitik zerbrach; jede Familie, die ihre Bindungen nicht wiederhergestellt hat; jeder durch Impfung beeinträchtigte Ernährer, dessen Familie zusammenbrach, weil er nicht für sie sorgen kann; jedes vernarbte Herz, jede Myokarditis, jede Perikarditis, jedes Guillain-Barré-Syndrom, jede gebrochene Mitralklappe, jeder schmerzende Nerv im Körper der Impfgeschädigte, deren Nerven ständig unter Beschuss stehen, jeder Arzt, der über die ständigen Blutgerinnsel bei kerngesunden Soldaten ratlos ist, jede Fehlgeburt aufgrund des Spike-Proteins, jeder Justizirrtum, als die Gesellschaft gezwungen wurde, ihren Körper zu einer Spike-Protein-Fabrik zu machen, jeder Tropfen mRNA, der über „nur die Schulter“ hinausging, jeder Tropfen mRNA im Blutkreislauf, jede mRNA im Herzen, jede mRNA in der Milz, jede mRNA im Eierstock, jede mRNA in der Plazenta, jede mRNA, die sich kriminell in der Plazenta ungeimpfter Mütter befindet, jede mRNA, die Jahre später „vorübergehend“ noch im Körper vorhanden ist, jede Immunzelle, die jede transfizierte Zelle tötet und Autoimmunität verursacht, jedes Propagandastück, jede falsche Studie, jede Telefonkonferenz um 3 Uhr morgens, jedes Zurückhalten von Informationen, weil sie quellensensibel waren, jedes Zurückhalten von Informationen, weil US-finanzierte Forschung zu dem Problem beigetragen hat, jede menschliche Interaktion über mehrere Jahre hinweg ein Bürgerkrieg.
Der Covid-Krieg war ein totaler Krieg. Jeder Bürger ist in diesen totalen Krieg verwickelt, und jede menschliche Handlung unterstützt ihn. Daher war jede menschliche Interaktion mit einer moralischen Verpflichtung verbunden. Doch jede moralische Verpflichtung wurde durch die Vertuschung mit Unwahrheiten vernebelt. Jede moralische Verpflichtung im „Covid-Krieg“ war von Lügen durchdrungen.
Die Folge war eine Pandemiereaktion, die nicht echtDie Maßnahmen waren nicht auf die Bedrohung ausgerichtet, da diese nicht definiert war und auch sechs Jahre später noch nicht definiert ist. Die Bedrohung ist nicht definiert, weil US-Forschungsaktivitäten vertuscht werden, sodass die amerikanische Bevölkerung, selbst die Sterbenden und diejenigen, die Sterbende verzweifelt behandeln, nicht über die Bedrohung informiert wird. Die ergriffenen Maßnahmen sind daher rein formal. Sie sind bloße Formalitäten und haben keinen wirklichen Einfluss auf den Ausgang der Ereignisse. Die moralische Verpflichtung, die tatsächliche moralische Verpflichtung gegenüber jedem einzelnen Menschen, der in den Krieg verwickelt war – jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind, denn es handelte sich um einen totalen Krieg –, wurde nicht eingehalten.
Jeder jugendliche Sportler kennt das Gefühl, nur die Übungen abzuspulen. Das ist eine weitere Lektion fürs Leben, die wir unseren Kindern beibringen. Verärgerte Trainer und unzählige Sprints sind die Folge. Der Offizier, der so handelt, wird vernichtet.
Apropos Offizier: Welche Pflicht hat er, wenn er erkennt, dass die Reaktion von Gesellschaft und Regierung – ihre Problemlösungsstrategie – nur Fassade ist? Es gehört zu seinen Aufgaben bei DARPA, die Bedrohungsanalysen zu kennen, um die Technologieprogramme zu informieren (was ein Befragter in den nach dem Informationsfreiheitsgesetz freigegebenen Akten als „Schnüffelei“ bezeichnete), insbesondere wenn sich Amerika angeblich im Krieg befindet, selbst in einem inszenierten Krieg. Dies ist eine rhetorische Frage. Seine Pflicht ist es, moralisch zu handeln und die Angelegenheit zu korrigieren. Es ist ein Makel für die amerikanische Geschichte, dass andere, die von dem geplanten DEFUSE-Forschungsprojekt wussten, nicht viel früher eingeschritten sind.
Vor 24 Jahren saß ich bei einer Preisverleihung für das Programm „Presidential Classroom“ und sah einer deutschen Teenagerin zu, die während ihrer Rede über die Unmoral ihrer Großeltern weinte. Das war nicht der eigentliche Kern der Sache, aber es kam zum Ausdruck. Sie hatte Scham geerbt, und diese brach in dem Moment hervor, als sie und ihr Land geehrt wurden.
Diese Erinnerung kommt mir immer wieder in den Sinn, wenn ich Ausreden für die Vertuschung höre. Die Ausreden sind natürlich kurzfristig orientiert und verkennen die langfristigen sozialen und moralischen Folgen. Auch in früheren Zeiten hieß es, man habe lediglich die Vorschriften befolgt.
In unserer Zeit lügen die Verschwörungstheorien um den Ursprung von SARS-CoV-2, die Vertuschung, der offenkundige Wunsch der Oberschicht, das Debakel der Covid-Reaktion ohne jegliche Verantwortung zu vermeiden, die Erwachsenen von heute, die den Makel in sich tragen und unausgesprochen lassen, die Kinder, die Fragen nach dem Geschehenen stellen, aber von reumütigen Eltern abgewiesen werden, die Kinder, die Fragen nach dem Geschehenen stellen und immer noch Antworten erhalten, die von dem abweichen, was sie selbst sehen, die Eltern, die keine Antworten geben können, weil sie keine haben, weil die Wahrheit verschwiegen wurde – all das bereitet nun den Boden für jenen zukünftigen Moment, in dem ein amerikanisches Mädchen ihre Scham offenbart.
Von der kleinsten Form der Informationszurückhaltung bis hin zur verfehlten Problemlösung auf nationaler Ebene wurden die moralischen Verfehlungen der SARS-CoV-2-Vertuschung noch immer nicht aufgearbeitet.
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
