Covid-Politiktaktiken wurden aus dem Vietnamkrieg entlehnt

Der Vietnamkrieg verursachte großes Leid: 58,220 Amerikaner – Durchschnittsalter 23 – wurden getötet, zusammen mit über einer Million vietnamesischer Soldaten und Zivilisten. Die nächtlichen Fernsehnachrichten zeigten unerbittliche Bombenangriffe aus der Luft, explodierende Artillerie, heftige Feuergefechte und fortlaufende Namen der Getöteten zusammen mit ihren Heimatstädten über einem düsteren, trommellastigen Soundtrack. Viele Überlebende erlitten körperliche und seelische Traumata, die sie lebenslang heimsuchten. An der Heimatfront verursachte der Krieg eine tiefe soziale Kluft: Die Menschen unterstützten den Krieg entweder stark oder lehnten ihn vehement ab. Die beiden Fraktionen mochten sich zutiefst nicht und trugen stammestypische Gewänder.

Die Reaktion auf das Coronavirus ähnelt dem Vietnamkrieg.

Zu Beginn die Rechtfertigungen für den Beginn des Krieges und der Lockdowns waren ähnlich fragwürdig. Nachdem er Nordvietnam auf See provoziert und ohne Grundlage behauptet hatte, Nordvietnam habe auf ein kleines amerikanisches Schiff geschossen, brachte LBJ den Kongress dazu, die Tonkin-Resolution zu verabschieden, die ihm weitreichende Befugnisse gab, Krieg ohne Einmischung des Kongresses zu führen. Die rot erschrockene Mehrheit der Amerikaner von 1965 unterstützte die folgenden exponentiellen Truppeneskalationen.

Lockdowns waren angeblich nur ein zweiwöchiger, vom Präsidenten verordneter Notfall, der verhindern sollte, dass die Massen Krankenhäuser überfluten. Die meisten ängstlichen Amerikaner unterstützten diese Strategie naiv. Doch die Lockdowns, die viele Gouverneure im Anschluss an die Bundeserklärung erließen, dauerten in verschiedenen Formen und Staaten weit über ein Jahr, obwohl fast alle Krankenhäuser schon in den ersten Wochen so viele Überkapazitäten hatten, dass sie Milliardenhilfen des Bundes benötigten zahlungsfähig zu bleiben. Staaten, die am längsten und härtesten gesperrt waren, wie New York und New Jersey, hatten die höchsten Todeszahlen. Wie LBJ nutzten die Lockdown-Governors die Corona-Angst, um einseitig viele andere willkürliche, verfassungswidrige Erlasse zu verhängen, darunter nicht nur Lockdowns, sondern auch Masken-, Test- und „Impfstoff“-Anforderungen („LMTV“).

Außerdem, sowohl während des Vietnamkrieges als auch während Coronamania, Die erklärte Mission wurde nach Beginn der Intervention geändert. Anfangs schickte Amerika ein paar „Berater“, um Südvietnam bei der Unterdrückung aktiver Unruhen zu helfen. Danach entwickelte sich das amerikanische Engagement schnell zu einem Bestreben, Vietnam daran zu hindern, wie ein Dominostein in ein multinationales kommunistisches Imperium zu fallen, das die Vereinigten Staaten erobern könnte. Dieses irrationale, metaphorisch getriebene Szenario hat sich nie verwirklicht. Das winzige Vietnam war 8000 Meilen von Kalifornien entfernt. Ein atlantischer Angriff hatte keine Aussicht auf Erfolg; mein Pennsylvanien Deer Hunter Cousins ​​und Millionen anderer waren besser bewaffnet als die Mudschaheddin. Außerdem war der kommunistische Block tief gespalten; Ende der 1980er Jahre hatten die meisten kommunistischen Nationen den Marxismus aufgegeben.

Die Lockdowns wurden ursprünglich an die Öffentlichkeit verkauft, um „die Kurve abzuflachen“. Nachdem sich die Kurve abgeflacht hatte und ohne der Öffentlichkeit die Möglichkeit zu geben, darüber zu diskutieren, ob sie der Versetzung der Torpfosten zustimmte oder nicht, charakterisierten die Sloganisten der Regierung und der Medien die Mission schief als „die Ausbreitung stoppen“ und dann „das Virus vernichten“. Doch wie rottet man einen Virus aus, wie Vietcong-Soldaten, die wiederholt und heimlich überfielen, bevor sie im Dschungel, in Dörfern oder sogar in Tunneln verschwanden?

Die Verfolgung dieser unrealistischen, verschärften Ziele führte sowohl zum Vietnamkrieg als auch zu den Lockdowns viel länger halten, als die Regierungen in ihren ursprünglichen Einführungen vorgeschlagen hatten. Der Krieg eskalierte vier Jahre lang und dauerte in abgeschwächter Form weitere vier Jahre, während Politiker im In- und Ausland versuchten, ihr Gesicht zu wahren. Während die Corona-Eingriffe zunächst breit und tief waren, wurden die Beschränkungen zögerlich und planlos aufgehoben. Wie bei Nam spiegelte das langsame Tempo der Corona-Änderungen angesichts der Torheit des gesamten Unternehmens die politischen Bemühungen wider, das Gesicht zu wahren. 

In ähnlicher Weise hatten/haben sowohl der Krieg als auch die Lockdowns unseriöse Experten, die die Gesichter und Treiber der Regierungspolitik waren/sind. McNamara und Westmoreland waren Gegenstücke zu Fauci, Cuomo und anderen Lockdown-Gouverneuren aus der Vietnam-Ära. Während all diese Personen ihre Ruhmesperiode mit beachtlichem Beifall und Ehrerbietung begannen, basierend auf ihren überbewerteten Referenzen und scheinbar maßgeblichen, chartgetriebenen Präsentationen, hat sich jede eindeutig geirrt und wurde zu Recht diskreditiert. 

Sowohl während Vietnam als auch während des Lockdowns Regierungsbeamte verwendeten irreführenderweise gefälschte Statistiken, um ihre Agenden voranzutreiben. In Vietnam wurde die Zahl der feindlichen Leichen stark erhöht, um den militärischen Fortschritt zu übertreiben. Auch das Covid-Todesmodell/Schätzungen wurden zu Beginn stark übertrieben, um Panik zu erzeugen. Bald darauf wurden die Zahlen der Covid-Todesopfer selbst stark überbewertet, weil die CARES-Gesetzgebung des Bundes Krankenhäuser dazu veranlasste, Todesfälle irreführend als Covid-bedingt zu melden, und weil die PCR-Tests, auf deren Grundlage Diagnosen gestellt wurden, äußerst ungenau waren. Darüber hinaus haben die Lockdown-unterstützenden Medien alarmiert „Spitzenfallzahlen“ gemeldet, obwohl weniger als ein Prozent der Infizierten starben. Während der Vietnam-Ära stellten die Medien harte Fragen und deckten Regierungslügen auf. In deutlichem, konsequentem Gegensatz dazu waren die Pandemiemedien der Propagandaarm der Demokratischen Partei.

Sowohl in Vietnam als auch während der Pandemie Die Regierung verließ sich fälschlicherweise auf menschliche Gefangenschaft, um schwer fassbare Feinde zu eliminieren. Weil Agrardörfer in Vietnam den Vietcong-Guerillas Zuflucht boten, zerstörte das US-Militär diese Dörfer und sperrte ihre ehemaligen Bewohner in provisorischen, mit Stacheldraht umzäunten „strategischen Weilern“ ein. Nachdem ein Militäroffizier ein traditionelles Dorf in Brand gesteckt hatte, erklärte er bekanntlich: „Wir mussten es zerstören, um es zu retten.“

In ähnlicher Weise isolierten die Coronavirus-Lockdowns Menschen, angeblich um sie voreinander zu schützen. Dadurch haben die Maßnahmen der Landesregierungen der Gesellschaft, die diese Maßnahmen angeblich retten sollten, zutiefst geschadet. 

Entscheidend ist in beiden Situationen, die experten ignorierten den größeren zusammenhang der präsentierten herausforderungen und verursachten damit einen enormen, unnötigen kollateralschaden. In beiden Situationen, Regierungen haben die Grenzen und Kosten der Intervention nicht erkannt.

Insbesondere amerikanische Strategen sahen in der vietnamesischen Rebellion ein militärisches Problem, das mit immer größerer Feuerkraft bekämpft werden sollte. Diese Strategen erkannten nicht, dass der Aufstand gegen die südvietnamesische Regierung von der Korruption dieser Regierung und von dem doppelten Wunsch angetrieben wurde, Nord- und Südvietnam wieder zu vereinen und die Jahrhunderte der Herrschaft einer Reihe von Invasionsnationen zu beenden, und nicht von der Hingabe an den Kommunismus.

In ähnlicher Weise wurden Coronaviren als universell tödliche mikrobielle Feinde dargestellt, die durch Desinfektion, Sperren, Masken, endlose Tests und später durch Impfstoffe ausgelöscht werden sollten. Lockdown-Befürworter missachteten, dass die meisten Menschen nicht infiziert werden, dass ein gesundes Immunsystem die meisten Menschen schützt. Darüber hinaus entwickelt sich eine natürliche Immunität durch die natürliche Exposition gegenüber Viren. Wenn Viren mutieren und schwächer werden, schränkt dies ihren Schaden ein. Das Virus hätte, wie der vietnamesische Aufstand, mit viel mehr Demut und viel weniger Aggression angegangen werden sollen. 

Am wichtigsten ist, dass Lockdown-Anhänger das klare demografische Risikoprofil von Coronavirus ignoriert haben. Während fast alle der deutlichen Minderheit, die an dem Virus gestorben ist, sich selbst unter Quarantäne gestellt haben könnten und / oder schon nicht lange auf dieser Welt waren, jedermannwurde trotzdem gesperrt. Dies war eine zutiefst unverhältnismäßige, destruktive Reaktion. So wie junge Männer nach Vietnam geschickt wurden, um zu sterben und behindert zu werden, indem sie die Jungen als Reaktion auf das Coronavirus einsperrten, Entscheidungsträger verlagerten ungerechterweise und bösartig Lasten von denen, die bereits eine lange Zeit gelebt hatten, auf eine jüngere Generation, die das Wichtigste zu verlieren hatte.

Die Behauptung der Lockdowner, dass sich alle Interventionen gelohnt hätten, „wenn sie nur ein Leben retten“, ähnelt JFKs erster Verpflichtung von 1961, „jeden Preis zu zahlen und jede Last zu tragen“, um sich dem Kommunismus entgegenzustellen. Es ist leicht, erhabene Prinzipien auszusprechen. Aber Das Bemühen, solche unrealistischen Zusagen in diesen parallelen Situationen zu erfüllen, kostete viele Menschen viel Geld.

Genau wie die Amerikaner Null Toleranz Da die kommunistische Expansion in eine kleine, entfernte Nation Südvietnam daran hindern wollte, kommunistisch zu werden, war die Nulltoleranz der Coronamaniacs gegenüber dem natürlichen Tod im Alter (während sie auch die Alten nicht schützten) unangemessen. Bis die Coronamania begann, bemerkten nur wenige, dass jeden Tag 7,452 Amerikaner und 146,400 andere Menschen starben. Von den Infizierten werden über 99.9 % der Nicht-Alten, Nicht-Kranken überleben.

In ähnlicher Weise war Vietnam zwar immer noch angeblich kommunistisch, aber der Hardcore-Kommunismus war dort nicht nachhaltig. Vietnam funktioniert heute sehr ähnlich wie eine kapitalistische, exportbasierte Wirtschaft. Ironischerweise machen hippe Amerikaner jetzt dort Urlaub, nachdem sie alles getan haben, um der Einberufung aus der Vietnam-Ära auszuweichen. Dasselbe gilt für Coronaviren ohne die LMTVs.

Kurzfristig sowohl Vietnam als auch der Lockdown wirtschaftliche Gewinner und Verlierer geschaffen. Einige amerikanische Unternehmen machten ein Vermögen mit dem Versand von Waffen oder Konsumgütern oder der Bereitstellung von Infrastruktur nach Vietnam. Während die Lockdowns ganze Wirtschaftssektoren und kleine Unternehmen verwüstet und 45 Millionen Arbeitsplätze gekostet haben, sind einige Institutionen und Einzelpersonen ähnlich: Nachrichtenmedien, Internethändler, Anwälte, Hersteller von Covid-Testkits und Impfstoffen, schrille, unaufrichtige und opportunistische Politiker und diejenigen, die von der Regierung Almosen erhalten, haben gut von den Lockdowns profitiert. Viele Landesregierungen wurden auch durch gedruckte Covid-Dollars gerettet.

Sowohl während des Krieges als auch während des Lockdowns die Wohlhabenderen sind von dem Leiden derer, die von der Hand in den Mund leben, verschont geblieben. Die Reichen zogen Fäden oder zahlten Studiengebühren, um zu verhindern, dass ihre Söhne nach Vietnam verschifft wurden. Während des Lockdowns machten sich diejenigen mit garantiertem Einkommen und Geld auf der Bank keine Sorgen, Miete zu zahlen oder Lebensmittel zu kaufen.

Sowohl im Krieg als auch während der Coronamania Die Regierung implementierte technische Lösungen, die fälschlicherweise als bahnbrechend angepriesen wurden. In Vietnam sollten massive Bombenangriffe in großer Höhe den Nord-Vietcong dazu bringen, um Frieden zu bitten. Während Coronamania wurden die mRNA-Vaxxes als technologische Wunder angepriesen. Beide Strategien sind nicht nur offensichtlich gescheitert; jeder hinterließ ein Vermächtnis vorhersehbarer, aber ignorierter negativer Auswirkungen. Die Bombardierung hat die Eindringlinge nicht vertrieben; es stoppte nicht einmal den Nachschub an den Vietcong. Stattdessen vereinte und motivierte das Bombardement unseren Gegner. In ähnlicher Weise gelang es dem Impfstöckel nicht, „die Ausbreitung zu stoppen“ und wurde bereits mit Zehntausenden von Todesfällen und schweren Verletzungen in Verbindung gebracht, wobei weitere Folgen wahrscheinlich sind, einschließlich einer Störung der Immunfunktion. 

Sowohl während Vietnam als auch während des Lockdowns Die Regierungen versäumten es auch, die längerfristigen Auswirkungen ihrer drastischen Interventionen zu berücksichtigen. In Vietnam gehörten neben Massenopfern zu den Kriegsvermächtnissen Legionen von Waisenkindern hier und dort zurückgelassen, durch Agent Orange verursachte Krankheiten und Behinderungen, hartnäckige/allgegenwärtige Landminen, Verunglimpfung von Veteranen, ein destabilisiertes Kambodscha und der damit einhergehende Völkermord an zwei Millionen Kambodschanern. Viele amerikanische Soldaten kamen mit PTBS und/oder Heroinsucht nach Hause. 

In ähnlicher Weise verursachten die Lockdowns, indem sie Depressionen, Angstzustände, Drogenkonsum, massive Arbeitslosigkeit und Straßenkriminalität verursachten, Hunderttausende von vorzeitigen Todesfällen. Sie werden auch Hunderte Millionen Menschen unersetzlicher, gemeinschaftsbildender Lebenserfahrungen berauben. Zum Beispiel wurde geschätzt, dass angesichts der wirtschaftlichen und sozialen Störungen von Coronamania 500,000 Kinder weniger geboren werden. Das ist wahrscheinlich ein Bruchteil der letztendlichen Zahl. 

Darüber hinaus wurden sowohl während Vietnam als auch während der Sperrungen die Die Regierung hat so viel Geld gedruckt, dass dies eine wirtschaftsverzerrende Inflation verursachen wird, die Einzelpersonen und Familien jahrzehntelang belasten wird.

Die Partisanenpolitik hat sowohl die Reaktionen auf Vietnam als auch auf das Coronavirus stark beeinträchtigt.Die Demokraten eskalierten die Militäraktionen in Vietnam, weil sie befürchteten, dass die Republikaner die Demokraten als „nachgiebig gegenüber dem Kommunismus“ an den Rand drängen würden. In ähnlicher Weise würden sich viele Republikaner nicht gegen wahlopportunistische Demokraten in Bezug auf den Lockdown stellen, aus Angst, als „Oma-Mörder“ gebrandmarkt zu werden. Ohne die Demokraten, die versuchten, die Wirtschaft zu ruinieren, um Trump zu unterminieren, oder die Medien, die durch sensationelle Berichterstattung Angst schürten, hätte die Vernunft vielleicht gesiegt und eine viel maßvollere Strategie angewendet werden können. Vietnam fühlt sich an wie eine Reihe von Fehlkalkulationen der Demokraten. Die Corona-Überreaktion fühlt sich an wie ein politisches Schema der Demokraten.

Unabhängig davon entschied sich LBJ im Jahr 1968, das von Vietnam müde und von Unruhen geprägt war, nicht für eine Wiederwahl. Das verzweifelte Amerika von 1968 ersetzte ihn durch einen zutiefst fehlerhaften ehemaligen Vizepräsidenten mit spöttischem Spitznamen, dessen Handler ihn als Heiler mit einem geheimen Plan zur Beendigung des Krieges vermarkteten. Später wurde er im Amt entehrt.

Die Geschichte des Präsidenten könnte sich in der Pandemie-Ära wiederholen. Der trickreiche Dick Nixon hatte keinen „geheimen Plan“, den Krieg zu beenden, und er zog sich hin, wenn auch weniger intensiv, als die Verluste zunahmen. Der schläfrige Joe Biden log auch über seinen geheimen Plan und suchte vage nach einer Form von Covid „Frieden mit Ehre“. Bidens „Krieg“ gegen eine Reihe von Viren zog sich antiklimaktisch hin, als sich um ihn herum ein von Unehrlichkeit getriebener Skandal aus getrennten Quellen näherte, so wie es um Nixon der Fall war. 

Tapfer kämpfend, aber gegen die Welle der vietnamesischen Stimmung, zog Amerika seine Truppen nach und nach ab. Saigon fiel 1975 an den Vietcong und Nordvietnam, was die extremen Opfer so vieler junger amerikanischer Männer offiziell sinnlos machte. Auch Coronamania ist gefallen, fiel von den Titelseiten, aber ohne eine Abschlusszeremonie, die dem Friedensabkommen vom Januar 1973 des Krieges ähnelte. Ohne das Gefühl, etwas erreicht zu haben, tanzte in beiden Fällen niemand auf der Straße. 

Schließlich wird sich ein Konsens herausbilden, dass die Reaktion auf das Coronavirus, wie der Vietnamkrieg, eine kolossale, politisch getriebene, panikgetriebene, generationsübergreifend ungerechte, zutiefst destruktive Überreaktion war, die weitaus mehr Schaden anrichtete, als sie verhinderte.Oft – und sicherlich sowohl in Bezug auf Vietnam als auch auf das Coronavirus – wäre es weitaus besser gewesen, auf die leichte Schulter zu nehmen, als so aggressiv und dumm einzugreifen. Weit weniger wäre weit mehr gewesen.

Und viele Amerikaner werden Peter am Karfreitag ähneln und wiederholt und fälschlicherweise leugnen, Teil des Mobs gewesen zu sein, der den Corona-Wahnsinn enthusiastisch unterstützt hat.