Covid-Kontrollen in China entfernt, aber in den USA bestehen fort

China stehen angeblich dunkle Tage bevor. Warum, fragen Sie sich vielleicht? Wegen Corona-Freiheitsauflagen.  

Wer fürchtet zu viel Freiheit in China? Amerikanische Reporter und Corona-Experten. Angeblich führt das zum Tode. Sie sehen, die Aussicht auf die Staaten unter Experten wie Dr. Ezekiel Emanuel ist, dass China zwar „extreme Maßnahmen“ ergriff, bevor es endgültig nachließ, diese Maßnahmen jedoch Krankenhausaufenthalte und Todesfälle im Zusammenhang mit dem Virus begrenzten. Können die Experten das wirklich ernst meinen?

Um diese Frage zu beantworten, ist es hilfreich, zum März 2020 zurückzukehren, als es gerechtfertigt war, Amerikaner in ihren Häusern einzusperren, weil letztere uns angeblich vor Krankheiten schützten, die Krankenhäuser überwältigen würden, und schlimmer noch vor dem Tod. Sogar Libertäre glaubten an das, was absurd und eindeutig gesundheitsschädlich war. Die libertären Nägelbeißer, die auf die Unterdrückung der Freiheit hereingefallen sind, wissen, wer sie sind, während die Experten mit ihren Beleidigungen des amerikanischen Volkes schlicht falsch lagen.

Was die Experten betrifft, so bestand ihre gründliche Beleidigung darin, dass sie annahmen, dass freie Menschen unverantwortlich handeln und sich an Aktivitäten beteiligen würden, die sie krank machen und töten würden. Schande über sie.

Was viel zu viele Libertäre anbelangt, übersehen die situativ Freiheitsliebenden die einfache, aber entscheidende Wahrheit, dass Gewalt überflüssig ist, wenn ein Virus, der als ernsthaft bezeichnet wird, droht. Wirklich, wer muss in die Menschen hinein und von ihnen weg gezwungen werden, wenn das Unterwegssein zu Krankheit oder Tod führen könnte? Je bedrohlicher das Virus ist, desto wichtiger ist die Freiheit, für die Libertäre normalerweise kämpfen. Besser noch, freie Menschen produzieren Informationen. Indem wir tun, was sie wollen, finden wir aus der Freiheit heraus, welche Aktivitäten drohen und welche nicht. Indem sie sich hinter „es gibt keine libertäre Antwort auf Pandemien“ verstecken, wählten Libertäre eine schreckliche Einnahme, die die Bevölkerung für die Virusantwort blind machte.

Emanuel bringt alles zurück nach China und macht sich Sorgen über die „Let-It-Rip Covid-Wiedereröffnung“ des Landes. Er beginnt mit der lächerlichen Behauptung, dass „China die Welt mit seiner Vertuschung und langsamen Reaktion auf das Auftreten von SARS-CoV-2 vor drei Jahren in Gefahr gebracht hat“. Ja, irgendwie wollte die chinesische Führung im Zeitalter von Smartphones, Internet, ausgefeilten Geheimdiensten und noch ausgefeilteren Aktienmärkten einen sich schnell ausbreitenden Virus vor dem Rest der Welt verbergen. Meine Güte, die Sowjets konnten 1986 nicht einmal Tschernobyl verbergen, aber die Chinesen hatten die Fähigkeit, einen Virus zu verbergen, der sich schneller ausbreitete als die Grippe? Nein, nicht im Entferntesten ernst.

Wichtig ist, dass Emanuel mit seiner Anerkennung von Chinas „langsamer Reaktion auf das Auftreten“ des Virus unwissentlich auf die Oberflächlichkeit seiner Argumentation stößt. Was ist der Punkt, oder sollte sein. Vielleicht unbewusst hat China bereits 2019 und Anfang 2020 eine „Let-It-Rip Covid“-Strategie angewandt. Sind Menschen inmitten all dieser Freiheit massenhaft gestorben? Natürlich nicht.

Auf Letzteres werden einige antworten, dass die Chinesen das Massensterben vertuscht haben, aber was Politiker zu verbergen versuchen könnten, enthüllen die Märkte. Vergessen Sie nie, dass die größten und wertvollsten Unternehmen der USA eine enorme Präsenz auf dem chinesischen Markt hatten und haben.

Wie ich in meinem Buch von 2021 über die Lockdown-Tragödie hervorhebe, Als Politiker in Panik gerieten, wenn das Virus ein großer Killer (oder sogar Krankenhaus-Isator) des chinesischen Volkes gewesen wäre, hätte sich dies schnell durch einen Zusammenbruch der US-Aktien offenbart, um einen schrumpfenden Markt in China widerzuspiegeln, und eine baldige geschrumpfter Markt Staaten. Stattdessen erreichten die US-Aktien, als sich ein sehr viel in den Nachrichten verbreiteter Virus ausbreitete, Allzeithochs.  

All das bringt uns in die Gegenwart. Emanuel und die Lockdown-Menge, die er vorruft, beklagen, dass die Rückkehr der Freiheit für das chinesische Volk „verantwortungsbewusst hätte erfolgen können“. Zu viel Freiheit zu schnell nach Emanuel et al. Er schreibt, anstatt es schrittweise mit Experten wie ihm vollständig zurückzugeben, „hat China Null Covid auf die gefährlichste Art und Weise beendet – überstürzt“.

Im Grunde lässt Emanuel die beleidigenden Argumente von Experten und Politikern im März 2020 in den USA wieder aufleben. Dem chinesischen Volk kann, wie zuvor dem amerikanischen Volk, keine Freiheit anvertraut werden. Emanuel behauptet, dass die Freiheit in China „Krankenhäuser überwältigen und eine Million Todesfälle verursachen könnte“.

Das Obige könnte wahr sein, aber es ist mit Sicherheit nahe nicht wahr dem menschlichen Instinkt gegeben, Krankheit und Tod zu vermeiden. Übersetzt für diejenigen, die es brauchen, werden sich freie Menschen viel effektiver schützen als Regierungen. Jemand sollte Dr. Emanuel über diese einfache Wahrheit informieren, zusammen mit einer noch größeren Wahrheit über Regierungsmacht und ihre viel korrektere Korrelation mit dem Tod.

Nachdruck aus RealClearMarkets