Brownstone » Zeitschrift des Brownstone Institute » Covid-Impfstoffe: Retter oder Killerschuss?
Covid-Impfstoffe: Retter oder Killerschuss?

Covid-Impfstoffe: Retter oder Killerschuss?

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Es ist interessant, dass der geschätzte Herausgeber dieser Website nach mehr als vier Jahren des Nachdenkens zu dem Schluss gekommen ist, dass dies auf der mRNA-Technologie basiert Impfstoffe waren eine Lösung auf der Suche nach einem Problem In den Köpfen einer Gesundheits- und nationalen Sicherheitselite war SARS-CoV-2 die Antwort auf ihre Gebete und dass Abriegelungen, Masken, Schulbeschränkungen und die Ablehnung alternativer Behandlungsmöglichkeiten notwendig waren, um das Erreichen einer Herdenimmunität zu verhindern durch Infektionen, bevor Impfstoffe in Massenproduktion hergestellt und auf der ganzen Welt verbreitet werden konnten.

Leider Jeffrey Tucker weist darauf hin,, ihre bevorzugte Lösung sei „spektakulär gescheitert“. Stattdessen „entfaltet sich hier der größte und zerstörerischste Flop in der Geschichte der öffentlichen Gesundheit“. Andere gehen noch einen Schritt weiter und argumentieren, dass insbesondere mRNA-Impfstoffe so stark mit der steigenden Gesamtmortalität korrelieren, dass die Ursache eine starke Vermutung sein muss.

Doch nicht jeder akzeptiert das übergeordnete Urteil über einen spektakulären Misserfolg. Die hartnäckigen Befürworter des Erfolgs von Interventionen im Bereich der öffentlichen Gesundheit verweisen einerseits auf die Schwere und Universalität der Bedrohung durch Covid und andererseits auf die Vorteile der Impfstoffe für die öffentliche Gesundheit. Zum einen veröffentlichte beispielsweise die Weltgesundheitsorganisation vor einem Jahr Schätzungen, dass in den beiden Jahren 2020 und 2021 nahezu 15 Millionen Menschen seien an Covid gestorbenoder fast das Dreifache der offiziellen Schätzungen. 

Eine Studie in der Zeitschrift veröffentlicht Lancet-Infektionskrankheit im Juni 2022 schätzte die Zahl der Covid-19-Impfstoffe rettete 19.8 Millionen Menschenleben im ersten Jahr ihrer Verfügbarkeit, was dazu beiträgt, die Zahl der Todesopfer weltweit um 63 Prozent zu senken. Die Studie verwendete ein „mathematisches Modell der Übertragung und Impfung von Covid-19“. Eine andere Modellstudie kam zu dem Schluss, dass die Impfungen innerhalb von zwei Jahren erfolgreich waren rettete rund drei Millionen US-Leben. Eine Krepppapier Zwei US-Forscher von der University of Colorado und der University of California Los Angeles haben im März dieses Jahres berechnet, dass 800,000 amerikanische Leben durch Abriegelungen, soziale Distanzierung und Impfungen gerettet wurden.

Ein Computersimulationsmodell der Monash University in Melbourne hat die Impfung geschätzt verhinderte fast 18,000 Todesfälle in New South Wales allein im einjährigen Zeitraum von August 2021 bis Juli 2022, Senkung der Zahl der Todesopfer auf ein Sechstel von dem, was man sonst hätte erwarten können. Ungeimpfte 50-Jährige und älter hatten eine zwölfmal höhere Sterblichkeitsrate als ihre geimpften Altersgenossen.

Das sind im doppelten Sinne des Wortes hohe Ansprüche. Es ist beeindruckend, wie viele immer noch versuchen, Gesundheitsreporter und die Öffentlichkeit mit abstrakten mathematischen Modellen zu täuschen, um spektakuläre Erfolge für Covid-19-Impfstoffe zu versprechen. Um solche günstigen Schätzungen zu erhalten, werden Annahmen über die Infektions- und Sterblichkeitsraten sowie über die Wirksamkeit von Impfstoffen getroffen. Einige gehen auch davon aus, dass zu keinem Zeitpunkt eine Immunität gegen eine natürliche Infektion bestand. Freiwillige Änderungen des individuellen Verhaltens zur Reduzierung von Risiken werden völlig außer Acht gelassen, da das Bewusstsein für die Ausbreitung der Pandemie völlig außer Acht gelassen wird. Die Variabilität der Übertragbarkeit und Letalität aufeinanderfolgender Varianten während der Mutation des Virus wird ignoriert.

Die Geistlichen des öffentlichen Gesundheitswesens und die Impfstoffhersteller klassifizieren eigennützig jeden bis zwei oder drei Wochen nach der zweiten Dosis als „ungeimpft“, wobei empirisch gesehen die sinnvollere binäre Datenklassifizierung in „immer-geimpft“ und „nie-geimpft“ wäre.

Es besteht das Problem von Kodierungsfehlern bei der Datenerfassung, einschließlich großer Unterschiede bei der Erfassung von Todesfällen als Covid-bedingt. Der Unterschied zwischen dem Sterben mit und dem Sterben an Covid lässt sich derzeit möglicherweise nicht mehr entwirren. Das bedeutet nicht, dass es trivial ist. Laut Worldometers könnte Covid als alleinige oder Haupttodesursache zwischen 10 und 50 Prozent der sieben Millionen Todesfälle im Zusammenhang mit Covid ausmachen (Stand: 21. Mai).

Darüber hinaus ist es unbestreitbar und mittlerweile weitgehend eingeräumt, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs rapide abnimmt, insbesondere bei aufeinanderfolgenden Auffrischungsdosen, sodass auch das Datum der Datenmessung von entscheidender Bedeutung ist. Der gesunder Impfeffekt ist ein weiterer Störfaktor.

Die wichtigste Überlegung ist folgende: Nur wenige Studien zur Förderung von Impfstoffen achten darauf, den durch Impfstoffe verliehenen Schutz von dem der natürlich erworbenen Immunität durch eine frühere Infektion zu trennen. In einer prägnanten Zusammenfassung vom 20. Mai: Alex Berenson beobachtete: 'Wissenschaft brachte uns eine Epidemie. Natur hat uns gerettet.'

Betrachten Sie zwei Nachbarländerpaare auf der Nord- und Südhalbkugel: Kanada und die USA sowie Australien und Neuseeland (Abbildung 1). Da in den USA erst recht spät eine Vollimpfung von 70 Prozent (also zwei Dosen) erreicht wurde, habe ich für vorliegende Vergleichszwecke den willkürlichen Schwellenwert von 60 Prozent gewählt. Kanada und die USA haben die Schwelle im August und November 2021 überschritten, während die Australasian dies im Oktober taten.

Schauen Sie sich als nächstes die Daten an, an denen die vier Länder ihre höchsten täglichen Sterblichkeitsraten verzeichneten (gleitende 7-Tage-Durchschnitte) (Tabelle 1). Im nordamerikanischen Paar, lange bevor die Impfung 60 Prozent erreicht; in Australasien, lange danach.

Tabelle 1: Der Zeitpunkt der höchsten Covid-Sterblichkeitsraten. Quelle: Unsere Welt in Daten

Hinweis: Was unter den vier betrachteten Ländern ungewöhnlich ist, verzeichnete Kanada drei weitgehend vergleichbare Spitzenwerte. Die anderen beiden ereigneten sich am 28. Januar 2021 mit einer Todesrate pro Million Menschen von 4.05 und am 1. Februar 2022 mit 4.15 Todesfällen pro Million Menschen.

Kanada erreichte am 60. August 14 eine Vollimpfungsrate von 2021 Prozent, fünfzehn Monate nach dem Höchststand der täglichen Covid-Sterblichkeitsrate und sieben Monate nach einem Mini-Höchstwert im Januar 2021. Die Vereinigten Staaten erreichten am 60. November 11 eine Vollimpfungsrate von 2021 Prozent, zehn Monate nach ihrem Höchststand tägliche Covid-Sterblichkeitsrate. Mit anderen Worten: Die Sterblichkeitsraten waren in diesen beiden nordamerikanischen Ländern gesunken, lange bevor die Durchimpfungsrate 60 Prozent erreichte.

Im Gegensatz dazu erreichten Australien und Neuseeland am 60. bzw. 25. Oktober 29 eine vollständige Impfung von 2021 Prozent und ihre Covid-Sterblichkeit erreichte ihren Höhepunkt lange danach: 16 Monate später für Australien und neun Monate später für Neuseeland.

Noch besser wird dies in der Gesamtzahl der kumulierten Todesfälle im Zusammenhang mit Covid erfasst.

In den Vereinigten Staaten wurden bis Mai 63 2024 Prozent der Todesfälle im Zusammenhang mit Covid registriert, bevor 60 Prozent der Impfung vollständig abgeschlossen waren, weshalb Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens und der Verwaltung der Versuchung nicht widerstehen konnten, beim Rückgang der Todesfälle nach der Impfung Korrelation und Ursache miteinander zu vermischen. Für Kanada ist dies weniger offensichtlich, da dort 51.4 Prozent aller Todesfälle nach einer Impfung von 60 Prozent verzeichnet wurden.

Im Falle Australiens ereigneten sich erstaunliche 93 Prozent der Todesfälle nach 60 Prozent vollständiger Impfung. Für Neuseeland liegt der Anteil bei sagenhaften 99.3 Prozent. Wie jemand dies mit ernstem Gesicht als Impferfolg bezeichnen kann, ist unverständlich. Wenn also Korrelation als Kausalität angesehen werden soll, waren Impfstoffe eindeutig der Auslöser von Covid-Fällen und Todesfällen, die vor Beginn der Einführung der Impfstoffe bemerkenswert niedrig gewesen waren. Aber offensichtlich könnten dieselben Impfstoffe nicht zu einem Rückgang der Covid-Fälle und Sterblichkeit in den USA führen, sondern zu einem Anstieg in Australasien führen.

In jedem Fall reichen die beiden australasiatischen Beispiele aus, auch ohne die Gleichsetzung von Korrelation und Kausalität, um die allgemeine Behauptung der Wirksamkeit von Impfstoffen zu widerlegen. Es sei denn natürlich, die Impfgläubigen würden gerne argumentieren, dass es eine mysteriöse Kraft gibt, die die Impfstoffe verdirbt, wenn sie den Äquator überqueren.

Es gibt eine alternative Erklärung, die die vier Länder besser abdeckt. Dies weist auf die Schlüsselrolle der natürlichen Immunität vor einer früheren Infektion hin. Wie in Abbildung 2 dargestellt, gelang es Australien und Neuseeland aufgrund der Kombination aus Sommer auf der Südhalbkugel, als die Pandemie ausbrach, geografischer Lage und internationalen Grenzschließungen, ihre Bevölkerung zwei Jahre lang vor dem Virus zu isolieren. Zum 31. Dezember 2021 betrug die Gesamtzahl der Fälle (definiert als positiver Test unabhängig davon, ob es ihnen gut oder schlecht geht) pro Million Menschen 2,686 in Neuseeland und 25,068 in Australien, aber 56,907 in Kanada und satte 161,373 in den Vereinigten Staaten. Somit hatten bis dahin zahlreiche Kanadier und (insbesondere) Amerikaner eine natürliche Immunität erworben.

Dies bedeutete jedoch, dass Australien und (insbesondere) Neuseeland im Laufe der zweijährigen Isolation, sofern die Impfstoffe nicht hochwirksam waren und ihre Immunität über lange Zeiträume aufrechterhielten, immunologisch naive Bevölkerungsgruppen geschaffen hatten. Sofern sie nicht die Absicht hatten, ihre Grenzen zur Außenwelt dauerhaft zu schließen, was niemals möglich war, waren ihre Völker nach der Wiedereröffnung äußerst anfällig für neue Wellen des Virus, bis sie eine sowohl robustere als auch dauerhaftere Immunität erlangten.

Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass die beiden Beispielpaare aus Nordamerika und Australasien auf eine schwache bis vernachlässigbare Rolle von Impfstoffen und die entscheidende Rolle der durch Infektionen erworbenen Immunität bei der Beendigung der Pandemie hinweisen. Man nennt es, die gleichen Lektionen noch einmal zu lernen.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Senior Scholar des Brownstone Institute, ist ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen und emeritierter Professor an der Crawford School of Public Policy der Australian National University.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden