Unter dem schwindenden Stamm der Progressiven ist es wieder einmal in Mode, laut zu schreien, dass es sich bei dem, was jetzt in Washington passiert, um einen Putsch handelt.
Donald Trump (und seine Musk-Anhänger) gehen rücksichtslos mit der Regierung um, zerstören Normen und Präzedenzfälle der Verfassung und gehen dabei äußerst unhöflich vor.
Obwohl er vor nur wenigen Monaten mit dem Wahlprogramm gewählt wurde, genau dies zu tun, schreit der Tiefe und/oder aufgeweckte Staat (bevor „aufgeweckt“ zu einer coolen und einfachen Methode wurde, Milliarden zu schummeln, scherte sich der Tiefe Staat übrigens nicht wirklich um Dinge wie die Rechte transsexueller Wale) und seine Horde gut ausgewiesener, aber schlecht ausgebildeter Unterstützer, die von Regierungsjobs abhängig sind, jetzt – im wahrsten Sinne des Wortes – Foul.
Elon Musk ist nicht gewählt. Sie haben kein Recht dazu. Dies ist keine Diktatur. Wie können Sie es wagen, etwas zu ändern, das seit Jahrzehnten so gut für uns funktioniert? Zumindest verlangsamen. (Hinweis: Wenn Sie wirklich glauben würden, ermordet zu werden, würden Sie „Halt!“ schreien und nicht „Langsamer“, also verstehen es vielleicht sogar Progwokes, zumindest auf einer unterbewussten Ebene.)
„Das ist ein Putsch“, schreien sie.
Nein, das ist es nicht. Die Nation hat Trump mit offenen Augen gewählt, damit er genau das tut, was er jetzt tut: Er durchforstet alle Bundesbehörden, um dem oligarchischen Generationenbetrug ein Ende zu setzen.
Hinweis: Theoretisch wurde Joe Biden gewählt, um Normalität und Anstand nach Washington zu bringen, nur um dann zu sehen, wie seine Regierung zu einer korrupten Kavalkade von Lügen wurde. Tatsächlich tat Biden im Gegensatz zu Trump genau das Gegenteil von dem, was er während des Wahlkampfs über seine Pläne als Präsident gesagt (oder gemurmelt oder gelesen) hatte.
Wenn ein Putsch mit falschen Vorwänden verbunden ist, dann muss man nicht weiter als bis Delaware schauen.
Natürlich bringen alle tatsächlichen Putsche Veränderungen mit sich, aber nicht jede Veränderung ist per Definition ein Putsch.
Die Konzepte sind nicht transitiv.
Und alles, was bisher getan wurde, liegt durchaus im Einflussbereich des Präsidenten – theoretisch hätte Joe Biden alles tun können, was Trump jetzt tut, wenn seine Berater es ihm erlaubt hätten oder wenn ihm jemals in den Sinn gekommen wäre, es zu tun.
Was hier geschieht, ist kein Putsch, sondern eine grundlegende Reform. Man versucht, die Absurditäten der Staatsausgaben und -programme zu beseitigen und die schlimmsten davon zu stoppen. Ein typisches Beispiel hierfür ist die USAID.
Ungeheure Milliardenbeträge flossen unter dem Deckmantel politischer Korrektheit und/oder Zweckmäßigkeit durch die Agentur (man hofft, dass als nächstes das National Endowment for Democracy mit dem lächerlichen Namen und einem geradezu bösartigen Cartoon-Charakter an der Reihe ist) und machten sich auf den Weg rund um den Globus. Der Großteil davon landete in merkwürdigen Nischen von Machthabern und Politikern und Machtaufbauern der „Zivilgesellschaft“, die sich dann wiederum umdrehten und die Agentur und ihre vielen QUANGOs und Stiftungen und dergleichen unterstützten.
Das Geld diente nicht dazu, wirklichen Menschen zu helfen – es ging darum, ein internationales Netzwerk aufzubauen, das die Befehle der amerikanischen Geheimdienste und der globalistischen sozialistischen, gesellschaftlichen Staatsanhänger ausführen konnte, die jetzt ein und dasselbe sind. Wenn man Leute bezahlt, werden sie es einem zurückzahlen, wie auch immer sie es können, vom Schreiben von Meinungsbeiträgen über Auftritte bei MSNBC bis hin zu Schimpftiraden gegen Populismus – was auch immer man gerade braucht.
Allerdings gibt es eine mögliche Interpretation des Putschgedankens, die mehr als nur ein Körnchen Wahrheit enthalten könnte: die des Zählputsches.
Das Zählen von Coups war eine Kriegertradition der Prärie-Indianer, bei der man seinen Gegner im Kampf nicht unbedingt töten musste, sondern ihn lediglich berühren – ihm im Wesentlichen einen Schlag auf den Kopf geben – und unverletzt davonkam. Das erniedrigte den Gegner und zählte – mehr als zählte – als moralischer Sieg (bei den Crow war es tatsächlich eine von vier Aufgaben, die erfüllt werden mussten, um werde Kriegshäuptling.)
Es war die Tapferkeit in Person.
Und man kann sagen, dass Trump, Musk und seine hyperkoffeinierten Hacker dies mit jeder ihrer Bewegungen tun – Coups zählend.
Millionen für geschlechtlich vielfältige Serben?
Schlag auf den Kopf.
Werden globale Medienleute dafür bezahlt, die Wahrheit zu verdrehen, um die Interessen des „tiefen Staates“ zu fördern, einschließlich des Drängens auf eine Verlängerung des Krieges in der Ukraine und möglicherweise sogar der Unterstützung der Amtsenthebung von Trump?
Schlag auf den Kopf.
Versuchen Sie, beim Sturz ausländischer Regierungen zu helfen?
Schlag auf den Kopf.
DEI-Programme der Regierung?
Schlag auf den Kopf.
Für die BBC, den Unsinn über den Klimawandel und irakische Puppentheater bezahlen?
Knall, Knall, Knall auf den Kopf.
Dabei handelt es sich nicht um einen echten Putsch, es geht nicht einmal um Rache oder Vergeltung, sondern um eine längst überfällige Reform.
Und obwohl die Auszählung der Putschisten ein Weg war, einen Gegner zu demütigen, ist nicht klar, ob dies derzeit die Absicht ist. Man kann jedoch davon ausgehen, dass unter den am Prozess Beteiligten mehr als nur ein wenig hämisches Gekicher ausbrach.
Was jetzt geschieht, ist der Niederriss – von innen – des verknöcherten und unterdrückerischen Staates, der sich in den vergangenen 40 Jahren aufgebaut hat.
Apropos BBC: Sie ist gerade dabei, den Fettberg der Bundesregierung loszuwerden.
Der tiefe Staat bekommt endlich seine wohlverdiente Strafe und es kommt vielleicht gerade noch rechtzeitig.
Gut.
Weitere Informationen zum Zählen von Coups finden Sie im Film Little Big Man oder in dieser faszinierenden Mini-Doku über Joe Medicine Crow, der im Zweiten Weltkrieg Coups und noch mehr zählte:
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.