Kurz und berichten Der am Dienstag verkündete Covid-Untersuchungsausschuss der australischen Bundesregierung kam zu dem Schluss, dass extreme Einschränkungen der öffentlichen Gesundheit in Verbindung mit mangelnder Transparenz hinsichtlich der diesen Entscheidungen zugrunde liegenden Beweise zu einem erheblichen Vertrauensverlust in der Bevölkerung geführt haben.
Offenbar brauchen wir Experten und eine bundesstaatliche Untersuchung, um uns das Offensichtliche zu sagen.
Dies ist übrigens keine Covid-Anfrage“wie ein königlicher Auftrag”, wie Premierminister Anthony Albanese vor seiner Wahl versprochen hatte, handelt es sich dabei aber um die zahnlose Alternative einer „Royal Commission light“, die Albanese nach seinem Amtsantritt vorschlug.
Von dem australisch,
„Der lang erwartete Bericht über Australiens Umgang mit der Covid-19-Pandemie hat die Ministerpräsidenten der Bundesstaaten scharf dafür kritisiert, dass sie Misstrauen und Verwirrung schüren und drakonische Grenzschließungen durchführen, denen es an Konsequenz und Mitgefühl mangelt …
„In dem Bericht argumentierte das Gremium für die Notwendigkeit von Transparenz bei zukünftigen Reaktionen auf die Pandemie, nachdem im Jahr 2020 „die wirtschaftlichen, sozialen und psychischen Auswirkungen sowie die Auswirkungen auf die Menschenrechte nicht immer verstanden oder berücksichtigt wurden“.
Das ist noch milde ausgedrückt.
Auswirkungen auf die wirtschaftliche, soziale und psychische Gesundheit sowie auf die Menschenrechte wurden überhaupt nicht berücksichtigt.
Deshalb entschied der Oberste Gerichtshof von Queensland: Die vom Polizeipräsidenten durchgesetzten Covid-Impfvorschriften waren rechtswidrigRichter Glenn Martin stellte fest, dass der Polizeipräsident „die Auswirkungen auf die Menschenrechte nicht berücksichtigt“ habe, bevor er die Covid-Impfrichtlinie für den Arbeitsplatz beim Queensland Police Service (QPS) erließ.
Auf die Frage nach möglichen Menschenrechtsverletzungen durch die harte Covid-Reaktion seiner Regierung erwiderte der ehemalige Premierminister des Bundesstaates Victoria, Dan Andrews: „Im Ernst? Noch eine Bemerkung zu den Menschenrechten – ganz ehrlich.“
In einem ungeheuerlichen Fall stellte der Bürgerbeauftragte fest, dass die Regierung Andrews „Menschenrechte verletzt„durch die Einsperrung von über 3,000 Einwohnern Melbournes in neun Hochhäuser unter Polizeibewachung für bis zu zwei Wochen.
Zurück zu den Australisch,
„[Der Bericht] kritisierte die von den staatlichen und bundesstaatlichen Behörden eingeführten „Kontrollmaßnahmen“ ohne ausreichende Erklärung.
„Dies nährte den Eindruck, dass die Regierung der Öffentlichkeit nicht zutraute, die Informationen richtig zu verstehen oder zu interpretieren, und trug zum Vertrauensverlust bei“, heißt es in der Zusammenfassung.
„Die größten negativen Auswirkungen auf das Vertrauen hatte die Anordnung von Einschränkungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, insbesondere von Impfungen. Die Kombination aus obligatorischen Maßnahmen und der Wahrnehmung der Bevölkerung, dass sie Regierungsentscheidungen und -politik nicht kritisieren oder in Frage stellen könne, hat dazu beigetragen, dass die nicht vorgeschriebenen Impfraten auf ein gefährlich niedriges Niveau gefallen sind.“
Das ist absolut der Fall. Der Hashtag, den ich während Australiens Covid-Reaktion am häufigsten in den sozialen Medien verwendet habe, war „Make it make sense“.
Es gibt nichts Besseres, als einer Bevölkerung aggressiv Menschen- und Bürgerrechte zu entreißen, um ihr gewaltsam Regeln aufzuerlegen, die allen verfügbaren Beweisen widersprechen, während Zensur derjenigen, die darauf hinweisen wollen, und die Weigerung, die Informationen preiszugeben, auf denen Ihre Regeln basieren, um das Vertrauen der Bevölkerung insgesamt zu untergraben.
Der mit Abstand größte Misserfolg waren die Wunderimpfstoffe, die Behörden beauftragt, um Infektion und Übertragung zu verhindern, wenn sie nicht auf derartige Endpunkte getestet wurden und Beobachtungsdaten zeigten, dass ihre Wirksamkeit bestenfalls nach ein oder zwei Monaten nachließ.
Die Datenbanken zur Sicherheitsüberwachung explodierten und die Zahl der Meldungen unerwünschter Ereignisse war noch nie so hoch wie heute. Dennoch bestehen die Behörden noch immer darauf, dass es sich hierbei definitiv um die besten, sichersten und wirksamsten Produkte handelt, die der Bevölkerung jemals zur Verfügung gestellt wurden.
Es ist also kein Wunder, dass weniger als 4 % der Australier unter 65 Jahren haben sich in den letzten sechs Monaten die Mühe gemacht, eine Auffrischungsimpfung zu bekommen.
Aber die unsinnige Covid-Reaktion beschränkte sich nicht nur auf das Versagen der Impfstoffe, die versprochenen Ergebnisse zu erzielen. Ein paar weitere Regeln, die keinen Sinn machten:
Im Stehen ist der Mund-Nasen-Schutz Pflicht, am Tisch sitzend sind Sie jedoch sicher.
Obligatorische Impfungen sind freiwillig.
Antigen-Schnelltests sind illegal – jetzt sind sie Pflicht.
Fußballer können die Grenze sicher überqueren Kinder, die einen sterbenden Elternteil besuchen möchten, können dies jedoch nicht.
Und so weiter, und so weiter, und so weiter.
Bis heute blockieren die Regierungen auf Bundes- und Landesebene sowie auf den Territorien alle Versuche, auf die Gesundheitsratschläge zuzugreifen, auf denen ihre extremistische Politik beruht.
In einer Ansprache am Dienstag räumte Gesundheitsminister Mark Butler ein, dass die während der Pandemie umgesetzte „harte“ Politik das Vertrauen untergraben habe und dass „viele der während Covid-19 ergriffenen Maßnahmen von der Bevölkerung wahrscheinlich nicht erneut akzeptiert werden“.
Aber glauben Sie nicht eine Sekunde lang, das bedeutet, dass sie es nicht noch einmal versuchen werden.
Die Regierung von Queensland hat ihre Niederlage vor dem Obersten Gerichtshof zum Signal dafür genommen, beim nächsten Mal, wenn sie gegen Menschenrechte verstößt, um ein entsprechendes Mandat zu erteilen, zusätzlich die „Berücksichtigung der Menschenrechte“ in die Pflicht zu nehmen. Und so empfiehlt auch der Bericht der bundesstaatlichen Covid-Untersuchung, wie man das Ganze beim nächsten Mal besser handhaben kann.
Dazu gehören höhere Ausgaben, die Beschleunigung des neuen australischen Zentrum für Krankheitskontrolle (CDC, das die Regierung hat 251.7 Millionen US-Dollar investiert zu etablieren) und eine bessere globale Koordinierung, insbesondere mit der One-Health-Politik der Weltgesundheitsorganisation.
Der Bericht empfiehlt für das nächste Mal eine transparente, faktenbasierte Entscheidungsfindung, aber im Lichte meiner jüngste Interaktionen mit der Therapeutic Goods Administration (TGA), verzeihen Sie mir, dass ich dies angesichts des politischen Status quo für einen Wunschtraum halte.
Butler sagte, dass es in dem Bericht nicht darum gehe, Schuld für einzelne Entscheidungen zuzuweisen, sondern vielmehr darum, Lehren daraus zu ziehen. Mit anderen Worten: Es wird keine Rechenschaftspflicht geben.
Stattdessen wurden die Premierminister und Staats- und Regierungschefs von Covid Ausgezeichnete Medaillen und bequeme Jobs. Zuletzt wurde Andrews zum Vorsitzenden von Orygen ernannt, einer gemeinnützigen Organisation für die psychische Gesundheit von Jugendlichen. zur kollektiven Empörung.
Das Gute an dem Bericht ist, dass die Regierung für den Rückgang der Impfraten in Australien im Allgemeinen (und nicht nur bei den Covid-Impfstoffen) eindeutig die übermäßige Durchsetzung der Impfvorschriften verantwortlich gemacht wird.
„Der Vertrauensverlust schränkt nicht nur unsere Reaktionsfähigkeit auf eine erneute Pandemie ein, sondern wir wissen auch bereits, dass er sich negativ auf die Leistung unserer Impfprogramme auswirkt, darunter auch auf die Impfprogramme für Kinder“, sagte Butler.
„Seit Beginn von Covid … haben wir einen Rückgang der Teilnahme am Keuchhusten-Impfprogramm für unter Fünfjährige und am Masern-Impfprogramm für unter Fünfjährige um sieben bis acht Prozentpunkte festgestellt, was bedeutet, dass wir bei diesen beiden wirklich wichtigen Krankheiten weit unter der Herdenimmunitätsschwelle liegen.“
Es ist schön zu sehen, dass endlich ein Politiker die Rolle der Regierung bei diesem Trend zugibt, für den allzu oft das Schreckgespenst der „Fehlinformation“ verantwortlich gemacht wird.
Lesen Sie den Untersuchungsbericht zur Reaktion auf COVID-19.
Lesen Sie die Zusammenfassung des COVID-19-Antwortuntersuchungsberichts.
Weitere Kommentare finden Sie unter Alison Bevege's Antwort auf den Bericht über ihren Substack, Briefe aus Australien.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
