Die Partei forderte Sie auf, die Beweise Ihrer Augen und Ohren zu ignorieren. Das war ihr letzter und wichtigster Befehl.“
- George Orwell, 1984
Jahrelang haben die Medien, „Faktenprüfer“ und „Anti-Desinformations“-Initiativen der Öffentlichkeit erzählt, mit Joe Biden sei alles in Ordnung. Vor ein paar Wochen, innerhalb von fünf Minuten, haben sie ihre Meinung geändert. Der Präsident war von einer plötzlich einsetzenden Demenz heimgesucht worden und es war Zeit für eine Veränderung.
Die Leute, die behaupten, sie könnten Wahrheit von Fiktion unterscheiden, haben trotz der lähmenden Offensichtlichkeit jahrelang gelogen. Noch rätselhafter ist, warum so viele Menschen so lange mitgemacht haben. War es Angst? Selbstgefälligkeit? Feigheit? Es wurde ein unglaubliches Maß an Disziplin durchgesetzt – das hat sich zum Glück inzwischen aufgelöst. Anstatt „Fehlinformationen“ zu entlarven, haben Bidens Beschützer sie oft verbreitet.
Im August 2020 koordinierte das Aspen Institute eine Hunter Bidens Laptop-Übung vor dem Schlafengehen die versuchten, eine wahre Geschichte zu unterdrücken, um Bidens missratenen Sohn zu schützen und den Präsidenten vor schweren Korruptionsvorwürfen zu schützen. Eine Reihe von großen Medien und Big Tech beteiligten sich an dieser Aktion, darunter die New York Times, Die Washington Post, Twitter, Facebook und viele mehr. Claire Wardle, ehemaliger Direktor der „Anti-Desinformations“-NGO First Draft (jetzt Information Futures Lab an der Brown University) nahm ebenfalls teil.
In einem angeblich von Anthony Blinken organisierten Brief, behaupteten 51 ehemalige Geheimdienstler, der Laptop von Hunter Biden sei eine „russische Informationsoperation“ gewesen, und Facebook, Twitter und andere unterdrückten die Geschichte auf ihren Plattformen. Fast Jeder gibt jetzt zu der Laptop war echt.
Oder nehmen Sie Bidens Behauptung: „Sie werden kein Covid bekommen, wenn Sie diese Impfungen haben.“ PolitiFact meinte, das sei vielleicht eine „Übertreibung“, beruhigte uns aber, Fälle, in denen Geimpfte an Covid erkranken, seien „selten“.
Die Partei forderte Sie auf, nicht nur die Beweise Ihrer Augen und Ohren, sondern Ihres gesamten Körpers abzulehnen.
Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden
Die vielleicht größte Lüge war jedoch die jahrelange Kampagne zur „Entlarvung“ der Behauptung, Biden sei zunehmend unfähig, das höchste Amt im Land auszuüben. PolitiFact war sehr gewissenhaft beim „Faktencheck“ von „billigen Fälschungen“ und anderen Geschichten, in denen behauptet wurde, Joe Biden sei senil, und versicherte uns, dass alles in Ordnung sei.
Der Begriff "billige Fälschung” wurde von Britt Paris geprägt und Hunter Bidens Laptop-Leugnerin Joan DonovanDonavan ist seit langem ein Liebling im Bereich der „Anti-Desinformation“.
Mit den Worten von Aspen Hunter Bidens Laptop-Pre-Bunker Claire Wardle, die billigen Fälschungen Bidens seien „die Instrumentalisierung des Kontexts. Es handelt sich um authentische Inhalte, aber der Kontext ändert sich durch geringfügige Änderungen. Jeder kann mit der richtigen Bearbeitung angreifbar sein.“ Tatsächlich war Wardle noch am 21. Juni ein Verfechter Bidens. Kurz und New York Times Artikel zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Wardle versuchte, „irreführende Videos zu entlarven, die die seit langem bestehenden Bedenken der Wähler hinsichtlich seines [Bidens] Alters und seiner Fähigkeiten aufgreifen und verstärken“, und erklärte: „Dies ist kein neues Narrativ, es baut auf einem bestehenden auf, was tendenziell viel effektiver ist.“ Ja, wenn man zu anderen wahren Informationen weitere wahre Informationen hinzufügt, wird ein Argument tendenziell überzeugender.
Oder nehmen Sie Rebekah Tromble, Außerordentlicher Professor für Medien und öffentliche Angelegenheiten und Direktor des Instituts für Daten, Demokratie und Politik an der George Washington University. Laut Tromble „wurde Biden zum Hauptziel irreführender Schnitte.“ „Diese Clips greifen ein gängiges Klischee über Präsident Biden auf, das bei seinen Kritikern beliebt ist: Er ist alt, stümperhaft und senil, was bedeutet, dass er inkompetent und unfähig ist, diesen Job zu machen.“ Seine Ausrutscher und seine Unfähigkeit, deutlich zu sprechen, haben nichts mit seinen kognitiven Fähigkeiten zu tun, sondern sind darauf zurückzuführen, dass „Biden stotternd aufwuchs.“
PolitiFact ist ein Projekt des Poynter Institute, das das größte Netzwerk von Faktenprüfern der Welt koordiniert, das Internationales Netzwerk zur Überprüfung von Fakten (IFCN). IFCN ist größtenteils von Facebook finanziert aber auch von der „Craig Newmark Foundation, der Koch Foundation, der Knight Foundation, dem Omidyar Network, dem National Endowment for Democracy, Microsoft und dem Die Washington Post.“ Dabei handelt es sich nicht um eine kleine Randorganisation zur „Faktenüberprüfung“, sondern um eine der führenden Organisationen in diesem Sektor.
Vielleicht macht der Name es deutlich: Es handelt sich um eine politisierte Faktenprüfung.
Nachrichtenwächter, ein „Desinformations“-Ranking-Dienst, der die Werbeeinnahmen einer Nachrichtenseite über sein Bewertungssystem bestrafen kann, war ebenfalls aktiv. Power Line, ein konservatives Online-Nachrichtenportal, behauptet, sie seien von Newsguard kontaktiert worden in 2021 About ihre Behauptungen über Bidens kognitiven Verfall. In einer E-Mail fragte Newsguard:
Uns ist aufgefallen, dass die Website in ihren Artikeln wiederholt als Tatsache behauptet hat, dass Joe Biden an Demenz leidet, sowohl während des Wahlzyklus 2020 als auch seit seinem Amtsantritt als Präsident. Warum stellt die Website diese Behauptung auf, ohne glaubwürdige Beweise dafür zu liefern, dass er an Demenz leidet?
Der Ansatz von Newsguard ist besonders besorgniserregend, da er die Einnahmen von Medienunternehmen beeinflussen kann und weil er enge Verbindungen zum Außenministerium und zu Geheimdiensten hat – zu seinem Vorstand gehören ehemaliger CIA-Direktor Michael Hayden.
Wenn das alles nicht klappt, können Sie immer Schuld sind die Russen. EUvs Desinfo, ein Projekt der Europäischen Union zur „Vorhersage, Bekämpfung und Reaktion auf die laufenden Desinformationskampagnen der Russischen Föderation“ behauptete, Berichte, Biden sei „senil“, seien „falsch“ und sind Teil der „pro-Kreml-Desinformation“.
Auch die Mainstream-Medien waren ein wichtiger Teil der Lügenmaschinerie und behaupteten, dass aktuelle Videos, die zeigen, wie Biden bei einer G7-Veranstaltung davonläuft, „Fehlinformationen“ oder „billige Fälschungen” und sind Teil einer konzertierten Anstrengung, „das Narrativ zu hämmern, dass Biden zu alt ist, um Präsident zu sein“. PolitiFact hat die Geschichte auch „auf Fakten geprüft“ mit der üblichen Zeile.
Die Liste könnte endlos weitergehen, aber Matt Orfaleas erstaunliches „scharf wie ein Nagel“ Zusammenstellung ist der Sargnagel. Zweifellos weitere „aus dem Kontext gerissene“ Clips und „billige Fälschungen“, wie die „Anti-Desinformations“-„Experten“ meinen.
Was ist die Lehre daraus? Einerseits funktionieren Zensur und Unterdrückung nur eine begrenzte Zeit. Die Realität wird Sie irgendwann einholen. Andererseits zeigt uns dies auch, dass viele Menschen so tun können, als ob der Kaiser Kleider anhätte, selbst wenn er splitternackt ist und der halbe Hofstaat lauthals schreit und mit dem Finger auf ihn zeigt – was auch als „Verbreitung von Fehlinformationen“ bekannt ist. Es scheint, als gäbe es einen endlosen Vorrat an „Faktenprüfern“ und „Anti-Desinformations“-Speichelleckern, die bereit sind, sich vor dem verrückten König zu verneigen.
Letztlich zeigt es uns, wie korrupt die „Faktencheck“- und „Anti-Desinformations“-Industrien sind. Während es von außen immer mehr Menschen gibt, die ihre Meinung äußern, haben intern Feigheit und das Schweigen von Kritikern ein hohes Maß an Korruption ermöglicht. Dies ist ein flächendeckendes Problem in den liberalen und progressiven Sphären, wo fromme Tyrannen den Dialog abgestellt haben. Diese Korruption hat Progressive und Liberale in eine katastrophale Sackgasse geführt. Wenn kein Wunder geschieht, wird Trump kommen.
Wenn es überhaupt Gerechtigkeit gibt, werden auch die „Faktenprüfer“ und „Experten“ im Kampf gegen Desinformation zur Rechenschaft gezogen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
