Falls Sie die jüngsten Enthüllungen von Nick Shirley und David noch nicht mitbekommen haben, sollten Sie das unbedingt nachholen. Die vollständige Videodokumentation können Sie sich ansehen, indem Sie auf das Foto unten klicken. Sie wurde bereits von über 38 Millionen Menschen gesehen – eine verschwindend geringe Zahl im Vergleich zu den Summen an Steuergeldern, die von Scheinfirmen – wie beispielsweise Kindertagesstätten – betrügerisch abgezweigt werden, die von Somaliern „geführt“ werden. Das ist keine rassistische Behauptung, sondern die Wahrheit.
Immer wieder wurden einfache Fragen gestellt: Wo sind die Kinder? Wohin fließt das ganze Geld?
Warum hatte keiner der befragten Somalis eine Ahnung, was in ihren eigenen Unternehmen vor sich ging? Und warum waren sie so aggressiv?
Sehr defensiv?
In diesem Artikel möchte ich mich auf Folgendes konzentrieren: Treffen Das fand am Ende des Videos statt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um die Sitzung zur Gesetzeslage handelte, die am 19. Dezember 2025 im State Capitol in Minnesota stattfand. Wenn Sie auf den Link zur Sitzung klicken und die Webseite aufrufen, sehen Sie im ersten Absatz Folgendes:
Die letzten Wochen waren für unsere Gemeinde in Minneapolis und ganz Minnesota schwierig. Sie wurde Zielscheibe der hasserfüllten Rhetorik Donald Trumps und des rechtswidrigen Vorgehens seiner Bundesbeamten (ICE). Um es klarzustellen: Die Verleumdung unserer somalischen und lateinamerikanischen Nachbarn und die Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Einwohner Minnesotas als Vorwand für die grausamen und gewalttätigen Maßnahmen von ICE dienen nicht der öffentlichen Sicherheit. Sie zielen darauf ab, Angst, Chaos und Spaltung zu säen.1
Aus meiner Sicht als unparteiischer und objektiver Beobachter mit geringen Kenntnissen über die Abgeordneten des Repräsentantenhauses von Minnesota empfinde ich die obige Wortwahl als äußerst hetzerisch und polarisierend. Nachdem ich die Interaktion zwischen Nick und David und den Somalis, die sie interviewen wollten, sowie den Messerangriff somalischer Männer auf David beobachtet habe, wage ich zu behaupten, dass es sich dabei nicht nur um Hetze, sondern um reine Desinformation handelt.
Laut Nick hatten die republikanischen Abgeordneten bei diesem Treffen anhand von Daten und Diagrammen den anhaltenden Betrug in Minnesota anschaulich dargelegt und auch offengelegt, wer von diesem Betrug profitierte. Den Ausschussmitgliedern wurde sozusagen ein schriftlicher Nachweis vorgelegt. Wie Nick anmerkt, blickten die demokratischen Abgeordneten angesichts der präsentierten Daten „ins Leere“, während insbesondere ein Abgeordneter des Repräsentantenhauses von Minnesota Emma GreenmanEr verteidigte sich gegen die Betrugsvorwürfe mit der Aussage, dass Betrug eine überparteiliche Angelegenheit sei und dass die (mit Beweisen versehene) Feststellung von Betrug „kein Vertrauen aufbaut“.
Zu ihren offiziellen Ausschusstätigkeiten gehört die Position der stellvertretenden Vorsitzenden für Arbeitskräfte, Arbeitsmarkt und Wirtschaftsentwicklung – Finanzen und Politiky, Finanzen und Polizei im Bereich der öffentlichen Sicherheity, Wahlfinanzierung und Regierungsabläufe und nicht zuletzt Richtlinie zur Betrugsprävention und zur Aufsicht über staatliche BehördenSie ist Juristin mit einem Bachelor-Abschluss in Politikwissenschaft und einem Master-Abschluss in „öffentlicher Verwaltung“.
Wenn Sie in Offizielle Stellungnahmen von Emma im Repräsentantenhaus von Minnesota Ab dem 14. Februar 2025 geht aus dem Text klar hervor, dass sie selbst eine sehr ablehnende Haltung gegenüber Trump einnimmt. Die erste Überschrift lautet wie folgt:
"Schutz Minnesotas vor den schädlichen und verfassungswidrigen Maßnahmen der Trump-Regierung“.
Sie bezieht sich dabei auf „die tägliche Flut beispielloser Übergriffe von Präsident Trump, Vizepräsident JD Vance, Elon Musk und seinem milliardenschweren Kabinett, die darauf abzielt, die Amerikaner zu zermürben und unser Vertrauen in demokratische Institutionen und die Rechtsstaatlichkeit zu untergraben“.
Rechtsstaatlichkeit also? Aber was ist mit Betrug? Beinhaltet Betrug nicht die vorsätzliche Täuschung, um einen Vorteil zu erlangen, typischerweise einen finanziellen, der von der Regierung sowohl nach Landes- als auch nach Bundesrecht verfolgt werden kann?2
Sie bezieht sich auch auf MAGA als eine „extreme“ „Agenda“ in der Aktualisierung der Gesetzgebung: ab dem 14. Februar 2025.
Mit dieser Vereinbarung haben wir verhindert, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus die Stimmen von 21,980 Wählern aus Shakopee für ungültig erklären, um ihre extreme MAGA-Agenda durchzusetzen.
Ich möchte mich bei jedem Einzelnen von Ihnen bedanken, der sich gegen den Machtgriff der MAGA-Republikaner in Minnesota ausgesprochen hat und sich jeden Tag für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit einsetzt.3
Wie Sie am Ende von Nicks Video oben gesehen haben, war die Abgeordnete Greenman in dem Treffen vom 19. Dezember 2025 über den laufenden Betrug bestens informiert. Nick konfrontierte sie damit, dass er und David innerhalb eines Tages 111,000,000 Millionen Dollar Steuergelder aufgedeckt hatten – Gelder, die von somalischen „Kindertagesstätten“ für nicht erbrachte Leistungen verwendet wurden.
Nick ging sehr besonnen und reif vor und brachte das Problem gegenüber Greenman auf den Punkt: Es gibt Betrug, und der ist nicht unparteiisch.
Glauben Sie, dass Betrug stattfindet?
Bevor ich auf ihre „Antworten“ eingehe, möchte ich darauf hinweisen, dass Betrug ein Bundesverbrechen ist.4,5 Des Weiteren kann die Beihilfe zu Betrug durch Unterlassung bekannter betrügerischer Aktivitäten, die Deckung von Fehlverhalten oder die Unterstützung von Machenschaften strafrechtliche Konsequenzen haben, wenn die Handlungen die Kriterien für Betrug, Bestechung oder andere Bundesstraftaten erfüllen. 18 USC § 201.6
Darüber hinaus wird ein Betrug, bei dem es um mehr als 1,000,000 US-Dollar geht, als solcher betrachtet. Dur Betrug und ja, das ist definitiv ein Bundesverbrechen.
Das Bundesgesetz 18 USC § 1031Das Gesetz, bekannt als Major Fraud Act von 1988, stellt Machenschaften unter Strafe, die darauf abzielen, die Vereinigten Staaten zu betrügen oder Geld oder Eigentum durch falsche oder betrügerische Vorspiegelungen in Bezug auf Zuschüsse, Verträge, Unterverträge, Darlehen, Garantien, Versicherungen oder andere Formen der Bundeshilfe im Wert von mehr als 1 Million Dollar zu erlangen.7
Emma Greenman begann ihre Antwort an Nick damit, dass sie ihn nicht kenne, anstatt ihn zu begrüßen oder seine Frage zu beantworten. Als Vertreterin des Bundesstaates Minnesota hätte ich von ihr ein deutlich professionelleres Auftreten im Umgang mit Bürgern erwartet – und dass sie berechtigte Fragen an sie richten würde. Nick reagierte prompt, indem er lediglich seinen Namen nannte und ihre unhöfliche Art gelassen hinnahm.
Sie ging von ihm weg.
Er stellte weiterhin relevante Fragen, warum irgendjemand Betrug ermöglichen sollte, oder ob sie überhaupt glaubt, dass Betrug stattfindet – sei es unter der Aufsicht von Republikanern und/oder Demokraten.
„Betrug ist Betrug“, wie Nick feststellt, und wiederholt, dass es sich dabei nicht um eine überparteiliche Angelegenheit handelt.
Emma antwortete:
Ich glaube nicht, dass irgendjemand Betrug ermöglicht. Emma Greenman
Ein weiterer engagierter Mann, der in der Ausschusssitzung ausgesagt hatte – ein Behindertenaktivist –, stellte weiterhin einige relevante Fragen dazu, warum sie nicht … Tim Walz Sie war ihm gegenüber auch sehr unhöflich.
Er fragte sie einfach:
Wann werden Sie Gouverneur Walz dafür zur Rechenschaft ziehen? Sie sind doch ein Abgeordneter des Bundesstaates Minnesota, oder?
Sie reagiert mit voller politischer Korrektheit und antwortet ihm mit Folgendem:
Wie bitte? Wieso reden Sie so mit mir? … usw.
Dies war ein klares Zeichen dafür, dass sie lieber so tun würde, als sei sie von einem Mann mit einer berechtigten Frage beleidigt, als die völlig harmlose Frage zu beantworten: Sind Sie ein Abgeordneter des Bundesstaates Minnesota?
Emma ließ sich während des Gesprächs von einer ungenannten Frau vertreten. Diese Frau mischte sich ein, als der Behindertenvertreter Emma um Antworten auf seine Fragen bat. Auffällig war ihre Art, sich einzumischen: Sie wirkte gekünstelt, trug ein aufgesetztes Lächeln, das die Gemüter beruhigen sollte (und nicht etwa Freude, Glück oder Ruhe ausstrahlen), und streckte die rechte Hand aus, während sie gleichzeitig einen Schritt nach vorn machte. Ihre Körpersprache sprach Bände.
Vielen Dank für Ihre heutige Aussage … äh …
Dieser Austausch bleibt jedoch für den fortgesetzten "Austausch" zwischen Emma und Nick unberücksichtigt.
Emma ging weg, um ihre Sachen zu packen, während Nick ihr weiterhin die entscheidende Frage stellte: Warum lässt die Regierung Betrug zu? Sie deutete an, dass er den Anhörungen nicht zugehört hatte, und wies ihn an, ihr zu sagen, dass es bereits zehn Anhörungen zum Thema Betrug gegeben habe und dass „wirklich gute Daten von Leuten vorliegen, die sowohl in der Regierung arbeiten – Demokraten als auch Republikaner“. Wirklich gute Daten! Wow! Klingt … nach … einer ganzen Menge Nichts.
Nick wies in einem tapferen Versuch, ihren Versuch, die Schuld (auch nur teilweise) den Republikanern zuzuschieben, zu entkräften, richtigerweise auf Folgendes hin:
Dieser Betrug ereignete sich unter dem demokratischen Parteivorsitzenden Tim Walz.
Sie reagierte mit einer Tirade gegen Trump, in der sie ihn persönlich für jeglichen aktuellen Betrug verantwortlich machte.
Sie weigerte sich, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen oder seine Fragen direkt zu beantworten. Stattdessen lieferte sie sich in aggressiver Manier leere Worthülsen. Nick musste sogar einmal zurückweichen.
Die Dokumentation endet damit, dass der Behindertenaktivist das Offensichtliche ausspricht:
Mein Volk leidet. Ich habe Angst um meinen kleinen Bruder, und diese Leute gehen einfach weg. Wir haben einen Gouverneur, dem das scheißegal ist. Wie viele Menschen werden in unserem verdammten System noch Opfer von Menschenhandel werden?
Und das, meine Freunde, ist das große Ganze.
Leute müssen ins Gefängnis.
1 https://www.house.mn.gov/members/profile/news/15552/41085
2 https://dictionary.findlaw.com/definition/fraud.html
3 https://www.house.mn.gov/members/Profile/News/15552/40105
4 https://www.gao.gov/blog/fraud-and-its-consequences-who-steals-federal-programs-and-whats-cost
5 https://www.thefederalcriminalattorneys.com/major-fraud
6 https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/part1/chapter11&edition=prelim
7 https://www.criminaldefenselawyer.com/crime-penalties/federal/federal-fraud.htm
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
-
Dr. Jessica Rose ist Brownstone Institute Fellow und hat einen BSc. in Angewandter Mathematik, einen MSc. in Immunologie, einen PhD in Computerbiologie und zwei Postdoktorandenstellen in Molekularbiologie und Biochemie. Jessica arbeitet daran, die Öffentlichkeit auf VAERS-Daten aufmerksam zu machen.
Alle Beiträge
