Brownstone » Brownstone Journal » Bei Mandaten geht es um politische Kontrolle, nicht um Gesundheit

Bei Mandaten geht es um politische Kontrolle, nicht um Gesundheit

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Seit zwei Jahren zeigt sich die Unfähigkeit der politischen Klasse in vollem Umfang. Schulschließungen, Geschäftsschließungen und endlose Maskenpflichten haben sich alle als relativ unwirksam erwiesen, um die Ausbreitung von COVID-19 einzudämmen (ganz zu schweigen von der Reduzierung von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen), doch die Politiker führten diese schädlichen und nutzlosen Maßnahmen weiterhin ein, in dem verzweifelten Versuch, als solche wahrgenommen zu werden etwas machen.

Aber im letzten Monat oder so ist es unausweichlich geworden, dass schiere Inkompetenz und Ignoranz nicht länger die einzige Erklärung für zwei Jahre verpfuschte Politik sein können. Vielmehr ist die feige Denkweise vieler unserer Führer in beiden Parteien (wenn auch in erster Linie Demokraten) offensichtlich. Sie benutzen unsere Körper, um billige politische Punkte zu sammeln, unempfindlich gegen die Verletzungen, die sie uns zufügen.

Am schlimmsten sind die Impfvorschriften, die es in unzähligen Formen gibt. Universitäten, einschließlich öffentlicher, verlangen von Lehrkräften, Mitarbeitern und Studenten, dass sie sich gegen COVID-19 impfen lassen, um beschäftigt oder eingeschrieben zu bleiben. Viele, zum Beispiel die Washington and Lee University in Virginia, die Cornell University in Ithaca, New York, und die CUNY und SUNY State Schools in New York, benötigen jetzt Booster.

Als Anwalt, der eine Reihe von Klagen gegen Impfmandate eingereicht hat, die sowohl von Arbeitgebern öffentlicher Universitäten als auch von der Bundesregierung stammen, werde ich jeden Tag von unzähligen Studenten, Fakultäten und Mitarbeitern dieser Universitäten kontaktiert. Viele sind jetzt doppelt geimpft und von COVID-19 genesen. Ein erheblicher Teil hatte kürzlich Anfälle mit COVID-19, was angesichts der Tatsache, dass Omicron in sehr kurzer Zeit über einen Großteil der Nation fegte, nicht überraschend ist. Damit die Studenten ihre Ausbildung an den Universitäten fortsetzen können, in deren Besuch sie möglicherweise viel Zeit, emotionale Energie und Ressourcen investiert haben, werden sie gezwungen, sich einem nutzlosen medizinischen Verfahren zu unterziehen, von dem viele zu Recht befürchten, dass es ihnen schaden könnte.

Betrachten Sie zum Beispiel die Daten über Myokarditis (Entzündung des Herzmuskels), insbesondere für Männer unter 30 Jahren. Während in einem zynischen Versuch, ihre pauschale Impfvorschrift durchzusetzen, haben Behörden wie die CDC und die FDA diese Bedenken zurückgewiesen und behauptet, dass Myokarditis extrem selten ist und fast immer schnell abklingt, hat der Kardiologe Anish Koka erklärt, dass dies keine genaue Einschätzung des Risikos oder der Schwere der Erkrankung ist. 

Mehrere unabhängige Datensätze eigentlich vorschlagen zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit impfstoffinduziert Myokarditis tritt mit Raten auf, die viel höher sind als die CDC-Schätzungen, und kann tatsächlich höher sein als die Raten von COVID-bedingten Komplikationen bei gesunden jungen Männern. Darüber hinaus ist, wie Koka erklärt hat, die Vorstellung, dass Myokarditis als „leicht“ bezeichnet werden kann, absurd. Man leidet nicht nur unter Brustschmerzen und Herzenzymen aus beschädigtem Herzmuskel, sondern bei einem Drittel der Patienten wird eine Fibrose und Narbenbildung im Herzen festgestellt, die eine ungewisse Langzeitprognose haben.

Es kommen auch berechtigte Bedenken hinsichtlich des Gesundheitsrisikos wiederholter Auffrischungsimpfungen auf. Regulierungsbehörden der Europäischen Union gerecht klingelte eine Alarmglocke, und erklärt, dass Beweise darauf hindeuten, dass eine solche Praxis das Immunsystem langfristig schwächen und zu allen möglichen gesundheitlichen Problemen führen könnte, einschließlich mehr Anfälligkeit für COVID-19. Kurz gesagt, für viele insbesondere Bei jungen, von COVID genesenen Menschen könnten die Risiken einer COVID-19-Impfung, insbesondere einer zweiten Dosis oder einer Auffrischimpfung, den Nutzen überwiegen. 

Zudem gibt es für diese Mandate keine gesamtgesellschaftliche Rechtfertigung. Viele Epidemiologen und Experten für Impfstoffsicherheit glaubte, dass Diese speziellen Produkte haben die Übertragung nicht von Anfang an gestoppt. Sie stoppen zweifellos nicht die Übertragung von neue Varianten wie Omicron. Sogar CDC-Direktorin Rochelle Walensky, die unermüdlich einen pauschalen Impfauftrag verfolgt, hat das zugegeben.

Wo keine kohärente Behauptung aufgestellt werden kann, dass die Impfung dem „höheren Wohl“ dient, ist es skrupellos, die persönliche Wahl aus der Gleichung zu streichen, indem man die Einnahme eines medizinisch unnötigen und möglicherweise schädlichen Impfstoffs voraussetzt. 

Doch anstatt ihre Impfanforderungen zu überdenken, verdoppeln einige Arbeitgeber, und Bürgermeister und Gouverneure nehmen eine Seite aus ihren Büchern. Demokratische Hochburgen im ganzen Land führen Passprogramme ein, was bedeutet, dass man einen Impfnachweis vorlegen muss, um öffentliche Unterkünfte wie Restaurants, Bars, Kinos und Fitnessstudios betreten zu dürfen. 

Grundsätzlich ist die Teilnahme am öffentlichen Leben in diesen blauen Bastionen nicht möglich, es sei denn, man lässt sich impfen und ist bereit, dies nachzuweisen oder das Rechts- und Reputationsrisiko der Verwendung eines gefälschten Impfausweises einzugehen. Obwohl New York Citys Nachweis der Impfpflicht a kolossales Scheitern, andere blaue Städte wie DC, Chicago, Boston und Minneapolis emulieren das Programm. Politiker wie de Blasio und Bürgermeister Bowser von DC scheinen zu glauben, dass „Menschen impfen zu lassen“, die Rechtfertigung für diese Anforderungen, ein Selbstzweck ist, unabhängig davon, ob es etwas dazu beiträgt, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle durch COVID-19 zu reduzieren, oder nicht erwähnen, die öffentliche Gesundheit insgesamt zu verbessern.

Maskenpflichten ergehen es nicht besser. Zwei Jahre lang hat eine Studie nach der anderen bestätigt, was dem objektiven, beiläufigen Beobachter nicht entgehen konnte: dass das Maskieren der Gemeinschaft mit Stoffen und chirurgischen Masken nichts dazu beiträgt, die Ausbreitung von COVID-19 zu verlangsamen, trotz der Versuche von Politikern und kompromittierten Wissenschaftlern, die Ergebnisse zu verdrehen diese Forschung etwas anderes zu behaupten. 

Anstatt die offensichtlichen politischen Fehler zuzugeben, stellen diejenigen, die auf der Maskierung bestanden haben, die lächerliche Behauptung auf, dass die Omicron-Variante diese Barrieren irgendwie umgeht, während Delta und das ursprüngliche COVID dies nicht taten. Und im Gegensatz zu den Behauptungen dieser „Experten“, die irgendwie immer noch als Experten gelten, obwohl sie sich immer wieder irren, ist Maskieren schädlich, insbesondere für Kinder. 

Die vernünftigen Punkte, die viele von uns gemacht haben – dass Kinder es tun müssen Gesichtsausdrücke sehen und frei sein, solche Ausdrücke zu machen sich selbst, um sich sozial, kognitiv und sprachlich weiterzuentwickeln – sind jetzt durch Forschung bestätigt werden.  Maskieren ist auch für Erwachsene schädlich. Das Lesen von Gesichtsausdrücken ist eine Art, wie wir uns miteinander verbinden, und es ist wichtig für unser psychisches Wohlbefinden.

Während das durchschnittliche Mitglied der Zoom-Klasse nicht den größten Teil des Tages in einer Maske verbringen muss, tun dies die meisten Mitglieder der Arbeiterklasse – zum Beispiel Kellner, Barkeeper und Überfahrer. Jeden Tag stundenlanges Abkleben verursacht Schmerzen hinter den Ohren und verringert die Sauerstoffaufnahme. Es ist auch schwer, der Entmenschlichung zu entkommen, die damit verbunden ist, dass Kellner und Barkeeper ihre Gesichter verhüllen, während die Gäste von dem Moment an, in dem sie sich setzen, maskenlos bleiben. 

Doch jedes Mal, wenn Fälle in einer blauen Gerichtsbarkeit zunehmen, kann man relativ sicher sein, dass der Bürgermeister oder Gouverneur diese sinnlose Maßnahme zur Schau stellen wird etwas machen.

Im Jahr 2022 haben Masken- und Impfvorschriften – und viele andere COVID-19-Eindämmungsmaßnahmen wie willkürliche Beschränkungen der Versammlungsgröße und soziale Distanzierung – nichts mit unserem Wohlbefinden zu tun, sondern alles damit, dass die Bürgermeister Bowsers der Welt politisch punkten Punkte, was noch deutlicher wird, wenn dieselben Politiker nicht ihren eigenen Regeln folgen. 

Mandate, die keinen legitimen Zwecken der öffentlichen Gesundheit dienen und lediglich zur Bestrafung der Nichtkonformen eingesetzt werden, sollten in einer zivilisierten oder demokratischen Gesellschaft keinen Platz haben. Es ist an der Zeit, dass die Amerikaner aufwachen und erkennen, dass sie als Schachfiguren in einem Spiel der Politik benutzt werden.



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Jenin Younes

    Jenin Younes ist Prozessberaterin bei der New Civil Liberties Alliance und Absolventin der Cornell University und der New York University School of Law.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden