Brownstone » Brownstone Journal » Medien » BMJ entlarvt den Chefredakteur von Scientific American
BMJ entlarvt den Chefredakteur von Scientific American

BMJ entlarvt den Chefredakteur von Scientific American

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Bei einem Schuss quer vor den Bug dagegen Wissenschaftliche Amerikaner fortgesetzter Abstieg in unwissenschaftliches Geschwätz, a BMJ Untersuchung dokumentiert über ein Dutzend Social-Media-Beiträge von Chefredakteurin Laura Helmuth, die die Betreuung von Kindern mit Transgender-Personen propagieren, obwohl wissenschaftliche Beweise dafür vorliegen, dass eine solche Behandlung stattgefunden hat.verheerende Folgen” für Minderjährige. 

„Gesetze, die Transkindern eine geschlechtsbejahende Behandlung verbieten, sind gefährlich und missbräuchlich und widersprechen allen medizinischen Beweisen“, postete Helmuth Ende 2022 auf X, eines von vielen Beispielen dafür BMJ gesendet an Scientific American und seinem Herausgeber Springer Nature und bat sie, Helmuths Trans-Befürwortung zu erklären steht im Widerspruch zu medizinischen Erkenntnissen.

In anderen Social-Media-Beiträgen hat Helmuth Kritiker der gefährlichen Transgender-Medizin für Kinder als „voreingenommen“, „bigott“, „wissenschaftsfeindlich“, „Fehlinformation“ und „grausam“ bezeichnet und sie mit Nazis verglichen. 

Im vergangenen Jahr warb Helmut für Falschmeldungen Scientific American Darin heißt es: „Die Forschung ist eindeutig und alle relevanten medizinischen Organisationen sind sich einig: Eine geschlechtsspezifische Betreuung ist evidenzbasiert und medizinisch notwendig und führt zu viel besseren Ergebnissen für Transkinder, als ihnen die Pflege zu verweigern.“

Sechs Tage später, die BMJ veröffentlichte eine Untersuchung neuer Forschungsergebnisse Es kam zu dem Schluss, dass es an Belegen für die Betreuung von Kindern mit Transgender-Personen mangele und dass die medizinischen Behörden zur Vorsicht mahnen.

England, Schottland, Wales und Schweden haben mit Ausnahme von Forschungsstudien aufgehört, Kindern Pubertätsblocker zu verschreiben der finnische Psychiater Wer als Erster den Bereich der Transgender-Betreuung von Kindern begründete, nennt ihn heute „gefährlich“. Die medizinischen Behörden vieler Länder sind zu dem Schluss gekommen, dass Studien zur Förderung der Transsexuellen-Behandlung von Kindern entweder voreingenommen oder von geringer Qualität waren.

Die BMJs Dass Laura Helmuth ins Visier genommen wurde, war sozusagen eine Warnung – eine Ermahnung, Helmuth solle sich auf die Wissenschaft konzentrieren, mit der Interessenvertretung aufhören und aufhören, dumme Dinge zu sagen. Aber wenn Sie weiterlesen Scientific AmericanErwarten Sie, dass Helmuth weiterhin dumme Dinge sagt.

Letzten Monat bezeichnete Steven Pinker von der Harvard-Universität Helmuth als „aufgewachten Fanatiker“ auf X und bewarb eine Artikel diskutieren Wissenschaftliche Amerikaner Abstieg in eine progressive Ideologie. „Eine weitere edle amerikanische Institution scheiterte, als ahnungslose Treuhänder einem wachen Fanatiker die Schlüssel übergaben.“ Pinker hat gepostet.

Der von Pinker beworbene Artikel erschien in Stadt Journal ("Unwissenschaftlicher Amerikaner“) und dokumentierte sorgfältig den Niedergang des Magazins zu einem politischen Blatt, seit Helmuth Anfang 2020 die Zügel übernahm. Auch andere Medien warfen einen missbilligenden Blick auf Helmuths politische Kreuzzüge.

Die Wall Street Journal bekannt dass Helmuth letztes Jahr getwittert hat, dass „Spatzen vier verschiedene chromosomal unterschiedliche Geschlechter haben“, was die Community-Notizen zu X dazu zwang, Helmuths Fehler zu korrigieren.

„Es ist einfach unglaublich, wie weit @sciam – eine Zeitschrift, die ich bewunderte – von ihrer Mission, eine genaue, klare und anschauliche Berichterstattung über die Wissenschaft zu liefern, abgekommen ist“, sagte Yale-Professor und Arzt Nicholas Christakis. Gepostet auf X.

„EXKLUSIV: unwissenschaftlicher Amerikaner! Populäres Magazin wird von Experten wegen eines „aufgeweckten“ Artikels mit dem Titel „Warum menschliches Geschlecht nicht binär ist“ kritisiert.“ berichtete die Tägliche Post, ein paar Monate vor Christakis' Kritik an Helmuth. Dr. Carole Hooven, eine Evolutionsbiologin an der Harvard University, sagte dem Tägliche Post zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit Wissenschaftliche Amerikaner Unwissenschaftliche Behauptungen könnten Frauen in Gefahr bringen.

„Männer sind im Durchschnitt größer und stärker als Frauen und begehen die überwiegende Mehrheit der Vergewaltigungen und Morde. „Die meisten Männer könnten die meisten Frauen mit bloßen Händen töten.“ Hooven erklärte. „Diese Tatsachen haben die Festlegung von Gesetzen und Sozialrichtlinien zum Schutz weiblicher Räume beeinflusst, insbesondere dort, wo Frauen sich in gefährdeten Positionen befinden, etwa dort, wo sie schlafen oder duschen (z. B. Gefängniszellen und Umkleideräume).“

Emeritierter Professor für Ökologie und Evolution an der Universität Chicago, Jerry Coyne, hat mehrfach darüber geschrieben, dass Helmuth sachlich unzutreffende Behauptungen propagiert Scientific Americandie er als „Wissenschaftliche Prawda“ bezeichnete.

Jemand hat mich auf drei neue Artikel und Leitartikel im Scientific American aufmerksam gemacht, die keinerlei Wissenschaft enthalten, sondern reine Ideologie „progressiver“ Art darstellen. Ich stimme mit einigen der darin zum Ausdruck gebrachten Ansichten überein, wie auch im ersten. Aber es geht mir wie immer darum, zu zeigen, wie alles in der Wissenschaft, einschließlich ihrer meistgelesenen „populären“ Zeitschrift, von der Ideologie übernommen wird. Darüber hinaus handelt es sich um eine Ideologie, die nur einer einzigen Couleur angehört: der linken „progressiven“ (oder „aufgeweckten“, wenn man so will) Ideologie, so dass der Abschnitt „Meinung“ kein Sammelsurium unterschiedlicher Ansichten ist, sondern nur eine einzige Ansicht wiedergibt eine wissenschaftliche Prawda. Denken Sie daran, dass der Herausgeber sich weigerte, als ich anbot, einen Kommentar zu verfassen, der andere (aber natürlich nicht rechte) Ansichten zum Ausdruck brachte.

In einer vorangegangenen Stadt Journal Artikel im Jahr 2022, rief der Wissenschaftsjournalist Nicholas Wade an Wissenschaftliche Amerikaner Abkehr von der Wissenschaft ein „neuer Lysenkoismus„Bezog sich auf die sowjetische Doktrin, die Biologen dazu zwang, die Evolution und die Genetik von Pflanzen zu ignorieren, um sich der politischen Ideologie anzupassen.

Und in einer Untersuchung, die ich für die durchgeführt habe BMJ ("Die Covid-19-Labor-Leak-Hypothese: Wurden die Medien Opfer einer Fehlinformationskampagne?„) Ich habe festgestellt, dass Helmuth CDC-Direktor Robert Redfield belästigt hat, weil er CNN mitgeteilt hatte, dass er glaubte, das Covid-Virus könnte aus einem Wuhan-Labor stammen: 

Die zunehmende Tendenz, das Laborleck-Szenario als einer ernsthaften Untersuchung würdig zu betrachten, hat einige Reporter in die Defensive gedrängt. Nachdem Robert Redfield, ehemaliger Direktor der Centers for Disease Control and Prevention, im März bei CNN aufgetreten war, twitterte die Chefredakteurin von Scientific American, Laura Helmuth: „Auf CNN teilte der ehemalige CDC-Direktor Robert Redfield die Verschwörungstheorie, aus der das Virus stammte.“ das Wuhan-Labor.“ Am folgenden Tag veröffentlichte Scientific American einen Aufsatz, in dem er die Laborlecktheorie als „beweisfrei“ bezeichnete.

Kurz gesagt, Helmuth ist eine politische Fanatikerin, die sich nicht besonders für die Wissenschaft interessiert, es sei denn, sie passt zu ihrer persönlichen Politik.

Die BMJs Untersuchung hervorgehoben die Cass-Rezension Die Studie fand kaum Belege für Helmuths Behauptungen, dass Pubertätsblocker oder andere Transsexuellentherapien für Kinder, einschließlich chirurgischer Eingriffe, sicher seien. Dr. Hilary Cass ist eine britische Ärztin und ehemalige Präsidentin des Royal College of Paediatrics and Child Health, die drei Jahre damit verbracht hat, die Beweise für die Behandlung junger Menschen zu untersuchen, die das Geschlecht in Frage stellen.

In einem kürzlichen Interview mit der New York Times, sagte Dr. Cass, dass Ärzte in den Vereinigten Staaten „veraltet„mit verständnisvoller Trans-Betreuung von Kindern. „Aber einige Organisationen behaupten noch einmal, dass die Beweise gut sind“, sagte Dr. Cass New York Times. „Und ich denke, da führen Sie die Öffentlichkeit in die Irre.“

Und in Podcast für die BMJDr. Cass stellte fest, dass von den 100 Studien zu Pubertätsblockern und Hormonbehandlungen nur zwei von passabler Qualität waren. Sie wies auch Behauptungen von Aktivisten wie Helmuth zurück, dass Transgender-Pflege das Selbstmordrisiko bei Kindern reduziere. 

„Leider gibt es keine Beweise dafür, dass eine geschlechtsbejahende Behandlung im weitesten Sinne das Suizidrisiko verringert.“ Dr. Cass sagte während des BMJ Podcast.

Nachfolgend finden Sie mehrere Social-Media-Beiträge von Laura Helmuth, die sich für die Betreuung von Transgender-Kindern einsetzen – viele davon sind gefährliche Botschaften für Kinder und es mangelt allen an qualitativ hochwertigen medizinischen Beweisen.

Um die neuesten hochwertigen medizinischen Erkenntnisse zur Betreuung von Transgender-Kindern zu finden, lesen Sie bitte Die Cass-Rezension, Das NHS England hat es in Auftrag gegeben, um die NHS-Dienste zur Geschlechtsidentität zu verbessern und sicherzustellen, dass Kinder und Jugendliche, die ihre Geschlechtsidentität in Frage stellen oder unter Geschlechtsdysphorie leiden, einen hohen Pflegestandard erhalten, der ihren Bedürfnissen entspricht, sicher, ganzheitlich und effektiv ist. 

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Paul Thacker

    Paul D. Thacker ist ein investigativer Reporter; Ehemaliger Ermittler des Senats der Vereinigten Staaten; Ehemaliger Fellow des Safra Ethics Center, Harvard University

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden