BLM versus Lockdowns: Vier Jahre später

Ab März 2020 verkleidete sich der Anwalt Daniel Uhlfelder aus Florida als Sensenmann, um Eltern zu beschämen, die ihre Kinder an örtliche Strände brachten. Anstatt seinen Verstand in Frage zu stellen oder zu erklären, dass Sonnenlicht das Virus tötete, feierten liberale Nachrichtenagenturen diesen verrückten Anwalt, seinen Umhang, seine Sense und seine Ideologie.

In normalen Zeiten hörten die Amerikaner Uhlfelder an einer Straßenecke über die Endzeit bellen. „Gehen Sie einfach weiter“, sagten sie ihren Kindern, wenn sie flüchtige Blicke auf seine Zeichen erhaschten, die die Entrückung ankündigten. Aber das waren keine normalen Zeiten, und so machte Uhlfelder durch seinen Wahnsinn zu einer begeisterten Medienberichterstattung und einer politischen Plattform.

„Es ist ein makaberer Appell an die Strandbesucher, zu Hause zu bleiben“, sagte CNN schrieb daneben ein Bild von Uhlfelder, der vor einem in einen schwarzen Umhang gehüllten Sonnenschirm steht. Er verteilte Leichensäcke an Familien, die am Meer spielten. Saturday Night Live, Vice Nachrichten und The Daily Show empfing ihn und feierte seine Bemühungen, anstatt sie zu verspotten. „Wenn wir keine Maßnahmen ergreifen, um die Dinge unter Kontrolle zu bringen, wird dieser Virus wirklich, wirklich außer Kontrolle geraten“, sagte er gewarnt.

Das New Yorker veröffentlicht ein leuchtendes Profil über den Sensenmann des Sunshine State. „Ich bin kein Liberaler“, sagte er. „Ich bin logisch.“ Er verglich seine Werbetour mit den Erfahrungen seiner Familie im Holocaust. „Mein Großvater floh als Teenager aus Nazi-Deutschland. Seine ganze Familie wurde in Gaskammern verbrannt“, sagte er. „Es war immer tief in meinem Kopf verankert: ‚Du kannst rumsitzen und meckern und jammern, aber was wirst du dagegen tun?‘ Um die Erinnerung an den Holocaust zu würdigen, reagierte Uhlfelder auf die nationale Angst, indem er politische Gegner zu Sündenböcken machte und die Aufhebung ihrer Freiheiten fordern.

Uhlfelder hatte höhere Ziele als die Terrorisierung einheimischer Familien. Er nutzte seine Werbung, um starten das Make My Day PAC, ein politisches Aktionskomitee, das Pro-Lockdown-Demokraten unterstützt. Später in diesem Jahr, er lief eine erfolglose Kampagne für den Generalstaatsanwalt von Florida, die 400,000 Stimmen erhielt. CNN später begrüßte ihn als Experte für öffentliche Gesundheit für Maskenpflichten. 

Am 26. Mai 2020 hat er gepostete Fotos von seinen anhaltenden Bemühungen, seine Nachbarn so zu beschämen, dass sie allein drinnen sitzen. Er hatte sogar mehrere Kostüme und integrierte einen Schutzanzug in seine Outfit-Rotation. 

Aber es gab eine bemerkenswerte Abweichung von Uhlfelders Haltung gegenüber öffentlichen Versammlungen. Eine Woche später, er Gefeiert Millionen Bürger versammelten sich im ganzen Land nach dem Tod von George Floyd. Er persönlich nahm an BLM-Kundgebungen in Florida teil und befürwortet Märsche in New York, San Francisco und Chicago. Diese gesellschaftlich modischen Überzeugungen rechtfertigten offenbar eine Abkehr von seinem eifrigen Eintreten für Lockdowns. 

In einem Land mit 300 Millionen Einwohnern wird es immer narzisstische, heuchlerische Wahnsinnige geben; Besorgniserregender war jedoch, dass führende Beamte in Regierung, Medien und Medizin kaum von Uhlfelder zu unterscheiden waren.

Die Black Lives Matter-Ausnahme

Politiker und Bürokraten im ganzen Land haben die Rechtsgleichheit zugunsten eines Covid-Kastensystems aufgehoben. Die Lockdowns, die Erlasse, die Hausarreste, die willkürlichen Freiheitsberaubungen, die launischen Angriffe auf Verfassungsrechte und die irrationalen Exekutivverordnungen waren alle Bürgern mit der falschen politischen Überzeugung vorbehalten.

Die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, war eine der eifrigsten Befürworterinnen von Lockdowns im Land. Ihre Bürger verloren ihre Grundrechte, Petitionen an die Regierung zu richten, zu reisen und sich zu versammeln. Im April bezeichnete sie die Proteste gegen ihre Ausgangssperre als „rassistisch und frauenfeindlich“. Sie bedroht Dieser Widerstand würde es „wahrscheinlicher“ machen, dass die Sperrungen fortgesetzt würden.

Aber Whitmers Meinung änderte sich, als BLM-Demonstranten und Randalierer im Juni in Detroit eintrafen. Sie begrüßte sie mit Begeisterung, Seite an Seite marschieren mit der Gruppe. Whitmer verstieß bereitwillig gegen ihre Anordnungen, die „Maßnahmen zur sozialen Distanzierung … einschließlich des Abstands von mindestens zwei Metern zu Menschen“ vorsahen. Sie war sich darüber im Klaren, dass ihre Entscheidung, Arm in Arm mit ihrem Wählerblock zu marschieren, politisch motiviert war. „Wahlen sind wichtig“, rief sie aus einem Mikrofon. „Wir sind nicht zu besiegen!“

Wie Uhlfelder verband auch Whitmer diktatorische Arroganz mit kognitiver Dissonanz. Zum Zeitpunkt ihrer politischen BLM-Kundgebung drohte sie den Bürgern mit 90 Tage im Gefängnis wenn sie gegen ihre Anordnung verstießen, zu Hause zu bleiben, hing die Durchsetzung jedoch von ihrer politischen Überzeugung ab. Tausende versammelten sich Grand Rapids, Kalamazoound der State Capitol, aber Whitmer verzichtete darauf, die Gesetzesbrecher zu bestrafen. Als politische Verbündete der Regierung waren sie nicht den Erlassen unterworfen, die für die breite Bürgerschaft galten.

Illinois verfolgte einen ähnlichen Ansatz. Auf die Frage nach den Folgen eines Verstoßes gegen die Ausgangssperre antwortete die Bürgermeisterin von Chicago, Lori Lightfoot, gegenüber Reportern: „Wir werden verhaften. Das sollte niemals passieren, denn die Leute – also Sie – müssen sich daran halten.“ Gouverneur JB Pritzker war in seinen Forderungen nach Hausarrest ähnlich streng. „Alle öffentlichen und privaten Zusammenkünfte beliebig vieler Personen außerhalb eines einzelnen Haushalts oder einer Wohneinheit sind verboten“, sagte er verfügte. Für benachteiligte Bürger war es die extremste Form des Totalitarismus: alle Versammlungen bei für Platz mit für Personen wurden verboten. Ebenso „alle Reisen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Reisen mit dem Auto, Motorrad, Roller, Fahrrad, Zug, Flugzeug oder öffentlichen Verkehrsmitteln“.

Die Durchsetzung der Sperrmaßnahmen in Illinois dauerte bis in den Sommer hinein. Ende Mai, Polizei von Chicago ausgegeben Warnungen, dass sie jeden verhaften und mit einer Geldstrafe belegen würden, der auf Wegen im Freien radelte, auch wenn er alleine unterwegs war. Als eine örtliche Gruppe von Republikanern ein Outdoor-Picknick für den 4. Juli plante, ging Pritzker vor Gericht, um seine willkürlichen Zuschauerbeschränkungen durchzusetzen. Aber keiner dieser Standards galt für Black Lives Matter.

„Wir möchten, dass die Menschen kommen und ihre Leidenschaft zum Ausdruck bringen“, sagte Bürgermeisterin Lightfoot gegenüber Reportern Wochen nachdem sie die Bürger gescholten hatte, dass sie „sich fügen müssten“. Tausende Demonstranten versammelten sich in Städten im ganzen Bundesstaat, wobei Plünderer einen Schaden von über 100 Millionen US-Dollar anrichteten. Im Gegensatz zur öffentlichen Politik, die auf Solo-Radtouren abzielte, gab es keine Bedenken hinsichtlich einer Virusübertragung.

Unter dem Gouverneursregime hingen die bürgerlichen Freiheiten von der politischen Überzeugung ab. Wie Whitmer, Pritzker persönlich marschiert zusammen mit Hunderten von Aktivisten im Juni. Monate später verbot er der Illinois Republican Party, im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2020 Kundgebungen abzuhalten. Es handelte sich eindeutig um eine Standpunktdiskriminierung – der Gouverneur marschierte an der Seite einer politischen Gruppe, die er unterstützte, und verbot Märsche einer Partei, die er ablehnte. 

Die lokalen Medien schwiegen weitgehend, als der Gouverneur die politische Freiheit unter einem irrationalen Vorwand der öffentlichen Gesundheit außer Kraft setzte. Ohne zu erklären, wie sehr sich seine Märsche in der Sicherheit unterschieden, sagte er argumentierte dass die Eindämmung der Aktivitäten seiner Gegner „notwendig“ sei, um die Ausbreitung von Covid zu verhindern.

Im November gewann Präsident Biden die Wahl und die Maßstäbe für politische Demonstrationen veränderten sich erneut. Der fettleibige Pritzker marschierte durch Chicago mit Tausenden von Unterstützern. Wie Black Lives Matter genoss auch die Demokratische Partei eine Ausnahme von den Lockdown-Maßnahmen. „Es ist klar, dass der Gouverneur ein Regelwerk für die Menschen bei politisch vorteilhaften Fototerminen einhält und ein anderes für den Rest von Illinois“, sagte Tim Schneider, Vorsitzender der Republikanischen Partei sagte als Antwort.

Bürgermeister Lightfoot feierte gemeinsam mit Tausenden die Wahl von Präsident Biden. „Es ist ein großartiger Tag für unser Land“, sagte sie rief der Menge zu. Ihre politischen Verbündeten füllten die Straßen um sie herum, dicht gedrängt. Fünf Tage später kehrte Lightfoot zu autoritären Impulsen zurück. „Sie müssen die normalen Thanksgiving-Pläne absagen“, sagte sie gefordert ihrer Bürger. Laut Lightfoot sei es einfach zu gefährlich, mit „Gästen, die nicht in Ihrem unmittelbaren Haushalt leben“, zu interagieren.

Der Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, führte im Empire State ein ähnliches zweistufiges Rechtssystem ein. „Wie viele Menschen müssen sterben, bevor die Menschen, die die soziale Distanzierung ignorieren, erkennen, dass sie eine Verantwortung tragen?“ Er fragte weiter Twitter im April 2020. „Eine Person niest – eine andere Person wird intubiert … BLEIBEN SIE ZU HAUSE.“ LEBEN RETTEN." Nur wenige Wochen später Er schloss Kirchenpfarrer aus, weil sie Drive-in-Predigten veranstalteten, BLM-Demonstranten waren immun gegen die Strafverfolgung.

Tausende versammelten sich auf den Straßen und blockierter Transit im ganzen Staat. Zwei Monate zuvor begleitete New Yorks Bürgermeister Bill de Blasio das NYPD persönlich nach Brooklyn, um die Beerdigung eines örtlichen Rabbiners im Freien abzusagen. „Heute ist in Williamsburg etwas absolut Inakzeptables passiert: eine große Trauerfeier mitten in dieser Pandemie.“ Der Bürgermeister hat gepostet. „Als ich davon hörte, ging ich selbst dorthin, um sicherzustellen, dass die Menge zerstreut wurde. Und was ich gesehen habe, WIRD NICHT toleriert werden, solange wir gegen das Coronavirus kämpfen.“

„Die Zeit der Warnungen ist vorbei“, postete de Blasio später. „Hier geht es darum, diese Krankheit zu stoppen und Leben zu retten. Zeitraum." Aber Cuomo und de Blasio änderten ihre Meinung, als die New York Times berichtet dass Tausende von BLM-Demonstranten „das Sperrholz abrissen, mit dem Macy's Flagship-Store am Herald Square vernagelt war, und zu Dutzenden hineinströmten, um alles zu stehlen, was sie finden konnten, bevor sie von der Polizei verfolgt wurden.“ Andere schlugen die Fenster eines Nike-Ladens ein und schnappten sich Hemden, Jeans und Jacken mit Reißverschluss. Sie stürzten in einen Coach-Laden, durchsuchten eine Bergdorf Goodman-Filiale und zerstörten unterwegs zahlreiche kleinere Ladenfronten.“

De Blasio veranlasste das NYPD nicht dazu, die Versammlungen und Plünderungen zu beenden; er verurteilte nicht einmal die Verletzung seiner Dekrete. Stattdessen rechtfertigte er die Doppelmoral: „Wenn man sieht, wie eine Nation, eine ganze Nation, gleichzeitig mit einer außergewöhnlichen Krise zu kämpfen hat, die in 400 Jahren amerikanischem Rassismus ihren Ursprung hat, dann ist das leider nicht die gleiche Frage wie die des verständlicherweise gekränkten Ladenbesitzers.“ oder gläubiger religiöser Mensch, der wieder in den Gottesdienst zurückkehren möchte.“

Auch im benachbarten New Jersey akzeptierte Gouverneur Phil Murphy die Doppelmoral. Murphy war einer der strengsten Durchsetzer der Abriegelungen ab März 2020. In diesem Frühjahr erhob die Polizei von New Jersey Anklage gegen die Bürger Verbrechen einschließlich:

• „Versammlung ohne Einhaltung eines Abstands von 6 Fuß und ohne Ziel, unter Verstoß gegen die Anordnung des Gouverneurs“
• „Der Ex eines Gouverneurs nicht gehorchen. Bestellen Sie, indem Sie an nicht unbedingt notwendigen Reisen teilnehmen und keine soziale Distanz wahren;“ Und 
• „Verstoß gegen die Anordnungen des Gouverneurs.“

Auf die Frage nach Murphys Durchsetzung des Corona-Gesetzes bemerkte ein Anwalt der ACLU von New Jersey: „Der Umfang ist ein wenig atemberaubend.“

Aber als sich Tausende von Black-Lives-Matter-Demonstranten in Newark versammelten, gab es keine ähnlichen Zitate. Murphy war klar: Die Anwendung des Gesetzes hing davon ab, ob er die Sache der Gruppe moralisch ausreichend fand. „Ich werde wahrscheinlich von jedem angesprochen werden, der in diesem Bundesstaat ein Nagelstudio besitzt“, sagt er sagte im Juni. „Aber es ist eine Sache, gegen die Eröffnung von Nagelstudios zu protestieren, und eine andere, friedlich und mit überwältigender Mehrheit gegen jemanden zu protestieren, der direkt vor unseren Augen ermordet wurde.“

Später im Sommer die Polizei von New Jersey verhaftet Besitzer eines örtlichen Fitnessstudios, weil sie ihr Geschäft entgegen seinen Befehlen betrieben hatten, und Hausbesitzer, weil sie ein… Pool-Party ohne soziale Distanzierung. Die Besitzer des Fitnessstudios hatten es nicht getan umgeworfene Autos oder angezündete Polizeifahrzeuge wie die BLM-Demonstranten in Trenton, und die Poolparty kam nicht zustande Gruppengewalt wie die „Antirassismus“-Bewegung in Atlantic City. Murphys Maßstab war klar: Ideologie war der entscheidende Faktor bei der Anwendung des Gesetzes.

Auch nicht gewählte Ideologen waren vor der Heuchelei nicht gefeit. Der frühere CDC-Direktor Tom Frieden warnte in einem Die Washington Post op-ed dass ein Verstoß gegen die Anordnungen und Sperren, zu Hause zu bleiben, „die Gesundheitseinrichtungen überlasten und Ärzte, Krankenschwestern, Patienten und andere töten könnten“. Proteste gegen die Schließung von Geschäften und Schulen kamen für Frieden einem Massenmord gleich, aber es gab eine politische Ausnahme für die Unruhen in George Floyd. „Die Menschen können friedlich protestieren UND zusammenarbeiten, um Covid zu stoppen“, sagte er bestand darauf,.

1,300 Mitarbeiter des öffentlichen Gesundheitswesens unterzeichneten eine offenen Brief Das erklärte, warum die „Anti-Rassismus“-Proteste von den Einschränkungen ausgenommen werden sollten, denen andere Gruppen ausgesetzt waren. „Proteste gegen systemischen Rassismus, der die unverhältnismäßige Belastung schwarzer Gemeinschaften durch COVID-19 fördert und auch Polizeigewalt verewigt, müssen unterstützt werden.“ In der Zwischenzeit lehnen Proteste gegen die Anordnung, zu Hause zu bleiben, „nicht nur Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit ab, sondern haben auch ihre Wurzeln im weißen Nationalismus und stehen im Widerspruch zum Respekt vor dem Leben der Schwarzen“, so sie erklärt. 

„Freiheit für mich, aber nicht für dich, hat in unserer Verfassung keinen Platz“, erklärte US-Bezirksrichter James Ho später. Doch genau das war die Doppelmoral, mit der Politiker und Gesundheitsbehörden bis zum Sommer 2020 anlegten. 

Im Juni 2020 hat die American Public Health Association , erklärt„Rassismus ist eine Krise der öffentlichen Gesundheit.“ Ihre Mitglieder argumentierten, dass dies ihre Verteidigung der BLM-Bewegung unterstütze, nachdem sie monatelang für Hausarrest geworben hatte. Die American Academy of Pediatrics, die American Medical Association und das American College of Physicians ausgegeben ähnliche Proklamationen, wie auch Gruppen bei Harvard, Georgetown und Cornell und lokale Regierungen in Kalifornien, Wisconsin und Maryland.

Im Juni 2020 wurde das „amerikanische Glaubensbekenntnis“ – das Jeffersonsche Prinzip, dass alle Menschen gleich geschaffen sind und vor dem Gesetz gleich behandelt werden müssen – zugunsten einer parteipolitischen Politik mit unverblümter Gewalt aufgehoben. Kleine Tyrannen wie Whitmer, Pritzker, Cuomo und Murphy führten ein zweistufiges Justizsystem ein, das Verbündete des Regimes belohnte und seine Gegner bestrafte.

Vermeintlich ernsthafte Menschen verhielten sich so verrückt wie ein Mann im Sensenmannkostüm am Strand von Florida. Sie übten ihre Macht willkürlich aus und nutzten das Rechtssystem als Waffe gegen politische Gegner. Sie lebten im Luxus und verweigerten ihren Bürgern gleichzeitig grundlegende Freiheiten. Ihr grandioses Moralisieren wurde zu einer dünnen Fassade ihrer überwältigenden Inkompetenz.

Ihre Medien, ihre Polizeibehörden, ihre „Experten für öffentliche Gesundheit“ und ihre Unternehmensspender waren unerschütterlich. Ihnen ging es um Macht, nicht um demokratische Rechenschaftspflicht oder Verfassungsnormen. 

Der Kontrast zwischen den Lockdowns wegen des Virus und der weit verbreiteten Toleranz und Förderung von Versammlungen zum Protest gegen Rassismus, gefolgt von Lockdowns nach deren Ende, gefolgt von Versammlungen zur Feier von Trumps Niederlage, alles im Laufe einer politischen Saison, war einfach zu groß viele Beobachter. Es war dieses Hin und Her, die selektive Manipulation der Botschaften der öffentlichen Gesundheit, die begann, das gesamte Covid-Regime zu entwirren. Es durchbrach die Psychologie des Zwanges und der Kontrolle und enthüllte die zugrunde liegende Leere des gesamten Unglücks.