Am 15. Juni 2024 veröffentlichte der BBC-Klima-Desinformationsreporter Marco Silva eine Schlagstück über den kenianischen Landwirt Jusper Machogu mit dem Titel „Wie ein kenianischer Landwirt zum Vorkämpfer der Leugnung des Klimawandels wurde“. Der Reporter behauptet, dass Herr Machogu, ein 29-jähriger Landwirt mit vielen tausend Followern auf X für seine Kampagne „Fossile Fuels for Africa“, gefährliche Ansichten vertritt, die den Klimawandel leugnen.
Ich kenne Herrn Machogu nicht persönlich und bin sicher, dass er keine Verteidigung braucht. Ich bin ohne Elektrizität aufgewachsen und ich vor kurzem erklärt wie ich die offizielle Klimaerzählung in Frage gestellt habe. Ich finde es äußerst abstoßend, dass ein hochrangiger Journalist, der im Großraum London sitzt und täglich moderne Technologien nutzt, die mit fossilen Brennstoffen betrieben werden, in einem Land, das dank fossiler Brennstoffe (und der Beute aus Kenia) reich geworden ist, einen so verächtlichen Artikel in einem der größten Medienunternehmen der Welt über einen jungen Mann schreibt, der anscheinend Wissen, harte Arbeit und Leidenschaft hat, um seiner Gemeinde und seinem Volk zu dienen. Ich finde diesen Artikel auch unter dem Redaktionelle Standards der BBC Dazu gehören Werte wie Wahrheit, Fairness, Genauigkeit und Unparteilichkeit.
Der Reporter entschied sich für ad hominem Angriffe auf Herrn Machogu im gesamten Artikel. Es ist dumm von einem Journalisten eines globalen Rundfunkunternehmens mit Sitz an einem der reichsten Orte der Welt, Aussagen wie diese zu schreiben: „In den sozialen Medien ist er (Herr Machogu) als Fahnenträger für fossile Brennstoffe in Afrika bekannt geworden, aber hinter seiner Kampagne steckt mehr, als man auf den ersten Blick sieht“, „Herr Machogus neu gewonnene Popularität“ und „Herr Machogu begann Ende 2021, falsche und irreführende Behauptungen über den Klimawandel zu twittern, nachdem er seine „eigenen Recherchen“ zu diesem Thema durchgeführt hatte.“
Der Reporter scheint offensichtlich nicht zu glauben, dass Herr Machogu das Recht hat, seine eigenen Recherchen durchzuführen und darüber Tweets zu verfassen. Ich verstehe nicht, warum ein BBC-Journalist Meinungsfreiheit haben kann, ein kenianischer Bauer aber nicht.
Was ist falsch an Herrn Machogus Beitrag über „Landwirtsinhalte“ wie „Unkraut jäten, Knoblauch pflanzen oder Avocados pflücken“ im ländlichen Kisii (Südwestkenia)? Leben wir nicht im Zeitalter der Social-Media-Influencer, der vielen, die Videos über ihr Leben, ihr Training, ihre Gartenarbeit, ihre Haustiere oder ihre exotischen Urlaube und Konferenzen machen?
Was ist falsch daran, den Hashtag #ClimateScam hunderte Male zu verwenden? Glaubt die BBC, dass sie Hashtags genehmigen sollte? Was ist falsch an Posts mit dem Titel „Es gibt keine Klimakrise?“ Hätte der Reporter ein bisschen mehr Unparteilichkeit an den Tag gelegt, hätte er sein Publikum zu den globalen Erklärung zu „Es gibt keinen Klimanotstand“ unterzeichnet von fast 2,000 Wissenschaftler und Fachleute (ich auch), darunter zwei Nobelpreisträger (John F. Clauser, Ivar Giaever) und erstklassige Wissenschaftler (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer usw.).
Der Reporter hätte sogar anerkennen können, dass es Herrn Machogus klares Ziel ist, die Armut in seinem chronisch energiearmen Land zu reduzieren, wie man in dem ausgezeichneten Film sehen kann. Klima: Der Film (Die kalte Wahrheit), gedreht vom britischen Regisseur Martin Durkin und dank freiwilliger Helfer in 30 Sprachen verfügbar. Stattdessen stellte er keinen Link zum Film zur Verfügung und beschrieb ihn als „ein Filmteam aus Großbritannien reiste nach Kisii, um ihn (Herrn Machogu) für einen neuen Dokumentarfilm zu interviewen, der den Klimawandel als „exzentrische Umweltangst“ bezeichnete.“
Neben den Zitaten aus Herrn Machogus Tweets wurde berichtet, dass Herr Machogu kein Problem damit hatte, etwas Geld zu sammeln, um seine Situation zu verbessern und einigen Menschen in seinem Umfeld zu helfen. Die Spenden scheinen freiwillig zu sein, wie wir es regelmäßig an Wohltätigkeitsorganisationen, Gruppen und Kirchen tun, bescheiden (mehr als 9,000 Dollar) und gut angelegt. Vielleicht hätte ein Vergleich mit den Einnahmen eines Reporters, der über Desinformation zum Klimawandel berichtet, einen nützlichen Kontext geliefert.
Es ist sehr seltsam, dass sich die BBC über einen kleinen Betrag beunruhigt, der angeblich von „Einzelpersonen mit Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie und zu Gruppen stammt, die dafür bekannt sind, die Leugnung des Klimawandels zu fördern“. Sollte die BBC offenlegen, welche enormen Beträge sie außerhalb Großbritanniens erhalten hat, beispielsweise von der Bill & Melinda Gates Foundation, die von einer Person geleitet wird, die massiv in Technologien investiert, die vom Klimaalarmismus profitieren? Eine schnelle Suche Auf der Website der Gates Foundation sind Millionenbeträge für das letzte Jahrzehnt angegeben.
Wissen Sie, warum diese Personen das Problem sind? In dem Artikel erfahren wir, dass Herr Machogu online mit Leuten interagiert, die „online Verschwörungstheorien verbreiten – nicht nur über den Klimawandel, sondern auch über Impfstoffe, Covid-19 oder den Krieg in der Ukraine“. Alles Dinge, bei denen offenbar jede Meinungsverschiedenheit gegenüber der offiziellen Linie der britischen Regierung gemieden und unterdrückt werden soll, wie falsch sich diese Positionen auch herausstellen mögen.
Indem er Herrn Machogus Tweet „Der Klimawandel ist größtenteils natürlich. Ein wärmeres Klima ist gut für das Leben“ als „falsch“ beurteilt, zeigt der Reporter, dass er derjenige ist, der Wissenschaft mit Dogma verwechselt. Das Klima wird von einer ganzen Reihe natürlicher und anthropogener Faktoren beeinflusst. Indem er Herrn Machogus Social-Media-Inhalte als „Leugnung des vom Menschen verursachten Klimawandels“ charakterisiert, verbreitet der Reporter, der sich mit Klima-Desinformation beschäftigt, direkt Desinformation, weil Herr Machogu die anthropogenen Ursachen des Klimawandels nicht leugnet.
Die BBC kann das sicherlich besser. Stattdessen hat sie sich dafür entschieden, Advocacy-Journalismus (also Propaganda) zu fördern und zu praktizieren und damit ihrem Publikum gegenüber respektlos zu sein. Dieser BBC-Reporter sollte seine redaktionellen Richtlinien überdenken oder etwas anderes Sinnvolleres tun.
An Herrn Machogu, Bravo für Ihre Intelligenz und Ihren Mut! Nun, Sie haben die Chance verpasst, mit dem Klimakult Karriere zu machen, zum Beispiel als Jugendklimaberater der Vereinten Nationen. Der BBC-Verriss hat Ihnen gerade gezeigt, wie erbärmlich dieser Weg ist. Möge der Reichtum Ihres Volkes dem Reichtum nahe kommen, den ihre Kolonialherren durch das Graben, Bohren und Verbrennen von Kohle und Öl in Großbritannien erreicht haben!
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
