Bürokraten auf der Omicron-Welle

Ich erhalte immer noch ständig diese kleinen Berichte aus den USA (und Kanada!), in denen die kleinen Demütigungen und Absurditäten beschrieben werden, denen Menschen im Namen dieser oder jener überhitzten COVID-Besorgnis ausgesetzt sind. Kommt jeder letzte Bericht einer ausgewachsenen autoritären Tyrannei gleich? Nicht wirklich – höchstwahrscheinlich würden sie von sich aus nicht einmal als besonders aufmerksamkeitsstark gelten. Aber worauf ich immer wieder zurückkomme ist das kumulativ Kleinlichkeit – wie ätzend die schiere Menge an Schnipseln wie denen, die ich in diesem Beitrag auflisten werde, insgesamt genommen, für die soziale Ordnung sein muss.

Das macht das Thema „Omicron“, so lästig es auch sein mag, unmöglich zu vermeiden – so sehr man sich auch auf andere Dinge konzentrieren möchte, und sogar wie es die Medien getan haben angefangen anzuerkennen dass die „Welle“ „gekämmt“ hat. Denn die Sache mit Wellen ist, dass sie sich zurückziehen und dann zurückkommen, und dann wiederholt sich der Prozess für die Ewigkeit. Daher ist die ewig wirkende Qualität dieser Maßnahmen besonders hervorzuheben. Ich weiß, dass dies ein ermüdendes und zunehmend langweiliges Thema ist; doch es gibt wirklich eine de facto „Knebelbefehl“ in so vielen Institutionen, die immer noch unter lächerlichen Protokollen arbeiten, sich sogar der Zwei-Jahres-Marke dieser ganzen Tortur nähern, und selbst wenn das hektischste Segment der COVID-Fixierer zunehmend auf einen etwas marginalen Rand beschränkt ist.

Zum Beispiel hat mich kürzlich ein Journalist wegen politischer Exzesse im Zusammenhang mit COVID kontaktiert, die in einer bestimmten Gerichtsbarkeit stattfinden. Der Journalist war frustriert, dass diesen Auswüchsen nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Und er/sie hatte recht – obwohl ich hier aus Gründen der maximalen Diskretion absichtlich keine Gerichtsbarkeit nenne, weil der Journalist gleichzeitig darauf bestand, dass sein/ihr Name in keinem bevorstehenden Bericht, den ich möglicherweise zu diesem Thema verfasse, erwähnt wird. „Einige Leute, mit denen ich zusammenarbeite, und viele in den Medien tendieren dazu, sich stark auf Pro-COVID-Beschränkungen zu stützen“, sagte mir der Journalist, „und ich möchte nicht mit der Kontroverse in Verbindung gebracht werden … Nennen Sie es vielleicht Feigheit und Selbstzensur , aber ich habe gerade diesen Job bekommen und möchte Quellen/Kontakte nicht gefährden.“

Also: Auch wenn Sie persönlich keine Hemmungen haben, lächerliche COVID-Protokolle zu kritisieren, auch wenn Sie „Omicron“ offen verachten, das irgendwie die Wiedereinführung verschiedener Arten von Hygienetheater erfordert, und selbst wenn Sie ein soziales/berufliches Milieu bewohnen, wo Es gibt kein Tabu, Apparatschiks der „öffentlichen Gesundheit“ zu verleumden – bitte machen Sie sich bewusst, dass es Millionen von Menschen gibt, die sich in einer radikal anderen Position befinden. Ja, sogar jetzt, ungeachtet dessen, dass „Omicron“ angeblich nachlässt, und obwohl ein Großteil des Landes vor langer Zeit aufgehört hat, alles, was mit COVID zu tun hat, als wichtig für ihr Leben zu behandeln.

Dennoch gibt es eine Vielzahl von Kontexten, in denen öffentliche Einwände gegen verschiedene Aspekte der Omikron-Manie, egal wie eng diese Einwände auch sein mögen, Sie automatisch unter Verdacht setzen könnten – wodurch Sie als „Vax-Gegner“ gebrandmarkt werden “ (unabhängig davon, ob Sie persönlich geimpft sind.) Und natürlich wird „Vax-Gegner“ weithin als austauschbar angesehen mit gefährlich rechts, was Sie vermutlich auch mit „Aufständischen“ sympathisieren würde – oder vielleicht sogar mit einem „ Aufständischer“ selbst. Sollen wir das FBI anrufen, Sir? Die Konnotation „MAGA“ ist hier besonders seltsam, da Donald Trump nicht entschlossener sein könnte, eine unerschütterliche pro-Impfstoff-Haltung zu vertreten, aber die logische Weiterentwicklung muss keinen Sinn ergeben. Das ist mehr oder weniger die Denkschule, die noch, ja, heute noch die gesellschaftlichen Erwartungen an die unterschiedlichsten Institutionen diktiert und zu Absurditäten führt, wie ich sie gleich aufzählen werde. Jemand muss sie wohl für die Nachwelt sammeln. Auch wenn es sehr langweilig ist. Also, das ist, was ich tue.

Hier ist ein wilder, von dem mir kürzlich erzählt wurde: Oberlin College. Kennst du dich damit aus? Abhängig von Ihrem Vertrautheitsgrad kann es Sie überraschen oder auch nicht, dass die dramatische „Rückkehr auf den Campus“ Anfang dieses Monats von einer Vielzahl äußerst skrupelloser Maßnahmen begleitet wurde, um maximale Sicherheit für die Community™ zu gewährleisten. Professoren – ja, voll akkreditiert ProfessorInnen – wurden als Notfallbegleiter für Lebensmittellieferungen für Studenten eingestellt, die in „Isolation“ versetzt wurden. Dieser Prozess beinhaltete intensive „Schulungssitzungen“, einschließlich Anweisungen zur „Knock, Drop, Depart“-Regel sowie zur Berücksichtigung spezieller Ernährungsbedürfnisse der Schüler. (Übrigens Oberlin kürzlich entlassen ein großer Prozentsatz des tatsächlichen Personals im Gastronomiebereich.)

Dachten Sie, „Reiseverbote“ gehören der Vergangenheit an? Nicht an der Princeton University, wo es Studenten verboten ist, außerhalb von Mercer County, NJ, zu reisen. (Gnädigerweise dürfen sie auch nach Plainsboro Township im angrenzenden Middlesex County gehen.) Jeder, der dreist genug ist, um eine Befreiung zu beantragen, muss sich einem nicht näher bezeichneten „Überprüfungsverfahren“ unterziehen, so Dekanin Jill Dolan, von der ich hoffe, dass es nicht unhöflich ist, dies zu bemerken ist Theaterprofessor nebenbei als leitender Epidemiologe und Notfallverhaltenswissenschaftler der Universität tätig. Sie vorher gelaufen das Programm Gender and Sexuality Studies. Hier ist ein Auszug aus einer kürzlichen Sitzung im Rathausstil, in der Dean Dolan sorgfältig moderierte Fragen von Studenten beantwortet:

Und hier ist die hochwissenschaftliche, evidenzbasierte, gewissenhaft empirische Begründung von Dean Dolan für das Reiseverbot:

Sprich mir nach: Schütze unsere Gemeinschaft. Halten Sie unseren Campus sicher. Wir sind sicher, wenn Sie sich alle sicher verhalten. Sicherheit steht bei uns an erster Stelle. Wer nicht bei uns ist, ist beim Virus. Noch heute kann an Orten wie Princeton oft nur unter vier Augen geklagt werden über die ständigen trostlosen Äußerungen offizieller Behörden, die vorgeben, so sehr um Ihre Gesundheit und Sicherheit besorgt zu sein, yadda yadda yadda.

Um für einen Moment den immer fruchtbaren Boden des College-Blödsinns zu verlassen, wie wäre es damit: Vor ein paar Wochen tauchte ein Mann auf, um seine schwangere Frau zu einem Ultraschalltermin im US-Bundesstaat Washington zu begleiten … nur um vom Vertrauten begrüßt zu werden Anblick eines streng an der Tür angebrachten Schilds in GROSSBUCHSTABEN, das ihn darüber informierte, dass er aus „Sicherheitsgründen“ nicht an dem Termin teilnehmen könne. Er wurde daher als nicht berechtigter „Gast“ angesehen, obwohl er einer von zwei Personen war, die direkt am Imprägnierungsprozess beteiligt waren. Nachfragen bei der Person an der Rezeption brachten erwartungsgemäß nicht viel an ergiebigen klärenden Informationen.​

Nicht geimpfte Mittelschüler durften nicht an außerschulischen Aktivitäten in San Jose, Kalifornien, teilnehmen, wo – übrigens – auch eine erste „Booster“-Anforderung ihrer Art galt vor kurzem erlassen. Das heißt, um an einem Hockeyspiel der San Jose Sharks oder einer anderen „großen“ Veranstaltung teilzunehmen, die in einer städtischen Einrichtung stattfindet, muss man jetzt nicht nur den Impfstatus, sondern auch den „Boosted“-Status nachweisen. Mit anderen Worten, Sie sind nicht mehr „vollständig geimpft“, es sei denn, Sie werden dreimal geimpft, um an einem NHL-Spiel teilnehmen zu können. Genießen.

Und hier ist eine freundliche „Double Masking Requirement“, die an der University of Pennsylvania erlassen wurde:

Vertrauen Sie mir, wenn ich sage, ich könnte so weitermachen. Und die oben genannten Artikel stammen alle aus dem letzten Monat. Frage: Unabhängig davon, ob Sie persönlich in der Lage sind, solche Dekrete zu ignorieren, wofür Sie dankbar sein sollten, haben Sie Vertrauen, dass die „Welle“ an Orten wie diesen jemals offiziell für „zurückgegangen“ erklärt wird? Oder ist es nur eine Frage der Zeit, bis sie einen weiteren „Tsunami“ bürokratisieren?

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack