Die rechtspopulistische Welle, die mit dem Brexit und der ersten Präsidentschaft Trumps 2016 über weite Teile der demokratischen Welt hereinbrach, erreichte Australien kaum. Das obligatorische, auf Präferenzwahlrecht basierende Wahlsystem des Inselstaates und seine homogene, auf das mittlere Management ausgerichtete Politik bildeten ein Bollwerk gegen diese globale Strömung. Doch nun beginnt dieses Bollwerk zu bröckeln.
Am Wochenende gewann die rechtspopulistische One Nation Party bei der Nachwahl im Wahlkreis Farrer ihren ersten Sitz im kanadischen Repräsentantenhaus und beendete damit die fast 80-jährige ununterbrochene Herrschaft der Liberalen und Nationalen in diesem Wahlkreis im Süden von New South Wales.
David Farley von One Nation erhielt 39.45 Prozent der Stimmen in der Vorwahl und 57.4 Prozent in der Zweiparteien-Präferenzwahl. Die von Climate 200 unterstützte unabhängige Kandidatin Michelle Milthorpe erreichte 28.4 Prozent, während die konservativen Koalitionsparteien, die Liberalen und die Nationalen, mit 12.4 bzw. 9.7 Prozent die Plätze drei und vier belegten. Die Labour-Partei trat nicht an.
Nach dem Sieg von One Nation in Südaustralien, wo die kleine Partei von null auf sieben Sitze kam – vier im Unterhaus und drei im Oberhaus –, folgt nun der Sieg auf Bundesebene.
Es ist ein beeindruckender Doppelschlag einer Partei, die zuvor nur eine geringe Präsenz im Bundessenat und eine Handvoll Sitze in den Landesparlamenten innehatte, was signalisiert, dass One Nation nun eine echte Wahlbedrohung für die zerfallende Koalition darstellt.
Die Koalition hat bereits Lehren aus der Niederlage Farrers gezogen, wobei Schattenfinanzminister Tim Wilson… hart reden in den letzten Tagen zum Lieblingsthema der One Nation-Partei, der Einwanderung.
Das wechselhafte Schicksal einer Nation
Seit fast 30 Jahren ist One Nation eine Partei, die auf einem Personenkult basiert. Ihre Erfolge und Misserfolge hängen maßgeblich von den Höhen und Tiefen im Leben ihrer schroffen, aber bodenständigen Gründerin und jetzigen Vorsitzenden Pauline Hanson ab, deren früheres Leben als Besitzerin eines Fish-and-Chips-Ladens und ihre Neigung, sich zu verhaspeln, ihr bodenständige Glaubwürdigkeit verleihen.1
Während der populistischen Welle von 2016 sicherte sich die „Partei des gesunden Menschenverstands“ vier Sitze im Bundessenat – ihr bis dahin beeindruckendster Erfolg –, doch es gelang ihr nicht, diese Hürde zu überwinden.
Ein paar Dinge änderten das. Nachdem die Liberalen 2025 eine demütigende Wahlniederlage erlitten hatten, begannen wohlhabende Australier, ihre Unterstützung von der Koalition auf One Nation zu verlagern.
Zu den Unterstützern gehören Australiens reichste Frau, die milliardenschwere Bergbaumagnatin Gina Rinehart, und der Sydneyer Börsenmakler Angus Aitken. Wer sagte Radio New Zealand letzte Woche,
„Die größte Veränderung, die Sie meiner Meinung nach in den nächsten 12 bis 18 Monaten sehen werden, ist die breite Unterstützung von Geschäftsleuten und wohlhabenden Privatpersonen für One Nation, die von der Koalition frustriert waren.“
„Die Leute haben die Nase voll von der ganzen Bürokratie und dem ganzen Mist in ihren jeweiligen Geschäftsbereichen. Sie denken, diese Person und diese Partei werden einige dieser Hürden abbauen.“
Im Dezember letzten Jahres wurde der ehemalige Vorsitzende der Nationals und stellvertretende Premierminister Barnaby Joyce wechselte zu One Nationund bescherte der Partei damit ihren ersten Sitz im Unterhaus des Bundesparlaments sowie die Würde eines erfahrenen Politikers, der bereits Regierungserfahrung gesammelt hat.
Joyce nannte Bedenken hinsichtlich der Förderung erneuerbarer Energien und der australischen Einwanderungspolitik als Gründe für ihren Beitritt zur Partei und gab damit konservativen Wählern eine Stimme, die ihre Politik nicht mehr von der „Labor-lite“-Koalition vertreten sahen.
One Nation möchte die Einwanderung deutlich reduzieren und die Abschaffung des Netto-Null-Ziels, das laut der Partei „Australien zerstört“ und eine „Pseudosprache für globalen Vermögenstransfer“ darstellt.2Im Vergleich dazu schlägt die Koalition eine moderate Einwanderungsreform vor und hat das Netto-Null-Ziel erst Ende letzten Jahres formell aufgegeben – für viele konservative Wähler zu wenig und zu spät.
Kritiker haben die Koalition auch dafür gerügt, dass sie mit der Labour-Partei bei der Verabschiedung einiger der drakonischsten Pandemiemaßnahmen in der westlichen Welt zusammengearbeitet und diese unterstützt hat. überhastet verabschiedete Gesetze gegen Hassrede im Anschluss an das Bondi-Massaker, bei dem im Dezember während einer jüdischen Feiertagsfeier 15 Menschen getötet wurden.
Dann im Januar dieses Jahres Umfrageergebnisse dass One Nation die Führung übernommen hatte zerfallende Koalition Bei der ersten Vorwahl überhaupt erreichte One Nation 22 Prozent der Stimmen, verglichen mit 21 Prozent für die Liberalen. Die Vorsitzende der Liberalen, Sussan Ley, trat zurück, was die Nachwahl im Wahlkreis Farrer auslöste und One Nation den ersten Sieg im Unterhaus bescherte.
Die Stimmung gegen die großen Parteien brodelt schon seit mehreren Wahlzyklen, konnte sich aber aus drei Hauptgründen nicht an der Wahlurne niederschlagen.
Das erste ist Australiens bevorzugtes ZweiparteiensystemEine alternative Partei muss einen beträchtlichen Anteil der Vorwahlstimmen für sich gewinnen, um von der Verteilung der Präferenzstimmen zu profitieren. Andernfalls gehen die Präferenzstimmen an die großen Parteien.
Deshalb konnte Labour trotz seiner... im Jahr 2025 einen überwältigenden Wahlsieg erringen. angeführt von einem schwachen TeebeutelSie errang zwei Drittel der Sitze im Unterhaus mit nur einem Drittel (34.5 Prozent) der Vorwahlstimmen. Bei der Wahl davor, im Jahr 2022, hatte die Labour Party mit dem niedrigsten Vorwahlergebnis seit fast einem Jahrhundert gewonnen (32.6 Prozent).
Kampagnen wie „Die Majors sollten zuletzt spielen., die hofften, die Unzufriedenheit der Covid-Ära in politischen Wandel umzuwandeln, erreichten trotz allem nur sehr wenig bei den abgegebenen Stimmen. idealistischer Inhalt Den Wählern wurde gesagt, sie könnten die Major-Parteien allein durch die Anwendung des Präferenztrichterverfahrens abwählen.
Abgesehen von den Grünen (dem verlässlichsten Wahlpartner der Labour Party) und den unabhängigen Teal-Kandidaten konnten kleinere alternative Parteien in der jüngeren Vergangenheit nur wenige Prozent der Stimmen erringen. One Nation erreichte 2022 fünf Prozent und 2022 6.4 Prozent.
Es war daher erstaunlich, dass One Nation bei den jüngsten Wahlen in Südaustralien 22.9 Prozent der Erststimmen und in Farrer sogar 39.45 Prozent erreichte. Sollte One Nation weiterhin ein Viertel oder mehr der Erststimmen erzielen, wird die Partei zu einer ernstzunehmenden Bedrohung für die etablierten Parteien, insbesondere die Koalition.
Der zweite Grund ist das Fehlen einer praktikablen, stabilen Alternative. Auf der linken Seite erreichen die Grünen in der Regel rund 12 Prozent der Stimmen und sind in beiden Kammern des Parlaments ausreichend vertreten, um ein verlässlicher Verhandlungspartner für die Labour-Partei zu sein.
Im Zentrum befindet sich die Climate 200-unterstützte Krickenten Die letzten beiden Bundestagswahlen brachten die etablierte Ordnung durcheinander und schwächten die städtische, wohlhabende Basis der Koalition erheblich. Sie konnte nur noch etwa zehn Sitze, hauptsächlich im Repräsentantenhaus, halten. Da die sozialliberalen und fiskalkonservativen Teals jedoch nominell unabhängig und keine formelle Partei sind, schwächen sie gemeinsam die Koalition.
Rechts präsentiert sich die alternative politische Szene reaktionär, zersplittert und unterfinanziert. Ernsthafte Alternativen wie die Libertären oder Gerard Rennicks „People First Party“ finden in den Medien kaum Beachtung und haben keine Regierungserfahrung.
One Nation zieht in der Regel mehr Stimmen an als die anderen kleinen rechten Parteien, aber wie bereits erwähnt, konnte sie mit nur fünf bis sieben Prozent der Stimmen den Durchbruch nicht schaffen.
Der überwältigende Sieg Farrers, der die Unterstützung prominenter Spender festigte, und der Übertritt von Joyce werden von einigen Kommentatoren als Zeichen dafür gewertet, dass sich One Nation zu einer tragfähigen rechten Option für eine Ko-Regierung in einer konservativen Regierung entwickelt.
Drittens, unsaubere Tricks. Die Großmächte und ihre Gefolgsleute wenden alle möglichen Taktiken an, um die kleineren Parteien zu ersticken, und greifen dabei manchmal auch zu unlauteren Mitteln.
Der ehemalige liberale Premierminister Tony Abbott spielte eine Schlüsselrolle bei der juristischen Verfolgung von Hanson wegen Wahlbetrugs. Er gründete den „Australians for Honest Politics Trust“, um die Zivilprozesse gegen die One Nation Party und Hanson selbst finanziell zu unterstützen. Hanson wurde wegen Wahlbetrugs verurteilt und verbrachte elf Wochen im Gefängnis, bevor das Urteil aufgehoben wurde.
In einem weiteren aufsehenerregenden Fall war der „Präferenzflüsterer“ Glenn Druery heimlich gefilmt Er gab zu, eine Scheinpartei namens „Sack Dan Andrews“ gegründet zu haben, um die Stimmen der Alternativpartei zu spalten und die amtierende Labour-Regierung von Dan Andrews zu stärken.
In einem offenbar unlauteren Versuch, den Wettbewerb kleiner Parteien auszuschalten, verabschiedeten die Labour-Partei und die Koalition im August 2021 Gesetze, die die erforderliche Mitgliederzahl für die Bundesregistrierung von 500 auf 1,500 verdreifachten und die Namensregeln für Parteien änderten. Diese Gesetze traten nur wenige Monate vor der Bundestagswahl im Mai 2022 in Kraft, was bedeutete, dass kleine Parteien ihre Mitgliederzahlen innerhalb kürzester Zeit verdreifachen und teilweise ihre Namen ändern mussten, was zu Verwirrung führte.
Dass One Nation mit unsauberen Tricks angegriffen wurde, aber dennoch standhaft bleibt und in den Umfragen immer weiter an Boden gewinnt, spricht für ihre Widerstandsfähigkeit, und insbesondere für die von Hanson.
Trotz aller Hindernisse sind Zeitpunkt und Bedingungen für den Aufstieg von One Nation genau richtig.
Seit etwa 40 Jahren sind die Australier sich von den großen Parteien abwenden in ihren Loyalitäten, und es ist immer wahrscheinlicher geworden, dass sie die Seiten wechseln, wenn sie das Gefühl haben, dass eine andere Partei etwas Besseres zu bieten hat.
Von den 1950er-Jahren bis Ende der 1980er-Jahre erreichten die großen Parteien in der Regel über 90 Prozent der Erststimmen. Bei der Bundestagswahl 2025 gaben nur noch 66 Prozent der Wähler der Labour Party oder der Koalition ihre Erststimme. Gleichzeitig stieg der Anteil der Australier, die keiner Partei angehören, von 14 Prozent im Jahr 2010 auf 25 Prozent im Jahr 2025.
Diese parteipolitische Entfremdung hat die Vorwahlstimmen der großen Parteien schleichend geschmälert, und die Mitte-Rechts-Koalition hat als erste einen Einbruch erlitten. One Nation füllt diese Lücke vorerst.
Das institutionelle Vertrauen nimmt ebenfalls ab. Laut der TrustWatch-Bericht Ab April 2026 geben nur noch 48 Prozent der Australier an, den nationalen Institutionen zu vertrauen – ein Rückgang von 55 Prozent im Vorjahr. In solchen Zeiten gewinnt Authentizität an Bedeutung, und trotz aller Schwächen verfügt One Nation über viel Authentizität. Bemerkenswerterweise gaben nur 28 Prozent der One-Nation-Anhänger an, Vertrauen in die Institutionen zu haben.
Einwanderung ist in Australien, wie in den meisten westlichen Demokratien, ein heikles Thema. Der jüngste islamistische Terroranschlag in Bondi hat die antiislamische Stimmung weiter angeheizt und die Einwanderungskontrollen erneut in den Fokus gerückt. Die Partei One Nation vertritt seit jeher eine klare Position zur Einwanderung und zur Verhinderung der Einreise islamistischer Extremisten und scheut sich nicht, dies auch offen zu sagen.
Inmitten einer Krise der Lebenshaltungskosten und einer Wohnungsnot ist die Tatsache, dass One Nation darauf verzichtet, Luxusglaube Eine Politik, die Klartext über die Themen redet, die wirtschaftlich schwache Australier am meisten beschäftigen, ist ansprechend.
One Nation hat sich auch als geschickt darin erwiesen, Kampagnen für das Social-Media-Zeitalter zu gestalten. Durch einen humorvollen South-Park-Stil Die Reihe „Bitte erklären Sie“ — Der Titel ist einem Radiohit aus den 90er Jahren entlehnt, der Hanson parodierte — ein Anti-Woke-FilmUnd eine Popsong führt die australischen iTunes-Charts anDie Partei hat sowohl eine virale Dynamik als auch eine gegenkulturelle Ausrichtung entwickelt, die nur noch verstärkt wird, wenn Gegner versuchen, sie zu unterdrücken.
Weiter denken
Aktuelle nationale Umfrage One Nation kommt auf 24 Prozent der Stimmen bei den Vorwahlen, liegt damit an zweiter Stelle hinter der Labour Party (30 Prozent) und vor der Koalition (21 Prozent).
Umfragen sind das eine, die Wahlurne das andere. Die Wahl in Südaustralien im März und nun die Nachwahl zum Bundesparlament am Wochenende markieren einen Umbruch in der australischen Politik, da sich die Popularität von One Nation in den Umfragen nun auch in tatsächlichen Stimmen niederschlägt.
Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden die Meinungsforscher vorhersagen dass One Nation bei den nächsten Wahlen 12 Sitze gewinnen könnte, genug, um zu einer echten Kraft im Parlament zu werden.
Am Montag erklärte Barnaby Joyce, Abgeordneter der One Nation Party, genau das beabsichtige seine Partei. Im Anschluss an Farrers historischen Wahlsieg sagte Joyce in einer Pressekonferenz, die Partei werde sich als Nächstes auf die traditionelle Labour-Hochburg im Westen Sydneys konzentrieren und lehnte eine Koalition mit den Nationals und Liberals ab. One Nation wolle die Regierung übernehmen.
Referenzen
- Hanson wurde 2002 aufgrund interner Streitigkeiten aus der Partei ausgeschlossen und verbrachte 2003 elf Wochen im Gefängnis, nachdem sie wegen Wahlbetrugs verurteilt worden war. Das Urteil wurde aufgehoben, und Hanson kandidierte anschließend bei mehreren Landes- und Bundestagswahlen als Vorsitzende der United Australia Party und als Unabhängige. 2013 kehrte sie zu One Nation zurück und wurde im folgenden Jahr erneut Vorsitzende. Nach dem Gewinn von vier Sitzen bei der Bundestagswahl 2016 erreichte Hanson eine Verfassungsänderung der Partei, die ihr den Vorsitz bis zu ihrem Austritt sicherte und ihr die Wahl ihres Nachfolgers ermöglichte.
- Ironischerweise ist One Nation, die glaubt, Dass Netto-Null ein Betrug ist, jetzt hält beide Sitze im Unterhaus in erstklassigen Wind- und Solarregionen, den sogenannten Erneuerbare-Energien-Zonen.
Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack
Tritt dem Gespräch bei:
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
