Aufstieg und Fall der westlichen Wissenschaft

Bevor Sie mit dem Lesen beginnen, nehmen Sie sich einen Moment Zeit und schauen Sie sich um. Es besteht eine gute Chance, dass alles, was Sie sehen, menschliche Schöpfungen sind – hochentwickelte Produkte menschlicher Erfindungsgabe und Intelligenz, gestützt durch jahrhundertelanges Wissen darüber, wie und warum die Natur funktioniert. Der Wohlstand unserer Zivilisation beruht auf dem folgenden positiven Kreislauf:

1. Finden Sie heraus, wie und warum die Natur funktioniert,
2. basierend auf diesem Verständnis Technologien und Innovationen entwickeln,
3. stelle sie her… 
4. …und verkaufe sie.

Und wenn man diese Technologien und Innovationen – zum Beispiel Mikroskope oder Spektrometer – an Forscher verkauft, können diese noch besser untersuchen, wie und warum die Natur funktioniert. Und der positive Kreislauf erreicht die schwindelerregenden Höhen des immensen Reichtums unserer Zivilisation.

Damit dieser positive Kreislauf richtig funktioniert, sind jedoch einige wichtige Institutionen erforderlich: Die Wissenschaft kann ohne Meinungs- und Meinungsfreiheit nicht gedeihen, die Entwicklung von Technologie und Innovation erfordert ein gewisses Maß an Kapitalakkumulation, die Fertigung erfordert stabile und vorhersehbare Eigentumsrechte und der Verkauf lässt sich am besten auf einem freien Markt organisieren. Aber ohne Wissenschaft bricht der positive Kreislauf. Daher müssen wir verstehen, wo und warum diese wunderbare menschliche Aktivität begann und wohin sie führt. 

Der technologische Sprint des späten 19. Jahrhunderts

Vor der Reformation herrschte in Europa eine monolithische religiöse Wahrheit und es gab keinen Platz für andere Meinungen. Die Reformation spaltete diese Wahrheit jedoch in zwei – sich gegenseitig ausschließende – Wahrheiten. In der Lücke zwischen den beiden religiösen Wahrheiten begannen wissenschaftliche Wahrheiten zu sprießen. Fast sofort setzte der oben beschriebene Tugendkreis ein und wundersame Technologien begannen aufzutauchen.

So bemerkte Benjamin Robins im Jahr 1742, dass man durch die Kombination des Newtonschen Bewegungsgesetzes und der Zustandsgleichung von Gasen (die einige Jahre zuvor von Robert Boyle entdeckt worden war) die Mündungsgeschwindigkeit eines Artilleriegeschosses berechnen konnte. Diese Entdeckung machte die Artillerie wesentlich präziser. Friedrich der Große von Preußen bemerkte die Entdeckung und bat Leonhard Euler, Robins‘ Arbeit zu übersetzen und zu ergänzen. Auf dieser Grundlage baute Friedrich seine Armee komplett neu auf – er führte schnelle und präzise, ​​von Pferden gezogene Artillerie ein, die zu dieser Zeit in Europa eine nahezu unschlagbare Streitmacht darstellte. Napoleon kopierte und perfektionierte dieses Modell später lediglich. 

Die europäischen Herrscher erkannten, dass der Schlüssel zu diesen militärischen Erfolgen in der Wissenschaft lag. Die ständige Rivalität zwischen den Staaten beschleunigte die Verbreitung von Innovationen und erzeugte enormen Druck für weitere Forschung. Dieser Sprint führte im späten 19. Jahrhundert zu einem technologischen Wirbelsturm, dessen Ausmaß und Umfang mit nichts vergleichbar war, was zuvor (und danach) geschah. 1859 bohrte Edmund Drake die erste erfolgreiche Ölbohrung in Pennsylvania und löste damit eine Revolution in der Beleuchtung aus, da das Verbrennen von Tierfett durch Petroleumlampen ersetzt werden konnte. Dies war sehr nützlich, insbesondere in den Ausbeutungsbetrieben des Nordens, wo es immer dunkel war.

1876 ​​erfanden Gottlieb Daimler und Carl Benz den Viertaktmotor, wodurch der Ölbedarf um ein Vielfaches überstieg. Gerade noch rechtzeitig, denn Thomas Edison ließ sich zwei Jahre später die Glühbirne patentieren und beendete damit die Ära der Petroleumbeleuchtung. Ein Jahr später entwickelte Benz den Zweitaktmotor, und Rudolf Diesel ließ sich 1892 den Dieselmotor patentieren, der es ermöglichte, Verbrennungsmotoren auf Lastwagen, Schiffe und U-Boote auszuweiten. Zur gleichen Zeit konstruierte Werner von Siemens die erste elektrische Lokomotive.

Zehn Jahre später stellten die Gebrüder Wright das erste lenkbare Flugzeug mit Verbrennungsmotor vor. Dieser technologische Wirbelsturm wurde 1909 von Fritz Haber und Carl Bosch beendet, die eine Methode zur Stickstofffixierung entwickelten, die die Massenproduktion von Industriedüngemitteln ermöglichte, ohne die der Planet kaum eine Milliarde Menschen ernähren könnte. 

Jede der oben genannten Technologien allein veränderte die Welt mehr als alles, was seit der Geburt Jesu Christi aufgetaucht war. Zusammen revolutionierten sie die Welt auf eine Weise, die sich heute nur wenige vorstellen können. Es ist bemerkenswert, dass diese faszinierende Transformation zu einer Zeit stattfand, als die Regierungen sich nicht groß in die Wissenschaft einmischten. Wissenschaftler waren oft Erfinder und Unternehmer zugleich. Sie waren meist weiße Männer mit Bart oder Schnurrbart, die an Gott glaubten, überzeugt waren, dass die europäische Zivilisation allen anderen überlegen war, und sich einig waren, dass es die moralische Verpflichtung des weißen Mannes war, den Rest der Welt weise zu regieren und zu verwalten. 

Kollektivistische Ideologien des 20. Jahrhunderts

Doch dann ging die Welt völlig unerwartet unter. Bevor die europäischen Nationen die Früchte all dieser faszinierenden Technologien ernten konnten, brach der Erste Weltkrieg aus. Die europäischen Nationen nutzten all die wunderbaren neuen Technologien und ihr gesamtes wissenschaftliches Potenzial, um ihre Mitmenschen so effizient wie möglich zu töten. Die Generäle planten den Krieg zu Pferd mit Bajonetten. Am Ende wurde der Krieg mit Flugzeugen, Panzern, Schlachtschiffen, U-Booten, Lastwagen und Maschinengewehren geführt. Es ist unglaublich, dass heute fast niemand mehr erklären kann, warum dieser Krieg stattfand.

Der Krieg brachte eine radikale Veränderung in der Position der Wissenschaft. Die Hauptopfer des Krieges waren der Glaube an den guten alten christlichen Gott und die Bürde des weißen Mannes. Dieser Verlust des Glaubens an Gott – und an sich selbst – hinterließ ein Loch in den Seelen der Europäer, das verschiedene falsche Propheten sofort mit Nationalismus, Sozialismus, Kommunismus oder Faschismus zu füllen begannen. Diese modernen säkularen Religionen erkannten schnell, dass die Wissenschaft zu wichtig war, um sie unkontrolliert zu lassen. Darüber hinaus brauchte jede dieser Ideologien einen Anschein von Legitimität.

Nach dem Krieg war nicht mehr die Religion die Quelle der Legitimität, sondern die Wissenschaft. Und so begann allmählich die „Nationalisierung“ der Wissenschaft, wobei verschiedene totalitäre Regime die Wissenschaft im Austausch für Ergebnisse unterstützten, die den ideologischen Bedürfnissen der Regime dienten. Diese Krankheit des 20. Jahrhunderts trug ihre ersten giftigen Früchte in Form der Nazi-Biologie, Eugenik oder des sowjetischen Lyssenkoismus. Im kommunistischen Block hielt sie sich, wie sich einige Leser vielleicht noch erinnern, noch lange nach dem Zweiten Weltkrieg in fast allen wissenschaftlichen Bereichen. Der aktuelle „wissenschaftliche Konsens“ über den vom Menschen verursachten, CO2-bedingten Klimawandel ist nur ein weiterer Ableger der staatlich finanzierten „verstaatlichten“ Wissenschaft, deren Zweck nicht darin besteht, die Welt zu verstehen, sondern verschiedene kollektivistische Ideologien und ihre perversen Ziele zu legitimieren. 

Die kollektivistischen Ideologien der Zwischenkriegszeit führten die Welt rasch in einen weiteren Krieg, der die Apokalypse des vorherigen wiederholte – noch einmal und für immer. Alle mörderischen Technologien des Ersten Weltkriegs kamen erneut zum Einsatz, allerdings perfektioniert, in Massenproduktion hergestellt und in einem Ausmaß eingesetzt, das jede Vorstellungskraft überstieg. Kryptographie, Radar und die Atombombe kamen hinzu und bestätigten symbolisch die totale Dominanz der Wissenschaft: Die Macht, die Welt zu zerstören, lag nicht mehr bei Gott, sondern beim Wissenschaftler. Europa, die Wiege der Wissenschaft, lag in Trümmern und der Schwerpunkt der Welt verlagerte sich in die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion. 

Großer Staat und große Unternehmen

Seit Beginn des Kalten Krieges waren sich die beiden Supermächte in allen Punkten uneinig, bis auf eines: Alles musste auf der Wissenschaft basieren. Der Osten machte mit der „verstaatlichten“ Wissenschaft weiter. Unter diesem System florierten im Ostblock vor allem jene Forschungsbereiche, die nicht die „wissenschaftliche“ Untermauerung der kommunistischen Ideologie forderten, sondern den kapitalistischen Block „einholen und überholen“. Die technischen Wissenschaften und die Mathematik hielten mehr oder weniger mit dem Westen Schritt, während die Sozial- und Geisteswissenschaften in der erstickenden Umarmung der kommunistischen Ideologen dahinsiechten und zugrunde gingen. 

Im Westen wurde die ursprüngliche „Naturwissenschaft“ allmählich durch die siegreiche angelsächsische „Science“ ersetzt. Zunächst lief es gut. Die amerikanische Nachkriegskonjunktur wurde durch die offene Atmosphäre der amerikanischen (meist privaten) Universitäten ergänzt, an denen eine Generation (oft jüdischer) Emigranten mit einer strengen deutschen Ausbildung aus der Zwischenkriegszeit aufblühte. Nach einer ein halbes Jahrhundert andauernden Orgie aus Mord und Zerstörung schien die Welt in den technologischen Wirbelsturm des späten 19. Jahrhunderts zurückzukehren. Halbleiter, Computer, Atomkraft und Satelliten tauchten auf, und der Mensch betrat den Mond. 

Doch dann ging es auch im Westen bergab. Die Wissenschaft fiel zunehmend zwei Krebsgeschwüren des 20. Jahrhunderts zum Opfer: dem Big State und dem Big Business. In den 1960er Jahren verkündete Lyndon Johnson das „Great Society“-Programm, und die amerikanische Gesellschaft schlug einen Weg ein, der die Sozialwissenschaften im Osten längst zerstört hatte. Die Bundesregierung erklärte der Armut den Krieg, dem Rassismus den Krieg und dem Analphabetismus den Krieg, und bei all diesen Kampagnen brauchte sie die Sozialwissenschaften, um ihre politischen Ziele zu legitimieren.

Die öffentlichen Mittel nahmen sprunghaft zu und es entstanden immer mehr Forschungsbereiche, bei denen klar war, welche Ergebnisse politisch erwünscht waren und welche nicht. Dies betraf vor allem die Sozialwissenschaften, die sich unter staatlicher Förderung bereitwillig in verschiedene Zweige der Gender Studies, Puppenkunst und Ökogastronomie ausbreiteten, aber letztlich blieben auch die Naturwissenschaften nicht verschont. Historisch gesehen war die Klimatologie das erste Opfer der „verstaatlichten Wissenschaft“ nach dem Krieg, die heute ausschließlich dazu dient, die politischen Ziele der Deindustrialisierung des Westens zu legitimieren.

Darüber hinaus begann sich die zweite tödliche Bedrohung für die Wissenschaft einzuschleichen – die Korruption durch die Großindustrie. Die Geschichte dieser Tragödie lässt sich bis ins Jahr 1912 zurückverfolgen, als ein deutscher Arzt namens Isaac Adler erstmals die Hypothese aufstellte, dass Rauchen Lungenkrebs verursachen könnte. Es dauerte mehr als 50 Jahre – und 20 Millionen Todesfälle – bis diese Hypothese bestätigt wurde. Diese absurd lange Zeit erklärt sich unter anderem dadurch, dass die bedeutendste Figur der Statistik des 20. Jahrhunderts, der passionierte Raucher Ronald Fischer, einen Großteil seines Geistes und Einflusses darauf verwendete, jeden kausalen Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs vehement und sehr einfallsreich zu leugnen.

Er tat dies nicht umsonst – wie sich später herausstellte, wurde er von der Tabakindustrie bezahlt. Doch nach einem halben Jahrhundert hatten die Tabakkonzerne den Kampf endgültig verloren, und 1964 veröffentlichte der Surgeon General einen maßgeblichen Bericht, der den kausalen Zusammenhang zwischen Rauchen und Lungenkrebs bestätigte. Die Großindustrie lernte daraus: Das nächste Mal mussten sie nicht nur die Wissenschaftler, sondern auch die Aufsichtsbehörden bestechen.

Bergab gehen

Es folgten immer mehr Katastrophen, bei denen manipulierte Forschung unter der Aufsicht korrupter Regulierungsbehörden zu Schäden erschreckenden Ausmaßes führte.

So gelang es den Pharmakonzernen, amerikanische Ärzte davon zu überzeugen, dass „chronische Schmerzen“ ein Problem seien, unter dem zig Millionen Menschen leiden. Durch eine Kombination aus aggressivem Marketing und manipulierten wissenschaftlichen Studien erzeugten sie bei Millionen von Menschen eine Abhängigkeit von Opioiden (verkauft unter den Namen OxyContin oder Fentanyl), von denen sie fälschlicherweise behaupteten, sie seien „sicher und wirksam“ und – vor allem – nicht süchtig machend. Diese Tragödie spielt sich in den Vereinigten Staaten weiterhin ab, und bis heute sind über eine halbe Million Amerikaner an Opioid-Überdosen gestorben, und weitere Millionen sind der Abhängigkeit von härteren Drogen verfallen. Der wirtschaftliche und soziale Schaden ist nahezu unkalkulierbar. In den Vereinigten Staaten wird etwa ein Schmerzmittel pro Person und Tag konsumiert.

Diese Tragödie beruht auf der von der Pharmaindustrie korrumpierten Wissenschaft und einer dysfunktionalen Regulierung des Arzneimittelmarktes. In Europa ist die Regulierung der Pharmaindustrie nicht so mangelhaft wie in den USA, aber absichtlich gefälschte oder manipulierte Forschung vergiftet die globale Publikationsliste. Die Wissenschaft ist daher auf der ganzen Welt gleichermaßen betroffen, denn im Bereich der biomedizinischen Forschung weiß heute niemand mehr, welche veröffentlichten Ergebnisse wahr sind und welche nicht. Als John Ioannidis den Artikel mit dem Titel „Warum die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse falsch sind“ wurde 2005 sofort zu einem wissenschaftlichen Bestseller.

Die Opioid-Geschichte ist vielleicht die sichtbarste, aber bei weitem nicht die einzige. Tabakunternehmen – nachdem sie den Kampf gegen Lungenkrebs verloren hatten – nutzten das angehäufte Kapital, um mehrere Lebensmittelgiganten (z. B. Kraft oder General Foods) zu kaufen. Ihre Armeen von Wissenschaftlern verfolgten sofort dasselbe Ziel wie zuvor, nur in einem anderen Bereich: Im Laufe der folgenden Jahre entwickelten sie Hunderte von Suchtmitteln, die die Unternehmen zusetzten. en masse zu industriell verarbeiteten Lebensmitteln. Statt einer Tabaksucht stürzten sie Amerika in eine Junkfoodsucht.

Ein Großteil der „Lebensmittelwissenschaft“ wurde von den Lebensmittelkonzernen manipuliert, um den Anschein zu erwecken, das Hauptproblem seien natürliche Fette und nicht industriell verarbeiteter Zucker und anderer Mist. Die Korruption der Wissenschaft nahm allmählich so absurde Ausmaße an, dass beispielsweise die American Pediatric Society von der Coca-Cola Company gesponsert wurde. Was glauben Sie, war die „Expertenmeinung“ der Gesellschaft zu zuckerhaltigen Getränken?

Begleitet von einem fast völligen Desinteresse der Öffentlichkeit wurden nach und nach immer mehr Wissenschaftsbereiche Opfer des Großstaats oder der Großindustrie. Die Ergebnisse zeigten sich bald – immer mehr Geld wurde in die Wissenschaft gepumpt, aber diese wundersamen Technologien und Innovationen blieben aus. Ich wette, Sie können nicht mindestens drei Technologien nennen, die seit 2000 aufgetaucht sind und die Welt so sehr verändert haben wie die Erfindung des Verbrennungsmotors. Ich habe persönlich miterlebt, wie Milliarden von Euro aus den europäischen Strukturfonds in Provinzuniversitäten Osteuropas gepumpt wurden. Dutzende Labore wurden gebaut, teure Geräte gekauft, Reden der Universitätspräsidenten gehalten, Zeitungsartikel geschrieben … und nichts Nützliches kam dabei heraus.

Der Westen verliert den Verstand

Doch die wahre Katastrophe für die westliche Wissenschaft kam mit der Covid-Epidemie, als der Westen völlig den Verstand verlor. In diesem Moment trafen die beiden wissenschaftlichen Flüche des 20. Jahrhunderts in schrecklicher Synergie aufeinander. Die Großindustrie begriff schnell, dass die Epidemie eine Chance darstellte, die sich möglicherweise nicht wiederholen wird. Wenn Opioide ein paar Lügen wert waren, dann war die Möglichkeit, Milliarden von „Impfstoffen“ an panische Regierungen auf der ganzen Welt zu verkaufen, viele Lügen wert. Darüber hinaus hat die amerikanische Linke gerade den enormen Schock von Trumps Wahlsieg erlebt und jede Gelegenheit genutzt, um seine Präsidentschaft zu gefährden.

Als Donald Trump also zunächst (sehr rational) jede Panik und drastische, groß angelegte Maßnahmen ablehnte und Experimente mit verfügbaren Medikamenten (vor allem Ivermectin und Hydroxychloroquin) förderte, startete die amerikanische Linke eine hysterische Kampagne, um so viel Panik wie möglich zu schüren, möglichst drastische, flächendeckende Maßnahmen zu ergreifen und alle Versuche anzugreifen, Covid mit zweckentfremdeten Medikamenten zu behandeln. Akademische und wissenschaftliche Kreise, die schon immer auf der Seite der Linken standen und Trump abgrundtief hassten, begannen, eine Flut gefälschter, manipulierter und völlig bedeutungsloser „Studien“ auszuspucken, deren einziges Ziel darin bestand, den Covid-Wahnsinn zu fördern. Darüber hinaus ist völlig offensichtlich geworden, dass die Regulierungsbehörden (CDC und FDA) vollständig von der Pharmaindustrie kontrolliert werden und anstatt die Öffentlichkeit vor der Gier der Konzerne zu schützen, verhielten sie sich wie deren Verkaufsabteilungen.

Die Wahl Joe Bidens setzte dem Desaster ein Ende. Die Interessen der Pharmaindustrie standen plötzlich im Einklang mit den Interessen der Bundesregierung, und der gesamte monströse Machtapparat der Regierung stürzte sich in einen Kampf gegen die eigenen Bürger. Das Militär (Verteilung der Impfstoffe), die Geheimdienste (Zensur der sozialen Netzwerke), die Polizei (Überwachung der Lockdowns) und viele andere repressive Zweige des Staates beteiligten sich an diesem entsetzlichen Projekt. Spätere Generationen werden sich daran als die Ära des Covid-Faschismus erinnern.

Innerhalb weniger Monate brach das gesamte Gebäude der westlichen Wissenschaft zusammen, das über mehrere hundert Jahre sorgfältig aufgebaut worden war. Jeder Aspekt der Covid-Katastrophe wurde mit irgendeinem wissenschaftlichen Versagen in Verbindung gebracht. Es ist fast sicher, dass das SARS-CoV-2-Virus selbst aus dem Labor in Wuhan stammte, wo – auf Kosten westlicher Steuerzahler – äußerst problematische Gain-of-Function-Forschung betrieben wurde. Während der gesamten Epidemie logen Ärzte und Wissenschaftler über die Unwirksamkeit früher Behandlungen, weil sie wussten, dass das genau das war, was das Establishment von ihnen hören wollte.

Bereits Ende 2021 war jedoch klar, dass Ivermectin, Hydroxychloroquin, Vitamin D (und viele andere Medikamente) eine kostengünstige, sichere und wirksame Behandlung und Prävention darstellten, die Millionen von Menschenleben hätte retten können. Trotzdem leugnete das gesamte wissenschaftliche Establishment die Prinzipien der evidenzbasierten Medizin vollständig und wiederholte die politische „Du bist kein Pferd“-Propaganda der CDC.

Die als „Impfstoff“ getarnte experimentelle Gentechnologie war der letzte Nagel im Sarg der westlichen Wissenschaft. Der hysterische Vorstoß für „Impfpflichten“ unter dem Mantra „Sicher und wirksam“ verletzte nahezu alle professionellen, rechtlichen und ethischen Prinzipien der Wissenschaft. Die nächsten Jahre werden das volle Ausmaß der Katastrophe offenbaren, aber schon heute kann man sagen, dass mRNA-„Impfstoffe“ nur wenige Covid-Fälle (wenn überhaupt) verhindert, aber Millionen geschädigt haben. Im Moment dringt diese schreckliche Arithmetik allmählich in den öffentlichen Raum ein. Sobald die Öffentlichkeit das Ausmaß dieser Katastrophe erkennt, kann man davon ausgehen, dass sich ihre Wut nicht nur gegen das politische Establishment, sondern auch gegen die institutionalisierte westliche Wissenschaft richten wird, die jeden Aspekt der Covid-Katastrophe verursacht hat.

Das Ende der Wissenschaft

Der europäischen Wissenschaft erging es nicht besser als der amerikanischen, denn sie sind seit Jahrzehnten untrennbar miteinander verbunden. Beide Krankheiten der amerikanischen Wissenschaft sind auch in Europa vorhanden. Zudem sind die großen Verlagshäuser, die entscheiden, was Teil der „veröffentlichten Aufzeichnungen“ werden kann und was nicht, seit langem multinationale Konzerne und kümmern sich nicht um nationale Grenzen. Wenn die Europäische Union Amerika in irgendetwas übertrifft, dann ist es die Aggressivität bei der Förderung der „Klimawandel“-Agenda. Gegenwärtig scheint die Ideologie des Klimawandels das Einzige zu sein, was die Europäische Union zusammenhält.

Nach 300 Jahren hat das Aufklärungsprojekt der westlichen Wissenschaft einen wichtigen Wendepunkt erreicht. Ende des 19. Jahrhunderts brachte die Wissenschaft der Menschheit faszinierende Fortschritte. Im 20. Jahrhundert gewann die Wissenschaft so viel Prestige, dass sie die Religion ersetzte und zur zentralen Ideologie der Welt wurde. Allmählich wurde sie jedoch, wie das Christentum vor der Reformation, ein Opfer ihres eigenen Erfolgs: Anstatt nach der Wahrheit darüber zu suchen, wie und warum die Welt funktioniert, begann sie, ihr Prestige zu missbrauchen und den Mächtigen und Reichen zu dienen. 

Gegen Ende des 20. Jahrhunderts war die Wissenschaft bereits irreparabel beschädigt, entweder durch die Regierungen, die ihre ideologischen Ziele legitimieren wollten, oder durch die Großindustrie, die die Verbreitung ihrer (oft giftigen) Produkte legitimieren wollte. Das morsche Gebäude der westlichen Wissenschaft brach schließlich im Jahr 2020 während der Covid-Krise zusammen.

Wir müssen jetzt warten, bis genügend Menschen erkennen, dass die Wissenschaft – die zentrale Ideologie unserer Zivilisation – in Trümmern liegt. Dann können wir anfangen, darüber nachzudenken, was zu tun ist. Das Christentum wurde durch die strikte Trennung von Kirche und Staat gerettet. Um die Wissenschaft zu retten, wird ein ebenso gewagter Schritt nötig sein. Aber das ist ein Thema für weitere Aufsätze.