Trumps Aufhebung der sogenannten „Gefährdungsfeststellung“ in Bezug auf CO2, die das Weiße Haus unter Obama im Jahr 2009 getroffen hatte, ist von so tiefgreifender Bedeutung, dass sie eine ganze Reihe von Trumps Verfehlungen in den Bereichen Ausgaben, Kreditaufnahme, lockere Geldpolitik und Zölle wiedergutmacht. Um nur einige zu nennen.
Die Vorstellung, die auf fossilen Brennstoffen basierende Industriezivilisation drohe den Planeten zu verbrennen, ist blanker Unsinn. Tatsächlich widerlegt die geologische und klimatische Geschichte der Erde, wie wir weiter unten noch einmal ausführen werden, den Unsinn der Klimakrise so eindeutig, dass sie auf eine noch viel verhängnisvollere Kraft hindeutet als nur einen eklatanten politischen Fehler.
Tatsächlich war die gesamte Klimakrise ein bewusst inszenierter Schwindel, der von der etablierten politischen Klasse und der Berufsnomenklatura in Washington, der UNO, London und Brüssel ausging. Ihr Ziel war durchsichtig: die Verbreitung eines Gesamtbildes, das sich um eine existenzielle Bedrohung des Planeten drehte und damit eine umfassende Ausweitung der Staatsmacht implizierte, um die Grundfesten und den Rhythmus unserer auf fossilen Brennstoffen basierenden Industriegesellschaft sowie den auf dem freien Markt beruhenden Lebensstil und Wohlstand, den sie ermöglicht, außer Kraft zu setzen und zu ersetzen.
Um es deutlicher zu sagen: Der Klimawandel-Schwindel war der dreisteste Griff nach staatlicher Macht in der Geschichte der Menschheit (möglicherweise nur übertroffen vom Versuch während der Covid-Pandemie, das Mikrobenreich zu kontrollieren). Und nun, vielleicht nicht mit mehr Absicht als das sprichwörtliche blinde Eichhörnchen, das über eine Eichel stolpert, hat Trump die gesamte, den Wohlstand gefährdende Grundlage dieser großen Lüge entscheidend angegriffen. Nicht nur wird die auf Obamas Gefährdungsfeststellung basierende, wackelige Regulierungs- und Subventionsstruktur für grüne Energie nun schnell zusammenbrechen, sondern die gesamte absurde Vorstellung von der angeblich sündhaften Bewirtschaftung des Planeten durch die Menschheit wird zum ersten Mal seit drei Jahrzehnten einer ehrlichen Widerlegung unterzogen werden.
Vielleicht dauert es ein oder zwei Jahre, vielleicht sogar ein Jahrzehnt oder länger, aber die pseudowissenschaftliche Behauptung und die lächerliche Wirtschaftstheorie, auf denen der Klimaschwindel beruhte, werden sich nun in einen Haufen diskreditierter Propaganda und moderner Hexerei auflösen. Mit etwas Glück und der Führung der nun selbstbewussteren Kritiker in Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Öffentlichkeit könnten wir sogar von einem „Nie wieder“-Syndrom in unserer nationalen Politik profitieren, das die Befürworter eines übergriffigen Staates für mindestens einige Jahrzehnte in Schach hält.
Folglich müssen die Grundmythen des Klimakrisen-Schwindels von Grund auf widerlegt werden, um zu belegen, dass die gesamte Geschichte erfunden war und ist. In Wahrheit ist das Gleichgewicht des Planeten durch die Verbrennung fossiler Brennstoffe oder andere menschliche Aktivitäten, die das moderne Leben angenehmer und erträglicher machen, in keiner Weise gefährdet.
Erstens hat es nie ein planetarisches Gleichgewicht gegeben!
Was wir erlebt haben, sind 4.5 Milliarden Jahre extrem schwankender und oft heftiger geologischer Entwicklung und klimatischer Ungleichgewichte aufgrund vielfältiger natürlicher Ursachen, darunter:
- Plattentektonik, die mitunter heftige Auswirkungen auf Klimasysteme hatte, insbesondere die Entstehung und der Zerfall von Pangaea vor 300 Millionen bis 175 Millionen Jahren und die anschließende kontinuierliche Drift der heutigen Kontinente.
- Periodische Asteroideneinschläge.
- Die 100,000-jährigen Zyklen der Exzentrizität der Erdumlaufbahn (es wird kälter, wenn die Erdumlaufbahn maximal elongiert ist).
- Die 41,000-jährigen Zyklen der Erdachsenneigung, die zwischen 22.1 und 24.5 Grad schwankt und dadurch den Grad der Sonneneinstrahlung beeinflusst.
- Die Taumelbewegung oder Präzession der Erdrotation, die das Klima im Laufe ihrer 26,000-jährigen Zyklen beeinflusst.
- Die jüngsten 150,000-jährigen Vereisungs- und Warmzeitzyklen.
- Die 1,500-jährigen Sonnenfleckenzyklen, bei denen die Temperaturen der Erde während solarer Minima wie dem Maunder-Minimum von 1645-1715, das am Ende der Kleinen Eiszeit auftrat, als die Sonnenfleckenaktivität praktisch aufhörte, deutlich sinken.
Der gegenwärtig stattfindende natürliche Klimawandel ist somit das Ergebnis dieser gewaltigen planetaren Kräfte – Kräfte, die lange vor dem Industriezeitalter wirkten und die Auswirkungen der Emissionen aus der Industriezeit bei Weitem übertreffen. Dass das gegenwärtige Zusammenwirken dieser Kräfte zu einem minimalen Erwärmungszyklus geführt hat, ist daher nichts Neues – Erwärmungen haben sich auch in der Neuzeit wiederholt ereignet.
Wir müssen also mit den relevantesten Klimawandel-Epochen der letzten 600 Millionen Jahre beginnen – dem Zeitraum, nachdem der Planet seine heutige Form im Wesentlichen angenommen hat. Fakt ist: Seit der sogenannten Kambrischen Explosion (vor 530 Millionen Jahren) war die Erde selten so extrem wie heute. coolwie derzeit; und fast nie zuvor war es so niedrig CO2-Konzentrationen wie die 420 ppm, die die heutigen Klimaschrecken beklagen.
Kurz gesagt, die Menschheit und die Industriegesellschaft befinden sich im kühlen Schatten historischer Klimazyklen und stehen nicht am Rande eines glühend heißen, katastrophalen Untergangs.
Demnach gab es laut sorgfältigen Rekonstruktionen von Geowissenschaftlern, die auf Meeressedimenten, Eiskernen, Baumringen und Ähnlichem basieren, nur zwei Perioden von jeweils etwa 75 Millionen Jahren. 13 Prozent dieses unermesslich langen Zeitraums von 600 Millionen Jahren, in dem Temperaturen und CO2-Konzentrationen waren so niedrig wie derzeit. Diese besonders kalten Perioden mit niedrigem CO2-Gehalt waren:
- die Zeitspanne vom späten Karbon/frühen Perm vor 315 bis 270 Millionen Jahren, zentriert genau über der 300-Millionen-Jahre-Marke in der untenstehenden Grafik.
- Das Quartär ganz rechts vom grün dargestellten Tertiär beherbergte den modernen Menschen von vor 2.6 Millionen Jahren bis heute.
Man könnte daher sagen, dass die Möglichkeit einer wärmeren, CO2-reicheren Umwelt nichts Neues ist: Es handelt sich eigentlich um einen planetarischen Fall von „Schon immer da gewesen, schon immer gemacht!“
Und das ist ganz sicher kein Grund, das komplexe, kostengünstige Energiesystem, das die Wurzel des heutigen beispiellosen Wohlstands und des menschlichen Auswegs aus Armut und Not ist, willkürlich zu demontieren und zu zerstören.
Aber das ist noch lange nicht alles. Was tatsächlich im Zentrum unserer wärmeren Vergangenheit liegt, ist ein 220 Millionen Jahre umfassender Zeitraum, der vor 250 Millionen Jahren begann und sich bis zum Ende der 2000er Jahre erstreckte. Wiedervereisung der Antarktis vor etwa 33 Millionen Jahren Es war so warm, dass es größtenteils eisfrei war.
Wie die blaue Linie im Diagramm zeigt, lagen die Temperaturen während des größten Teils dieses Zeitraums (braun hervorgehoben) bei bis zu 12 Grad Celsius höher als heute, und Mutter Erde kümmerte sich nicht darum, dass es ihr an Polarkappen oder geeigneten Lebensräumen für die noch nicht entwickelten Eisbären mangelte!
Globale Temperatur und atmosphärisches CO2 im Laufe der geologischen Zeit
Wie es der Zufall wollte, war der Planet während des sogenannten Mesozoikums mit einer anderen großen Aufgabe beschäftigt: der Einbettung der riesigen Vorkommen an Kohle, Erdöl und Erdgas, die die moderne Wirtschaft antreiben und Milliarden von Menschen einen Lebensstandard ermöglichen, den vor wenigen Jahrhunderten nur Königen vorbehalten war.
Es ist kein Geheimnis, wie dieses glückliche Geschenk an die heutige Menschheit zustande kam. In einer Welt, die weitgehend frei von Eis und Schnee war, lagen die Ozeane auf einem deutlich höheren Niveau (hunderte Meter über dem heutigen Stand) und überfluteten weite Teile des Landes, das dank wärmerer Temperaturen und reichlicherer Niederschläge von einer üppigen Pflanzen- und Tierwelt bevölkert war.
Hätten wir diesen Brief beispielsweise damals von unserem Zuhause in Miami aus verfasst, hätten wir ein Floß oder einen Neoprenanzug benötigt, um unseren Beitrag fertigzustellen.
Anders ausgedrückt: Mutter Natur erntete gewaltige Mengen an Sonnenenergie in Form von kohlenstoffbasierten Pflanzen und Tieren, was im Laufe der Äonen des Wachstums und Verfalls zur Entstehung riesiger Sedimentbecken führte.
Als sich die tektonischen Platten verschoben (d. h. der Kontinent Pangaea zerbrach vor etwa 200 Millionen Jahren in seine heutigen Kontinentalplatten) und das Klima schwankte, wurden diese Sedimentablagerungen unter flachen Ozeanen begraben. Im Laufe der Zeit, durch Hitze und Druck wandelten sie sich in die Kohlenwasserstoffvorkommen um, die die ersten 50,000 Meter (mindestens) der Erdkruste bedecken.
Pangäa vor seinem Auseinanderbrechen vor 200 Millionen Jahren
Im Falle der Kohle herrschten die günstigsten Bedingungen für ihre Entstehung vor 360 bis 290 Millionen Jahren im Karbon (der kohleführenden Zeit). Geringere Mengen bildeten sich jedoch auch in den darauffolgenden Erdzeitaltern, insbesondere im Perm (vor 290 bis 250 Millionen Jahren) und während des gesamten Mesozoikums (bis vor 66 Millionen Jahren).
Ebenso begann die Entstehung von Erdölvorkommen in warmen, flachen Ozeanen, wo abgestorbene organische Substanz auf den Meeresboden sank. Zooplankton (Tiere) und Phytoplankton (Pflanzen vermischten sich mit anorganischem Material, das über Flüsse in die Ozeane gelangte. Diese Sedimente auf dem Meeresboden bildeten dann unter dem Einfluss von Jahrmillionen von Hitze und Druck die Ölsande. Das heißt, die im Erdöl enthaltene Energie stammte ursprünglich aus dem Sonnenlicht, das in abgestorbenem Plankton in chemischer Form eingeschlossen worden war.
Darüber hinaus handelt es sich bei der zugrundeliegenden Wissenschaft nicht um akademische Spekulationen, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie bereits erforscht wurde. Im heutigen kommerziellen Markt hat sich dies eindrucksvoll bewiesen.
Das heißt, im letzten Jahrhundert wurden Billionen von Dollar in die Suche nach Kohlenwasserstoffen investiert, basierend auf äußerst komplexen erdöltechnischen Forschungen, paläontologischen Theorien und geologischen Modellen. Die Ölförderer suchten nicht einfach blind nach Öl, sondern bewiesen nebenbei die Richtigkeit der wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Klimageschichte, da diese zur Entdeckung und Förderung von mehreren Billionen Barrel Öläquivalent (BOE) führten.
Folglich gehen Branchenexperten davon aus, dass die heutigen Erdölvorkommen in etwa wie folgt entstanden sind:
- Etwa 70 Prozent während des Mesozoikums (braune Felder, vor 252 bis 66 Millionen Jahren), das durch ein tropisches Klima mit großen Planktonmengen in den Ozeanen gekennzeichnet war;
- 20 Prozent entstanden im Känozoikum (den letzten 65 Millionen Jahren), das tendenziell trockener und kühler war;
- 10 Prozent entstanden im früheren, wärmeren Paläozoikum (vor 541 bis 252 Millionen Jahren).
Tatsächlich basiert die Erdöltechnik letztendlich auf echter „Klimawissenschaft“, denn es war das Klima selbst, das diese wirtschaftlich wertvollen Kohlenwasserstoffvorkommen hervorgebracht hat.
Und es ist eine wirklich beeindruckende Wissenschaft. Schließlich wurden Milliarden von Dollar in bis zu zwei Meilen tiefe Meeresgewässer und in 40,000 Fuß tiefe Sedimente gepumpt – in einer erstaunlich präzisen und gezielten Suche nach ölhaltigen Nadeln im geologischen Heuhaufen.
Die Kreidezeit vor 145 bis 66 Millionen Jahren, die besonders erdölreich war, zeichnete sich beispielsweise durch ein relativ warmes Klima aus, was zu hohen Meeresspiegeln und zahlreichen flachen Binnenmeeren führte. Diese Ozeane und Meere waren von heute ausgestorbenen Meeresreptilien, Ammoniten und Rudisten bevölkert, während Dinosaurier weiterhin das Land beherrschten. Dieses Wissen ermöglicht es, in den Tiefen der Erde Kohlenwasserstoffvorkommen mit Milliarden Barrel zu entdecken.
Es versteht sich von selbst, dass sich das Klima während der Kreidezeit rapide erwärmte, um etwa 8 Grad Celsius anstieg und schließlich einen Wert erreichte, der 10 Grad Celsius wärmer war als heute (also etwa 25 Grad Celsius gegenüber den angeblich heute aufgeheizten 15 Grad Celsius). Das heißt, am Vorabend des durch einen Asteroideneinschlag ausgelösten Massenaussterbens vor 66 Millionen Jahren war die Erde sowohl weitaus heißer als auch kohlenstoffreicher als in den heutigen „Katastrophenmodellen“ der Klimaalarmisten vorhergesagt.
Wie die untenstehende Grafik zeigt, gab es zu diesem Zeitpunkt weder an den Polen noch Eiskappen, und Pangaea zerbrach gerade. Daher existierte im jungen Atlantik auch noch kein zirkulierendes Förderbandsystem des Ozeans.
Doch während der Kreidezeit sanken die CO2-Werte tatsächlich, während die Temperaturen stark anstiegen. Das ist genau das Gegenteil der Kernaussage der Klimaalarmisten, dass es die steigenden CO2-Konzentrationen sind, die derzeit die globalen Temperaturen in die Höhe treiben.
Darüber hinaus sprechen wir nicht von einer geringfügigen Reduzierung der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre. Während dieser extrem warmen Periode von 80 Millionen Jahren sanken die CO₂-Werte sogar drastisch von etwa 2,000 ppm auf 900 ppm. Dies war zwar förderlich für die Kohlenwasserstoffbildung und die heutigen natürlichen Ressourcen, aber es hatte noch weitere Folgen.
Es war also ein weiterer Beweis dafür, dass die planetarische Klimadynamik weitaus komplizierter und von gegenläufigen Strömungen geprägt ist als die simplen Untergangsszenarien, die derzeit verwendet werden, um zukünftige Klimazustände auf der Grundlage der gegenwärtig viel niedrigeren Temperaturen und CO2-Werte zu modellieren.
Tatsächlich sind in den Zeiträumen seit dem großen Massenaussterben vor 66 Millionen Jahren beide Faktoren stetig zurückgegangen: Der CO2-Gehalt sank weiter auf die 300-400 ppm der heutigen Zeit, während die Temperaturen ebenfalls um weitere 10 Grad Celsius sanken.
Es ist sicherlich eine der großen Ironien unserer Zeit, dass die heutigen fanatischen Kreuzzüge gegen fossile Brennstoffe geführt werden, ohne auch nur einen Blick auf die geologische Geschichte zu werfen, die sowohl der gesamten Hysterie um die „Erwärmung“ und die CO2-Konzentration widerspricht als auch den heutigen Verbrauch fossiler Energieträger und deren Effizienz ermöglicht hat.
Das heißt, das große, warme und feuchte Zeitalter (das Mesozoikum) hat uns hierher gebracht. Die wahre globale Erwärmung ist nicht die gegenwärtige und zukünftige Torheit der Menschheit, sondern die historische Voraussetzung für den heutigen wirtschaftlichen Wohlstand.
Und doch wurden wir im Jahr 2026 immer noch dazu angehalten, uns manisch darauf zu konzentrieren, die Emissionen auf das erforderliche Niveau zu senken, um einen Anstieg der globalen Temperaturen um mehr als 100 % zu verhindern.1.5 Grad Celsius von vorindustrielle EbenenDie bloße Vorstellung ist absurd, aber vielleicht wird Donalds überaus zeitgemäßer Schlag gegen diesen Ausbruch moderner Hexerei, die sich als „Wissenschaft“ ausgibt, endlich zeigen, dass unser bisheriger ideologischer Kaiser tatsächlich nackt ist.
Um es noch einmal zu betonen: Der ganze Schwindel basierte auf einem Bruchteil der dokumentierten Temperaturanstiege der geologischen Vergangenheit. Und außerdem: Auf welches vorindustrielle Niveau bezogen sich die Alarmisten eigentlich? Wir werden die jüngere Entwicklung, einschließlich der mittelalterlichen Warmzeit und der Kleinen Eiszeit, weiter unten behandeln, aber es genügt zu sagen, dass diese Grafik die allgemein anerkannte geologische Wissenschaft widerspiegelt. Dennoch fällt es uns – selbst mit Hilfe einer Lupe – schwer, in den letzten 66 Millionen Jahren einen Zeitpunkt zu finden, an dem die globalen Temperaturen nicht deutlich über 1.5 °C über dem heutigen Niveau lagen. Und das schließt einen Großteil des äußersten rechten Randes ein, der mit „PleistozänEiszeit„der letzten 2.6 Millionen Jahre.“
Wenn Sie nicht schon vom Klimawandel-Thema verwirrt sind, wird Ihnen der Begriff selbst sicherlich bekannt vorkommen. Das liegt daran, dass es im Pleistozän etwa 20 ausgeprägte Eiszeiten und Warmzeiten gab, von denen die letzte vor rund 18,000 Jahren endete und deren Folgen wir seither spüren.
Der Übergang von den zurückweichenden Gletschern in Michigan, Neuengland, Nordeuropa, Sibirien usw. in wärmere, lebensfreundlichere Gebiete verlief natürlich nicht kontinuierlich, sondern in einer Abfolge von Vorstößen und Rückzügen. Man geht davon aus, dass es bis vor etwa 13,000 Jahren stetig wärmer wurde. Dieser Prozess wurde dann durch die Jüngere Dryaszeit unterbrochen, in der das Klima plötzlich deutlich trockener und kälter wurde, was zu einer erneuten Ausdehnung der Polarkappen und einem Absinken des Meeresspiegels um bis zu 100 Meter führte, da ein größerer Teil des Wasservorrats der Erde wieder vom Eis aufgenommen wurde.
Nach etwa 2,000 Jahren des Rückgangs und ohne Zutun der Menschen, die sich während der Jüngeren Dryaszeit in Höhlen zurückgezogen hatten, erholte sich das Klimasystem rasch und erwärmte sich wieder. Im Vorfeld des sogenannten Holozän-Optimums vor etwa 8,000 Jahren stiegen die globalen Temperaturen um mehr als 100 Grad Celsius. 3 Grad C. Im Durchschnitt und bis zu 10 Grad Celsius in höheren Breitengraden. Insgesamt waren die resultierenden Temperaturen auf dem Planeten weitaus höher als heute.
Und das geschah erstaunlich schnell. Eine von Fachleuten begutachtete Studie zeigte, dass die Temperaturen in Teilen Grönlands innerhalb eines einzigen Jahrzehnts um 10 Grad Celsius (18 Grad Fahrenheit) anstiegen. Tatsächlich gehen Wissenschaftler davon aus, dass die Hälfte der globalen Erholung von den Bedingungen der Jüngeren Dryaszeit in kaum 15 Jahren stattfand. Die Eisschilde schmolzen, der Meeresspiegel stieg, Wälder breiteten sich aus, Bäume verdrängten Grasland und Grasland ersetzte Wüsten – all dies in erstaunlicher Geschwindigkeit.
Doch anders als in den heutigen Klimamodellen geriet Mutter Natur offensichtlich nicht in eine Art lineare Abwärtsspirale immer weiter steigender Temperaturen – und das auch nicht ohne Gretas Eingreifen. Tatsächlich fror Grönland danach noch mehrmals komplett zu und taute wieder auf.
Das holozäne Optimum vor 8,000 Jahren ist nicht die „vorindustrielle“ Basislinie, von der die Klimaalarmisten ihre unrealistischen Prognosen stützen. Tatsächlich zeigen andere Studien, dass es selbst in der Arktis trotz einer gesunden Eisbärenpopulation erstaunlich warm war.
Unter den 140 untersuchten Standorten in der westlichen Arktis finden sich somit eindeutige Hinweise auf Bedingungen, die an 120 Standorten wärmer als jetztAn 16 Standorten, für die quantitative Schätzungen vorliegen, waren die lokalen Temperaturen während des Optimums im Durchschnitt 1.6 Grad Celsius höher als heute.
Sag was?
Sind das nicht dieselben +1.6 Grad Celsius über dem aktuellen Niveau, die die Klimaleugner dazu veranlasst haben, mit der Abschaltung des Wohlstands zu drohen?
In jedem Fall war das, was tatsächlich geschah, weitaus vorteilhafter. So brachte das wärmere und feuchtere Holozän-Optimum und seine Folgen vor 5,000 Jahren die großen Flusskulturen hervor, darunter die Zivilisationen des Gelben Flusses in China, des Indus auf dem indischen Subkontinent, des Tigris-Euphrat und des Nils – um nur einige der bedeutendsten zu nennen.
Anders ausgedrückt: Der Temperaturanstieg um 1.6 Grad Celsius (gegenüber der Jüngeren Dryaszeit) spiegelte die klimabedingten Katalysatoren wider, die die heutige Welt erst ermöglichten. Aus dem Reichtum der Flusskulturen entwickelte sich die Landwirtschaft, und der damit verbundene wirtschaftliche Überschuss und Wohlstand ermöglichten Städte, Schrift, Handel und Spezialisierung, die Weiterentwicklung von Werkzeugen sowie Technologie und moderne Industrie – letztere der endgültige Ausweg der Menschheit aus einem Leben, das allein auf Muskelkraft und der Haltung von Haustieren beruhte.
Letztlich trieb das Streben nach immer höherer industrieller Produktivität die Suche nach immer billigerer Energie voran. Dementsprechend führten die intellektuellen, wissenschaftlichen und technologischen Fortschritte dieser Zivilisationen zum Aufstieg einer auf fossilen Brennstoffen basierenden Wirtschaft, deren Grundlage Energieunternehmen die von der Natur in der langen, wärmeren und feuchteren Vergangenheit des Planeten eingefangene, kondensierte und gespeicherte solare Wärmeenergie (BTU) nutzten.
Kurz gesagt, die Grundlage des Wohlstands ist immer effizientere „Arbeit“, wie etwa der Transport einer Tonne Fracht über eine Meile, die Umwandlung eines Kilogramms Bauxit in Aluminiumoxid oder die Zubereitung von Lebensmitteln für einen Monat. Doch während der 230 Millionen Jahre des Mesozoikums, die größtenteils eisfrei waren, vollbrachte der Planet selbst eine der größten Leistungen der „Arbeit“ überhaupt: die Umwandlung gewaltiger Mengen diffuser Sonnenenergie in die hochenergetischen Energieeinheiten (BTU), die in Kohle, Öl und Gas enthalten sind.
Diese drastische Konzentration der BTUs kam einer kostenlosen Arbeit gleich, die dem modernen Menschen nur für die Kosten der Gewinnung und Verbrennung zur Verfügung stand.
In jedem Fall bleibt der gegenwärtige natürliche Klimawandel das Ergebnis mächtiger planetarischer Kräfte, die lange vor dem Industriezeitalter wirkten und die Auswirkungen der Emissionen aus der Industriezeit bei Weitem übertrafen. Dass das gegenwärtige Zusammenwirken dieser Kräfte zu einer Erwärmungsphase geführt hat, ist daher nichts Neues – Erwärmungen traten auch in der Neuzeit immer wieder auf.
Zu diesen modernen Warmzeiten zählen das bereits erwähnte Holozäne Klimaoptimum (5000 bis 3000 v. Chr.), die minoische Zeit (2000–1450 v. Chr.), die römische Warmzeit (200 v. Chr. bis 500 n. Chr.) und zuletzt die mittelalterliche Warmzeit (1000–1300 n. Chr.).
Im Gegensatz zu den falschen Behauptungen der Klimaaktivisten und zur Unterstützung von Trumps Verwerfung von Barrys „Gefährdungsfeststellung“:
- Der derzeitige leichte Temperaturanstieg steht im Einklang mit der historischen Tatsache, dass wärmere Temperaturen für die Menschheit und die meisten anderen Arten ebenfalls von Vorteil sind.
- Für den Fortbestand des planetaren Gleichgewichts sind keinerlei Eingriffe des Staates erforderlich, um die Nutzung von Wohlstand fördernden fossilen Brennstoffen zu verlangsamen oder die Einführung teurer erneuerbarer Energien zu subventionieren und zu beschleunigen.
Tatsächlich zeigt sich die klimatische Widerstandsfähigkeit unseres Planeten besonders deutlich darin, dass nach fünf großen Eiszeiten zwar die Erwärmungskräfte mit starker Energie zurückkehrten, den Planeten aber nicht in eine merkurähnliche Hitze verwandelten. Stattdessen sanken die Temperaturen immer wieder, was beweist, dass es keine unaufhaltsame Endlosschleife gibt, die, wie in den Klimamodellen angenommen, linear zu einer Katastrophe führt.
Wie bereits erwähnt, war im jüngsten Quartär der letzte Gletscher rDas Schmelzen der ozeanischen Ozeane sammelte vor etwa 14,000 Jahren wärmenden Dampf, bis dieser Prozess durch eine plötzliche Abkühlung um 10000 – 8500 v. Chr. unterbrochen wurde, die als die bereits erwähnte Jüngere Dryaszeit bekannt ist.
Die Erwärmung setzte jedoch um 8500 v. Chr. wieder ein, sodass die globalen Durchschnittstemperaturen zwischen 5000 und 3000 v. Chr. während des Holozän-Optimums ihren Höchststand erreichten. 1 bis 2 Grad Celsius wärmer als heute.
Während des Holozän-Optimums entstanden und erlebten viele der großen antiken Zivilisationen der Erde ihre Blütezeit, da die Bedingungen für Landwirtschaft und die Erwirtschaftung wirtschaftlicher Überschüsse besonders günstig waren. Der Nil beispielsweise führte schätzungsweise das Dreifache seines heutigen Volumens, was darauf hindeutet, dass sein Wasser aus einer wesentlich größeren tropischen Region stammte. Tatsächlich war die Sahara vor 6,000 Jahren weitaus fruchtbarer als heute und bot großen Tierherden Lebensraum, wie die Fresken von Tassili N'Ajjer in Algerien belegen.
Dies ist ein weiterer Beweis dafür, dass wärmeres und feuchteres Wetter für die Menschheit weitaus besser war als frühere Kälteperioden.
Dennoch setzte von 3000 bis 2000 v. Chr. eine erneute Abkühlung ein. Diese führte zu einem starken Absinken des Meeresspiegels und zur Entstehung zahlreicher Inseln (Bahamas) und Küstengebiete, die auch heute noch über dem Meeresspiegel liegen (einschließlich unserer Heimat Miami!).
Eine kürzere Warmzeit ereignete sich von 2000 bis 1500 v. Chr., die eine Erneuerung der ägyptischen Dynastien und den Aufstieg der minoischen Kultur zur Folge hatte. Darauf folgte von 1500 bis 750 v. Chr. erneut eine Kälteperiode. Diese führte zu einem erneuten Eiswachstum der europäischen Kontinentalgletscher und der Alpengletscher sowie zu einem Absinken des Meeresspiegels um zwei bis drei Meter unter das heutige Niveau. Diese Periode ist übrigens auch als das Dunkle Zeitalter bekannt, das der Blütezeit der griechischen und römischen Zivilisation vorausging.
Die Zeit von 750 v. Chr. bis 800 n. Chr. brachte einen allgemeinen Erwärmungstrend und den Aufstieg der griechisch-römischen Zivilisation. In den letzten Jahren des Römischen Reiches setzte jedoch eine Abkühlung ein, die sich nach 600 n. Chr. verstärkte und bis etwa 900 n. Chr. zu einem erneuten dunklen Zeitalter führte.
Während des Dunklen Zeitalters (600–900 n. Chr.) waren die globalen Durchschnittstemperaturen deutlich niedriger als heute. Aus zeitgenössischen Schriften wissen wir, dass die Abkühlung auf ihrem Höhepunkt zum Abschmelzen des Nils (829 n. Chr.) und des Schwarzen Meeres (800–801 n. Chr.) führte.einfrieren Beides trifft heute offensichtlich nicht mehr zu.
Darauf folgte die entscheidende mittelalterliche Warmzeit von 1000 bis 1300 n. Chr. Wie die untenstehende Grafik zeigt, lagen die Temperaturen während des größten Teils dieses Zeitraums auf oder über den heutigen Werten, was eine Wiederbelebung des Wirtschaftslebens, des Handels und der Zivilisation in Europa mit sich brachte.
Tatsächlich gab es vor der Erwärmung nach 1850 seit dem Ende des letzten Gletschers vor 18,000 Jahren fünf deutlich abgegrenzte Warmzeiten (rote Bereiche), in denen die Temperaturen über dem heutigen Niveau lagen. Diese Grafik fand jedoch in der gängigen Klimawandeldebatte nie Beachtung.
In dieser Zeit gründeten die Wikinger auch Siedlungen auf Island und Grönland. Lange vor dem Industriezeitalter war Grönland so warm, feucht und fruchtbar, dass nach 980 n. Chr. eine bedeutende Besiedlung stattfand. Auf ihrem Höhepunkt zählte sie über 10,000 Siedler, betrieb intensive Landwirtschaft, besaß zahlreiche katholische Kirchen und ein Parlament, das schließlich für den Anschluss an Norwegen stimmte.
Offensichtlich benannten die Wikinger ihre Siedlung also nicht, weil sie farbenblind waren, sondern weil sie für die menschliche Besiedlung geeignet war.
Zum Vergleich: Studien zeigen, dass die Schneegrenze in den Rocky Mountains etwa 370 Meter über dem heutigen Niveau lag (es war dort wärmer als heute).
Anschließend kehrte sich der Klimatrend erneut in Richtung Kälte um. Weltweit gibt es zahlreiche Aufzeichnungen über Überschwemmungen, schwere Dürren und extreme saisonale Klimaschwankungen bis ins 1400. Jahrhundert. Im Jahr 1332 verwüsteten furchtbare Überschwemmungen China (Berichten zufolge starben mehrere Millionen Menschen).
Ebenso ging die Wikingerkolonie im 14. Jahrhundert durch die Ausbreitung des Meereises und die immer kürzer werdende Vegetationsperiode verloren, wodurch die wirtschaftliche Tragfähigkeit dieser landwirtschaftlichen Siedlungen beeinträchtigt wurde. Die Nahrungsmittel wurden schließlich so knapp, dass der letzte Winter der verbliebenen Siedler von grassierendem Kannibalismus geprägt war, wie Archäologen anhand der unten abgebildeten Überreste der Siedlung dokumentiert haben.
Wie der letzte Wikinger vielleicht gemurmelt hätte: Je wärmer, desto besser für die Menschheit!
Auch war der Umschwung vom gastfreundlichen Klima der Wikingerzeit in Grönland keine bloße regionale Anomalie, wie manche Klimatheoretiker behauptet haben. Während der mittelalterlichen Warmzeit blühten in vielen anderen Gebieten große Zivilisationen auf, die danach unbewohnbar wurden.
So herrschte beispielsweise im amerikanischen Südwesten zwischen 1276 und 1299 eine große Dürre. Große Siedlungen wie jene im Chaco Canyon und in Mesa Verde, die während der mittelalterlichen Warmzeit entstanden waren, wurden verlassen. Baumringanalysen haben eine Trockenperiode zwischen 1276 und 1299 in diesen Gebieten als Ursache identifiziert.
Selbstverständlich wurden diese extremen Wetterschwankungen nicht durch industrielle Aktivitäten verursacht, da es keine gab, und sie traten in einer Zeit auf, in der es kälter und nicht wärmer wurde!
Von 1550 bis 1850 n. Chr. lagen die globalen Temperaturen auf ihrem Höhepunkt. am kältesten seit Beginn des Holozäns vor 12,000 Jahren. Daher die Bezeichnung dieser Periode als Kleine Eiszeit (LIA).
In Europa flossen Gletscher von den Bergen herab und begruben Häuser und Dörfer in den Schweizer Alpen, während Kanäle in Holland drei Monate lang ununterbrochen zufroren – ein seltenes Ereignis, sowohl davor als auch danach. Die landwirtschaftliche Produktivität sank ebenfalls deutlich und war in Teilen Nordeuropas sogar unmöglich. Die kalten Winter der Kleinen Eiszeit wurden in berühmten niederländischen und flämischen Gemälden wie … festgehalten. Jäger im Schnee von Pieter Bruegel (ca. 1525-69)
Im Zeitraum von 1580 bis 1600 erlebte der Westen der Vereinigten Staaten eine der längsten und schwersten Dürreperioden der letzten 500 Jahre. Ebenso führte die Kälte in Island zwischen 1753 und 1759 dazu, dass 25 Prozent der Bevölkerung durch Ernteausfälle und Hungersnot starben.
Offensichtlich befanden sich die globalen Temperaturen auf einem Tiefststand der Neuzeit, als die Kleine Eiszeit um 1850 endgültig endete. Kein Wunder, dass die Klimatheoretiker ihre Diagramme erst Mitte des 19. Jahrhunderts begannen!
Die Bedeutung dieser Tatsache geht jedoch weit über das irreführende Beschneiden der Temperaturdiagramme bei 1850 hinaus. Um die oben beschriebenen Schwankungen des modernen Klimas auszulöschen, sind die Befürworter des Klimawandels sogar so weit gegangen, sie buchstäblich aus der Existenz zu retuschieren.
Wir beziehen uns auf das, was wir den Klima-Piltdown-Mann nennen – benannt nach Michael Mann, der 1998 seinen Doktortitel erwarb und zum leitenden Ermittler des IPCC (International Panel on Climate Change) sowie zum Verfechter des berühmt gewordenen „Hockey-Stick“-Beweises für die globale Erwärmung wurde.
Letzteres war natürlich der eklatante Betrug, der in dem Bild eingebettet war, das Al Gore in seinem Propagandafilm namens „…“ berühmt gemacht hat. Eine unbequeme Wahrheit im Jahr 2006. Es genügt zu sagen, dass der Zweck des Hockeyschlägers darin bestand, sämtliche oben zusammengefassten Beweise zu vernichten.
Das heißt, angesichts der langfristigen und jüngsten gravierenden Klimaschwankungen auf dem Planeten vertrat der IPCC eine völlig gegenteilige These. Nämlich, dass die globalen Temperaturen im vorindustriellen Jahrtausend vor 1900 nahezu konstant waren.
Demnach traten die heutigen steigenden Temperaturen erst auf, als das Industriezeitalter nach 1950 richtig Fahrt aufnahm und seine volle Kraft entfaltete – so die Behauptung. Man ging natürlich davon aus, dass ein unkontrollierter Temperaturanstieg bereits im Gange war und eine planetare Katastrophe unmittelbar bevorstand.
Das einzige Problem ist, dass Manns Diagramm genauso gefälscht war wie der Piltdown-Mensch selbst – letzterer wurde bekanntermaßen 1912 in England angefertigt und praktischerweise von einem Amateur-Anthropologen „entdeckt“, der behauptete, es handle sich um das fehlende Bindeglied in der menschlichen Evolution. Schließlich stellte sich heraus, dass das Fossil eine Fälschung war; es bestand aus einem modernen menschlichen Schädel und einem Orang-Utan-Kiefer mit abgeschliffenen Zähnen.
In diesem Fall haben Professor Mann und seine Komplizen beim IPCC die Beweise manipuliert, irreführende Daten aus Baumringen im Südwesten der USA anstelle von zahlreichen alternativen Daten verwendet, die das Gegenteil belegten, und ihre Computermodelle so verändert, dass vorher festgelegte Ergebnisse erzielt wurden.
Das heißt, die Modelle waren zielorientiert Mann und seine Mitarbeiter nutzten diese Methode, um die These der menschengemachten Erderwärmung zu beweisen. Im Wesentlichen wurde dies erreicht, indem man einfach moderne Temperaturaufzeichnungen, die stetige Anstiege zeigten, auf eine vorindustrielle Basislinie legte, die nie existiert hatte.
Die gefälschte vorindustrielle Ausgangslage wird dargestellt durch die gelber Bereich Im Diagramm für den Zeitraum 1400-1900. Der hockeyschlägerartige Anstieg des gelben Bereichs nach 1900 soll natürlich den vom Menschen verursachten Temperaturanstieg seit Beginn des Kohlenwasserstoffzeitalters darstellen.
Die korrigierte Version befindet sich hingegen in der blauer Bereich. In dieser Version – die mit der oben angeführten Geschichte der Klimaschwankungen übereinstimmt – gibt es keinen Hockeyschläger, weil der Schaft nie entstanden ist; es war erfunden durch Manipulationen von Computermodellen, nicht durch Auswertung der reichhaltigen wissenschaftlichen Daten, auf denen die Mann-Studie angeblich basierte.
Damit ist die Frage beantwortet. Die Mitte des 19. Jahrhunderts ist genau der falsche Ausgangspunkt, um den globalen Temperaturwandel in der Neuzeit zu messen.
Der blaue Bereich des Diagramms ist in der Tat der entscheidende Beweis, der die gesamte Grundlage widerlegt, auf der der Klimawandel-Schwindel den normalen Menschen auf der Welt aufgezwungen wird.
Ja, auch ein blindes Huhn macht manchmal eine lebensrettende Entdeckung, und Donald Trump hat gerade eine gemacht, die dazu beitragen wird, die industrielle Zivilisation selbst für lange Zeit zu erhalten.
Nachdruck von David Stockman Privater service
-
David Stockman, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Autor zahlreicher Bücher über Politik, Finanzen und Wirtschaft. Er ist ein ehemaliger Kongressabgeordneter aus Michigan und ehemaliger Direktor des Congressional Office of Management and Budget. Er betreibt die abonnementbasierte Analyseseite KontraEcke.
Alle Beiträge
