Es ist nicht mehr schwer zu glauben, wie tief The Experts™ gefallen ist.
Von Lügen über falsche Darstellungen bis hin zu absichtlichen Verzerrungen der Realität und der verzweifelten Verteidigung ihrer früheren Fürsprache.
Kürzlich hat Peter Hotez, einer der bevorzugten „Experten“-Gäste von CNN, schon wieder gelogen über seine Rolle bei der Befürwortung nahezu endloser Schulschließungen.
Aber das verblasst im Vergleich zu dem, was der COVID-Berater des Weißen Hauses, Ashish Jha, und der Chief Medical Advisor der Biden-Administration öffentlich gesagt haben.
Während eines „COVID-Antwort“-Briefings am 6. September sagte Jha (mit ernstem Gesicht!), Er glaube wirklich, dass Gott uns zwei Arme gegeben hat, um mehrere Impfstoffe gleichzeitig zu erhalten:
Die gute Nachricht ist, dass Sie sowohl Ihre Grippeimpfung als auch Ihre COVID-Impfung gleichzeitig erhalten können. Es ist eigentlich eine gute Idee.
Ich glaube wirklich, dass Gott uns deshalb zwei Arme gegeben hat – einen für die Grippeimpfung und den anderen für die COVID-Impfung.
Gibt es eine Studie, die darauf hindeutet, dass dies eine „gute Idee“ ist? Natürlich nicht. Aber Jha hat das trotzdem behauptet.
Inzwischen musste Fauci diese Bemerkungen gehört und sich gedacht haben, dass er unmöglich zulassen konnte, dass Jha ihn für den unsinnigsten Kommentar der letzten Zeit in Szene setzte.
Fauci in seiner Lieblingsposition; vor einer Kamera für ein Interview im kanadischen Sender CBC News behauptete, dass die neu aktualisierten Omicron-spezifischen Booster zwar nicht gründlich „bewiesen“ seien, aber für die meisten Amerikaner eine unmittelbare Notwendigkeit seien.
Er behauptete dann verblüffend, dass es nicht notwendig sei, sie den üblichen umfangreichen klinischen Studien zu unterziehen, weil einfach nicht genug Zeit sei, sie abzuschließen.
„Wir müssen den Impfstoff jetzt herausbringen“, fordert er, denn in den Vereinigten Staaten gibt es täglich 400 Todesfälle.
Abgesehen von der alarmierenden Behauptung, dass klinische Studien nicht notwendig seien, und dem Eingeständnis, dass er und die Aufsichtsbehörden im Wesentlichen hoffen, dass die aktualisierte Auffrischung effektiver sein wird, ist Faucis Behauptung, dass 400 Menschen pro Tag sterben, nachweislich ungenau.
Stellen Sie sich vor, es gäbe die Medien noch; Es scheint sicherlich eine große Geschichte für einen der wichtigsten medizinischen Berater des Landes zu sein, Daten falsch zu machen und den Abbruch klinischer Studien für Impfungen zu rechtfertigen.
In reinen Zahlen liegt laut CDC der 7-Tage-Durchschnitt neu gemeldeter Todesfälle 10 % unter Faucis Äußerungen:
Das ist zwar für sich genommen kein besonders großer Unterschied, aber dennoch bedeutsam und begräbt die Lede – die Zahl der Todesfälle ist so konstant niedrig wie nie zuvor.
Wenn Ihre Rechtfertigung für fortgesetzte Booster, mehr Masken und Einschränkungen darin besteht, dass es weniger als 400 Todesfälle pro Tag gibt, wann wird das jemals enden?
Ganz zu schweigen von der vielleicht wichtigsten Ungenauigkeit hier; die Zuordnung von Todesfällen zu COVID, die dies nicht sind für COVID.
Noch vor wenigen Monaten sagte ein Arzt des USC Medical Center, dass nur 10 % ihrer COVID-positiven Aufnahmen „aufgrund von COVID“ dort seien und dass „praktisch keiner von ihnen auf die Intensivstation geht“:
Wenn nur 10 % der Krankenhauseinweisungen mit COVID in einem großen Krankenhaussystem in der zweitgrößten Stadt des Landes tatsächlich wegen der Krankheit behandelt werden, wie viel Prozent der 360 landesweit gemeldeten Todesfälle pro Tag werden dann tatsächlich durch COVID verursacht?
Es ist vernünftig anzunehmen, dass ein erheblicher Prozentsatz dieser gemeldeten Zahlen rein zufällig ist.
Da der Schutz der Bevölkerung vor dem Virus im vergangenen Jahr zugenommen hat, sind die durch COVID verursachten schweren Erkrankungen im Gegenzug zurückgegangen.
Die mildere Omicron-Variante hat ebenfalls geholfen und eine erhebliche Steigerung der Immunität ohne das gleiche Ausmaß an schweren Erkrankungen bewirkt.
Mit niedrigeren Krankenhausaufenthaltsraten und immer weniger Patienten, die auf die Intensivstation geschickt werden, sind die nackten Zahlen mit ziemlicher Sicherheit irreführend.
Auch wenn Berichte darauf hindeuten, dass die Staaten 360 neue Todesfälle pro Tag mit COVID melden, ist sich Fauci der Implikation bewusst, dass sie alle gestorben sind für COVID ist absichtlich ungenau.
Diese Zahlen als Rechtfertigung dafür zu verwenden, den wissenschaftlichen Prozess aufzugeben und ohne menschliche Tests durch einen neuen, aktualisierten Booster zu eilen, ist mehr als irreführend, es ist disqualifizierend.
Die Behauptung, wir hätten „keine Zeit“ für eine klinische Studie aufgrund der anhaltenden Schwere von COVID, ist absolut lächerlich und ein weiteres Beispiel für die Aufgabe der Wissenschaft durch jemanden, der vorgibt, die menschliche Repräsentation davon zu sein.
Der Wettbewerb
Jhas Bemerkungen deuten darauf hin, dass die „Experten“ die Impfung als ihre einzige Strategie betrachten, ungeachtet der Beweise oder der tatsächlichen Erfolgsrate.
Die Schätzungen zur Wirksamkeit von Grippeimpfstoffen sind beispielsweise völlig unzureichend. Tatsächlich sind sie so arm, dass sie in den meisten Jahren nicht einmal den 50%-Standard für die Genehmigung für den Notfall erfüllen würden:
Doch Jha glaubt, dass Gott uns dafür einen Arm gegeben hat, um einen Impfstoff zu erhalten, der so unwirksam ist, dass er wahrscheinlich nicht zugelassen würde, wenn er nicht bereits auf dem Markt wäre.
Der andere Arm wurde natürlich entworfen, um den neuen bivalenten Booster aufzunehmen, der auf die Omicron-Variante ausgerichtet ist.
Außer, wie bereits erwähnt, gab es keine menschlichen Tests des neuen Boosters. Die 2-monatige Wartezeit nach Erhalt der Impfung oder einer anderen Auffrischungsimpfung wurde scheinbar aus dem Nichts geschaffen, und es gibt nur wenige Daten zur Wirksamkeit erschreckend arm.
Eine weitere Untersuchung dieser Daten ist notwendig, aber nur als Beispiel, es gab sie tatsächlich höher COVID-Infektionsraten bei denjenigen, die die neue Auffrischimpfung ohne vorherige Infektion erhielten, als bei denen, die die alte Impfdosis erhielten.
Anstatt die Ergebnisse zu messen, konzentrieren sich die „Experten“ erneut darauf, Antikörper zu messen und die Wirksamkeit zu unterstellen. Sie machen immer wieder die gleichen Fehler.
Wie soll die Öffentlichkeit auf solche Experten reagieren?
Die offensichtliche Antwort ist, ihre Empfehlungen nicht mehr ernst zu nehmen, weil sie keine ernsthaften Empfehlungen abgeben.
Beweisfreies Befürworten im Gegensatz zu wissenschaftlicher Rationalität sollte nicht toleriert werden.
Aber die anhaltende Aufgabe der Wissenschaft durch die derzeitige Regierung auf Geheiß ihrer inkompetenten Berater wird zu permanenten, fortlaufenden, ungetesteten Boostern führen, die auf Varianten abzielen, die zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung unweigerlich veraltet sein werden.
Schon jetzt gibt es Befürchtungen, dass eine andere neue Variante „zeigt weitgehendes Entweichen von neutralisierenden Antikörpern.“
Dieselben Antikörper, die verwendet wurden, um die Freisetzung der zweiwertigen Booster zu rechtfertigen.
Das ist die Kontrollillusion, in die sich diese Leute getäuscht haben. Ihr unerschütterlicher Glaube an ihre Unfehlbarkeit hat während der gesamten Pandemie zu unabsehbaren Schäden geführt.
Was sie sagen, ist wahr, weil sie es sagen.
Der neue Booster ist nur die neueste Gelegenheit für sie, verwirrende Aussagen zu machen und Gewissheit auszudrücken, wo es keine geben sollte.
Reposted von der Autorin Substack
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.
