Das Folgende ist Kapitel Eins von David Stockmans neuestem Buch, So kürzen Sie 2 Billionen Dollar: Eine Blaupause von Ronald Reagans Haushaltskürzung bis hin zu Musk, Ramaswamy und dem DOGE-Team. Wir ermutigen Sie, Exemplare für Ihre Senatoren und Kongressabgeordneten zu kaufen und den Amazon-Link mit so vielen einflussreichen Stimmen wie möglich zu teilen.
Das DOGE-Einsparziel von 2 Billionen Dollar ist für die Zukunft der verfassungsmäßigen Demokratie und des kapitalistischen Wohlstands in Amerika von entscheidender Bedeutung. Tatsächlich ist die steigende Staatsverschuldung inzwischen so außer Kontrolle geraten, dass der Bundeshaushalt zu einer sich selbst antreibenden finanziellen Weltuntergangsmaschine zu werden droht.
Erinnern Sie sich an diese Abfolge. Als Ronald Reagan 1980 mit dem Aufruf gewählt wurde, den inflationären Staatshaushalt unter Kontrolle zu bringen, lag die Staatsverschuldung bei 930 Milliarden Dollar und damit bei rund 30 Prozent des BIP.
Als Donald Trump das erste Mal gewählt wurde, war das Defizit bereits auf 20 Billionen Dollar angestiegen. Heute sind es 36 Billionen Dollar und 125 Prozent des BIP. Zudem wird die Haushaltsgleichung des Bundes bis zum Ende dieses Jahrzehnts überkritisch werden, wenn es nicht zu umfassenden Haushaltskürzungen in Höhe des DOGE-Ziels kommt. Somit wird das jährliche Basisdefizit laut CBO bis zum Haushaltsjahr 2034 insgesamt 2.9 Billionen Dollar und 7 Prozent des BIP betragen.
Doch selbst diese enormen Zahlen basieren auf einem Märchen aus dem rosigen Szenario. Nämlich, dass der Kongress nie wieder eine Ausgabenerhöhung oder Steuersenkung beschließen wird, einschließlich der bevorstehenden Verlängerung der auslaufenden Trump-Steuersenkungen von 5 um 2017 Billionen Dollar. Außerdem wird bequemerweise angenommen, dass es für den Rest dieses Jahrzehnts und für immer danach keine Rezessionen, keine erneute Inflation, keine Zinserhöhungen oder sonstige Wirtschaftskrisen geben wird.
Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass diese steigenden roten Zahlen und die steigenden Schuldendienstkosten auch in den Anleihenmärkten in Ordnung wären. Das heißt, das CBO prognostiziert unerklärlicherweise, dass 7% des BIP-Defizits und jährliche Zinsaufwendungen von 1.7 Billionen Dollar oder 4.1% des BIP bis 2034 mit einer gewichteten Durchschnittsrendite von fast 60 Billionen Dollar Staatsschulden von nur 3.4%.
Ja, und wenn Hunde pfeifen könnten, wäre die Welt ein Chor! Wenn man die Durchschnittsrendite jedoch nur um weitere 250 Basispunkte erhöht, hat man bis 3.1 jährliche Schuldendienstkosten von 4 Billionen Dollar und ein jährliches Defizit von 2034 Billionen Dollar. Kurz gesagt, es baut sich eine Teufelsschleife in der Haushaltsgleichung des Bundes auf, und nur das DOGE-Ziel von 2 Billionen Dollar jährlichen Haushaltseinsparungen bis zum Ende dieses Jahrzehnts kann seine explosive Entwicklung in den darauffolgenden Jahren umkehren.
Wenn es nicht bald zu umfassenden Haushaltskürzungen kommt, werden die steigenden Zinsausgaben einen regelrechten fiskalischen Flächenbrand entfachen. Auf dem Papier würde die Staatsverschuldung ungebremst ansteigen, um 150 Billionen Dollar oder 166% des BIP bis Mitte des Jahrhunderts (2054) gemäß den aktuellen Rosy-Szenario-Projektionen des CBO. Natürlich würde das ganze System implodieren, lange bevor die Schulden tatsächlich diese schwindelerregende Zahl erreichen. Jeder Rest von Amerika, wie wir es heute kennen, würde den Bach runtergehen.
Daher muss klar sein, dass sich das DOGE-Team von Musk und Ramaswamy auf Einsparungen von 2 Billionen Dollar konzentrieren muss pro Jahr relativ bald beginnen. Das liegt daran, dass die fiskalische Untergangsmaschine der Nation die Zinsausgaben so schnell anhäufen wird, dass 2 Billionen Dollar Ersparnisse, verteilt auf einen längeren Zeitraum – etwa ein Jahrzehnt – kaum mehr als ein Rundungsfehler sind. Das heißt, die Zinsausgaben des Bundes haben bereits die Marke von 1 Billion Dollar pro Jahr überschritten, werden Anfang der 2er Jahre 2030 Billionen Dollar pro Jahr übersteigen und würden 7.5 Billionen US-Dollar pro Jahr unseren Berechnungen zufolge zumindest bis zur Mitte des Jahrhunderts.
Anders ausgedrückt: Wenn jetzt nicht drastische Maßnahmen ergriffen werden – wie etwa eine jährlich Haushaltseinsparungen bis zum Ende von Donald Trumps zweiter Amtszeit – Amerika wird innerhalb von 25 Jahren mehr Zinsen für die Staatsschulden zahlen als der gesamte heutige Bundeshaushalt. Ganz richtig: Der Schuldendienst wird die aktuellen Ausgaben für Sozialversicherung, Verteidigung, Medicare, Bildung, Autobahnen, Nationalparks, Head Start, Zinsen und auch das Washington Monument übersteigen.
Offensichtlich entziehen sich die enorme Ausweitung der Bundesregierung und ihre enormen Ausgaben und Schulden buchstäblich jedem Verständnis und jeder greifbaren Lösung. Immerhin entspricht der aktuelle Jahreshaushalt von 7 Billionen Dollar Bundesausgaben von fast 20 Milliarden Dollar pro Tag und 830 Millionen Dollar pro Stunde. Und wenn man über die 10-Jahres-Budgetprognose spricht, schwindet das Verständnis buchstäblich völlig: Die aktuelle CBO-Ausgabenbasis für 2025-2034 beträgt 85 Billionen Dollar oder knapp unter dem jährliches BIP des gesamten Planeten Erde in diesem Jahr.
Aus Erfahrung schlagen wir daher vor, dass das DOGE-Team seinen 2-Billionen-Dollar-Ansatz um ein Zieljahr und mehrere große Sparpakete nach Art der einzelnen Sparmaßnahmen herum aufbauen muss. Letztere können dann verwendet werden, um einen detaillierten, aber verständlichen Plan für die Anordnung und Umsetzung der dringend erforderlichen Haushaltsbereinigung zu erstellen, die DOGE zu leisten hat.
In diesem Zusammenhang ist das Haushaltsjahr 2029 als Zieljahr am sinnvollsten, da es sich dabei um den vierten und scheidenden Trump-Haushalt handeln würde. Zudem bliebe genügend Zeit, um einige der notwendigen umfassenden Kürzungen schrittweise umzusetzen, allerdings läge es nicht so weit in der Zukunft, dass es für die Haushaltsführung während Donald Trumps zweiter Amtszeit weitgehend irrelevant wäre.
Wir schlagen außerdem drei große Spartöpfe vor, die wir wie folgt zusammenfassen würden:
- Reduzieren Sie das Fett…durch die gänzliche Abschaffung unnötiger und verschwenderischer Behörden und Bürokraten.
- Verkleinern Sie den Muskel…durch die Einschränkung nationaler Sicherheitskapazitäten und -funktionen, die während der Ewigen Kriege entstanden sind, für eine „America First“-Außenpolitik jedoch nicht erforderlich sind.
- Den Knochen durchschneiden…durch die Reduzierung zweitrangiger Ansprüche und Subventionen, die sich das Land nicht leisten kann und die aus vernünftiger Sicht der gesellschaftlichen Gerechtigkeit auch nicht erforderlich sind.
Es versteht sich von selbst, dass es unzählige Möglichkeiten gibt, die Sache mit der riesigen Brachfläche des Bundeshaushalts zu klären. Aber auf Grundlage unserer eigenen Erfahrung aus mehr als einem halben Jahrhundert, in dem wir uns sowohl als Teilnehmer als auch als informierter Beobachter mit dem Bundeshaushalt befassen, halten wir die folgende Mischung für den plausibelsten und ausgewogensten Weg, um bis zum Haushaltsjahr 2 jährliche Einsparungen von 2029 Billionen Dollar zu erzielen.
Selbst diese relativ umsichtige Mischung wird zweifellos zu noch nie dagewesenen Feuerstürmen an den Ufern des Potomac führen. Doch sie lässt sich aus den Gründen, die wir im Folgenden im Einzelnen darlegen, überzeugend rechtfertigen und verteidigen.
Jährliche DOGE-Sparziele nach Komponenten:
- Fett abbauen: 400 Milliarden Dollar oder 20 %.
- Abbau der Muskelmasse: 500 Milliarden Dollar oder 25 %.
- Cut the Bone: 1.1 Billionen US-Dollar oder 55 %.
Es genügt hier zu sagen, dass allein der erste Eimer sie in den Sümpfen von Washington zum Himmel schreien lassen würde. Aber selbst diese 400 Milliarden Dollar Einsparungen könnten nur erreicht werden, wenn 16 Behörden vollständig geschlossen würden, weitere neun Ministerien um 50 % gekürzt würden, der Saldo der nicht für den Verteidigungsbereich vorgesehenen Gehälter um 34 % gekürzt würde, verschwenderische Subventionen für Landwirte im Wert von 40 Milliarden Dollar pro Jahr gestrichen würden, Energieausgaben im Wert von 60 Milliarden Dollar pro Jahr einschließlich aller EV-Kredite vollständig gestrichen würden und alle anderen Formen von Unternehmensförderung und Subventionen im Wert von 150 Milliarden Dollar pro Jahr gestrichen würden, die im Haushalt und Steuergesetz verankert sind.
Wir werden in den folgenden Kapiteln näher auf die Einzelheiten dieser 400 Milliarden Dollar an inhärenter Fett- und Verschwendungssucht im Bundeshaushalt eingehen. Doch genügt es hier zu sagen, dass man das Sparziel kaum um eine Dezimalstelle verfehlen wird, wenn man die üblichen Schocklisten mit empörenden Studien, dummen Entwicklungshilfeprojekten oder sogar Zahlungen an Tote angreift, die oft als Beispiel für verschwenderische Ausgaben herangezogen werden, so wünschenswert die Beseitigung dieses Unsinns auch sein mag.
So zeigte eine kürzlich erschienene Liste „unverschämter Ausgaben“, dass 4 Millionen Dollar für „Dr. Faucis Transgender-Affen-Studie“ und 6 Millionen Dollar für einen „USAID-Fonds zur Förderung des ägyptischen Tourismus“ verschwendet wurden, neben zahllosen anderen Absurditäten. Dennoch würde die Streichung dieser beiden Posten nur 0.0005% zum Einsparungsziel von 2 Billionen Dollar.
Auch einige der größeren Ideen dieser Art, wie die zeitgerechtere Streichung von Verstorbenen aus den Rentenlisten, würden nicht sehr weit führen. 1.1 Millionen Rentenempfänger gehen jedes Jahr in den Ruhestand, während die ausscheidenden Begünstigten derzeit durchschnittlich 1,907 Dollar pro Monat erhalten würden. Ein zusätzlicher Monat mit Verstorbenen in den Rentenlisten kostet also die nicht unerhebliche Summe von 2.1 Milliarden Dollar.
Zurzeit gibt es allerdings kaum noch längere Verweilzeiten. Die Listen werden jeden Monat auf der Grundlage neu eingereichter Sterbeurkunden bereinigt, und dies umfasst die Einstellung der Zahlungen an alle, die im Laufe des Monats, einschließlich des letzten Tages, gestorben sind. Die durchschnittliche Verweildauer der Verstorbenen in den Listen der Sozialversicherung beträgt also 15 Tage, was Zahlungen in Höhe von 1.050 Milliarden Dollar entspricht.
Wenn das Team von Musk und Ramaswamy eine noch bessere Software entwickeln könnte, um die Rentenzahlungen im letzten Monat zu überwachen, zu melden, zu berechnen und dann die Rentenzahlungen in Echtzeit zu kündigen, könnte dies die Verweildauer um zwei Drittel verkürzen. Das wiederum bedeutet, dass die Rentenzahlung für Verstorbene 10 Tage früher zu einer Ersparnis von 700 Millionen Dollar pro Jahr führen würde, also etwa 0.04% des 2-Billionen-Dollar-Ziels. Das heißt, es gibt zweifellos Spielraum für Effizienzsteigerungen und die Beseitigung von Verschwendung und Dummheit überall im Bundeshaushalt, aber leider summieren sich dies zu Rundungsfehlern.
Anders ausgedrückt: Wenn es politisch nicht „schreit und blutet“, wird es wahrscheinlich keinen Einfluss auf das Erreichen des 2-Billionen-Dollar-Ziels haben. Es ist einfach nichts Unheilbares daran, den Bundeshaushalt zu kürzen.
Zum Beispiel sogar ein donnernder 50% Kürzung der derzeitigen nicht-verteidigungsbezogenen Personalstärke der Bundesregierung von 1.343 Millionen würden bis zum Zieljahr 100 lediglich 2029 Milliarden Dollar jährlich einsparen. Und das ist eine umfassende Zahl, die auf den aktuellen Durchschnittskosten pro Bundesangestelltem von 100,000 Dollar Gehalt pro Jahr plus 44,000 Dollar durchschnittlichen Zusatzleistungen und Nebenleistungen basiert – inflationsbereinigt 160,000 Dollar pro Bürokraten bis zum Haushaltsjahr 2029.
Um also 2 Billionen Dollar jährlich zu sparen, müssen wir uns die drei oben genannten Bereiche genau ansehen. In den nächsten fünf Kapiteln werden wir den plausibelsten und vernünftigsten Weg aufzeigen, um 400 Milliarden Dollar durch „Slash the Fat“-Einsparungen zu erreichen. Anschließend werden wir in Kapitel 500 die Einzelheiten und eine „America First“-Begründung für die Kürzung von 7 Milliarden Dollar pro Jahr an unnötigen Mitteln aus dem nationalen Sicherheitshaushalt aufzeigen. Kapitel 8 befasst sich dann mit den Kürzungen von 1.1 Billionen Dollar pro Jahr bei den Sozialleistungen und dem inländischen Sozialsystem, die erforderlich wären, um das DOGE-Einsparziel von 2 Billionen Dollar zu erreichen.
Aber eines sollte von Anfang an klar sein. Listen mit empörenden anekdotischen Details geben Aufschluss über die Dummheit und Verschwendung, die in der Bundesregierung grassiert. Aber sie haben überhaupt nichts mit der faktenbasierten Analyse und den philosophischen Kehrtwenden zu tun, die tatsächlich erforderlich sein werden, um die DOGE-Mission erfolgreich abzuschließen.
Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.