Brownstone » Artikel des Brownstone Institute » Amerikanisches Glück und die Weisheit von George Will

Amerikanisches Glück und die Weisheit von George Will

TEILEN | DRUCKEN | EMAIL

Das erste Buch, das ich jemals über öffentliche Ordnung gelesen habe, war Mitgefühl versus Schuld. Eine Kolumnensammlung des großen Thomas Sowell, auf die ich am Ende der High School, im College und weit darüber hinaus regelmäßig zu allen wirtschaftlichen Fragen Bezug nahm. Ich habe es bis heute und es prägt mein Denken bis heute.

Sowells Kollektion ist in vielerlei Hinsicht ein Blick zurück in die Vergangenheit. Dank des Internets sind solche Zusammenstellungen heutzutage nicht mehr so ​​​​üblich. Das ist bedauerlich, aber gleichzeitig sind einige Autoren so bekannt und beliebt, dass sie diese Art von Veröffentlichung immer noch bewerten. Die Washington Post Der außergewöhnliche Kolumnist George Will ist einer von ihnen. Gott sei Dank. Seine neueste Essaysammlung, Amerikanisches Glück und Unzufriedenheit: Der widerspenstige Torrent 2008-2020 ist nichts weniger als spektakulär. Obwohl es etwas unter 500 Seiten war, habe ich es in wenigen Sitzungen gelesen, so unwiderstehlich war es. Jede Kolumne ließ mich mehr wollen, was ein paar späte Nächte und frühe Morgen in einer sehr kurzen, sehr arbeitsreichen 8-Tage-Strecke bedeutete.

Im Vorfeld ist es hilfreich, über die Person zu schreiben, die Amerikanisches Glück zusammen. Der Ton des Buches ist zwar viel optimistischer als Wills ähnlich exzellent, aber weniger fröhlich Die konservative Sensibilität, Will verbirgt seine Verachtung für einige der Konsequenzen dessen, was er zweifellos als Fortschritt ansehen würde, nicht. Er beklagt, dass „Neue Technologien“ „einen Blitzkrieg von geschriebenen und gesprochenen Worten“ erzeugt haben. Schlimmer noch, die Worte in Wills Kopf werden immer mehr „von überhitzten Menschen geschrien, die offensichtlich glauben, dass die Lunge der Sitz der Weisheit ist“.

Wills Buch ist ein Gegenmittel zum gegenwärtigen Diskursniveau, und der größte Spaß für Leser, die weit über die Politik hinaus lernen möchten, besteht darin, dass ein so großer Teil von Wills Kommentaren aus den umfangreichen Büchern stammt, die er mit großer Energie konsumiert. „Je mehr Aufregung um neue Medien gemacht wird“, sagt er, „desto mehr bin ich davon überzeugt, dass Bücher die primären Ideengeber bleiben.“ Kurz gesagt, dieses hervorragendste aller Bücher ist in vielerlei Hinsicht über Bücher, und wird den Leser dazu bringen, alle möglichen neuen zu bestellen, nachdem er Kommentare gelesen hat, die aus der Lektüre von Will stammen. Amerikanisches Glück lehrt viel, schafft aber auch die Voraussetzungen für viel mehr Lernen.

In der Einleitung schreibt Will: „Wäre ich ein wohlwollender Diktator, würde ich Geschichte zum einzigen zulässigen Studienfach machen, um die Öffentlichkeit mit dem erforderlichen Wissen auszustatten, um klar darüber nachzudenken, wie wir an diesem Punkt in unserer nationalen Erzählung angekommen sind. ” Der Witz ist vor allem deshalb sehr aufschlussreich, weil Wills Buch so viel Wissen vermittelt. Der beste Teil dessen, was auf so vielen Ebenen so gut ist, ist das, was der Leser über die Welt in Vergangenheit und Gegenwart lernt. Mit anderen Worten, dies nur als ein Richtlinienbuch zu bezeichnen, ist gleichbedeutend damit, Warren Buffett als Süßigkeiten-Milliardär zu bezeichnen. Warum das so ist, erfahren die Leser im ersten Abschnitt, Der Weg in die Gegenwart.

In der zweiten Spalte, „A Nation Not Made by Flimsy People“, enthält Will die Schriften des Historikers Rick Atkinson und seinen Bericht über den Unabhängigkeitskrieg. Es ist eine lebendige Erinnerung daran, wie brutal das Leben früher war. Will schreibt: „Ungenaue Musketen waren oft weniger tödlich als primitive Medizin, die den Opfern von Musketen, Kanonen und Bajonetten zugefügt wurde. Nur die glücklichen Verwundeten bekamen ‚ihre Ohren mit Lammwolle gestopft, um das Geräusch des Sägens zu überdecken.'“ Das Sägen war die übliche Amputation von Beinen, deren Folgen nur zur Hälfte überlebt haben. Es gibt so viele Möglichkeiten, dies zu betrachten, aber in Anbetracht der Zeit, in der wir leben, erinnert Will daran, dass der wirtschaftliche Fortschritt bei weitem der größte Feind von Tod und Krankheit ist und Schmerz jemals gekannt haben.

Dies ist wichtig, wenn man bedenkt, dass Politiker aller Ideologien im Jahr 2020 die wirtschaftliche Schrumpfung als ihre Strategie zur Eindämmung des Virus gewählt haben. Zum Lesen Amerikanisches Glück noch deutlicher zu erkennen, wie erbärmlich töricht dieser Ansatz war. In der Tat, sogar bis Anfang 20th Jahrhundert ("The Coronavirus's Disturbing Lesson"), "37 Prozent der amerikanischen Todesfälle waren auf Infektionskrankheiten zurückzuführen" gegenüber 2 Prozent heute. Wie Will in Die konservative Sensibilität (Rezension wenn sie hier klicken), selbst in den 1950er Jahren war Bettwäsche der größte Posten im Krankenhausbudget. Schneller Vorlauf in die Gegenwart, Will zitiert den Universalgelehrten Bill Bryson als Einschreiber Der Körper: Ein Leitfaden für Insassen, dass "Wir leben in einer Zeit, in der wir meistens durch unseren Lebensstil getötet werden." Übersetzt für diejenigen, die es brauchen, hat bemerkenswerter wirtschaftlicher Fortschritt die Ressourcen hervorgebracht, die es Ärzten und Wissenschaftlern ermöglicht haben, unzählige Lebensenden auszulöschen oder zu schrumpfen, die früher die Lebenden bedrohlich verfolgten.

Noch besser ist, dass derselbe wirtschaftliche Fortschritt einen weiteren heilsamen Einfluss auf die Gesundheit hatte. Will erinnert an Sunetra Gupta aus Oxford (oder sie erinnert an Will), wenn er schreibt, dass „die Vernetzung der modernen Welt, teilweise dank der Demokratisierung des interkontinentalen Flugverkehrs durch die Düsentriebwerke, die Waffenisierung von Epidemien, die die Vernetzung erleichtert, verhindert. ” Mit anderen Worten, Menschen, die sich aus der ganzen Welt begegnen (das Gegenteil von „Social Distancing“) haben im Laufe der Jahrzehnte enorme Fortschritte bei der Impfvielfalt gemacht. Reich ist gesünder. Zeitraum.

Später im Amerikanisches GlückWill hinterfragt die Tendenz unter den rechts eingestellten Lkw-Fahrern, Masken zu verachten, ist aber fast unerheblich. Sein Buch verbindet die Punkte über den offensichtlichen Zusammenhang zwischen wirtschaftlicher Gesundheit und menschlicher Gesundheit. Es ist eine Erinnerung daran, dass Freiheit an sich schon eine Tugend ist (damit wir nicht vergessen, wir Menschen sind die Markt, und unsere frei getroffenen Entscheidungen liefern entscheidende Informationen), wonach wir klar wissen, dass freie Menschen den Wohlstand produzieren, der das zerstört, was uns sonst umbringen würde. Amen.

Wills Fokus auf die Geschichte und die Kriege, die die Geschichte in The Path to the Present geprägt haben, weisen deutlich auf eine Weise hin, die über die Torheit einer politischen Reaktion auf ein Virus hinausgeht. Es gibt eine Tendenz, den Krieg zu verherrlichen, die Will ablehnt, aber auch den Durchschnitt über das Ungewöhnliche zu erheben. Will fällt nicht darauf rein. Erneut mit Bezug auf „Eine Nation, die nicht von schwachen Menschen gemacht wurde“, verachtet Will glücklicherweise die „sentimentale Vorstellung, dass Schuster und Näherinnen genauso viel Geschichte schreiben wie Generäle und Politiker“. Nein, sind sie nicht. Nichts gegen den Durchschnitt, aber durchschnittliche Menschen hätten niemals etwas so Brillantes wie die Vereinigten Staaten erschaffen können. In Wills Worten: "Kein George Washington, keine Vereinigten Staaten." Auf die Gegenwart übertragen macht es einer zunehmend populistischen Rechten Spaß, über kleine Unternehmen als angebliches „Rückgrat“ der US-Wirtschaft zu weinen. Unsinn.

In Bezug auf das Kleine gilt dieser Rezensent als ehrerbietig für fast jedes Unternehmen, unabhängig von seiner Größe. Jedes Unternehmen ist ein kleines Wunder, das aus immensem Mut geboren wurde, wenn man bedenkt, dass ein Unternehmer in den extravaganten wohlhabenden USA etwas Neues versucht, unter der wild arroganten Annahme, dass ein Bedürfnis derzeit nicht von den unternehmungslustigsten Menschen der Welt befriedigt wird. Gleichzeitig erinnert ein Spaziergang durch jedes Einkaufszentrum oder Einkaufszentrum jeglicher Art laut daran, dass große Unternehmen den kleinen Unternehmen, die sich um sie herum gruppieren, Leben einhauchen. Channeling Will: „Kein großes Geschäft, kein kleines Geschäft.“

Wichtig ist, dass es um mehr geht als klein gegen groß. Die wohl gefährlichste Form der Nostalgie ist die der Arbeit. Präsidenten, die nach Wills kluger Einschätzung „das nationale Bewusstsein in einem nicht gesunden Maße durchdringen“, versprechen routinemäßig, die Arbeitsplätze der Vergangenheit zurückzubringen. Es ist der Weg zum Niedergang. In Wills „Human Reclamation Through Bricklaying“ erfahren wir, dass Pittsburgh in den 1920er Jahren „Amerikas neuntbevölkerungsreichste Stadt“ gegenüber heute XNUMX war. Arbeitsplätze werden nicht geschaffen, sondern eine Folge von Investitionen. Investitionen folgen den Menschen. Die talentierten Leute, die ungleichen menschen, neigen dazu, von der Gegenwart und Vergangenheit wegzulaufen. Die Investition folgt ihnen erneut. Was Pittsburgh in den Köpfen von Politikern und dämlichen Sportsendern romantisiert, stößt Investoren ab. Will stellt fest, dass Pittsburgh „Schornsteine ​​​​beiseite gelegt und sich rund um Technologie und Gesundheitsversorgung neu entwickelt hat“, aber sein Rückgang in der Vergangenheit im Vergleich zu dem, was er war, ist eine warnende Geschichte über Stillstand oder schlimmer noch, wirtschaftliche Explosionen in der Vergangenheit.

Über die Wahrheit, die Pittsburghs Geschichte unverblümt erzählt, sind die Lektionen nicht nur für dumme Politiker. Die Fed behauptet bis heute, dass die Rallyes an den Aktienmärkten eine Folge der Geldschöpfung der Zentralbanken seien. Oh bitte. Eine solche Ansicht beleidigt die Vernunft und setzt voraus, dass die Stützung der Gegenwart Investoren dazu anregen würde, tief in die Zukunft zu blicken. Nein überhaupt nicht. Wenn selbsternannte marktwirtschaftliche Typen den Überschwang des Marktes mit Zentralbankern verbinden, geben sie sich unwissentlich als Barack Obama („du hast das nicht gebaut“), rechte Ausgabe, preis.

Was ist mit Krieg? Will hat so viel darüber gelesen (und gesehen) und die Leser werden so viel über die Hölle erfahren, aus der der Krieg besteht Amerikanisches Glück. Über PBSs Amerikanische Erfahrung Dokumentarfilm 'The Great War', Will sagt den Lesern, sie sollen "passen und zusammenzucken". Lesen Sie Wills Rezension dazu ("America's Dark Home Front during World War I") und zucken Sie bei den Schrecken dieses unnötigsten aller Kriege zusammen. Blättern Sie dann zu „Die Somme: Das Scharnier des Ersten Weltkriegs und daher der modernen Geschichte“, um zu lesen, wie „die schlimmste von Menschen verursachte Katastrophe in der menschlichen Erfahrung“ der „Inkubator des kommunistischen Russlands, Nazi-Deutschlands, des Zweiten Weltkriegs“ war “, ganz zu schweigen davon, dass bei der Schlacht um „den kleinen Bach“, der als Somme bekannt ist, in den frühen Morgenstunden des 1. Juli 1916 „acht britische Soldaten pro Sekunde“ und bei Einbruch der Dunkelheit 19,240 getötet wurden.

Was soll man dazu sagen? Zumindest sollte man sagen, dass die Geschichte des Gebrauchs von Regierungsmacht zeigt, dass die Angestellten, die sie angestellt haben, keine Grundlage haben, viel „zu Ihrem eigenen Besten“ zu tun. Es ist eine Wortverschwendung, aber die Regierung ist Inkompetenz. Immer. Und die Inkompetenz ist nicht auf die fünfzig Staaten beschränkt. Siehe oben. 

Was uns zu einem wesentlichen Zitat bringt, das Will uns von Calvin Coolidge gibt, der während seiner Präsidentschaft „besorgt war, dass das Wirtschaftswachstum übermäßige Einnahmen erzeugt, die die Regierung vergrößern könnten“. Diese Wahrheit wird in dieser Rezension noch einmal diskutiert, aber vorerst sollte gesagt werden, dass die Staatsausgaben a Steuer. Ein großer. Eine Volkswirtschaft ist eine Ansammlung von Individuen, und die Wette hier ist, dass Individuen wie Jeff Bezos fieberhaft mit vielen verschiedenen Steuersätzen arbeiten würden. Die vorherige Aussage soll keine hohen Steuersätze rechtfertigen (überhaupt nicht), aber es soll sagen, dass das viel größere Hindernis für unternehmerische und kommerzielle Bemühungen als die Steuersätze die Staatsausgaben sind (ohne Rücksicht auf die Ablenkung, die „Defizite“ sind “ oder „Überschüsse“) selbst.

Wenn Regierungen Geld ausgeben, erhalten Nancy Pelosi und Mitch McConnell die Macht, wertvolle Ressourcen im Gegensatz zu Peter Thiel, Fred Smith und Elon Musk zuzuweisen. Die Staatsausgaben sind per se ein wirtschaftlicher Schläfer, an diesem Punkt wäre es für selbsternannte Angebotsseiter sinnvoll, ihre Aufregung über die angeblich positiven Einnahmeneffekte von Steuersenkungen zu überdenken. Obwohl es empirisch wahr sein mag, dass eine reduzierte Besteuerung zu höheren Einnahmen für das Finanzministerium führt, ist diese Wahrheit weder wirtschaftlich noch freiheitlich positiv. Dass dies nicht der Fall ist, sollte nicht als Forderung nach höheren Steuersätzen ausgelegt werden, sondern als Aufforderung an die Angebotsseite, sich ernsthaft mit echten politischen Innovationen zu befassen, die die Steuersätze senken und gleichzeitig die Steuereinnahmen der Bundesregierung verringern würden .

Das soll nicht heißen, dass alle Staatsausgaben notwendigerweise schlecht oder gar nicht verfassungskonform sind. Sicherlich fordert die Verfassung von der Bundesregierung eine gemeinsame Verteidigung, und es ist eine Freude, Wills Kolumne aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „The Thunderclap of Ocean Venture '81“ zu lesen, ein Bericht über John Lehmans Buch (Oceans Ventured: Den Kalten Krieg auf See gewinnen) über Ronald Reagans Forderung nach einer erweiterten Präsenz von US-Marineschiffen auf der ganzen Welt, einschließlich „US-Flugzeugträger, die in norwegischen Fjorden operieren“. Darauf waren die Sowjets weder militärisch noch finanziell vorbereitet. Will schreibt, wie der sowjetische Generalstab „Gorbatschow sagte, dass sie den nördlichen Sektor der Nation nicht verteidigen könnten, ohne die Ausgaben für Marine und Luftstreitkräfte dort zu verdreifachen“. Wie Will triumphierend weiter schreibt: „So endete der Kalte Krieg, weil Reagan die abgestandene Orthodoxie ablehnte, dass es beim militärischen Ost-West-Verhältnis ausschließlich um konventionelle Landstreitkräfte in Mitteleuropa gehe.“

Dennoch erkennen die milden Empfindungen unter uns, dass die Erfolge der Staatsausgaben im Verhältnis zu den Verlusten sehr gering sind. Was die langen Finger der Politiker angeht, so räumt Will zu Recht dem Schrecken ziviler Vermögenseinziehung viel Raum ein. Letzteres ist der Prozess, bei dem Regierungen mit relativ unbegrenzten Ressourcen ("Philadelphias 'Raum 101'") "Eigentum ohne Gerichtsverfahren übernehmen und der Eigentümer einen langwierigen, komplexen und teuren Kampf führen muss, um es zurückzugeben". Die Beispiele, die Will anführt, sind mehr als beunruhigend. An diesem Punkt ist es schwer, sich nicht zu fragen, warum die Regierung immer der Sieger ist, wenn Bürger gewinnen (ein äußerst erfolgreiches Unternehmen gründen oder in ein Unternehmen investieren), verlieren (siehe Verfall von zivilen Vermögenswerten) oder etwas dazwischen in der Art, nur einen Gehaltsscheck zu verdienen?

Es ist wahrscheinlich keine Überraschung für jeden, der diese Rezension liest, dass Will ein Skeptiker gegenüber der Macht der Regierung ist. Er sehnt sich vor allem nach einer viel kleineren Präsidentschaft und Präsidenten, die sich überhaupt nicht für unsere Probleme interessieren, aber seine Sehnsucht nach einem kleineren Staat beschränkt sich nicht auf die Präsidentschaft. Will wünscht sich auch eine Verringerung der Majestät der Regierung auf Landes- und lokaler Ebene. Wo es wirklich nach Hause kommt, ist in seiner Diskussion über den Mississippianer Joey Chandler ("'Depravity' and the Eighth Amendment"); Chander verbrachte sein Leben im Gefängnis wegen eines Mordes, der begangen wurde, als er noch ein bisschen jünger war. Will entschuldigt nicht so sehr, was Chandler getan hat, als er glaubt, dass Menschen in der Lage sind, sich zu rehabilitieren. Will entschuldigt nicht so sehr abscheuliche Taten, wie es offensichtlich ist, dass er Einheitsgesetze genauso verachtet, wie vernünftige Wirtschaftsdenker einheitliche Regeln und Vorschriften verachten. Nach Wills Einschätzung hat sich Chandler seit einem schwerwiegenden Fehler in seiner Jugend mehr als stark verändert, fügt er hinzu, dass die 8 . der Verfassungth Der Änderungsantrag existiert, um die Bürger vor „grausamen und ungewöhnlichen Strafen“ zu schützen, aber das Justizsystem von Mississippi nutzt seine Befugnisse, um den Änderungsantrag zu missachten. Wie so viele Libertäre scheint Will sich mehr Aktivismus in der Bundesjustiz zu wünschen, wobei die Bedeutung der Verfassung regelmäßig als Mittel zur Begrenzung der Macht der Staats- und Kommunalverwaltungen gepriesen wird, um im Wesentlichen das Ergebnis eines menschlichen Lebens zu bestimmen. Leider beschloss der Oberste Gerichtshof 2019, Chandlers Petition abzulehnen, „das Gericht zu bitten, seinen Fall zu überprüfen“. Will widerspricht der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs eindeutig, und die Ansicht hier ist aus gutem Grund. Wenn die Regierungschefs auf Bundesebene unsere individuellen Rechte nicht aktiv schützen, dann schweifen ihre Gedanken ab.

Über Gerrymandering („The Court and the Politics of Politics“) schreibt Will, dass es „so politisch wie Limonade zitronig ist“. Wirklich interessant wird es, wenn er darauf hinweist, dass die „Verfassung hinsichtlich der Beschränkungen der parteiischen Neuverteilungspraktiken der bundesstaatlichen Gesetzgeber schweigt und ausdrücklich die ausschließliche Befugnis des Kongresses zur Änderung dieser Praktiken ausdrückt“. Trotzdem ruft er hier zur Zurückhaltung auf. Mit schwer zu argumentierender Begründung: „Wenn sich das Gericht dennoch einen Teil dieser Befugnisse zuweist, werden seine würdigen Strafen, die nach jeder zehnjährigen Volkszählung verhängt werden, Gesetzeslawinen sein, die aus der parteiischen Unzufriedenheit über die Neuverteilungspläne der Staaten resultieren.“ Die Folge wäre eine noch stärkere Politisierung des Obersten Gerichtshofs, insbesondere in den Augen der Partisanen, sodass „sein Ruf als unpolitische Institution stetig geschädigt wird“.

Was die Wissenschaft angeht, ist Will eine Freude. Seine Skepsis gegenüber Expertise und großen politischen Reaktionen als Konsequenz der geäußerten Expertise macht viel Spaß zu lesen. Er zitiert den Nobelpreisträger von 1998, Robert Laughlin („Die Pathologie der Klimatologie“) mit der Beobachtung, dass die Zerstörung des Planeten Erde „'leichter vorstellbar als zu bewerkstelligen“ sei. Es gab massenhafte vulkanische Explosionen, Meteoriteneinschläge und alle möglichen anderen Missbräuche, die größer waren als alles, was Menschen anrichten könnten, und es ist immer noch da. Es ist ein Überlebender.'“ In der Kolumne vor dem oben genannten („Ein Teleskop als Geschichtslehrer“) schreibt Will über „Unsere Milchstraße, in der wir leben“, die „wahrscheinlich 40 Milliarden Planeten hat, die ungefähr die Größe der Erde haben“. Oh wow, wir sind so klein und unbedeutend. Zumindest liest dieser Rezensent Wills Analyse so. Zurück zu Laughlin: „Die Erde kümmert sich nicht um eine dieser Regierungen oder ihre Gesetzgebung.“ Ja! Die Arroganz der globalen Erwärmungsbewegung ist erstaunlich. So bemerkenswert wir Menschen auch sind, wir sind die sprichwörtliche Ameise auf dem riesigen Hintern des Elefanten, und sogar dieser unterschätzt wahrscheinlich unsere Bedeutung für die Gesundheit des Planeten Erde.  

Gab es Meinungsverschiedenheiten? Hier und da. In „Crises and the Collectivist Temptation“ ist Will sich völlig einig, dass „die uneingeschränkte Einmischung der Regierung“ sicherlich „die zwölfjährige Depression verlängert“ hat, aber totale Meinungsverschiedenheit dass es dauerte, „bis die Aufrüstung es beendete“. Er bezog sich auf ein Zitat von Calvin Coolidge von früher in dieser Rezension und war „beunruhigt, dass das Wirtschaftswachstum übermäßige Einnahmen erzeugt, die die Regierung vergrößern könnten“. Regierungen können das Wachstum nie mit Ausgaben ankurbeln, gerade weil ihre Ausgaben immer und überall eine Folge steuerpflichtiger Wirtschaftstätigkeit sind. Die weit verbreitete Vorstellung, dass die politische Verteilung von Ressourcen die relative wirtschaftliche Verzweiflung beendete (nach globalen Maßstäben boomte die US-Wirtschaft der 1930er Jahre), läuft auf Doppelzählungen hinaus. Schlimmer noch, es ignoriert den Horror, der Krieg ist, Horror, den Will selbst nicht ignoriert. Über 800,000 Amerikaner fanden als Folge des Zweiten Weltkriegs ein frühes Ende, ganz zu schweigen von den vielen Millionen, die weltweit viel zu früh starben. Die einzige geschlossene Wirtschaft ist die Weltwirtschaft, und das, was das menschliche Leben auslöscht, ohne das es keine Wirtschaft gibt, ist immer ein Wirtschaftsdepressiv. Der für die Weltwirtschaft unsichtbare Boom ohne diese abscheuliche Brut des fälschlicherweise „Großen Krieges“ ist schwer zu begreifen, aber man kann mit Sicherheit sagen, dass die USA und die Welt heute viel wohlhabender wären, wenn es nie einen zweiten Weltkrieg geben würde. Waffenherstellung, Vermögensvernichtung, Verstümmelung und Tötung haben uns nicht von den 1930er Jahren befreit.

Will verbringt ziemlich viel Zeit mit der Universitätsausbildung und zugegebenermaßen sehr beunruhigenden Fällen von Lefty-Typen, die scheinbar von allem beleidigt sind. Dies soll nicht den Wahrheitsgehalt der Beispiele kindlicher Kindlichkeit in Frage stellen, aber es soll sagen, dass diese Beispiele meiner Einschätzung nach überraschen, weil sie eher selten sind. Wenn man heute College-Campus besucht, muss man feststellen, dass Kinder dieselben sind wie früher: Sie sind dazu da, Freunde zu finden, Freundinnen und Freunde zu treffen, viel Spaß zu haben und vier Jahre später weitgehend unversehrt mit Jobs zu gehen. Den Kindern geht es gut.

Was die Kosten einer College-Ausbildung betrifft, so zitiert Will den sehr ausgezeichneten Glenn Reynolds und seine Behauptung, dass die staatliche Subventionierung der College-Ausbildung zu einem rasanten Anstieg der Studiengebühren geführt habe. Ohne auch nur eine Sekunde lang die Beteiligung der Regierung an der Hochschulbildung zu verteidigen, wird hier die Ansicht vertreten, dass die Rechte die Auswirkungen der Studiengebühren deutlich überbewertet, insbesondere bei relativ elitären Hochschulen und Universitäten. Belege für diese Behauptung sind die Studiengebühren an privaten High Schools in den USA. Sie sind im Laufe der Jahrzehnte auch exponentiell gestiegen, und das ohne staatliche Subventionen. Bis zu einem hohen Grad ist eine College-Ausbildung in den USA sehr teuer, weil sie es sein kann; weil US-Colleges und Universitäten Paläste sind, die von immer wohlhabenderen Menschen auf der ganzen Welt begehrt werden.

Trotzdem sind die Spitzfindigkeiten gering. Zu dem Thema, was uns aus der Weltwirtschaftskrise herausgebracht hat, sollte betont werden, dass meine Ansichten so sind: Franse. Dies ist ein aufstrebendes Buch. So viel wie Die konservative Sensibilität war wunderbar interessant und informativ, es war viel düsterer. Mit Amerikanisches Glück, es gibt ein Gefühl, dass Will selbst glücklicher mit der Welt ist. Das soll nicht heißen, dass er begeistert ist, wo das sprichwörtliche „Wir“ insgesamt steht (siehe Einleitung), aber diese Kuration ist nicht die von jemandem, der die USA im Niedergang sieht. Es gibt eine Reihe von Beispielen, die die vorherige Behauptung stützen, aber dasjenige, das am meisten herausragte, stammt aus „An Illinois Pogrom“, in dem Will ein Buch von Jim Rasenberger rezensierte (Amerika 2008), die einen Bericht über ein schreckliches, mehrtägiges, weiß-auf-schwarzes Lynchen, Plündern und Prügeln als Reaktion auf eine falsche Vergewaltigungsvorwürfe einer weißen Frau über einen schwarzen Mann enthielt. Über diese vielschichtige Tragödie, die sich in Springfield, IL, ereignete, bemerkte Will optimistisch, dass „alles in Laufnähe zu dem Ort stattfand, an dem 2007 Barack Obama seine Präsidentschaftskandidatur ankündigte“. Über Obamas Ankündigung fast 100 Jahre nach den in seiner Kolumne beschriebenen Schrecken bemerkte Will, dass „sie das wesentliche Versprechen der Geschichte illustriert, das nicht Gelassenheit ist – dass Fortschritt unvermeidlich ist – sondern Möglichkeiten, die genug sind. Die Dinge waren nicht immer so, wie sie sind.“ Nein, haben sie nicht. Nostalgie ist wirtschaftlich lähmend, und in einem Land wie den USA lähmt sie das Leben. Es ist verschwenderisch. Was würden diejenigen geben, die nicht das Glück haben, Amerikaner zu sein, um unsere Probleme zu haben.

In einer Wall Street Journal Interview über Amerikanisches Glück, Will wurde nach seiner Lieblingskolumne gefragt. Es ist „Jon Will at Forty“, in dem es um seinen ältesten Sohn mit Down-Syndrom geht. Wills Bericht über das Leben seines Sohnes und wie gut es gelebt hat, ist mehr als erhebend. Er hat sich von den Grenzen, mit denen er geboren wurde, nicht davon abhalten lassen, ein großartiges und glückliches Leben zu führen, einschließlich der Arbeit für seine geliebten Washington Nationals, für die er "ein paar Stunden vor Spielzeit das Clubhaus betritt und ein oder zwei Aufgaben erledigt". Jon Will besucht jedes Heimspiel der Nationals „auf seinem Platz hinter der Trainerbank der Heimmannschaft“, Jon Will „nur ein weiterer Mann, Bier in der Hand, unter Gleichen in der Baseball-Republik“. Und nicht nur die Beschreibung seines Sohnes durch den Vater ist so bewegend. Wills Kolumnen über das Down-Syndrom werden alle bestehenden und zukünftigen Mütter und Väter dazu bringen, die sehr gängige Praxis der Voruntersuchung auf das Syndrom zu überdenken. Von allen Kolumnen in diesem großartigen Buch habe ich am meisten mit meiner Frau gesprochen, die auch die Mutter unserer beiden Kinder ist. Wenn diese Rezension fertig ist und ich ihr dieses wichtige Buch überreichen kann, werden dies die ersten Kolumnen sein, die sie liest.

Dieses brillanteste aller Bücher endet mit einem herzzerreißenden Bericht darüber, wie es um die Notruf-Anrufe Offiziere (CACO) im Militär geht, die die Personen sind, die dafür verantwortlich sind, Familienmitglieder zuerst über den Tod geliebter Menschen zu informieren. Zu sagen, es ist mächtig, verleiht dem Understatement eine neue Bedeutung, danach ist es persönlich. Wills langjähriger und unverzichtbarer Assistent für wen Amerikanisches Glück engagiert ist, erhielt Sarah Walton einen dieser Anrufe, nachdem ihr Mann (Lieutenant Colonel Jim Walton, West Point Class von 1989) 2008 in Afghanistan getötet wurde. Oh wow, es tut weh. Was soll ein Leser noch sagen?

Das einzige, was man sagen kann, ist, was dieser Rezensent seit dem Öffnen dieses bemerkenswerten Buches vor acht Tagen immer wieder gesagt hat: Es ist gründlich spektakulär. Ich bin traurig, dass es endet. In diesen acht Tagen habe ich es mit mir herumgetragen, weil ich möchte, dass die Leute danach fragen, in der Hoffnung, dass ich ihnen von einem Buch erzählen kann, das sie unmöglich nicht lieben können.

Reproduziert von der Autorin Forbes-Kolumne



Veröffentlicht unter a Creative Commons Namensnennung 4.0 Internationale Lizenz
Für Nachdrucke setzen Sie bitte den kanonischen Link wieder auf das Original zurück Brownstone-Institut Artikel und Autor.

Autor

  • Johannes Tamny

    John Tamny, Senior Scholar am Brownstone Institute, ist Ökonom und Autor. Er ist Herausgeber von RealClearMarkets und Vizepräsident von FreedomWorks.

    Alle Beiträge

Spenden Sie heute

Ihre finanzielle Unterstützung des Brownstone Institute kommt der Unterstützung von Schriftstellern, Anwälten, Wissenschaftlern, Ökonomen und anderen mutigen Menschen zugute, die während der Umwälzungen unserer Zeit beruflich entlassen und vertrieben wurden. Sie können durch ihre fortlaufende Arbeit dazu beitragen, die Wahrheit ans Licht zu bringen.

Abonnieren Sie Brownstone für weitere Neuigkeiten

Bleiben Sie mit dem Brownstone Institute auf dem Laufenden