Abonnenten der Washington Post bekommen Wutanfall

Laut dieser NPR-Artikel"The Washington Post berichtet wurde von einer Flut von Kündigungen digitaler Abonnenten und einer Reihe von Rücktritten von Kolumnisten erschüttert, während die Zeitung mit den Folgen der Entscheidung des Eigentümers Jeff Bezos zu kämpfen hat, die Unterstützung von Vizepräsidentin Kamala Harris für das Präsidentschaftswahlkampfprogramm zu blockieren.

Mehr als 200,000 Menschen hatten bis Montagmittag ihre Digitalabonnements gekündigt … die Zahl entspricht etwa 8 % der verkauften Auflage der Zeitung von etwa 2.5 Millionen Abonnenten … Die Zahl der Kündigungen stieg am Montagnachmittag weiter an.

Lassen Sie uns hier innehalten und darüber nachdenken, was wir gerade gelesen haben

Mindestens 200,000 Abonnenten der zweitwichtigsten Zeitung des Landes erlitten einen massiven Wutanfall, weil die Stenografen des Establishments der Zeitung Kamala Harris nicht unterstützen wollten.

Wenn dies keinen Aufschluss über die politischen Ansichten großer Teile des Landes gibt, dann gibt es nichts.

Diese Reaktion verwirrt mich auf mehreren Ebenen.

1. Glaubt eigentlich irgendjemand, Die Washington Post Billigung (oder Nicht-Billigung) wird die Abstimmung von dank One Bürger im Land?
2. Ist nicht jedem klar, dass 99.9 Prozent der Belegschaft von  Die Washington Post drückt man Kamala stärker die Daumen, als die Amerikaner der Eishockey-Mannschaft bei den Olympischen Spielen 1980 beim Sieg gegen die UdSSR geholfen haben?
3. Nennen Sie mich einen Skeptiker, aber ich bezweifle ernsthaft, dass 8 Prozent der Abonnenten dieser Zeitung – die Bevölkerung einer Großstadt – sofort auf eine Website gingen und auf „Abmelden“ klickten, weil Jeff Bezos sich dazu entschied, seine Unterstützung für den Präsidenten nicht zu veröffentlichen.
   „Das ist eine kolossale Zahl“, sagte der ehemalige Post Der leitende Redakteur Marcus Brauchli sagte gegenüber NPR:
   Mich: Ich stimme Herrn Brauchli zu. kolossal Viele Amerikaner leiden an solchen extreme Fälle des Trump-Derangement-Syndroms dass die FDA einen weiteren EUA-„Impfstoff“ herausgeben muss, um diese Menschen von der Intensivstation fernzuhalten.
4. Die NPR-Geschichte erzählt den Lesern nichts, aber ich frage mich, wie viele Trumpf Anhänger abgebrochen ihr Post Abonnements, weil diese Zeitung nicht unterstützt ihr Kandidat?
5. Aus Neugier: Wie viele Trump-Anhänger abonnieren die Was ist mit der Washington Post?
6. Das Obige ist natürlich eine rhetorische Frage. Wir alle wissen, dass die Antwort „weniger als 10“ ist … was zu dieser Frage führt: Wie kann eine „faire und ausgewogene“ Zeitung im Geschäft bleiben wenn die Hälfte der Bevölkerung lieber einen Käfer essen würde, als die besagte Zeitung zu unterstützen?

So wenig Zeit, so viel zu entlarven …

Jeder Absatz dieser Geschichte verdient eine flüchtige Analyse. Ein paar Riesendinger sind mir ins Auge gesprungen:

Post Reporter haben wiederholte Fälle von Fehlverhalten und Vorwürfe illegalen Handelns seitens Trumps und seiner Mitarbeiter aufgedeckt.

Mich: Das sagst du nicht. Aus Neugier, wie viele Post Reporter sind spezialisiert auf die Berichterstattung über „Fehlverhalten und Vorwürfe der Rechtswidrigkeit“ von Joe Biden, seine Familie und seine Mitarbeiter?

…Die separat betriebene Redaktion charakterisiert Trump als Bedrohung für das amerikanische demokratische Experiment. Mehrere Post Journalisten geben an, dass zu denen, die ihre Abonnements kündigen, auch ihre Verwandten gehören.

Mich: Und bitte erzählen Sie Ihren Lesern noch einmal etwas, was wir nicht wissen. Wir haben es bereits verstanden, wir haben das Meme 3,472 Mal gelesen: Trump ist eine ernste Bedrohung für das amerikanische demokratische Experiment.

 … Und wissen die Angehörigen der Mitarbeiter nicht, dass die Kündigung ihres Abonnements es noch wahrscheinlicher macht, dass Die Washington Post entlässt ihren Liebsten?

Ist ihnen nicht klar, wie viel Glück ihr Verwandter hat, für eine Zeitung zu arbeiten, die einem Milliardär gehört, dem es nichts ausmacht, Hunderte Millionen Dollar zu verlieren, wenn er eine Zeitung betreibt, die im Dienste der CIA und des „Deep State“ existiert?

Mit dieser Aussage wird der Preis für dreiste Desinformation abgezogen (Hervorhebung hinzugefügt)

(Abonnements kündigen) sendet eine Botschaft an die Eigentümerschaft, aber es ist ein Beinbruch, wenn Sie sich Gedanken über die Art der fundierter Qualitätsjournalismus wie die Post produziert“, sagte er. „Es gibt nicht viele Organisationen, die das können, was die Post tut. Die Bandbreite und Tiefe der Berichterstattung durch die Beitrag Journalisten gehören zu den besten der Welt.

Mich: Die „Breite“ und „Tiefe“ der Berichterstattung über die Covid-Reaktion (und 100 weitere Themen) gehört zu den am schlimmsten der Welt. Der „Journalismus“ dieser Zeitung hat weder „Reichweite“ noch „Tiefe“ … was vermutlich erklärt, warum 2.5 Millionen Amerikaner (jetzt 2.3 Millionen) die Zeitung abonniert haben.

Und, nebenbei bemerkt, gibt es im Land Hunderte von Nachrichtenorganisationen, die dieselbe Art von „Journalismus“ produzieren können und dies auch tun wie die Washington Post.

…Zwei Kolumnisten haben ihre Stelle bei der Zeitung niedergelegt und zwei Autoren sind aus der Redaktion ausgeschieden.

Mich: Willkommen bei Substack, Leute! Oder: Ist das New York Times oder stellt Gannett ein?

…Eine dieser Autorinnen, Molly Roberts, warnte vor der Möglichkeit Konsequenzen der Entscheidung in letzter Minute, zu schweigen, anstatt den Leitartikel zur Unterstützung von Harris zu veröffentlichen. „Donald Trump ist noch kein Diktator“, schrieb sie in einer Erklärung Sie postete in den sozialen Medien„Aber je leiser wir sind, desto näher kommt er.“

Mich: Glauben diese Schreiberlinge wirklich, dass Donald Trump ein „Diktator“ sein wird? Sind sie alle so stumpfsinnig? (Eines der großen Rätsel unserer Zeit ist, wie Gruppendenken 100 Prozent).

Zurück zur NPR-Geschichte: „Der andere Autor ist David Hoffman, der am Donnerstag einen Pulitzer-Preis für Leitartikel entgegennahm. Die Pulitzer-Jury würdigte ihn „für eine fesselnde und gut recherchierte Serie über … die Taktiken Autoritäre Regime verwenden zu Andersdenkende unterdrücken im digitalen Zeitalter und wie sie gekämpft."

„Seit Jahrzehnten ist die Washington Post Leitartikel waren ein Leuchtfeuer, signalisierend Hoffnung für Dissidenten, politische Gefangene und die stimmlos,“, schrieb Hoffman in einem Brief, in dem er seine Entscheidung begründete, die Redaktion zu verlassen. „Wenn Opfer von Repressionen schikaniert, verbannt, eingesperrt und ermordet werden, sorgte dafür, dass die ganze Welt kannte die Wahrheit."

Mich: Bitte knebeln Sie mich mit meiner Computermaus.

Von welchen „stimmlosen Dissidenten“ spricht dieser Mann? Ich bin einer der Millionen von Dissidenten aus der Covid-Zeit, die keine „Stimme“ auf den Seiten der Die Washington Post.

Welche „Wahrheit“ hat die Die Washington Post über „Impfstoff“-Todesfälle, Verletzungen, Blutgerinnsel bei Einbalsamierern, Virusursprünge oder tatsächliche Infektionssterblichkeitsraten veröffentlicht? 

Und ich werde nicht einmal darauf eingehen Hunter Bidens Laptop und die 30 russischen Trolle, die die Präsidentschaftswahlen 2016 mit ein paar Dutzend Facebook-Posts, die niemand sah, manipuliert haben.

Die Post Zum Personal sollten auch ein paar Trump-Bewunderer gehören …

Man könnte meinen, wenn Post Während Journalisten „autoritäre“ Mandate verachten, sind einige ihrer Mitarbeiter möglicherweise Bewunderer von Donald Trump, der mit solchen Taktiken tatsächlich große Teile des Landes im Rahmen der Covid-Lockdowns lahmlegte.

Offenbar wurde bemängelt, dass er nicht genug getan habe, um die „Demokratie“ zu ignorieren, die einst bedeutete, Gesetze verabschieden nonkonforme Bürger zu terrorisieren oder zu bestrafen.

Trump erkennt jetzt wahrscheinlich, dass er einen schrecklichen Fehler gemacht hat, als er sich der „Führung“ echter Autokraten wie Anthony Fauci und Debora Birx.

Natürlich wird Kamala Harris alles tun, was die nicht gewählten Direktoren der 200 Alphabet-Agenturen der Regierung ihr sagen – was erklärt warum sie muss gewählt werden und warum 200,000 Post Abonnenten erleiden gerade einen Nervenzusammenbruch.

Zur Verdeutlichung werde ich die Posts Pulitzer-Preis Gewinner eine noch größere „Stimme“. (Frage: Wie gewinnt man den Pulitzer-Preis, wenn man keine Stimme hat?)

„Ich glaube, wir stehen vor eine sehr reale Bedrohung durch Autokratie in der Kandidatur von Donald Trump“, fügte Hoffman hinzu… „Ich finde es unhaltbar und gewissenlos dass wir unsere Stimme verloren haben.“

Mich: Kumpel, Sie sollten einen Tag in meiner Haut verbringen. Ich kann Ihnen versichern, dass NPR nicht zitieren wird me oder einem meiner widerspenstigen Substack-Kollegen.

„Hoffman sagt, er beabsichtige, bei der Zeitung zu bleiben, und sagt, er weigere sich, aufzugeben Die Post, wo ich 42 Jahre verbracht habe.“ Er schreibt über die Mitarbeit an mehreren Projekten, darunter „die Verstärkte Bemühungen zur Unterstützung der Pressefreiheit auf der ganzen Welt."

Me: Die Trusted News Initiative wurde gegründet, um erweitern Pressefreiheit und Skeptikern und Dissidenten eine stärkere Stimme geben? Wer hätte das gedacht?

Auf CNN „erklärte der ehemalige Kolumnist Robert Kagan … seine Entscheidung, bei der Zeitung zurückzutreten.“

„Wir beugen tatsächlich das Knie vor Donald Trump, denn Wir haben Angst vor dem, was er tun wird,“, sagte Kagan.

Ein Körnchen Wahrheit!

Mich: Teufel, so wurde mir gesagt, vermischen oft die Wahrheit mit Lügen. Hier haben wir ein Körnchen wichtiger Wahrheit: Die Mainstream-Medien – und alle, die sich auf die Mainstream-Medien verlassen, um ihre Propaganda zu verbreiten – hat tatsächlich „Angst“ davor, was Donald Trump tun wird.

Dennoch wusste ich bis zu dieser Geschichte nicht, dass Hunderttausende Leser einer Zeitung so große Angst vor vier weiteren Jahren Trump haben würden, dass sie ihr Abonnement einer Zeitung kündigen würden, die seit acht Jahren einen journalistischen Krieg gegen denselben Mann führt.

Aber das weiß ich jetzt.

Wenn Trump am Dienstag gewinnt, werden mehrere Dinge passieren …

1. Alle diese Abonnenten – und noch einige mehr – werden wiederkommen (weil sie ihre Dosis an Anti-Trump-Artikeln brauchen).
2. Post Journalisten und Redakteure werden behaupten, die Wahl sei manipuliert worden, und wahrscheinlich Leitartikel schreiben, in denen sie den Kongress auffordern, die Ergebnisse nicht zu bestätigen.
3. Obwohl Trump mittlerweile regelmäßig mit Hitler verglichen wird, würde kein Amerikaner in ein Konzentrationslager geworfen werden. 
4. Der Möchtegern-Autoritäre Trump wird nicht abgeschaltet  Washington Post. (Trump hat seinem früheren Justizministerium nicht einmal befohlen, die „betrügerische Hillary“ strafrechtlich zu verfolgen. Vergleichen Sie dies mit dem, was das Justizministerium unter Biden mit Donald Trump gemacht hat.)

Und wenn Kamala gewinnt …

Umgekehrt, wenn Kamala Harris „gewinnt“, Post (und seine Abonnenten) den autoritären Präsidenten bekommen, den sie angeblich nicht wollen. 

Der Zensur-Industriekomplex wird ein Ausmaß erreichen, das Orwell nie für möglich gehalten hätte. Trump wird ein für alle Mal in einem Gulag enden.

Die Demokratie wird nicht in der „Dunkelheit“ sterben (wie die Beitrag lächerlicher Slogan sagt). 

Stattdessen (Sarkasmus-Alarm), wird die „Demokratie“ in blendenden Lichtblitzen sterben, die von Journalisten der Mainstream-Medien produziert werden, die Pulitzer-würdige Artikel schreiben, in denen sie jede autoritäre „Reform“ unterstützen.

Während Post Journalisten werden begeistert sein, werden Leute wie ich große Angst haben … nicht vor Kamala Harris, sondern vor den Menschen und Organisationen, die „Präsidentin“ Harris sagen, was sie tun darf und was nicht.

Millionen Amerikaner werden noch mehr Angst haben, weil sie erkennen, dass sie in einem Land leben, in dem ein staatliches Propagandaorgan wie die Die Washington Post hat so viel Einfluss. 

Zumindest für diesen unabhängigen Journalisten ist die Tatsache, dass so viele Bürger wollen, dass eine der wichtigsten Zeitungen des Landes „Dissidenten“ und „Extremisten“ wie mich angreift, ein wenig beunruhigend.

Wiederveröffentlicht von der Autorin Substack