Am 1. September 2025 veröffentlichte Präsident Trump auf Truth Social eine Bedarf für Transparenz. Konkret forderte er die Veröffentlichung der Daten, die er von Pharmaunternehmen zu den auf modifizierter mRNA basierenden Covid-Impfungen erhalten hat, und nannte dabei insbesondere Pfizer. Er schrieb:
Es ist sehr wichtig, dass die Pharmaunternehmen den Erfolg ihrer verschiedenen Covid-Medikamente begründen. Viele Menschen halten sie für ein Wunder, das Millionen von Leben gerettet hat. Andere sind anderer Meinung! Da die CDC wegen dieser Frage in der Kritik steht, will ich die Antwort, und zwar JETZT. Mir wurden außergewöhnliche Informationen von Pfizer und anderen gezeigt, aber sie scheinen diese Ergebnisse nie der Öffentlichkeit zu zeigen. Warum nicht??? … Sie zeigen mir TOLLE Zahlen und Ergebnisse, aber sie scheinen sie vielen anderen nicht zu zeigen. Ich möchte, dass sie sie JETZT zeigen, der CDC und der Öffentlichkeit, und dieses Chaos auf die eine oder andere Weise beseitigen!!!
In derselben Botschaft stellte Präsident Trump auch öffentlich den Erfolg der Operation Warp Speed in Frage.
Am 8. September veröffentlichte Pfizer eine Pressemitteilung preist die Ergebnisse der Phase-3-Studien für die neueste Version seiner mRNA-Gentherapie für Covid für 2025-2026 an. Es beginnt:
Pfizer Inc. und BioNTech SE gab heute positive Topline-Ergebnisse einer laufenden klinischen Phase-3-Studienkohorte bekannt, in der die Sicherheit, Verträglichkeit und Immunogenität einer 30-µg-Dosis des an LP.8.1 adaptierten monovalenten COMIRNATY® untersucht wurde® (COVID-19-Impfstoff, mRNA) Formel 2025–2026 bei Erwachsenen ab 65 Jahren und bei Erwachsenen im Alter von 18 bis 64 Jahren mit mindestens einer zugrunde liegenden Risikoerkrankung für einen schweren COVID-19-Verlauf. Die vorläufigen Daten zeigen einen deutlichen Anstieg neutralisierender Antikörper gegen die LP.8.1-Sublinie von SARS-CoV-2 nach der Impfung.
Das Dokument von Pfizer ist voller Täuschungen, was angesichts der langen Geschichte des Unternehmens in Sachen Betrug und Kriminalität nicht überraschend ist. Dennoch ist es aufschlussreich, die Pressemitteilung genauer zu betrachten, da sie einige der betrügerischen Tricks enthüllt, die in der Impfstoffindustrie häufig angewendet werden.
Hier sind meine Top 5 Gründe, warum Pfizers Antwort an Präsident Trump völliger Unsinn ist. Sie lauten:
- Pfizers lange Geschichte der Kriminalität und des Betrugs
- Eine Antikörperreaktion ist nicht gleichbedeutend mit Immunität
- Die Bekämpfung von Atemwegsviren mit Impfstoffen ist zwecklos
- Sicherheitsbehauptungen sind unbegründet
- Covid rechtfertigt keine Auffrischungsimpfungen
Pfizers lange Geschichte der Kriminalität und des Betrugs
Lange vor Covid hatte sich Pfizer als eines der kriminellsten Unternehmen der Geschichte etabliert, mit einer Vorstrafenregister Das würde British Petroleum erröten lassen. Seit dem Jahr 2000 wurden Pfizer und seine Tochtergesellschaften in 107 Fällen für schuldig befunden, deren Gesamtschaden sich auf sage und schreibe 11,261,560,400 Dollar beläuft.
Das ist richtig: über hundert Verstöße, die insgesamt Strafen in Höhe von über 11 Milliarden Dollar nach sich ziehen. Mindestens 22 davon waren Verstöße gegen den False Claims Act – das bedeutet, dass Pfizer in den letzten 22 Jahren unglaubliche 25 Mal des Betrugs gegenüber der Regierung für schuldig befunden wurde.
Die Pressemitteilung von Pfizer enthält lediglich eine Zusammenfassung der Studien. Die Rohdaten, wie von Präsident Trump angeordnet, werden nicht veröffentlicht. In der Pressemitteilung heißt es lediglich: „Die Unternehmen haben diese Daten der FDA vorgelegt.“ In dieser Hinsicht wird der Appell des Präsidenten nach Transparenz in keiner Weise berücksichtigt.
Pfizer beendet seine Pressemitteilung mit einem 1,100 Wörter langen, kursiv gedruckten Haftungsausschluss, der mit Folgendem beginnt:
Die in dieser Mitteilung enthaltenen Informationen entsprechen dem Stand vom 8. September 2025. Pfizer übernimmt keine Verpflichtung, die in dieser Mitteilung enthaltenen zukunftsgerichteten Aussagen aufgrund neuer Informationen oder zukünftiger Ereignisse oder Entwicklungen zu aktualisieren.
Meiner Meinung nach besagt dieser Haftungsausschluss im Wesentlichen: „Wir spekulieren hier über die Zukunft, und diese Pressemitteilung könnte sich als Schwachsinn herausstellen. Wir übernehmen keine Verantwortung für eine Korrektur, sollte sich dies als wahr herausstellen.“
Vertrauen Sie den von Pfizer veröffentlichten Ergebnissen? Wenn ja, kann ich Ihnen ein tolles Angebot für eine Brücke zwischen Brooklyn und Manhattan machen. Hoffen und beten wir, dass der Präsident und seine Berater sich bewusst sind, mit wem sie es hier zu tun haben und dass dieses Dokument die vom Präsidenten gewünschte Transparenz nicht bietet.
Eine Antikörperreaktion ist nicht gleichbedeutend mit Immunität
Nehmen wir an, Pfizer sagt diesmal die Wahrheit. (Mir ist klar, dass das eine ziemliche Annahme ist, aber machen Sie mir einen Moment lang den Gefallen.) Nehmen wir an, Pfizers Version des Covid-Impfstoffs für 2025-2026 die führen zu „mindestens einer vierfachen Erhöhung der LP.4-neutralisierenden Antikörpertiter“, wie es in der Pressemitteilung heißt.
So what?
Wenn ihre Behauptung obskur klingt, dann deshalb, weil sie es ist. Sie ist es nicht, wie Pfizer behauptet,
präklinische Daten untermauern, die die kürzlich erfolgte Zulassung des an LP.8.1 adaptierten COVID-19-Impfstoffs durch die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) stützten, der verbesserte Immunreaktionen gegen mehrere zirkulierende SARS-CoV-2-Sublinien zeigte.
Die Gleichsetzung der Antikörperproduktion mit einer „Immunreaktion“ ist ein intellektuell unredlicher sprachlicher Taschenspielertrick, der in der Welt der Impfstoffe nur allzu typisch ist.
Die Produktion von Antikörpern, ob stark oder nicht, ist keine Garantie für klinisch relevante Immunität. Ganz und gar nicht. Die Behauptung, ein Impfstoff, der eine starke Antikörperreaktion hervorruft, schützt Sie vor einer Ansteckung, Verbreitung oder Erkrankung. Dies ist eine fehlerhafte Schlussfolgerung, die auf falschen Annahmen beruht.
Die Gleichsetzung von Antikörperproduktion und Immunität ist eine der grundlegenden Lügen der Vakzinologie. Es ist, als würde ein gieriger, übereifriger Sportagent seinen 18-jährigen Pitcher-Kandidaten zum ewigen Major League All-Star erklären, nur weil er den Ball mit 98 Meilen pro Stunde werfen kann.
Der Junge hat vielleicht einen starken Arm, aber wenn er keinen Strike werfen kann, ist er nutzlos.
Das menschliche Immunsystem ist extrem komplex und übersteigt das Verständnis der Menschheit als Ganzes, geschweige denn das eines Albert Bourla, eines Paul Offit oder eines anderen Impfbefürworters. Antikörper sind nur ein Element der Immunantwort auf eine Infektion. Ein wichtiges, aber nur eines.
Denken Sie daran, dass im Gegensatz zu wiederholte Behauptungen von Pfizer, Fauci, Rochelle Walensky, den etablierten Medien und Joe „Winter voller schwerer Krankheit und Tod„Biden selbst, die ursprünglichen Pfizer Covid-Impfungen haben kein Frontalunterricht. verhindern, dass sich die Empfänger mit dem Virus anstecken oder es verbreiten. Diese Impfungen lösten auch eine starke Antikörperreaktion aus. Aber sie bewirkten nicht das, was uns wiederholt versprochen wurde. Nicht einmal annähernd.
Die Bekämpfung von Atemwegsviren mit Impfstoffen ist zwecklos
Selbst wenn Antikörper ausreichen würden, um Immunität zu erzeugen, müssen die Antikörper, deren Produktion ein Impfstoff im Körper anregt, mit dem gewünschten Bestandteil des Virus – dem Antigen – übereinstimmen, um eine positive Wirkung zu erzielen. Mutationen des Virus während der Produktentwicklung führen dazu, dass die impfstoffinduzierten Antikörper, die für die alte Version des Zielantigens entwickelt wurden, die neue, mutierte Version des Antigens, an das sie binden sollen, nicht erkennen. Kurz gesagt: Sie bleiben nicht haften und erfüllen ihre Aufgabe nicht.
Kleine, einfache RNA-basierte Atemwegsviren, wie sie Covid, Grippe und die meisten Erkältungen verursachen, mutieren schnell und ständig. Wenn wir von der neuesten „Variante“ von Covid hören, bezieht sich dies auf das jüngste Produkt dieses ständigen Evolutionsprozesses.
Wenn es um einfache, schnell mutierende Viren wie SARS-CoV-2 oder Grippe geht, sind Impfstoffentwickler wie Möchtegern-Fashionistas, die nur bei Filene's Basement einkaufen. Sie sind ständig in der vergeblichen Jagd, auf dem neuesten Stand zu bleiben, obwohl sie nur Zugriff auf die Designs der letzten Saison haben.
Wenn es Herstellern wie Pfizer jedoch gelingt, ihre Produkte effektiv genug zu vermarkten, wird dieser fatale Fehler zu einem Feature und nicht zu einem Bug. Sofern Pfizer die Menschen davon überzeugen kann, dass sie wiederholte Auffrischungsimpfungen benötigen, stellen saisonale Impfstoffe ein unschlagbares Geschäftsmodell dar. Haftungsfreie Medikamente für gesunde Menschen? Cha-ching! Jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind jedes Jahr ein endloses Abonnementmodell auferlegen? Cha-ching!
In Wirklichkeit sind uns Atemwegsviren in Sachen Impfstoffe überlegen. Sie sind zu flink und schnell, um mit der Entwicklung Schritt zu halten. Impfstoffe enden als Waffen, die nur noch für den letzten Krieg geeignet sind.
Am besten halten Sie sich beim Husten die Hand vor die Nase, waschen sich die Hände und überlassen Ihrem Immunsystem die Arbeit, die es am besten kann. (Ganz zu schweigen davon, dass Sie verhindern, dass harmlose Viren durch Funktionsgewinn zu tödlichen Biowaffen werden.) Aber wo bleibt da das Geld?
Sicherheitsbehauptungen sind unbegründet
In der Pressemitteilung von Pfizer heißt es: „Das Sicherheitsprofil des Impfstoffs stimmte mit früheren Studien überein, und es wurden keine neuen Sicherheitsbedenken festgestellt.“
Klingt gut? Moment mal. In der Pressemitteilung heißt es außerdem:
- nur 100 Teilnehmer waren eingeschrieben
- Daten wurden nur von „auswertbaren Teilnehmern“ erhoben, ohne Angabe der Anzahl der Abbrecher
- Die Studie wurde über einen Zeitraum von 14 Tagen durchgeführt
- Das Sicherheitsprofil des Impfstoffs „stimmte mit früheren Studien überein“, ohne anzugeben, was die früheren Studien zeigten
Und hier geht es wieder mit der klassischen Schikane los, die für Impfstoffstudien typisch ist.
Auf der Grundlage einer erbärmlich kleinen Studie mit weniger als einhundert Probanden, die lediglich zwei Wochen lang beobachtet wurde, kann keine „Sicherheit“ festgestellt werden.
Die „Sicherheit“ kann nicht einfach dadurch hergestellt werden, dass man behauptet, die Ergebnisse seien mit „früheren Studien“ „übereinstimmend“, ohne uns die Ergebnisse der früheren Studien mitzuteilen.
Die „Sicherheit“ kann nicht ohne Vergleich mit einem echten Placebo bestimmt werden.
Dass Pfizer das Thema „Sicherheit“ in dieser Pressemitteilung beschönigt, wäre lächerlich, wenn wir nicht wüssten, wie viele impfstoffbedingte Verletzungen und Todesfälle es im Zusammenhang mit den früheren Versionen der Covid-modifizierten mRNA-Injektionen gab.
Covid rechtfertigt keine Auffrischungsimpfungen
Lassen Sie es mich ganz offen sagen: Das SARS-CoV-2-Virus verdient schlicht keinen Impfstoff mehr – falls es das überhaupt jemals getan hat. Mittlerweile ist diese Tatsache nicht mehr nur ein offensichtliches Problem. Es ist ein riesiger Bullenzahn, der lautstark trompetet.
Ende 2019 wurde SARS-CoV-2 aus dem Labor in die menschliche Bevölkerung freigesetzt. Ja, es handelte sich um ein durch Gain-of-Function-Technik erzeugtes Virus. Ja, es war zunächst für ältere Menschen und Personen mit schweren Vorerkrankungen gefährlich.
Wie alle Lebewesen entwickeln sich Viren jedoch so, dass sie ihr Überleben und ihre Fortpflanzung bestmöglich sichern. Wie ein Naturgesetz begünstigt die virale Evolution – insbesondere bei einfachen, schnell mutierenden Viren wie SARS-CoV-2 – stets Mutationen, die den Erreger für seinen Wirt weniger tödlich, aber dennoch übertragbarer zwischen einzelnen Wirten machen.
Das ist evolutionär natürlich absolut sinnvoll. Durch Mutation und natürliche Selektion lernt das Virus, mit seinem Wirt zu leben, anstatt ihn zu töten. Egal, ob Sie ein Mensch oder ein Virus sind: Es bringt weder Ihnen noch Ihren Kindern etwas, in ein neues Zuhause zu ziehen und es sofort niederzubrennen.
Mit anderen Worten: Wie wir alle nach den letzten fünf Jahren intuitiv wissen, hat sich SARS-CoV-5 von einer im Labor entwickelten Biowaffe zu einem weiteren Erkältungsvirus entwickelt – und genau das sind die anderen existierenden Coronaviren.
Die Daten bestätigen dies ebenfalls. Eine neue CDC berichten Daten aus dem Jahr 2024 besagen, dass Covid nicht mehr zu den zehn häufigsten Todesursachen in den Vereinigten Staaten gehört. Suizid, die zehntplatzierte Todesursache im Jahr 10, wurde für 2024 Todesfälle verantwortlich gemacht. Die Autoren des Berichts haben weder die genaue Zahl der Covid-bedingten Todesfälle noch deren genaue Rang angegeben. Angabe nur dass „Es ist immer noch in den Top 15.“
Wir müssen davon ausgehen, dass die Zahl der Covid-Todesfälle im Jahr 2024 definitiv unter 48,000 liegt, möglicherweise sogar deutlich niedriger. Angesichts der Zurückhaltung der „Experten“, uns die genaue Zahl zu nennen, und angesichts der Tatsache, dass es sich durchaus um nur 15 auf der Liste handeln könnte, ist es durchaus möglich, dass sie deutlich niedriger ist.
Bevor wir diesen Rückgang den modifizierten mRNA-Injektionen zuschreiben, sei darauf hingewiesen, dass die Akzeptanzraten für die Covid-Impfungen stark gesunken sind. Ende 2023, einen Monat nach der stark beworbenen Einführung der damals neuen Covid-Booster, erhielten nur 7 % der Erwachsenen und 2 % der Kinder die Booster-Impfung, eine Akzeptanzrate, die „Experten“ genannten als „abgrundtief“.
Dennoch verschwand Covid im darauffolgenden Jahr von der Liste der häufigsten Todesursachen.
Zusammenfassung
Die Antwort von Pfizer auf Präsident Trumps durchaus berechtigte Forderung nach Transparenz der Daten bezüglich der neuesten Version ihrer modifizierten mRNA-Covid-Impfungen ist nichts weniger als eine Beleidigung der Intelligenz jedes Lesers, einschließlich des Präsidenten selbst.
Es scheint, dass Pfizer-CEO Albert Bourla Präsident Trump zynisch schmeichelte, indem er einen Nobelpreis für die Operation Warp Speed forderte, während Pfizer mit diesem irreführenden Dokument versuchte, den Präsidenten und alle Amerikaner zu täuschen.
Möge Präsident Trump diese ganze Unehrlichkeit durchschauen. Möge er die Antwort von Pfizer auf seinen Aufruf zu Ehrlichkeit und Transparenz als das erkennen, was sie ist: völliger Unsinn.
-
CJ Baker, MD, Brownstone Senior Scholar, ist Facharzt für Innere Medizin mit 25 Jahren klinischer Erfahrung. Er bekleidete zahlreiche akademische Positionen im medizinischen Bereich und seine Arbeiten wurden in vielen Fachzeitschriften veröffentlicht, darunter im Journal of the American Medical Association und im New England Journal of Medicine. Von 2012 bis 2018 war er außerordentlicher Professor für Medizinische Geisteswissenschaften und Bioethik an der Universität Rochester.
Alle Beiträge
